Sinner, il sogno sfumato non era solo Roma-Parigi: con Madrid nel conto l’impresa diventa ancora più rara
29/05/2026 15:29 
45 commenti
45 commenti
Jannik Sinner - Foto Patrick Boren
La sconfitta di Jannik Sinner al Roland Garros assume un peso storico ancora maggiore se, oltre a Roma, si inserisce nel ragionamento anche Madrid. Perché l’azzurro non aveva soltanto la possibilità di completare la doppietta Internazionali d’Italia-Roland Garros, già di per sé rarissima. Aveva davanti un traguardo ancora più esclusivo: vincere nello stesso anno Madrid, Roma e Roland Garros.
Da quando Madrid è diventato un grande torneo su terra battuta, nel 2009, questa combinazione è riuscita soltanto a Rafael Nadal. E appena due volte: nel 2010 e nel 2013. Due stagioni che spiegano meglio di qualsiasi statistica il dominio dello spagnolo sulla terra: non solo vincere tanto, ma vincere tutto nei momenti più importanti della primavera europea.
Sinner, dopo i successi a Madrid e Roma, era entrato a Parigi con la possibilità di diventare il secondo giocatore capace di firmare questa tripletta. Un dato che rende ancora più amara la sua uscita dal torneo: non era in gioco soltanto il primo titolo al Roland Garros, ma l’ingresso in un club praticamente chiuso.
In Era Open, la doppietta Roma-Roland Garros è riuscita a soli 8 giocatori. Le volte complessive sono invece 16, perché Rafael Nadal ha trasformato questa impresa quasi impossibile in una specialità personale.
I giocatori che hanno vinto Roma e Roland Garros nello stesso anno in Era Open:
Ilie Nastase – 1973
Bjorn Borg – 1974, 1978
Adriano Panatta – 1976
Ivan Lendl – 1986
Jim Courier – 1992
Thomas Muster – 1995
Rafael Nadal – 2005, 2006, 2007, 2010, 2012, 2013, 2018, 2019
Carlos Alcaraz – 2025
Il nome che salta subito agli occhi, per il tennis italiano, è quello di Adriano Panatta. Nel 1976 Panatta vinse prima Roma e poi il Roland Garros, firmando una delle stagioni più iconiche nella storia del nostro tennis. Sinner, dopo il trionfo al Foro Italico, aveva davanti a sé proprio quella suggestione: diventare il secondo italiano dell’Era Open capace di unire il titolo di Roma a quello di Parigi nello stesso anno.
L’impresa, però, resta per pochi. Nadal l’ha realizzata otto volte, a conferma di un dominio sulla terra che non ha paragoni. Borg ci è riuscito due volte. Tutti gli altri una sola: Nastase, Panatta, Lendl, Courier, Muster e, più recentemente, Alcaraz nel 2025.
La tripletta Madrid-Roma-Roland Garros dal 2009:
Rafael Nadal – 2010 Rafael Nadal – 2013
Solo Nadal. Nessun Federer, nessun Djokovic, nessun Alcaraz. E questo basta a misurare la difficoltà dell’impresa.
Il dato cambia leggermente se si considera soltanto la doppietta Madrid-Roland Garros. In quel caso, dal 2009 in poi, ci sono riusciti quattro giocatori: Roger Federer nel 2009, Rafael Nadal nel 2010, 2013, 2014 e 2017, Novak Djokovic nel 2016. Ma aggiungere Roma restringe drasticamente il campo: resta soltanto Nadal.
Ed è qui che la sconfitta di Sinner diventa qualcosa di più di una semplice eliminazione Slam. L’azzurro aveva già conquistato Madrid e Roma, dimostrando una superiorità impressionante sulla terra battuta. Gli mancava Parigi per trasformare una grande primavera in una stagione da leggenda.
C’è poi un ulteriore livello di lettura. Sinner, vincendo Monte Carlo, Madrid e Roma, aveva già completato un percorso straordinario nei Masters 1000 sulla terra. Con il Roland Garros avrebbe potuto avvicinare una delle versioni più dominanti di sempre di Nadal: quella del 2010, quando lo spagnolo vinse Monte Carlo, Roma, Madrid e poi Parigi.
Per questo il ko al Roland Garros fa così rumore. Non cancella i titoli già conquistati, né ridimensiona il valore della stagione di Sinner. Ma ferma sul più bello una corsa che poteva diventare storica. La differenza tra una primavera eccezionale e una primavera immortale, stavolta, passava proprio da Parigi.
Marco Rossi
TAG: Curiosità, Jannik Sinner
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Shelton
Auger-Aliassime
de Minaur
Medvedev
Bublik
Sabalenka
Swiatek
Svitolina
Muchova
Loading ...
Idem. Io non sostengo Sinner perchè non mi piace come personaggio fuori dal campo, costruito, santo subito etc. etc.
Ma dire che ha sbagliato perchè non doveva giocare i tornei prima … quando in pratica questa partita era vinta, a tutti gli effetti, è da personaggi contro Sinner.
Poi ok le opinioni, ma se le opinioni si basano sui risultati, allora basta leggere solo i numeri e finito il cinema.
Cavolo, ha vinto tutto da Indian Wells in poi ed erano solo ATP 1000 … perdendo solo due set … ed ha sbagliato a giocarli ?
Come se l’Inter dovesse mandare le riserve contro le provinciali al posto di mandare i titolari che vincono 5-0 se no si stancano !
uguale !
poi però se mandi le riserve a giocare e fanno 1-1 o 0-0 e perde lo scudetto la colpa è di Chivu, ovvio !
Se Sinner non avesse giocato e vinto i tornei ai quali ha partecipato e poi nemmeno il Roland Garros la colpa era di Vagnozzi e Cahill ( o anche di Piatti che l’ha costruito male … ) che gli avrebbero fatto giocare il Roland Garros senza la preparazione giusta !
Così togligli 2 o 3 mila punti. già ci pensa la WADA a tirarglieli via … fallo rimanere a 10.000. Tu dici che avrebbe vinto automaticamente il Roland Garros ? Non c’è niente di sicuro, l’anno scorso ha saltato Toronto, o Montreal quel che l’è, poi a Cincinnati hai visto come è andata a finire ?
Non ha ripetuto l’errore dell’anno scorso che gli è costato il n.1 al mondo a fine anno. Che conta parecchio altro che no.
Se faceva come sostieni doveva fare, gli capita qualcosa al Roland Garros e si trova al rientro Alcaraz fresco che lo sorpassa di nuovo e chiude l’anno di nuovo al n.1.
Ora, se Sinner non ha niente di grave e continua a macinare successi, a fine anno in questo modo chiuderà al n.1 al mondo di nuovo.
Quindi anche Newport, Monaco, Kitzbuhel, e il vecchio torneo di Milano sono o erano dei grandi tornei perchè più antichi di Madrid su terra battuta ?
Poi Madrid si giocava già ai tempi su terra battuta, e l’albo d’oro vantava nomi come Edberg.
Vai a darti un’occhiata all’albo d’oro per vedere qualche nome tipo McEnroe, Noah, Borg, Higuera, Orantes, Muster, Bruguera …
https://it.wikipedia.org/wiki/Madrid_Tennis_Grand_Prix
Oggi, nel 2026, un ATP 1000 come Madrid su terra battuta, è un grande torneo e molto prestigioso da vincere, anche perchè oggi poi oltretutto per vincerlo devi vedertela con gli spagnoli, oggi i migliori su terra battuta, e oggi come negli ultimi 30 anni.
Che poi anche loro in casa sentano la pressione e vincano meno che all’estero, anche questo è vero.
Sinner ha detto che si era alzato già male. E come funziona però ? si alza male e va 63 62 5-1 facile ? Allora, se si è alzato già che stava male, stava stravincendo stando male ? Non quadra mica sai ? E quindi se stava già male, avrebbe dovuto chiudere anche il terzo stando male.
In più c’è stato il problema alla gamba.
…
OK, poi io sono il solito complottista. E se ci fossero di mezzo i delinquenti delle scommesse illegali clandestine, Singapore etc. etc. che lo abbiano minacciato per recitare una sconfitta contro pronostico ? Ormai mi aspetto di tutto …
Si è possibile, estremamente difficile ma possibile.
Come vincere Indian Wells Miami Monte-Carlo Madrid e Roma, è umanamente possibile, seppure difficilissimo infatti ce l’ha fatta alm momento, in trentanni, proprio solo Sinner.
Se l’incontro fosse durato 5 minuti in meno, oggi non saresti qui a scrivere così, e probabilmente Sinner avrebbe vinto il torneo, come i tornei dove è riuscito a sfangarla nonostante dei cali fisici pesanti in qualche match.
OPERA CONCLUSA : oggi sappiamo che Sinner ha due avversari : Alcaraz e gli infortuni. Cosa che sapevamo comunque già prima.
Qui non c’era Alcaraz, ci ha pensato un infortunio ad eliminarlo.
Quellon che penso anche io. Gli capitava anche se avesse giocato solo il Roland Garros in tutto l’anno. Ma Mensik il giorno prima è significativo, che non è Sinner il caso, ma il caso è il torneo giocato in condizioni di caldo estreme in questo tennis troppo tirato per il fisico dei pro.
Ha riposato saltando la Davis per preparare al meglio gli Australian Open,arrivandoci fresco ed al top della condizione, ed ad inizio anno invece è saltato in aria contro Djokovic e pure a Doha.
Non c’entrano Madrid e Roma insieme, sarebbe saltato in aria anche giocando solo il Roland Garros ed un paio di partite a Ginevra la settimana prima per arrivarci in condizione ottimale.
Troppo caldo, troppo violento quel tennis per il fisico e Sinner non è una roccia e l’abbiamo visto tantissime volte.
Anche nei tornei che vince durante i match ha cali e poi però si riprende e vince lo stesso il match ed anche il torneo.
In questo caso non ce l’ha fatta.
Per cui ha fatto bene a giocare vincere Monte-Carlo Madrid e Roma. Adesso ha 13000 e passa punti nel ranking in questo modo. E non è detto che avrebbe vinto Roma saltandoli. A Shanghai addirittura si ritirò, e li era due su tre.
C’era anche Monte-Carlo.
Fare la scorpacciata completa Monte-Carlo – Madrid – Roma – Roland Garros era da impresa epica.
Io non tifo Sinner ma sono appassionato dei grandi record, quindi mi dispiace che Sinner non abbia vinto anche il Roland Garros.
Comunque … è roba da interisti il TRIPLETE, non da milanisti, anche se il milanista ha come allenatore un interista.
.
Cosa rileviamo da questa sconfitta di Sinner anomala per come è arrivata ? Ok, le solite banalità, ma sono concrete però.
a) Il tennis tre su cinque è un altro sport rispetto al due su tre, al meglio dei tre set Sinner avrebbe superato il turno, in un 1000 ma senza che Cerundolino fosse mai entrato in partita.
b) Sinner non regge le partite lunghe ? Non ha resistenza ? In difficoltà nei tornei del Grande Slam 3 su 5 ( vince gli ultimi 6 ATP 1000 disputati, ma non vince gli ultimi 3 Slam disputati ) ?
Può essere ma non è l’unico. E’ una difficoltà che devono affrontare quasi tutti, se non tutti, i tennisti professionisti di altissimo livello.
c) Qualcuno è responsabile ? Il Team di Sinner ? Sinner ? Chi ? Direi nessuno dell’entourage di Sinner. Le scelte sono state compiute in questo 2026 ineccepibilmente. Il problema non è nella scelta dei tornei da disputare o nella quantità. Il problema è il tipo di tennis violento di Sinner che fa indebolire il fisico e toglie energie. Potrebbe gestirlo meglio ? Forse, ma non credo, perchè Sinner ed anche Alcaraz cercano sempre di chiudere le partite nel minor tempo possibile, anche a costo di vincere 60 60 60 annoiando il pubblico. Perchè più si allungano e più aumentano i rischi di infortuni. In questo caso ci stava quasi riuscendo Sinner, ma addirittura il rischio di infortunio si è concretizzato a soli 400 metri dal traguardo ! Direi che è più sfortuna che mancanza di responsabilità.
Ci sono coach che sostengono – giustamente – che il tennis è come una maratona. Non puoi partire al massimo, rischi di non arrivare al traguardo. Il problema però è che nel tennis il traguardo non sai dov’è, può essere tra 4 km come può essere tra 40 km. Sei i primi 4 km non giochi al massimo, il traguardo si sposta più in la aumentando il rischio di non arrivarci.
Detto questo, però, secondo me Sinner – e non solo lui : pure Jodar ed altri – gioca troppo al massimo ad inizio match. Questo fa durare poco il match, ma tira anche il fisico al limite.
Nonostante questo : non vedo comunque alternative alle strategie di Sinner. In questo modo è n.1 al mondo con circa 13000 punti ATP.
Al momento i risultati gli danno ragione, anche incappando in partitacce come quella di ieri.
d) Il circuito ATP è troppo fitto di impegni, è troppo pesante da sostenere ? Direi in questo caso assolutamente NO. 40 anni fa era anche più faticoso, i tornei ATP 250 di allora erano molti di più. Nel 2026 ci sono praticamente 9 slot : OCEANIA – europa/emirati arabi – CEMENTO PRIMAVERILE AMERICANO – TERRA ROSSA EUROPEA – ERBA EUROPEA – richiamo terra europea – CEMENTO ESTIVO AMERICANO – CEMENTO ASIATICO – INDOOR AUTUNNALE EUROPEO.
40 anni fa c’erano circuiti negli USA pieni di tornei, paralleli a quelli nel resto del mondo, ad esempio.
SINNER in questo 2026 ha scelto di giocare quasi solo ATP 1000 e Grande Slam. Ha giocato solo a Doha in un ATP 500, nessun 250.
L’infortunio di ieri potrebbe arrivare anche giocando un solo torneo, se questo si trova in condizioni dure, temperature alte che sfiancano il fisico etc. etc.
A dimostrazione i migliori al mondo giocano le esibizioni, che non sono dure come i tornei ATP ma comunque richiedono un bell’impiego di energie, invece di riposare. NON SONO PIU’ PESANTI di una Coppa Davis dove giocano al massimo tre partite due su tre in una settimana, contro Misolic o Covignon Champignon o Muntinez.
e) quindi non è una questione di calendario, ma di tennis pesante nel 2026. Lendl vinceva negli anni 80 tre tornei indoor negli USA, poi a Monte-Carlo sul rosso, poi tornava negli USA e vinceva un torneo su cemento. In tre settimane giocando contro i migliori di quel tempo tutti top 10 compresi Connors e Wilander.
Oggi non ce la fanno nemmeno contro Cerundolino in due match, perchè ? Troppo duro il tennis.
C’è solo una soluzione, ma non è praticabile, ovviamente. Tornare all’antico. Via il cemento, si giochi solo su terra battuta ed erba, via l’indoor e racchette in legno obbligatoriamente con piatto corde piccolo lontano dal manico.
Correrebbero anche più di adesso, ma dovrebbero giocare meno violentemente per piazzare la palla. La velocità di palla diminuirebbe ma al Roland Garros al terzo turno ci sarebbero Sinner, Alcaraz, Draper, Rune, Vacherot, Musetti, etc. etc.
Con tutti questi infortuni, i top 10 non hanno il valore dei top 10 di una volta, ma valgono dei sopravissuti agli infortuni che colpiscono i top 10. Il n.10 vale il n.20. I dati dicono questo, oggettivamente.
Io lo avevo scritto: attento 𝓙𝓐𝓝𝓝𝓘𝓚, chi troppo vuole nulla stringe… e tutti qui a darmi del gufo del malaugurio…
ha fatto fatica a Roma che si giocava sui 3 sets… e qui sui 5 non l’ha sfangata
Eccerto, che ci manca Jan!
Gli si vuole bene. Altro che robot, o inespressivo.
Nel suo team faranno l’analisi, anche se non credo che la comunicheranno mai per non dare spunti di vantaggio agli avversari.
Stiamo cercando di vedere il bicchiere mezzo pieno.
Ma la verità è che il RG era l’obiettivo di quest’anno come da Sinner più volte dichiarato.
È andata male, sopratutto perché aveva un tabellone piuttosto favorevole e senza Alcaraz di mezzo.
Per certi versi è una sconfitta che pesa più di quella dello scorso anno.
P.S. Sinner dice che gli piace la pressione, ma ho la sensazione che alcuni dei suoi malanni siano indotti o facilitati a livello psicologico.
Datemi del malato, del morboso ma a me il benzinaio mi manca già sono Jannik dipendente.
si ma sul 5-2 e anche sul 5-4 ha servito lui. avrà avuto un malore perché solo il calore non può essere, il caldo c’è per tutti.
Qualcuno si ricorda
Tutte le partite storte o quasi di Sinner
Da chi erano arbitrate
Boh, ho smesso di contare le contumelie ricevute da quando difendevo Sinner per la sua scelta di giocarsi tutti i mille perché secondo i carota boys Jannik ha limiti fisici che gli impediscono di giocarseli tutti i tornei che contano.. la cosa divertente è che io difendo Jannik senza esitazioni, perché secondo me ha fatto le scelte giuste, e le carotine ora sono perplesse perché non doveva giocare a Montecarlo, Madrid o Roma, tre tornei che ha vinto di fila come solo Nadal… poi sono convinto che la crisi al RG, con quelle condizioni climatiche estreme, l’avrebbe avuta comunque, anche se per due mesi se ne fosse andato alle Maldive.. giusto per dirvi che le carote non sono poi così diverse dai denigratori, gli opposti si attraggono sempre, come le calamite
Leggevo di paragoni assurdi con Raffaele, Djokovic, Federer
Non scherziamo, altra categoria, ha la fortuna di essere capitato in un cambio generazionale, altrimenti sarebbe stato un berdich qualsiasi
Guarda che toccava a Cerúndolo servire sul 5-1… Sinner non riusciva a spingere perché gli mancavano le energie, difficile fare prime a 200km/h o dritti a 170 se hai un crollo fisico
Tutto molto strano, 63 62 51 bastava mettere 4 prime e 4 dritti.
Ammesso e concesso non scopra di avere particolari problemi di salute, lo sapevano pure quelli seduti a casa che non possiede questa grande resistenza vedendo gli ultimi 3 anni.
Se ci avesse tenuto particolarmente al RG non avrebbe dovuto tentare di farsi tutti i tornei per macinare numeri trofei e record a tutti i costi. Il suo staff stavolta ha commesso un grave errore e fatto il passo più lungo della gamba.
E basta con sti record che non sono mai fregati a nessuno tranne a Djokovic e a chi ne deve scrivere. Né a Federer, né a Sampras, né a Borg e tanto meno a Jannik.
Sì, è un po’ un piangersi addosso, inutile e forse pure dannoso.
Il tabellone che il destino gli aveva apparecchiato, come spesso accaduto, lasciava presagire una marcia trionfale ed agevole fino alla finale.
Nessuna insidia, tutti i giocatori più in forma o promettenti (Jodar, Fonseca, Blockx, Prizmic, Mensik etc ) dall’ Perchè diciamo la verità, sono quelli che contro di lui avrebbero potuto allungare i match… anche se magari ne sarebbero usciti sconfitti.
Era tutto pronto.. solo che poi lo sesso destino decide di farti lo sgambetto quando meno te l’ aspetti.
È la vita. È la storia.
Ma scusate che senso ha rigirare il coltello nella piaga?
Basta è andata così.
Batterà altri record.
In questo modo vincerà qualcosa qualcun altro.
Non c’era sportivamente parlando altro modo
@ tinapica (#4626684)
Siamo d’accordo. Nobiltà è ricchezza di antica data.
Seh vabbè, ci sarà un motivo se non ci riesce quasi nessuno. Forse perché questi record sono al limite dell’impossibile?
Jannik è un fuoriclasse straordinario, ma non è Superman.
E’ successo tutto in pochi minuti, avra’ bevuto o mangiato qualcosa che gli ha fatto male?
Era debilitato, privo di forze in un momento cosi repentino che ha qualcosa di misterioso.
E’ necessario, secondo me, sapere il motivo e conoscere le cause che hanno il suo fisico a reagire cosi.
Sarà per l’anno prossimo.
Esattamente….sapendo di essere il piu forte sulla terra rossa ,puntava tutta la preparazione proprio x il periodo da marzo a settembre…non ha mai vinto le Finals e neanche il 1000 di bercy e neanche il 1000 di miami …..soprattutto lo zero nelle Finals,torneo piu importante dopo gli slam,è una macchia gravissima x un campione come lui
(per Pablito: non so perché non funziona il tasto “Replica”)
In base a cosa è il Foro Italico che “VA” saltato?
Roma ladrona?
Ma soprattutto ha dato buca a Panatta che l’aspetta con la coppa dei Moschettieri in mano.
Adesso a chi la dà?
@ Intenditore (#4626678)
Non credo abbia nessun impegno improrogabile, io non ho rapporti interpersonali con lui. Dall’intervista che ho visto io la mano sul fuoco non la metto, quantomeno la mia. Poi speriamo possa disputarlo, per carità
Ebbasta!
Madrid NON è un grande torneo sul rosso!
Ma dico io: come si può attribuire patente di grandezza, e conseguente “impresa” a qualcosa che esiste da 17 anni quando i veri grandi tornei sul rosso hanno tutti (compreso Barcellona, il VERO grande torneo spagnolo sul rosso: andare a chiedere al pubblico spagnolo appassionato di tennis per conferma!) almeno una settantina d’anni di Storia e conseguenti albi d’oro?
Ci sono per caso nell’albo d’oro di Madrid SU TERRA ROSSA i nomi di Seixas, Trabert, Fraser, Gimeno, Emerson, Santana, Orantes, Kodes, Nastase, Borg, Lendl, Wilander,Gomez, Kraijcek, Muster, Safin, Ferrero???
I soli nomi veramente importanti, vincitori o finalisti al Roland Garros, che Madrid su terra possa vantare e Barcellona no sono Federer (che cercava di evitare di andare dove fosse probabile prendere scoppole da NadalParera, come anche i suoi discontinui e controversi rapporti con Monte-Carlo, Foro Italico e Roland Garros stanno a testimoniare), Djokovic, Murray e…Zverev (nome che affiancato ai tre precedenti fa venire i brividi e che comunque, come lo Scozzese, al Roland Garros finora, in 10 e passa anni di frequentazione non ha saputo esser più che finalista…stiamo a vedere quest’anno);
tutti naturalmente a parte e prima di colui intorno al quale questo articolo acchiappa commenti verte.
Ma veramente fate? Voi che di tennis, di professione, scrivete, sig. Rossi?
Allora mi aspetto che dal 2028, pronti via, istituiate una nuova super impresa, quella vincere tutti i tornei che abitualmente si disputano sul cemento e sotto il sole cocente nei primi mesi dell’anno, la “quartina solatìa”: Melbourne, Indian Wells, Miami e, naturalmente, il prestigiosissimo, ancor prima di nascere, torneo saudita!
E vai di iperboli!
Se proprio il Vostro criterio di valutazione del prestigio di un torneo si limita a contare i punti attribuiti a chi lo vinca, non è abbastanza evidente che il terzo torneo per importanza su terra rossa si disputi non a Madrid ma a Monte-Carlo e che quindi la tripletta pesante sul rosso sfuggita quest’anno al Sud Tirolese sia
Monte-Carlo+Foro Italico+Roland Garros?!?
@ 22587 (#4626672)
Perché non dovrebbe rientrare, che impegni improrogabili avrebbe?
a certi tifosi di sinner manca proprio il buon senso. per te è stato un colpo di calore dopo che lo stesso sinner ha detto che il caldo non c’entra. da notare che poi ieri a parigi c’erano 31 gradi, mica 40! ma veramente pensate che sia umanamente possibile avere la stagione che sinner ha avuto finora e andare poi al RG, notoriamente lo slam fisicamente più difficile, e vincere senza problemi? e magari poi fare filotto con un torneo su erba, W, canada, cincinanti, US e via dicendo???
Io mi fido più di Sinner che degli opinionisti da tastiera. Non ha avuto colpi di calore, e lo ha detto lui, non io. Quel che dico io conta niente.
Adesso bisogna sperare che rientri a Wimbledon. Non è così scontato…
Il corpo umano ha dei limiti.
5milke di fila, fusi orari e superfici diverse, mi aspettavo quanto è accaduto.
Non non è responsabilità di Sinner, semmai di chi gli fa la programmazione.
Non capisco, davvero, senza polemica, il senso di questo articolo… Aveva dominato, mancavano 5 o 10 minuti per chiudere, si è sentito male… Dispiace, ma non ne farei un de profundis
se non conosciamo la reale causa, non possiamo essere certi che c’entri il tour de force da marzo a oggi
si ma dei due è roma che va saltata, e se era un altro torneo lo avrebbe saltato, ma ciò non ci garantisce che quello che è successo ieri non sarebbe successo, per me è stato un colpo di calore e quindi indipendente dai tornei precedenti, poi jannik è anche ipocondriaco di suo, sommi un pò di cose e la frittata è fatta, peccato peccato peccato, bastava un solo stupidissimo game, cinque minutini OPPURE iniziare le sessioni mattutine alle 9 per evitare che le partite si svolgano nelle ore di picco di caldo, è cambiato il clima ed è cambiato il tennis, gli orari vanno adeguati
Esattamente in che modo avrebbe aiutato saltare uno dei due 1000? Il colpo di calore lo avrebbe avuto comunque.
In ogni caso ora che Sinner ha completato il Career Golden Masters (impresa riuscita solo a Djokovic, mentre Federer e Nadal non sono andati oltre 7/9) penso e spero che si concentrerà sugli Slam usando i 1000 come preparazione (cosa che già fa peraltro, questa primavera è stata un unicum)
Va bene, ma Nadal dopo gli US open praticamente non giocava più (si gestiva)
Madrid e Roma insieme sono state un azzardo pagato carissimo dal rosso.
I 1000 vanno centellinati (come facevano i 3 fenomeni) e si punta solo il piatto grosso: i 4 GS
Incredibile quanto successo ieri…inutile rigirare il coltello nella piaga…é andata così