Zverev dopo la finale di Wimbledon: “Sinner è ancora il migliore al mondo, ma credo di essermi avvicinato”

Uno slam vinto battendo Alcaraz e Sinner darebbe a Zverev una certa autorevolezza. Uno vinto contro Cobolli e uno andando in finale battendo Fery gli dona molta meno credibilità.

Ha vinto Parigi perché Carlitos è infortunato, jannik si è sentito male. Quando ci sono tutti e due più Nole al massimo arriva in semifinale. Deve ancora mangiare tanto pane per arrivare a livello dei due fuoriclasse.

@ JannikUberAlles (#4653937)

Aggiungo: anche Vagnozzi ha dichiarato che il miglioramento di Sinner sulla “seconda” è stato fondamentale per la difesa dei suoi turni di battuta.

Scritto da robdes12

Scritto da Tennista dastrapazzo

Scritto da Inox
Comunque il “vizietto” di cercare scuse resta anche se poi ammette la superiorità del nostro vuol farci credere che è stato un po’ sfortunato in certi momenti chiave. No carissimo è stato Jannik che ha trovato certe chiavi per venire a capo nei turni di risposta e comunque quel livello stratosferico che hai tenuto per 2 set non potevi più mantenere.

…e l’infortunio al ginocchio che nn gli permetteva di spingere la prima….

Nel quarto set le velocità delle sue prime erano quasi sempre sopra le 130 mph, per cui questa attenuante per la sconfitta è speciosa da parte di Zverev e del tuo evidente malanimo. Nel secondo set spingeva lo stesso ma nel tie-break è stato dominato. Piuttosto era lui incapace di fare il break a Jannik, anche quando l’altoatesino serviva con percentuali di prime basse.

Non farti ingannare dalle “seconde” di Sinner, che, seppur più lente delle “prime”, sono difficili da incontrare perché l’azzurro cambia continuamente velocità/rotazione/direzione e le rende davvero “velenose”.

E non lo dico io, ma sono le parole di un certo Djokovic (puoi cercare nelle sue ultime interviste) che pur rimane il miglior “risponditore” di sempre.

Scritto da JOA20
Onore a Zverev, nei primi due set ha giocato davvero bene, purtroppo come succede spesso con gli avversari di Sinner non è riuscito a tenere un simile livello per tutto il match. Fosse stato al meglio dei 3 set chissà…

Sarebbe finita 2:1 per Sinner, credo! 😆 😆 😆

Lo Zverev visto ieri avrebbe vinto contro chiunque altro, ma non è ancora abbastanza contro il nostro Jannik.
Ha giocato al suo 110% e ha rimediato comunque solo 1 set, pensa te

Scritto da Tennista dastrapazzo

Scritto da Inox
Comunque il “vizietto” di cercare scuse resta anche se poi ammette la superiorità del nostro vuol farci credere che è stato un po’ sfortunato in certi momenti chiave. No carissimo è stato Jannik che ha trovato certe chiavi per venire a capo nei turni di risposta e comunque quel livello stratosferico che hai tenuto per 2 set non potevi più mantenere.

…e l’infortunio al ginocchio che nn gli permetteva di spingere la prima….

Nel quarto set le velocità delle sue prime erano quasi sempre sopra le 130 mph, per cui questa attenuante per la sconfitta è speciosa da parte di Zverev e del tuo evidente malanimo. Nel secondo set spingeva lo stesso ma nel tie-break è stato dominato. Piuttosto era lui incapace di fare il break a Jannik, anche quando l’altoatesino serviva con percentuali di prime basse.

Non sei tu, Sasha, che ti sei avvicinato; è stato Jannik che non era ancora a livello di quanto espresso su terra. Temo che il miglior Zverev contro il miglior Sinner sia destinato a subire punteggi più netti di quelli di ieri. Tra l’altro con quel servizio bomba, con quelle percentuali di prime su erba alla fine ci sono stati due set al tie-break (uno per palla break buttata via da Sinner), gli altri sono stati invece vinti da Sinner facendolo, il break. Su superfici meno premianti per il servizio temo proprio che la distanza sarebbe apparsa ancora piuttosto vistosa.

Scritto da Inox
Comunque il “vizietto” di cercare scuse resta anche se poi ammette la superiorità del nostro vuol farci credere che è stato un po’ sfortunato in certi momenti chiave. No carissimo è stato Jannik che ha trovato certe chiavi per venire a capo nei turni di risposta e comunque quel livello stratosferico che hai tenuto per 2 set non potevi più mantenere.

…e l’infortunio al ginocchio che nn gli permetteva di spingere la prima….

@ Dr Ivo (#4653671)

Certamente, ma non ho detto che non si sia avvicinato o che non meriti la posizione che occupa, nemmno ho contestato le sue parole, e mi fa piacere vedere i progressi, accresce competitività e più Sinner farà fatica e più valore avranno le sue vittorie

Si è avvicinato alla rete per stringere la mano

Sembra il remake della finale agli AO con Medvedev. Con la differenza che Zverev ha toppato il tiebreak del secondo set e Sinner invece ha alzato il livello). Altrimenti sarebbe stato 2-0, ma molto probabilmente non avrebbe retto il ritorno di Sinner ugualmente.
C’è da dire che aver perso quel tiebreak ha scalfito decisamente la sua sicurezza, fino a quel momento sembrava incredibilmente in una bolla.
A parte questo, rispetto alla finale con Cobolli Zverev non ha avuto i suoi evidenti cali mentali, almeno in apparenza…sembra abbia giocato una partita finalmente senza i suoi noti deficit mentali.
Poi vabbè, Sinner è un mostro e si è visto dal tiebreak vinto in poi.

Credo che Zverev manchi ancora di consapevolezza. Dopo il Roland ha dichiarato: ” adesso so come si fa a vincere uno slam”. Questa dichiarazione denota, appunto, la sua mancata consapevolezza. Perché? Perché ha immediatamente dimenticato che in finale non ha trovato un Alcaraz, Sinner, o anche un Djokovic, ma Cobolli che per poco non gli soffia pure il titolo. Se Flavio fosse stato poco poco più convinto, e sono certo che fra qualche anno ripensandoci si mangerà le mani, probabilmente Zverev sarebbe rimasto ” incompiuto”. Nessun dubbio che il Russo-Tedesco sia un giocatore molto forte, lo ricordo bene sin dal suo inizio di carriera, quando ne pronosticai un raggiante futuro, tuttavia è rimasto sempre ancorato al suo standard, che rimane comunque alto poiché non si vincono così le olimpiadi o le finals. Pertanto, deve ringraziare qualcuno lì in cielo se a Parigi non ha incontrato nessuno dei 3 che potevano fargli dimenticare l’agognato slam.

Aggiungo che se posso fare una critica a Jannik, è che ci ha impiegato troppo ieri a capire che la tattica di cercare il dritto di Sasha ritenendolo il colpo attaccabile, non funziona più. Meglio farlo colpire in corsa indipendentemente dal lato destro o sinistro, da fermo ormai è un bombardiere.

Sinner ha fatto scuola come succede sempre quando arriva un fuoriclasse epocale. Tutti, lui e Medvedev in primis, hanno capito che l’unico modo per provare a battere Jannik è quello di imitarne lo stile di gioco iper aggressivo dal primo colpo dopo il servizio. Lui, che è un miglior colpitore rispetto a Daniil, ha ancora più possibilità di avvicinarsi, però fare meglio dell’originale è veramente difficile. Sicuramente adesso non può più essere sottovalutato e Sinner si farà trovare pronto.

Scritto da Ale77
Caro Sasha, per avvicinarti hai dovuto viaggiare al massimo, ed è una “velocità” che nessuno riesce a tenere per tutta la partita. Ed infatti sei arrivato tiratissimo alla fine del secondo set e da lì Jannik ha messo la freccia

Vero… ma ciò non toglie che si sia avvicinato. Non ha detto che l’ha raggiunto e uguagliato. Se si confronta coi risultati degli incontri diretti di Parigi, IW, Montecarlo e Madrid, si può dire che ha giocato una finale degna di questo nome non soltanto per il punteggio, ma anche per intensità di gioco.

Scritto da Rovescio al tramonto
Certo che ti sei avvicinato, continua così.

Di questo passo fra qualche decennio sarà veramente vicinissimo…

Si ormai è lì anche lui..molto vicino..d’altronde la stagione lo certifica..n2 e 2 finali slam..ormai si gioca su dettagli e tenuta..Sinner ha tenuto il livello ed è meritatamente campione…

Certo che ti sei avvicinato, continua così.

Onore a Zverev, nei primi due set ha giocato davvero bene, purtroppo come succede spesso con gli avversari di Sinner non è riuscito a tenere un simile livello per tutto il match. Fosse stato al meglio dei 3 set chissà…

Comunque il “vizietto” di cercare scuse resta anche se poi ammette la superiorità del nostro vuol farci credere che è stato un po’ sfortunato in certi momenti chiave. No carissimo è stato Jannik che ha trovato certe chiavi per venire a capo nei turni di risposta e comunque quel livello stratosferico che hai tenuto per 2 set non potevi più mantenere.

Resta comunque il giocatore con il miglior rendimento slam del 2026.

Scritto da Alex77
Oggi pochissimi avrebbero battuto Zverev.. onore al tedesco e i suoi progressi

A parte Sinner e Alcaraz non me ne vengono in mente altri.

Credi male. Hai giocato in modalità god per 2 set ed eri 1-1.
C’è una categoria abbondante tra tu e il nostro.
Detto questo sei un bel giocatore, niente da dire. Lo slam ti ha reso più consapevole e sicuro.
Ma non basta contro il nostro.

Caro Sasha, per avvicinarti hai dovuto viaggiare al massimo, ed è una “velocità” che nessuno riesce a tenere per tutta la partita. Ed infatti sei arrivato tiratissimo alla fine del secondo set e da lì Jannik ha messo la freccia

Oggi pochissimi avrebbero battuto Zverev.. onore al tedesco e i suoi progressi