Courier e Navratilova criticano Zverev dopo Wimbledon: “Contro Sinner non può aspettare l’errore”

Il dubbio sorge spontaneo: Courier e Navratilova videro l’incontro?
Sembra di no…

È vero che ha vinto a Parigi ma perché mancavano i due big in finale altrimenti avrebbe perso al 100%. Zverev ha più fiducia di prima ma non basta per Sinner e alcaraz

È vero che ha vinto a Parigi ma perché mancavano i due big in finale altrimenti avrebbe perso al 100%. Zverev ha più fiducia di prima ma non basta per Sinner e alcaraz

Scritto da Fogazzaroj
@ Giampi (#4654117)
Si in effetti questi numeri danno un’idea diversa, forse se estrapoliamo da quei dati quelli dei primi due set erano più vicini . Zverev finché ha retto ha fatto partita pressoché pari poi il divario si è visto tutto. Non credo si sia avvicinato a Sinner ed Alcaraz, vediamolo nei tornei Usa, na credo che il meglio della sua stagione sia passato.

Dipende, se Sinner beccasse questa versione di Zverev a Parigi indoor o alle Finals, sarebbe una brutta gatta da pelare, e non è detto che la spunti.

Off topic: sorrido a pensare che, dopo US Open 2025, c’era chi parlava di Sindrome Courier oer Sinner, ossia che si sarebbe fermato a 4 slam.
Che poi, non é che sarebbe stato malaccio avere una carriera con 4 Slam.
Ma 5, and counting

Critiche imbarazzanti… Courier che parla di propositività nn si può sentire!
Dalla Navratilova poi considerazioni così banali non me le aspettavo…
Ma forse nn hanno visto la partita!!!

Scritto da Giampi
Con Sinner se vuoi avere una chance devi spingere a tutta per tre, quattro ore.. Zverev è riuscito a farlo per due set e dopo si vedeva che era solo questione di tempo, anzi all’inizio del quarto set Sinner ha avuto un leggero calo di concentrazione e di energia ma Zverev a sua volta stava lentamente cedendo e alla fine ha fatto quello che sa fare ma ha lottato fino all’ultimo punto. Partitone di Zverev ma poi vai a vedere i numeri e abbiamo 15 punti di differenza, 58-25 vincenti-gratuiti Sinner 49-45 Zverev. Sinner 80% di punti con la prima (65% di prime) vs il 72% con il 76% di prime. Sinner 35 vincenti con il diritto e 17 gratuiti vs 18 vincenti e 28 gratuiti di Zverev. In campo è sembrato che fossero più vicini ma i numeri ci raccontano una’altra storia…

Poi ci sono anche dati più raffinati che ci dicono che il servizio di Sinner è il più accurato (accurated) del circuito che significa che è quello che tira più vicino alle righe. Rimanendo alla partita con Zverev l’accuratezza di Sinner è di 50 cm vs i 57 di Zverev. Ma la superiorità di Sinner è qualcosa di mai visto. Nelle 52 settimane è primo o al peggio nei primi tre in tutte le statistiche e nel 2026 ha migliorato quasi tutte le statistiche anche rispetto alla stagione pazzesca del 2025. Un dato per tutti ha una percentuale di Ace del 14.2% vs l’8.9% del 2025. In pratica a parte i Perricard, dopo Fritz ha la percentuale migliore. Lui, Vagnozzi e Cahill hanno creato un mostro..voi capite che gli esperti “devono” cercare di pompare gli altri per non essere costretti a dire che qui possiamo chiudere bottega e burattini…

@ Giampi (#4654117)

Si in effetti questi numeri danno un’idea diversa, forse se estrapoliamo da quei dati quelli dei primi due set erano più vicini . Zverev finché ha retto ha fatto partita pressoché pari poi il divario si è visto tutto. Non credo si sia avvicinato a Sinner ed Alcaraz, vediamolo nei tornei Usa, na credo che il meglio della sua stagione sia passato.

Scritto da Giampi
Con Sinner se vuoi avere una chance devi spingere a tutta per tre, quattro ore.. Zverev è riuscito a farlo per due set e dopo si vedeva che era solo questione di tempo, anzi all’inizio del quarto set Sinner ha avuto un leggero calo di concentrazione e di energia ma Zverev a sua volta stava lentamente cedendo e alla fine ha fatto quello che sa fare ma ha lottato fino all’ultimo punto. Partitone di Zverev ma poi vai a vedere i numeri e abbiamo 15 punti di differenza, 58-25 vincenti-gratuiti Sinner 49-45 Zverev. Sinner 80% di punti con la prima (65% di prime) vs il 72% con il 76% di prime. Sinner 35 vincenti con il diritto e 17 gratuiti vs 18 vincenti e 28 gratuiti di Zverev. In campo è sembrato che fossero più vicini ma i numeri ci raccontano una’altra storia…

Diciamo che su questi campi quando si incontrano due battitori del genere il servizio diventa un grande livellatore.
Poi con la stanchezza e forse anche con il passaggio da sole ad ombra l’incidenza del servizio è calata giusto di un filo.
Quel filo è bastato a fare entrare in gioco tutti i valori dei competitor a 360 gradi e lì è uscito il giocatore più completo e più forte.
Bravissimo Zverev a fare diventare il match molto più duro di quello che doveva essere in base ai rapporti di forza tra i due tennisti in tutti i settori del gioco.

Invece di complimentarsi con Sinner colpevolizzano chi ci ha perso! Quando uno perdeva con Nadal a Parigi per he non dicevano che lo sconfitto era stato poco aggressivo? Davvero più tifosi avversi che tecnici lucidi.

Che palle è più debole di Sinner stop nn ci vuole uno scienziato a capirlo… In più è sotto nei precedenti anche cn Medvedev Friz Alcatraz Djokovic e lo era anche con Rafa dunque vince coi più deboli quasi sempre ed è un gran merito ma nn ha il livello dei big

Hanno visto un’altra partita. Mai visto Zverev attaccare così in continuità con il diritto a tutto braccio, io per tutti il punto vincente del tie break. A mio parere la più bella partita giocata da Zverev in tutta la sua carriera. Se Sinner sul 30/30 5/4 non compie un miracolo sarebbe andato a palla break per il 5/5. Partita risolta per pochi punti ,molto in bilico.

Con Sinner se vuoi avere una chance devi spingere a tutta per tre, quattro ore.. Zverev è riuscito a farlo per due set e dopo si vedeva che era solo questione di tempo, anzi all’inizio del quarto set Sinner ha avuto un leggero calo di concentrazione e di energia ma Zverev a sua volta stava lentamente cedendo e alla fine ha fatto quello che sa fare ma ha lottato fino all’ultimo punto. Partitone di Zverev ma poi vai a vedere i numeri e abbiamo 15 punti di differenza, 58-25 vincenti-gratuiti Sinner 49-45 Zverev. Sinner 80% di punti con la prima (65% di prime) vs il 72% con il 76% di prime. Sinner 35 vincenti con il diritto e 17 gratuiti vs 18 vincenti e 28 gratuiti di Zverev. In campo è sembrato che fossero più vicini ma i numeri ci raccontano una’altra storia…

Il livello si è accorciato solo perché nei primi 2 set ha servito al meglio e si era su erba.
Sulle altre superfici il gap è maggiore.
E comunque se Sinner sta bene nn perde né con Zverev né con chiunque altro.
I trofei sono praticamente tutti assegnati, in attesa di Alcaraz… o di un suo malanno

Non so che partita hanno visto, è stata la migliore partita di sempre di Sasha, tra l’altro la finale a Wimbledon l’ha sempre vista con il binocolo, mi sembrano sempre le stesse critiche tanto per criticare.

Invece questo Zverev è un degno numero 2/3, sarebbe stato un degno avversario per Murray, Stan, DelPo ed altri.

Sinner è un fuoriclasse, destinato a fare la storia del tennis, è un altro pianeta.

Le due cariatidi sono al corrente che Sinner ha raggiunto le 80 settimane complessive da numero 1 eguagliando l’australiano Lleyton Hewitt…un motivo ci sarà.

Che caxxo di partita hanno visto?
Il tedesco è stato aggressivo dal primo punto….

C’è poco da criticare stavolta, è stata la miglior partita che ha fatto contro Jannik, e comunque fanno tutto facile dai salotti tv

Ma se vogliamo raggiungere l’apoteosi si deve guardare il video di Mouratoglou che critica Djokovic in modo feroce per gli errori di attitudine e tattica nel suo incontro con Sinner…

…eppure credo che neppure il cane di Nole si farebbe portare a passeggio da uno scarsone (con la racchetta) come Patrick!

Ahahahah 😀

https://m.youtube.com/watch?v=VY7iZVtXEk4&pp=ygUNamFubmlrIHNpbm5lcg%3D%3D

Fossi in Zverev spedirei a entrambi una racchetta con un biglietto su cui sta scritto “La prossima volta provateci voi.Buone cose”.

Zverev non era mai andato oltre gli ottavi a Wimbledon.
Questa volta è arrivato in finale e per due ore ha fatto match pari con il tennista più forte del pianeta.
Non è nemmeno vero che sia stato passivo… Nei propri turni di servizio ha sempre spinto tanto e non è impresa da poco tenere i primi 15 turni di battuta in una finale Slam con Sinner.
Alla fine il tedesco ha perso, ma semplicemente perché Jannik è superiore… Lo è in risposta, di dritto, come movimenti e come manualità e lo storico degli ultimi H2H tra i due parla chiaro.
Non credo Zverev si possa rimproverare nulla e queste critiche mi sembrano davvero poco comprensibili.

Se domani mattina mi sveglio e decido di voler giocare come Alcaraz… ci posso riuscire?

Zverev è alto 198 cm e pesa 96 kg quindi può esprimere un servizio da 140 mph ma non può certo muoversi con la leggerezza di de Minaur…

…credo!!!

Oltretutto ha dei caricamenti molto ampi sia di FH che di BH, quindi ha bisogno di spazio per guadagnare tempo…

…non può giocare dalla riga come Djokovic, se lo potesse fare avrebbe già vinto 15 Slam, minimo!

Scritto da luca.tennis
Mah… Non sono d’accordo. La partita si è giocata su pochissimi punti e anche Zverev ha vinto tanti punti con coraggio. Con tutto il rispetto il tedesco ha poco da rimproverarsi, sinner ha dimostrato semplicemente di essere più forte

che doveva fare sto cristiano ?? ha provato a forzare i colpi …ha incontrato un Sinner al 100% e comunque l’ha fatto sudare. Di piu non poteva fare

Sono d’accordo con i commenti precedenti, ZV secondo me ha giocato una gran partita a confronto con altri incontri diretti come a Parigi La Défense, IW, Montecarlo o Madrid. E dunque in che senso doveva andare a prendersi la vittoria? Quando mai ci è andato vicino? Il primo set lo ha vinto con dei punti straordinari nel TB, certo, ma nel corso del set non aveva mai avuto palle break e neppure dei 40-40 in risposta, che poteva fare di più? In seguito non ha avuto altre opportunità a parte una palla break subito neutralizzata, ma ha lottato come un leone senza mai arrendersi, lo abbiamo visto tutti. Questi commenti sono fuori della realtà e nascono dal non voler prendere atto di come stanno le cose, e cioè che per Zverev Sinner è irraggiungibile e che lo slam che ha vinto non costituisce nessuna svolta radicale (lo si capisce anche dal modo in cui lo ha vinto) ma il frutto di circostanze precise, i problemi di Sinner e Alcaraz, non di un mutamento nei rapporti di forza. Del resto potremmo fare anche il discorso contrario… Perché Cobolli non è andato a prendersi la vittoria nel quinto set della finale RG dopo aver vinto il quarto con Zverev? La risposta è semplice, ognuno fa ciò che può fare

Bah… Ha tirato il dritto come non mai in carriera… Niente da fare, Navratilova nr 1 assoluta, courier giù di lì, molto più giù della ceca, ma come commentatori anche no grazie… Mi tengo Bertolucci sempre

Scritto da Born in the U.S.A.
A me non sembra proprio che ha cercato l’errore. Anzi, di dritto, che storicamente è il suo punto debole, ha giocato una grandissima partita, sempre propositivo. Poi a volte ha sbagliato, va be’, ma secondo me delle ultime volte questa è stata nettamente la sua migliore prestazione.

The Boss!!

Me lo ricordo Courier a Roma.
Aveva una clava in mano, con quel polso rigido che sembrava un gladiatore dello stadio dei Marmi!
Era il prototipo del tennista odierno, un martellatore da fondo.
Una versione arcaica di Rublev, Fonseca, Jodar…picchiatori e distruttori di accordature e palline!
Appena calava la potenza x stanchezza arrivavano gli scoppoloni dai vari Agassi e Sampras.

Un po come Sverev domenica.
Fin quando gli ha retto la potenza a servizio a tenuto a bada il rosso.
Il marziano ha aspettato sornione la seconda ora, il cedimento del tedescono e lo ha purgato come al serbo!

Amen

Concordo quei due che partita hanno visto

Ricordate alle cariatidi che Sinner ha raggiunto le 80 settimane complessive da numero 1 eguagliando l’australiano Lleyton Hewitt…un motivo ci sarà.

Diciamo così, Zverev non è riuscito a fare quel che Martina e Jim hanno sperato fino all’ultimo facesse. La realtà è che il tedesco non ha mai giocato così bene contro Jannik, solo che, molto semplicemente Sinner gli é superiore.

Pienamente d’accordo con i miei “compagni” di commento:
se quello visto è uno Zverev appagato, quello che non lo è diventerebbe numero uno i pochi mesi…
Ha giocato forse il suo miglior incontro, solo che si è trovato davanti uno più forte di lui: e che poteva fare?
Spiacente per Courier e la Navratilova, ma questa è la classica vaolta in cui uno apre bocca e lascia andare…

Per me il più preparato oltre a Bertolucci è Ljubicic gli altri sono poca cosa

Sono arrivati i professori con le loro analisi fondate sul nulla e a partita finita,io non ho visto Zverev attendista anzi non l’ho mai visto così determinato

A me non sembra proprio che ha cercato l’errore. Anzi, di dritto, che storicamente è il suo punto debole, ha giocato una grandissima partita, sempre propositivo. Poi a volte ha sbagliato, va be’, ma secondo me delle ultime volte questa è stata nettamente la sua migliore prestazione.

provassero loro a giocare contro sinner.
parlare da fuori dal campo, anche se ex-campioni, è sempre facile.

Curiosita .sulle vincite annuali sul sito Atp per Sinner viene riportato 6.8 . Io dico se ha vinto 5 mille e uno slam come puo’ essere solo quella cifra ?

Mah… Non sono d’accordo. La partita si è giocata su pochissimi punti e anche Zverev ha vinto tanti punti con coraggio. Con tutto il rispetto il tedesco ha poco da rimproverarsi, sinner ha dimostrato semplicemente di essere più forte