Bartoli incorona Sinner dopo Wimbledon: “È il nuovo Djokovic per i prossimi 10 o 15 anni”

Scritto da Gimaxx75
@ omerjno (#4654245)
E nonostante tutte le cose negative elencate, ha vinto WIMBLEDON!!!Se fosse stato al 100% gli avrebbero dato anche quello dell’anno prossimo….

Infatti, gliel’hanno dato

Scritto da Second serve
@ Gimaxx75 (#4654292)
In realtà quando dici che dopo gli US Open 2025 Alcaraz ha “sempre” perso contro Sinner, dici una cosa vera , ma quel “sempre” è rappresentato da due sole partite, una indoor (superficie più congeniale a Jannik)peraltro molto combattuta e l’ altra a Montecarlo, questa sì molto pesante perché ha dimostrato quanto Sinner avesse preparato bene la stagione sulla terra per vincere il Roland Garros, obiettivo che non si è concretizzato forse proprio per l’ assenza di Alcaraz che ha finito in qualche modo per condizionare l’ azzurro

Prima gli US Open 2025 , Sinner ha vinto Wimbledon ( 3 superfici diverse),siamo a 3-1.Riguardo Cincinnati, non sono un computer e no ha senso contare una partita di 15 minuti,certamente quando Alcaraz ha perso 2 mesi dopo una partita che valeva 7 milioni.

Dopo Wimbledon, Sinner ha cominciato a prevalere su Alcaraz.

Eh, aspettavamo proprio il parere di costei per accorgerci che Sinner per tipo di gioco è l’erede di Giocovic…

Sempre a fare inutili polemiche, abbiamo un campione Italiano straordinario già entrato nella storia di questo sport.. ecchecazs

Scritto da Ace di seconda
@ Rovescio al tramonto (#4654494)
Non sono d’accordo. Onestamente quando Steven Bradbury vinse l’ oro olimpico l’ho trovato divertente ma non ritengo che quella sia da considerarsi a tutti gli effetti una vera medaglia d’oro. Allo stesso modo un Grande Slam conquistato superando in finale avversari alla loro prima finale in un Major o giù di lì, avrebbe avuto un’ importanza relativa. Vale di più la vittoria di Djokovic agli Australian Open 2012,dopo una finale di quel livello, o la semifinale vinta a Wimbledon nel 2018 che tutte le vittorie ottenute da Nole nel 2021

“Non ritengo” è questa la cosa che crea il problema.
Essere o ritenere.

Scritto da antoniov

Scritto da Tennisforever

Scritto da Bagel
Ok, facciamo un confronto.
Sinner ha 24 anni e 11 mesi, confrontiamo il suo palmares con quello di Djokovic alla stessa età, cioé ad aprile del 2012.
Sono pari come numero tornei 30-30.
Sinner ha uno slam in più 5-4, una Finals in più 2-1 e un master in meno 10-11.
Sinner ha il doppio di settimane da numero uno rispetto a quelle che aveva Djokovic all epoca. 80 in tutto, frutto di due regni distinti, mentre il serbo era circa alla 40sima settimana del suo primo regno
Quindi Sinner in vantaggio su Djokovic. Anche se va detto che il Serbo ha avuto un rendimento unico dopo i 30 anni, fuori scala rispetto a chiunque. Quindi questo resta un giochino fine a se stesso, e va preso con le molle in ottica di una proiezione futura

Djokovic ha 5 Slam
AO 2008-2011-2012 (24 anni 8 mesi)
WIM-US 2011
(Anche io lo vedo come un giochino)

Sarà pure un giochino, ma è sicuramente un indice di confronto più sensato rispetto al soverchiante numero di big titles pretestuosamente sbandierato per sottolineare la inscalfibile superiorità del tennista serbo che però quegli incredibili titoli se li è guadagnati giocando ovviamente da grandissimo campione, ma per circa tre lustri più del Nostro.
Discorso che vale a maggior ragione per Alcaraz, anche come buon auspicio per una sua efficace ripresa.
Tanto è da sottolineare indipendentemente da ogni altro aspetto di confronto e dal fatto che Jannik Sinner, al momento, non appare ossessionato dai record, nè potrebbe ragionevolmente ancora esserlo.
D’altra parte, come già detto, credo che Jannik si concentri fondamentalmente sul presente e sul futuro prossimo di se stesso; molto meno sul passato che non lo riguarda.

Sono d’accordo

e per il momento Sinner 2026 (44-3) sta superando Sinner 2025 (luglio 26-3) .

Da agosto 2024 a luglio 2026 :

131 Vittorie 92,9 %!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ Micky24 (#4654461)

Non credo che tu abbia letto con attenzione i miei commenti altrimenti avresti capito che non nutro nessun tipo di antipatia nei confronti di Djokovic ma penso semplicemente che il suo miglior tennis non abbia raggiunto lo stesso livello di quello di Federer, di Nadal, di Sinner e di Alcaraz, tutto qui. Ho sempre parlato di Novak come di un fuoriclasse assoluto ritenendolo uno dei 5 migliori tennisti della storia e mi facevano divertire le sue imitazioni

@ Rovescio al tramonto (#4654494)

Non sono d’accordo. Onestamente quando Steven Bradbury vinse l’ oro olimpico l’ho trovato divertente ma non ritengo che quella sia da considerarsi a tutti gli effetti una vera medaglia d’oro. Allo stesso modo un Grande Slam conquistato superando in finale avversari alla loro prima finale in un Major o giù di lì, avrebbe avuto un’ importanza relativa. Vale di più la vittoria di Djokovic agli Australian Open 2012,dopo una finale di quel livello, o la semifinale vinta a Wimbledon nel 2018 che tutte le vittorie ottenute da Nole nel 2021

@ Rovescio al tramonto (#4654515)

Per me tra due tennisti al top della condizione quello che vince 6 delle ultime 7 partite giocate è decisamente superiore a quello che le perde. Inoltre Sinner non ha semplicemente battuto Djokovic ma lo ha fatto mettendo in mostra una classe tennistica decisamente superiore

Scritto da Tennisforever

Scritto da Bagel
Ok, facciamo un confronto.
Sinner ha 24 anni e 11 mesi, confrontiamo il suo palmares con quello di Djokovic alla stessa età, cioé ad aprile del 2012.
Sono pari come numero tornei 30-30.
Sinner ha uno slam in più 5-4, una Finals in più 2-1 e un master in meno 10-11.
Sinner ha il doppio di settimane da numero uno rispetto a quelle che aveva Djokovic all epoca. 80 in tutto, frutto di due regni distinti, mentre il serbo era circa alla 40sima settimana del suo primo regno
Quindi Sinner in vantaggio su Djokovic. Anche se va detto che il Serbo ha avuto un rendimento unico dopo i 30 anni, fuori scala rispetto a chiunque. Quindi questo resta un giochino fine a se stesso, e va preso con le molle in ottica di una proiezione futura

Djokovic ha 5 Slam
AO 2008-2011-2012 (24 anni 8 mesi)
WIM-US 2011
(Anche io lo vedo come un giochino)

Sarà pure un giochino, ma è sicuramente un indice di confronto più sensato rispetto al soverchiante numero di big titles pretestuosamente sbandierato per sottolineare la inscalfibile superiorità del tennista serbo che però quegli incredibili titoli se li è guadagnati giocando ovviamente da grandissimo campione, ma per circa tre lustri più del Nostro.
Discorso che vale a maggior ragione per Alcaraz, anche come buon auspicio per una sua efficace ripresa.

Tanto è da sottolineare indipendentemente da ogni altro aspetto di confronto e dal fatto che Jannik Sinner, al momento, non appare ossessionato dai record, nè potrebbe ragionevolmente ancora esserlo.

D’altra parte, come già detto, credo che Jannik si concentri fondamentalmente sul presente e sul futuro prossimo di se stesso; molto meno sul passato che non lo riguarda.

@ andrewthefirst (#4654415)

Roso non riso

@ andrewthefirst (#4654415)

O scoppia prima il tuo fegato riso da una insana quanto ingiustificata invidia?

Scritto da Ace di seconda
@ Bagel (#4654328)
A onor del vero andrebbe ricordato che Djokovic dopo i 30 anni non aveva più rivali, considerando l’avanzare dell’età di Federer e i gravi infortuni di Nadal. Ciò premesso, penso si possa essere tutti d’accordo sul fatto che il miglior Sinner sia un tennista decisamente superiore rispetto al miglior Djokovic

Guarda, i miei post testimoniano come io sia uno di quelli che apprezza di più Sinner, ma quello che hai scritto non sta né in cielo né in terra.
“tutti d’accordo sul fatto che il miglior Sinner sia un tennista decisamente superiore rispetto al migliori Djokovic”, ma stai scrivendo seriamente?
A me non piacciono alcuni utenti pro djokovic che appena qualcuno osa mettere in dubbio un pelo di Novak loro subito reagiscono in modi poco eleganti, ma tu scrivi cavolate sesquipedali.
Per me, Sinner, IN DETERMINATE CONDIZIONI E SITUAZIONI può essere un tennista migliore di Djokovic, come vicevwrsa,ma di una piccola percentuale, non decisamente superiore.
Scusa ma secondo me non segui moltissimo il tennis.

Scritto da Ace di seconda
@ Onurb (#4654274)
Alcaraz e Sinner sono sempre stati considerati gli eredi di Federer e Nadal, in virtù del loro strepitoso talento e della loro entusiasmante rivalità. Ora che Alcaraz è fermo ai box è naturale che Sinner venga paragonato a Djokovic, il giocatore che più ha vinto in assenza di rivali del suo stesso livello. Per questo tutti ci auguriamo il ritorno di Alcaraz ai suoi livelli, perché è meglio vincere una finale contro Alcaraz che tre contro Zverev. Se Djokovic avesse fatto il Grande Slam nel 2021 che significato avrebbe avuto vincere i 4 Major battendo in finale avversari che non avevano mai vinto neppure uno Slam? Jannik e Carlos hanno bisogno l’ uno dell’ altro per scrivere pagine indelebili nella storia del tennis come già hanno saputo fare finora. Proprio perché Sinner non ha bisogno di essere facilitato dall’ assenza dell’ unico rivale credibile speriamo di rivedere lo spagnolo al top al più presto per tornare a vedere quel tennis stellare che entrambi sanno esprimere solo quando si affrontano

Perdonami, hai scritto una marea di corbellerie.
Il grande Slam nel 2021 sarebbe stato grande Slam anche se avessimo giocato io e te in finale contro Novak.
Ogni anno si giocano gli slam, tranne in casi particolari, qualcuno dovrà pur vincerli.
Magari è più emozionante una finale tra alcuni giocatori rispetto ad altri, ma uno slam è uno slam.

Scritto da giallu

Scritto da antoniov

Scritto da omerjno
Vorrei fare alcune mie riflessioni. A wimbledon non abbiamo
visto il miglior Sinner , giocava con il timore di stancarsi
e inotre molto teso soprattutto nei primi 2 set.
Poi gli ho visto fare alcuni errori non da lui, con palle
facili buttate fuori di metri.
Alcuni errori suoi tipici, voler fare il contro piede con l’avversario che sapendo di non poter raggiungere la pallina, sul lato opposto rimane fermo.
Credo che sul cemento lo vedremo al 100%

Sostanzialmente è accaduto quello che dici tu; tanti errori non da Sinner, ma anche tanti suoi punti da incorniciare e soprattutto punti nei momenti importanti nei match da lui disputati a Londra.
Il miglior Sinner, quello davvero De Luxe, va oltre e lascia chiaramente intendere il potenziale livello di gioco del Nostro Immenso tennista.

Ma serio? Con quello zverev mai visto? Ma hai notato che ha tirato sempre sulle righe che manco un cecchino? Boooh, che avete visto lo sapete solo voi…

Non fraintendermi; non ho mica scritto che ha giocato male in finale … ci mancherebbe altro … e non ci avrei pensato proprio a replicare alle tue parole se ti ritenessi un troll … 😆
Tu hai percepito quello dalle mie parole ? Beh, se è così hai percepito male.

Ho semplicemente detto e lo ripeto nuovamente, serio esattamente come prima, che Jannik Sinner è anche in grado di giocare ad un livello superiore rispetto a quello messo in campo contro Zverev due giorni fa, soprattutto negli scambi da fondo campo e di diritto e perchè no, anche in risposta alle cannonate come quelle del tedesco e comunque è in grado di sbagliare di meno pure a quei livelli e in un mach del genere, fermo restando che non sbagliare affatto è impossibile per chicchessia.
Certo che giocavano anche sulle righe, ma non è che stavano a contendersi il titolo di Wimbledon flik e flok …

Aggiungo che Jannik ha offerto un livello di tennis più elevato contro Djokovic, finanche come continuità nel servizio che ormai è da ritenersi al top nel circuito Atp e nonostante abbia concesso al tedesco una sola palla break in tutto il match.

Va però detto, che Jannik, considerata la posta in gioco, ha disputato una finale da ASSOLUTO FUORICLASSE !

Questo è ovviamente il mio non infallibile punto di vista e non solo il mio … non ti agitare se non coincide col tuo eh … 😆

Scritto da JannikUberAlles

Scritto da pablito
Chi fa la ricerca ?
A 25 anni meno un mese,
quanti Slam avevano (es.)
Sampras
Agassi
Federer
Nadal
DJ
?
Jannik è a 30 tornei vinti:
Quanti ne avevano quelli sopra alla stessa età .?
Interessante…

Qui ci sono lettori molto più bravi di me nella contabilità, ma vorrei anche ricordare:
– 2 Davis vinte (da lui!) che non è per tutti
– i 4 Masters in fila (con Alcaraz attivo!)
– una stagione con 44 vittorie e 3 sconfitte (1 per malore, chiaramente)
Ma la statistica più interessante sarebbe quella del numero dei “set” vinti/persi, che credo sia irraggiungibile anche per i Fab-Four..
…come non è stato “normale” vincere 2 Finals consecutive senza avere perso neppure 1 set

Quello che nessun Bog 3-4-5 ha mai raggiunto sono la percentuale di punti vinti da Sinner rispetto a quelli giocati e la dominance ratio che ha avuto nelle ultime 2 stagioni.
Forse solo Madal all’apice avrebbe potuto fare quei numeri, se tutti i tornei di una stagione si fossero giocati sulla terra battuta.
Queste statistiche sono trofei?
Ovvio che no, ma danno delle grandi indicazioni ed una enorme risposta a chi scrive che Sinner non é al livello dei BIG del passato.
Come livello, Sinner è a quel livello, ma non è scontato che arrivi al loro stesso numero di trofei vinti, non é biunivoca la cosa.

@ Tennis a colazione (#4654380)

A questo piccolo personaggio credo sia meglio non rispondere….questi piccoli esseri che non hanno un briciolo di educazione neppure in un normale semplice dialogo credo sia la cosa migliore da fare…saluti

Scritto da Ace di seconda
@ Micky24 (#4654428)
Semplicemente uno che ha masticato tanto tennis e guarda le cose con obiettività senza lasciarsi condizionare dal tifo per l’uno o l’altro giocatore

Obiettività è un termine che a te non si addice proprio,in quanto ogni tuo post è un attacco deliberato nei confronti di Djokovic e quindi tutti hanno capito che sei fazioso e nutri una forte antipatia nei confronti del serbo.
Dovresti cercare di essere almeno un po piu furbo mentre così facendo sei l ultimo a poter parlare di Obiettività.
Mi spiace per te ma non sei credibile

😆 😆 😆 posa il fiasco Marionona

@ Onurb (#4654423)

Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire. Ti confermi appartenere alla categoria di tifosi di Djokovic che offre ai tifosi degli altri campioni l’occasione di dire che “i tifosi di Novak sono tutti così”. Nei tuoi commenti ti limiti esclusivamente a dare del “rosicone” o dell’ “incompetente” a tutti, e questo quando non vuoi essere ancora più sgarbato. Mi dispiace ma sei semplicemente indifendibile. Ribadisco che non tutti i sostenitori di Djokovic sono uguali e bisogna che sia il più chiaro possibile

@ Micky24 (#4654428)

Semplicemente uno che ha masticato tanto tennis e guarda le cose con obiettività senza lasciarsi condizionare dal tifo per l’uno o l’altro giocatore

Altro che “confronti improponibili”. Il miglior Sinner superiore al miglior Djokovic è un dato acclarato

Scritto da Bagel
Ok, facciamo un confronto.
Sinner ha 24 anni e 11 mesi, confrontiamo il suo palmares con quello di Djokovic alla stessa età, cioé ad aprile del 2012.
Sono pari come numero tornei 30-30.
Sinner ha uno slam in più 5-4, una Finals in più 2-1 e un master in meno 10-11.
Sinner ha il doppio di settimane da numero uno rispetto a quelle che aveva Djokovic all epoca. 80 in tutto, frutto di due regni distinti, mentre il serbo era circa alla 40sima settimana del suo primo regno
Quindi Sinner in vantaggio su Djokovic. Anche se va detto che il Serbo ha avuto un rendimento unico dopo i 30 anni, fuori scala rispetto a chiunque. Quindi questo resta un giochino fine a se stesso, e va preso con le molle in ottica di una proiezione futura

Djokovic ha 5 Slam
AO 2008-2011-2012 (24 anni 8 mesi)
WIM-US 2011

(Anche io lo vedo come un giochino)

La Bartoli è sempre stata carina con Jannik,brava.

Scritto da Ace di seconda
@ Bagel (#4654328)
A onor del vero andrebbe ricordato che Djokovic dopo i 30 anni non aveva più rivali, considerando l’avanzare dell’età di Federer e i gravi infortuni di Nadal. Ciò premesso, penso si possa essere tutti d’accordo sul fatto che il miglior Sinner sia un tennista decisamente superiore rispetto al miglior Djokovic

confronti improponibili (e sono di parte….)

Scritto da Ace di seconda
@ Bagel (#4654328)
A onor del vero andrebbe ricordato che Djokovic dopo i 30 anni non aveva più rivali, considerando l’avanzare dell’età di Federer e i gravi infortuni di Nadal. Ciò premesso, penso si possa essere tutti d’accordo sul fatto che il miglior Sinner sia un tennista decisamente superiore rispetto al miglior Djokovic

Sei un troll ? O sei solo un piccolo provocatore?

Scritto da Tennis a colazione

Scritto da Onurb

Scritto da Ace di seconda
@ Onurb (#4654274)
Alcaraz e Sinner sono sempre stati considerati gli eredi di Federer e Nadal, in virtù del loro strepitoso talento e della loro entusiasmante rivalità. Ora che Alcaraz è fermo ai box è naturale che Sinner venga paragonato a Djokovic, il giocatore che più ha vinto in assenza di rivali del suo stesso livello. Per questo tutti ci auguriamo il ritorno di Alcaraz ai suoi livelli, perché è meglio vincere una finale contro Alcaraz che tre contro Zverev. Se Djokovic avesse fatto il Grande Slam nel 2021 che significato avrebbe avuto vincere i 4 Major battendo in finale avversari che non avevano mai vinto neppure uno Slam? Jannik e Carlos hanno bisogno l’ uno dell’ altro per scrivere pagine indelebili nella storia del tennis come già hanno saputo fare finora. Proprio perché Sinner non ha bisogno di essere facilitato dall’ assenza dell’ unico rivale credibile speriamo di rivedere lo spagnolo al top al più presto per tornare a vedere quel tennis stellare che entrambi sanno esprimere solo quando si affrontano

Non hai capito niente, come sempre….e io non ho tempo da perdere x articolare risposte a uno come te che non sa niente….senza rancore…. sei un ragazzino senza conoscenza storica ….studia e cresci ,poi potrai dialogare in modo intelligente

Da estimatore di Djokovic mi vedo costretto nuovamente a prendere le distanze da certe espressioni usate da altri tifosi di Novak verso utenti che esprimono liberamente ed educatamente le proprie idee, più o meno condivisibili. Non deve passare il messaggio che tutti i sostenitori di Djokovic abbiano la tendenza a essere sgarbati

Ma passare cosa ? Ma di cosa stai parlando? Ma che c entra i sostenitori di djokovic? 15 anni anche tu ?

Jannik SINNER è già una vera leggenda.

Agosto 2024-Luglio 2026

4 Slam=50 %
2Atp finals 100%
8 Masters 1000 72,7 %

Big Titles (ATPTOUR.COM) 14 Titoli (21 giocati) 66,6%.

Altri 2 500- 1 coppa Davis

131 partite vinte = 92,9 % !!!!!!!!!!
Non conosco la risposta,ma penso sono pochissimi a viaggiare in queste aree.

secondo me, scoppia prima…

Scritto da antoniov

Scritto da omerjno
Vorrei fare alcune mie riflessioni. A wimbledon non abbiamo
visto il miglior Sinner , giocava con il timore di stancarsi
e inotre molto teso soprattutto nei primi 2 set.
Poi gli ho visto fare alcuni errori non da lui, con palle
facili buttate fuori di metri.
Alcuni errori suoi tipici, voler fare il contro piede con l’avversario che sapendo di non poter raggiungere la pallina, sul lato opposto rimane fermo.
Credo che sul cemento lo vedremo al 100%

Sostanzialmente è accaduto quello che dici tu; tanti errori non da Sinner, ma anche tanti suoi punti da incorniciare e soprattutto punti nei momenti importanti nei match da lui disputati a Londra.
Il miglior Sinner, quello davvero De Luxe, va oltre e lascia chiaramente intendere il potenziale livello di gioco del Nostro Immenso tennista.

Ma serio? Con quello zverev mai visto? Ma hai notato che ha tirato sempre sulle righe che manco un cecchino? Boooh, che avete visto lo sapete solo voi…

@ Second serve (#4654314)

Ci sarebbe anche il six Kings slam se non ricordo male ,poco importa…

Scritto da Onurb

Scritto da Ace di seconda
@ Onurb (#4654274)
Alcaraz e Sinner sono sempre stati considerati gli eredi di Federer e Nadal, in virtù del loro strepitoso talento e della loro entusiasmante rivalità. Ora che Alcaraz è fermo ai box è naturale che Sinner venga paragonato a Djokovic, il giocatore che più ha vinto in assenza di rivali del suo stesso livello. Per questo tutti ci auguriamo il ritorno di Alcaraz ai suoi livelli, perché è meglio vincere una finale contro Alcaraz che tre contro Zverev. Se Djokovic avesse fatto il Grande Slam nel 2021 che significato avrebbe avuto vincere i 4 Major battendo in finale avversari che non avevano mai vinto neppure uno Slam? Jannik e Carlos hanno bisogno l’ uno dell’ altro per scrivere pagine indelebili nella storia del tennis come già hanno saputo fare finora. Proprio perché Sinner non ha bisogno di essere facilitato dall’ assenza dell’ unico rivale credibile speriamo di rivedere lo spagnolo al top al più presto per tornare a vedere quel tennis stellare che entrambi sanno esprimere solo quando si affrontano

Non hai capito niente, come sempre….e io non ho tempo da perdere x articolare risposte a uno come te che non sa niente….senza rancore…. sei un ragazzino senza conoscenza storica ….studia e cresci ,poi potrai dialogare in modo intelligente

Da estimatore di Djokovic mi vedo costretto nuovamente a prendere le distanze da certe espressioni usate da altri tifosi di Novak verso utenti che esprimono liberamente ed educatamente le proprie idee, più o meno condivisibili. Non deve passare il messaggio che tutti i sostenitori di Djokovic abbiano la tendenza a essere sgarbati

@ JannikUberAlles (#4654354)

Quella partita segnò basicamente la “fine” di Djokovic. Sinner riportò Novak indietro negli anni al periodo in cui Federer e Nadal al top della considerazione gli lasciavano solo le briciole. Dopo quella partita in Coppa Davis Djokovic non ha più saputo reagire allo strapotere di Sinner negli scontri diretti. Troppa la differenza di classe a favore di Jannik

Scritto da bye bye
Bartoli ha ragione: Sinner sembra avere il più grande talento che possa esistere nel tennis, cioè la capacità di alzare il livello nei momenti che contano. Il talento che, insieme a fondamentali e fisico eccezionali, ha reso Djokovic il GOAT assoluto di questo sport. Non credo che Jannik possa raggiungere il serbo in termini di big titles e settimane al n° 1, ma Federer è assolutamente alla sua portata.

Ti faccio un piccolo appunto: anche Alcaraz ha delle statistiche migliori della sua media (già eccezionale!) quando si incontra con i top-5…

…per fortuna (del tennis) i FENOMENI sono 2 (nella speranza che Carlitos riesca a tornare, ma sono certo in ragione del suo immenso talento, ai livelli pre-infortunio).

@ Bagel (#4654328)

A onor del vero andrebbe ricordato che Djokovic dopo i 30 anni non aveva più rivali, considerando l’avanzare dell’età di Federer e i gravi infortuni di Nadal. Ciò premesso, penso si possa essere tutti d’accordo sul fatto che il miglior Sinner sia un tennista decisamente superiore rispetto al miglior Djokovic

Bartoli ha ragione: Sinner sembra avere il più grande talento che possa esistere nel tennis, cioè la capacità di alzare il livello nei momenti che contano. Il talento che, insieme a fondamentali e fisico eccezionali, ha reso Djokovic il GOAT assoluto di questo sport. Non credo che Jannik possa raggiungere il serbo in termini di big titles e settimane al n° 1, ma Federer è assolutamente alla sua portata.

Scritto da Bagel
Ok, facciamo un confronto.
Sinner ha 24 anni e 11 mesi, confrontiamo il suo palmares con quello di Djokovic alla stessa età, cioé ad aprile del 2012.
Sono pari come numero tornei 30-30.
Sinner ha uno slam in più 5-4, una Finals in più 2-1 e un master in meno 10-11.
Sinner ha il doppio di settimane da numero uno rispetto a quelle che aveva Djokovic all epoca. 80 in tutto, frutto di due regni distinti, mentre il serbo era circa alla 40sima settimana del suo primo regno
Quindi Sinner in vantaggio su Djokovic. Anche se va detto che il Serbo ha avuto un rendimento unico dopo i 30 anni, fuori scala rispetto a chiunque. Quindi questo resta un giochino fine a se stesso, e va preso con le molle in ottica di una proiezione futura

Non dimenticare la Davis Cup: siamo 2-1 per Sinner, con la prima vinta proprio “in faccia” a Nole 😉

Scritto da Second serve

Scritto da antoniov

Scritto da omerjno
Vorrei fare alcune mie riflessioni. A wimbledon non abbiamo
visto il miglior Sinner , giocava con il timore di stancarsi
e inotre molto teso soprattutto nei primi 2 set.
Poi gli ho visto fare alcuni errori non da lui, con palle
facili buttate fuori di metri.
Alcuni errori suoi tipici, voler fare il contro piede con l’avversario che sapendo di non poter raggiungere la pallina, sul lato opposto rimane fermo.
Credo che sul cemento lo vedremo al 100%

Sostanzialmente è accaduto quello che dici tu; tanti errori non da Sinner, ma anche tanti suoi punti da incorniciare e soprattutto punti nei momenti importanti nei match da lui disputati a Londra.
Il miglior Sinner, quello davvero De Luxe, va oltre e lascia chiaramente intendere il potenziale livello di gioco del Nostro Immenso tennista.

Il Sinner al quale fai riferimento lo rivedremo solo quando tornerà Alcaraz o emergerà un altro avversario in grado di rappresentare uno stimolo per Jannik. A mio parere Sinner ha sofferto parecchio l’ assenza del suo maggior rivale. Sono convinto che se lo spagnolo non fosse stato costretto al forfait al Roland Garros, Sinner avrebbe probabilmente vinto il suo primo titolo a Parigi. A Wimbledon abbiamo visto il miglior Sinner solo contro un campione del calibro di Djokovic e questa è la conferma che i fuoriclasse hanno bisogno di altri fuoriclasse per esprimere il loro reale potenziale

Hai scritto una c….pazzesca….se c era alcaraz a parigi ,sinner avrebbe vinto il RG ? Ma prima di scrivere, tu pensi? Cosa c entra alcaraz? Sinner ha avuto un malore ed è crollato fisicamente…..alcaraz o non alcaraz…io non ho piu parole…..

Scritto da Ace di seconda
@ Onurb (#4654274)
Alcaraz e Sinner sono sempre stati considerati gli eredi di Federer e Nadal, in virtù del loro strepitoso talento e della loro entusiasmante rivalità. Ora che Alcaraz è fermo ai box è naturale che Sinner venga paragonato a Djokovic, il giocatore che più ha vinto in assenza di rivali del suo stesso livello. Per questo tutti ci auguriamo il ritorno di Alcaraz ai suoi livelli, perché è meglio vincere una finale contro Alcaraz che tre contro Zverev. Se Djokovic avesse fatto il Grande Slam nel 2021 che significato avrebbe avuto vincere i 4 Major battendo in finale avversari che non avevano mai vinto neppure uno Slam? Jannik e Carlos hanno bisogno l’ uno dell’ altro per scrivere pagine indelebili nella storia del tennis come già hanno saputo fare finora. Proprio perché Sinner non ha bisogno di essere facilitato dall’ assenza dell’ unico rivale credibile speriamo di rivedere lo spagnolo al top al più presto per tornare a vedere quel tennis stellare che entrambi sanno esprimere solo quando si affrontano

Non hai capito niente, come sempre….e io non ho tempo da perdere x articolare risposte a uno come te che non sa niente….senza rancore…. sei un ragazzino senza conoscenza storica ….studia e cresci ,poi potrai dialogare in modo intelligente

Ok, facciamo un confronto.
Sinner ha 24 anni e 11 mesi, confrontiamo il suo palmares con quello di Djokovic alla stessa età, cioé ad aprile del 2012.
Sono pari come numero tornei 30-30.
Sinner ha uno slam in più 5-4, una Finals in più 2-1 e un master in meno 10-11.
Sinner ha il doppio di settimane da numero uno rispetto a quelle che aveva Djokovic all epoca. 80 in tutto, frutto di due regni distinti, mentre il serbo era circa alla 40sima settimana del suo primo regno

Quindi Sinner in vantaggio su Djokovic. Anche se va detto che il Serbo ha avuto un rendimento unico dopo i 30 anni, fuori scala rispetto a chiunque. Quindi questo resta un giochino fine a se stesso, e va preso con le molle in ottica di una proiezione futura

Scritto da pablito
Chi fa la ricerca ?
A 25 anni meno un mese,
quanti Slam avevano (es.)
Sampras
Agassi
Federer
Nadal
DJ
?
Jannik è a 30 tornei vinti:
Quanti ne avevano quelli sopra alla stessa età .?
Interessante…

SAMPRAS 7 ( 12.08.71) fine carriera 14
AGASSI 3 (29.04.70) 8
FEDERER 8 (Wim 2006) o 7 (8.08.81) 20
NADAL 9 (3 .06.86) 22
DJOKOVIC 5 ! (22.5.1987) 24

BORG 10 (6.6.1956) 11 Slam 16 Finale 27 Giocati

@ Gimaxx75 (#4654292)

In realtà quando dici che dopo gli US Open 2025 Alcaraz ha “sempre” perso contro Sinner, dici una cosa vera , ma quel “sempre” è rappresentato da due sole partite, una indoor (superficie più congeniale a Jannik)peraltro molto combattuta e l’ altra a Montecarlo, questa sì molto pesante perché ha dimostrato quanto Sinner avesse preparato bene la stagione sulla terra per vincere il Roland Garros, obiettivo che non si è concretizzato forse proprio per l’ assenza di Alcaraz che ha finito in qualche modo per condizionare l’ azzurro

Scritto da antoniov

Scritto da omerjno
Vorrei fare alcune mie riflessioni. A wimbledon non abbiamo
visto il miglior Sinner , giocava con il timore di stancarsi
e inotre molto teso soprattutto nei primi 2 set.
Poi gli ho visto fare alcuni errori non da lui, con palle
facili buttate fuori di metri.
Alcuni errori suoi tipici, voler fare il contro piede con l’avversario che sapendo di non poter raggiungere la pallina, sul lato opposto rimane fermo.
Credo che sul cemento lo vedremo al 100%

Sostanzialmente è accaduto quello che dici tu; tanti errori non da Sinner, ma anche tanti suoi punti da incorniciare e soprattutto punti nei momenti importanti nei match da lui disputati a Londra.
Il miglior Sinner, quello davvero De Luxe, va oltre e lascia chiaramente intendere il potenziale livello di gioco del Nostro Immenso tennista.

Il Sinner al quale fai riferimento lo rivedremo solo quando tornerà Alcaraz o emergerà un altro avversario in grado di rappresentare uno stimolo per Jannik. A mio parere Sinner ha sofferto parecchio l’ assenza del suo maggior rivale. Sono convinto che se lo spagnolo non fosse stato costretto al forfait al Roland Garros, Sinner avrebbe probabilmente vinto il suo primo titolo a Parigi. A Wimbledon abbiamo visto il miglior Sinner solo contro un campione del calibro di Djokovic e questa è la conferma che i fuoriclasse hanno bisogno di altri fuoriclasse per esprimere il loro reale potenziale

@ Onurb (#4654274)

Alcaraz e Sinner sono sempre stati considerati gli eredi di Federer e Nadal, in virtù del loro strepitoso talento e della loro entusiasmante rivalità. Ora che Alcaraz è fermo ai box è naturale che Sinner venga paragonato a Djokovic, il giocatore che più ha vinto in assenza di rivali del suo stesso livello. Per questo tutti ci auguriamo il ritorno di Alcaraz ai suoi livelli, perché è meglio vincere una finale contro Alcaraz che tre contro Zverev. Se Djokovic avesse fatto il Grande Slam nel 2021 che significato avrebbe avuto vincere i 4 Major battendo in finale avversari che non avevano mai vinto neppure uno Slam? Jannik e Carlos hanno bisogno l’ uno dell’ altro per scrivere pagine indelebili nella storia del tennis come già hanno saputo fare finora. Proprio perché Sinner non ha bisogno di essere facilitato dall’ assenza dell’ unico rivale credibile speriamo di rivedere lo spagnolo al top al più presto per tornare a vedere quel tennis stellare che entrambi sanno esprimere solo quando si affrontano

Scritto da pablito
Chi fa la ricerca ?
A 25 anni meno un mese,
quanti Slam avevano (es.)
Sampras
Agassi
Federer
Nadal
DJ
?
Jannik è a 30 tornei vinti:
Quanti ne avevano quelli sopra alla stessa età .?
Interessante…

Qui ci sono lettori molto più bravi di me nella contabilità, ma vorrei anche ricordare:
– 2 Davis vinte (da lui!) che non è per tutti
– i 4 Masters in fila (con Alcaraz attivo!)
– una stagione con 44 vittorie e 3 sconfitte (1 per malore, chiaramente)

Ma la statistica più interessante sarebbe quella del numero dei “set” vinti/persi, che credo sia irraggiungibile anche per i Fab-Four..

…come non è stato “normale” vincere 2 Finals consecutive senza avere perso neppure 1 set 😉

@ Onurb (#4654274)

Con i se e con i ma non si va da nessuna parte.E’giustissimo dire che con Alcaraz,il livello di Jannik deve essere altissimo, e che avrebbe fatto più fatica a vincere tornei, se avesse dovuto incontrarlo. Ma da dopo usopen, quando Jannik ha perfezionato il servizio, Carlos ha sempre perso con il nostro. Quindi il pensiero, semmai,lo avrà lo spagnolo, che in primis,dovrà fugare i dubbi sulla sua condizione fisica. Non è scontato che ritorni il fenomeno che conosciamo, purtroppo…

Chi fa la ricerca ?

A 25 anni meno un mese,
quanti Slam avevano (es.)

Sampras
Agassi
Federer
Nadal
DJ

? 😉

Jannik è a 30 tornei vinti:

Quanti ne avevano quelli sopra alla stessa età .?

Interessante…

Ci stiamo dimenticando che si fanno i conti senza l oste…..e l oste si chiama alcaraz…..ovvio che senza l urlatore in canotta il nostro non ha rivali e potrebbe anche fare il grande slam….ma se lo spagnolo rientra e torna come prima allora ci si divide la torta e finiscono discorsi di un certo tipo….alcaraz questo anno in pratica salta 3 slam che non è poco ….ricordo che ha vinto 7 slam e ha 2 anni in meno di sinner….io non ne sento proprio la mancanza x adesso, però bisogna essere onesti e certi discorsi che leggo di un dominio o regno di sinner x anni a venire mi sembrano perlomeno fuorvianti …..ci si dimentica o si fa finta di dimenticarsi che con alcaraz in campo le vose sarebbero molto diverse e la torta da mangiare molto piu piccola

Vedremo…. tante cose possono succedere basta pochissimo

Scritto da omerjno
Vorrei fare alcune mie riflessioni. A wimbledon non abbiamo
visto il miglior Sinner , giocava con il timore di stancarsi
e inotre molto teso soprattutto nei primi 2 set.
Poi gli ho visto fare alcuni errori non da lui, con palle
facili buttate fuori di metri.
Alcuni errori suoi tipici, voler fare il contro piede con l’avversario che sapendo di non poter raggiungere la pallina, sul lato opposto rimane fermo.
Credo che sul cemento lo vedremo al 100%

Tu capisci che stai affossando Zverev, Diokovic e via dicendo? “Guardate che avete perso più o meno nettamente da un Sinner depotenziato sennò finiva tanto a poco. Dispiace per Zverev che credeva di essere il terzo incomodo..

Scritto da omerjno
Vorrei fare alcune mie riflessioni. A wimbledon non abbiamo
visto il miglior Sinner , giocava con il timore di stancarsi
e inotre molto teso soprattutto nei primi 2 set.
Poi gli ho visto fare alcuni errori non da lui, con palle
facili buttate fuori di metri.
Alcuni errori suoi tipici, voler fare il contro piede con l’avversario che sapendo di non poter raggiungere la pallina, sul lato opposto rimane fermo.
Credo che sul cemento lo vedremo al 100%

ad oggi sinner non ha bisogno di essere al 100% per vincere sempre.
può essere assurdo ma è cosi’.. perchè forzare dunque se non c’è bisogno del suo meglio per alzare i trofei?

@ omerjno (#4654245)

E nonostante tutte le cose negative elencate, ha vinto WIMBLEDON!!!Se fosse stato al 100% gli avrebbero dato anche quello dell’anno prossimo….

Scritto da omerjno
Vorrei fare alcune mie riflessioni. A wimbledon non abbiamo
visto il miglior Sinner , giocava con il timore di stancarsi
e inotre molto teso soprattutto nei primi 2 set.
Poi gli ho visto fare alcuni errori non da lui, con palle
facili buttate fuori di metri.
Alcuni errori suoi tipici, voler fare il contro piede con l’avversario che sapendo di non poter raggiungere la pallina, sul lato opposto rimane fermo.
Credo che sul cemento lo vedremo al 100%

Sostanzialmente è accaduto quello che dici tu; tanti errori non da Sinner, ma anche tanti suoi punti da incorniciare e soprattutto punti nei momenti importanti nei match da lui disputati a Londra.

Il miglior Sinner, quello davvero De Luxe, va oltre e lascia chiaramente intendere il potenziale livello di gioco del Nostro Immenso tennista.

Ha raggiunto Nole come titoli al 25mo anno di età. Il dominio di Nole è iniziato coi primi problemi di Federer e Nadal dal 2015 in poi. Fino al 2014, 27 anni, aveva vinto 7 slam. Poi ha dominato dal 2015 al 2023 con 17 slam in 9 anni, dando il meglio dai 28 ai 36 anni. Auguro a Sinner di dare il meglio dai 28 anni in poi come da previsione di Cahill e Vagnozzi. Allora potremmo divertirci a lungo se ancora non è all’apice….

Redazione, voi avete la diagnosi “colpo di calore” a Parigi, mentre Sinner e il suo team non la conoscono?

Vorrei fare alcune mie riflessioni. A wimbledon non abbiamo
visto il miglior Sinner , giocava con il timore di stancarsi
e inotre molto teso soprattutto nei primi 2 set.
Poi gli ho visto fare alcuni errori non da lui, con palle
facili buttate fuori di metri.
Alcuni errori suoi tipici, voler fare il contro piede con l’avversario che sapendo di non poter raggiungere la pallina, sul lato opposto rimane fermo.
Credo che sul cemento lo vedremo al 100%

Marion occhio, qualche utente di LT potrebbe offendersi 🙂

Il presente è soprattutto Jannik Sinner e auguriamoci anche Carlos Alcaraz; gli altri a cominciare da Zverev, nonostante da ieri sia il n. 2 del Mondo, … seguono …

Per noi italiani trattasi di una bella novità di cui possiamo fregiarci per la prima volta e andarne fieri grazie all’attuale n. 1 del Mondo.

Il passato è passato e ciò che sarà in futuro si vedrà.

La signora ha il classico “buon senso” femminile e naturalmente sa pure “fare di conto” quindi…

…se Sinner a soli 24 anni ha già raggiunto 80 settimane da #1 (al 10° posto nell’era Open di ATP, pari merito con Hewitt) con 5 Slam, 2 Finals e tutti i Masters 1000 in saccoccia…

…forse non raggiungerà i record dell’inarrivabile Djokovic ma di sicuro farà delle ulteriori vendemmie (20 negli ultimi 3 anni) di titoli.

Poi non sono sicuro che regga altri 15 anni, probabilmente dopo i 35 compiuti potrebbe anche smettere, già completamente appagato 😉