ATP 500 Barcellona e ATP 250 Belgrado: I risultati completi con il dettaglio delle fasi Finali di singolare e doppio

Scritto da Tibur

Scritto da Tibur

Scritto da De vlaeminck

Scritto da EliElezra

Scritto da stefano
I questa partita Alcaraz ha dimostrato, come è successo una settimana fa a Montecarlo di essere battibile. Il che non si significa che sia facile sconfiggerlo. Gli errori fatti nel secondo set (non ho visto il primo) sarebbero stati esiziali, se De Minaur, forse memore delle sue origini spagnole, non avesse graziosamente declinato dall’accettare tutti regali del murciano, ricambiando con altrettanti ed ancora più consistenti. Sto scherzando, ovviamente, ma è evidente che, soprattutto sul 65, quando Alcaraz era in completa confusione mentale, non sarebbe stato difficile piazzare 4 prime palle decenti per vincere. Dopo, anche se ha avuto due match points, Alcaraz era in recupero ed è riuscito a far valere la sua maggiore forza. Quindi non è imbattibile ma riesce a vincere anche quando gioca male. E questo vuol dire che sino a che no incontrerà qualcuno in grado di batterlo anche quando giocherà bene, difficilmente mancherà il primo posto.

Ma chi lo deve battere a questo quando gioca bene, già si fa una fatica tremenda quando gioca male… poi non si sa mai costruiscono un altro cyborg dello stesso tipo ma ad oggi non vedo nessuno che ci possa competere

Non è un cyborg, è un ragazzo che si è allenato e q cui madre natura ha dato talento e abnegazione. Per il momento. Quanta invidia

Che noia sti commenti sull’ invidia. Peraltro di utenti che quando Alcaraz aveva 25 anni, manco sapevano chi era. Ormai sto forum è diventato un forum di tifosi.
Direi che mollo.
Addosso.

*adios.

Grazie, ci faresti un grandissimo regalo.
GRAZIEEEE!!!!

Scritto da Inside0ut
@ Santer (#3153089)
Capisco perfettamente quello che intendi e in parte condivido.
Però non si era ancora visto un 18enne che non sbaglia praticamente mai la scelta del colpo!
Fateci caso : può sbagliare l’esecuzione ( e ci mancherebbe…resta pur sempre umano ), ma non toppa praticamente mai la ‘teoria’ dello scambio!
Per me é semplicemente un genio tennistico come pochi se ne sono visti nella storia : certe caratteristiche non si allenano, sono innate.
imho

Dire che abbia soltanto talento mi sembra alquanto riduttivo, non bisogna dimenticare che lui viene allenato da un ex n. 1 da quando aveva 14 anni, ma l’ attività tennistica l’ ha sviluppata almeno da quando aveva 3 anni, che sono pochi per un piccolo atleta, ma non dimentichiamo che sono proprio quegli anni dove si affina un positivo senso di imitazione ..

@ Inside0ut (#3153141)

Si, concordo

@ Santer (#3153089)

Capisco perfettamente quello che intendi e in parte condivido.
Però non si era ancora visto un 18enne che non sbaglia praticamente mai la scelta del colpo!
Fateci caso : può sbagliare l’esecuzione ( e ci mancherebbe…resta pur sempre umano ), ma non toppa praticamente mai la ‘teoria’ dello scambio!
Per me é semplicemente un genio tennistico come pochi se ne sono visti nella storia : certe caratteristiche non si allenano, sono innate.

imho

Scritto da donatonn
Fin da quando minacciava di oscurare il nostro talento altotesino questo giovanissimo spagnolo era dileggiato
i dati parlano chiaro una scalata della classifica che l’ha portato da oltre il 100tesimo posto ai top ten in poco meno di un anno conseguendo vittoria importanti tra cui un 1000 , ottenendo lo scalpo di famosi top player, tutto ciò lo ha reso ancora più antipatico alla solita tifoseria mentre al contrario il mondo degli appassionati di tennis che riconosce il talento a prescindere dalla bandiera si è innamorato di questo prodigioso giovane
oggi pur non esprimendo il suo miglior tennis ha portato a casa un match soprattutto di testa dimostrando una caratteristica tipica dei grandi campioni che consiste nel non subire il contraccolpo psicologico di gravi errori ma rimangono sempre sul pezzo pronti a ribaltare il match
c’è poi chi sostiene di un tennis essenzialmente fisico , sempre nel tentativo di ridimensionare il suo valore , non riconosce come risulta evidente la straordinaria completezza del suo repertorio tecnico

Il match l’ho visto, di testa è andata malissimo fino al tie break, sbagliando l’impossibile, continuando a parlarsi e rivolgendosi a Ferrero per il coaching. E’ stato tutto “merito” di De Minaur se ne è uscito. Se fosse andata come con Korda oggi diremmo cose completamente diverse, dico che è difficile vincere anche quando gioca male perché ormai gli avversari subiscono una tale pressione da sbagliare anche quando basterebbe poco per portare il match a casa.

Ripropongo un pensiero che non vuole essere denigratorio in alcun modo, ma che mi sembra sintetizzi alcune perplessità.
Non credo che a proposito di Alcaraz si possa parlare di talento “naturale”, se non per quanto riguarda l’istinto e i colpi, certamente di altissimo livello.. Non sto pensando a doping o cose del genere, intendiamoci… ma ad allenamenti miratissimi e anche un po’ ossessivi forse si. Ci sta, se si vogliono ottenere (in fretta) certi risultati, ma la mia sensazione continua ad essere – anche dopo averlo visto giocare ieri – quella che ho già espresso (ovviamente è una sensazione e può non valere nulla); la sensazione che ci sia qualcosa di “troppo”, una trance agonistica che non può permettersi cedimenti, e non credo abbia a che fare con l’inesperienza. Motivo per cui, pur riconoscendo le qualità invidiabili, soprattutto atletiche (ma anche qui sento francamente qualcosa di costruito), non è un giocatore che riesce davvero ad appassionarmi (il che naturalmente conta meno di zero).
Personalmente poi non considero l’idea di diventare numero 1 la cosa che conta di più. Se Jannik non sarà 1, ma 2, mi va bene lo stesso. Anche 3… ma sono sicuro che se la giocherà comunque, sempre al massimo delle sue possibilità. Il tennis non è una gara a chi arriva “primo” …e nemmeno a chi arriva “prima” (credo sia una dichiarazione recente di Nardi, molto saggia)

Scritto da Antonio

Scritto da Giampi

Scritto da Dancas

Scritto da silver81
ragazzi, basta, capisco il tifo italico, capisco la frustrazione, ma per favore, smettetela di paragonare Alcaraz a Sinner o Musetti o Nardi ecc
siamo su livelli differenti, il primo è letteralmente un Fenomeno, gli altri ottimi giocatori che quando conta devono ancora dimostrare
mi pare Sinner abbia vinto solo un ATP500 dove in finale c’era McDonald, non ferto un giocatore TOP

Aspettiamo almeno che si sfidino in qualche torneo importante, e godiamoci le partite che arriveranno! Lasciando stare Musetti, che è a un livello più basso in questo momento, mi pare normale paragonare i due giovani più forti del momento. Se poi tu vedi tutta questa differenza, rimane il tuo personale punto di vista, almeno finché non li vedremo uno contro l’altro in 3-4 occasioni.

Mettiamola così, Sinner ha battuto tutti record di precocità dai tempi di Nadal. Ora è stato superato da Alcaraz. Ma entrambi sono i prospetti più attesi per i prossimi anni. Hanno entrambi il potenziale per essere i protagonisti dei prossimi anni. Poi n.1 Alcaraz e n.2 Sinner? Ricordo che Panatta al massimo è stato n.4 ed è rimasto nei primi 10 per un paio di anni, e Pietrangeli n. 3 (al tempo non c’erano le classifiche moderne). Quindi per il livello non proprio eccelso del tennis italico direi che è grasso che cola…..

Ma record di precocità quali sarebbero? Il più giovane ad avere occupato una determinata posizione di classifica? E che te ne fai di una statistica del genere quando non è accompagnata da vittorie importanti? Ha quasi 21 anni e 4 titoli minori vinti alcuni dei quali quasi di livello challenger (il 500 vinto in finale contro McDonald basti confrontarlo con le finali di questa settimana in un 250 Nole-Rublev e a Barcelona Alcaraz-Carreno) alla sua età Zverev aveva vinto già due mille e batteva regolarmente gente stazionata da anni in top10.
L’altro giorno è uscita una statistica sui più giovani della storia a essere entrato in top10 c’era un certo Krickstein ai primi posti entratoci a 17anni ma poi se vai a vedere cosa ha vinto di prestigioso? Chi se lo ricorda? I record di precocità lasciano il tempo che trovano quello che importa sono i trofei e le vittorie sui giocatori più forti

infatti Federer è ben indietro in queste classifiche… evidentemente non contano nulla

Scritto da giaolos

Scritto da faktencheck
@ Gualtiero (#3151920)
Chissà come erano i commenti di quando un giovanissimo Zverev vinceva le finals. Ad oggi però 25 anni e zero slam. Giusto per citarne uno.

Il “problema”,tra virgolette, si intende, è che Zverev, al pari di tutti gli altri next gen,non sono neppure lontanamente paragonabili ad Alcaraz.

All’epoca sembrava quello che avrebbe fatto fuori in un paio di anni tutti i Fab Four (c’era ancora Murray)

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da Mario
Ragazzi, Alcaraz ormai viene considerato nettamente superiore a Sinner.
Queste le quote Betfair per il prossimo Roland Garros.
Nadal 2.4
Alcaraz 3.6
Djokovic 3.75
Tsitsipas 6
Zverev 15
Sinner 26
Berrettini 41
Addirittura Alcaraz favorito piu dei due finalisti dell’anno scorso, Djokovic e Tsitsipas, e piu di Zverev che su terra ha vinto dei 1000
Sinner lontanissimo.

Sicuramente, ad oggi, bisogna dare più chances ad Alcaraz che a Sinner per il RG. Non è neanche la superficie preferita di Jannik. Con Berrettini è diverso. Se Berrettini arriva in forma, per batterlo 3 su 5 ci vuole proprio uno forte..

Berrettini gioca al RG?

Scritto da il capitano
Il Fans Club Alcaraz Forever ha sempre più adepti. Volevo chiedere quanto costa la tessera e se si hanno sconti in qualche negozio o al cinema, grazie.

:-)) muah ah ah! Grande!

@ Arrotino (#3151696)

……. unica tattica consigliata contro di lui….sperare di non incontrarlo.

@ Nicki (#3151862)

Sono d’accordo!

Scritto da faktencheck
@ Gualtiero (#3151920)
Chissà come erano i commenti di quando un giovanissimo Zverev vinceva le finals. Ad oggi però 25 anni e zero slam. Giusto per citarne uno.

Zverev a 18 anni non mi risulta avesse un mostruoso record di 22-3 dopo 4 mesi scarsi di tennis

Poi non è che stai citando una meteora… Zverev ha vinto cinque 1000 e due atp finals..è a pochi punti dal n. 1, negli slam ha molto stentato nei primi anni ma negli ultimi 8 slam ha dimostrato di aver ormai ingranato… Sempre minimo ottavi con 3 semifinali e una finale, prima o poi vincerà anche un major.

@ tonino zugarelli (#3152265)

L’antica Graetia erra la culla della democratia antica.invece Biden, Johnson ed gli altri capostipiti ocidentali, con i regimi post sovietici del Est europa, sonno gli esponenti nationalismo nero. Il, Detant, unna ragionevole bilancia nei raportinon esiste.
Per ragiungiere i propri scopi, Biden u pronto sacrificare anche l’ulimo ukraino.
Vedi se gli interessa la morale nello sport ?

Scritto da Fausto Cat

Scritto da Tibur

Scritto da De vlaeminck

Scritto da EliElezra

Scritto da stefano
I questa partita Alcaraz ha dimostrato, come è successo una settimana fa a Montecarlo di essere battibile. Il che non si significa che sia facile sconfiggerlo. Gli errori fatti nel secondo set (non ho visto il primo) sarebbero stati esiziali, se De Minaur, forse memore delle sue origini spagnole, non avesse graziosamente declinato dall’accettare tutti regali del murciano, ricambiando con altrettanti ed ancora più consistenti. Sto scherzando, ovviamente, ma è evidente che, soprattutto sul 65, quando Alcaraz era in completa confusione mentale, non sarebbe stato difficile piazzare 4 prime palle decenti per vincere. Dopo, anche se ha avuto due match points, Alcaraz era in recupero ed è riuscito a far valere la sua maggiore forza. Quindi non è imbattibile ma riesce a vincere anche quando gioca male. E questo vuol dire che sino a che no incontrerà qualcuno in grado di batterlo anche quando giocherà bene, difficilmente mancherà il primo posto.

Ma chi lo deve battere a questo quando gioca bene, già si fa una fatica tremenda quando gioca male… poi non si sa mai costruiscono un altro cyborg dello stesso tipo ma ad oggi non vedo nessuno che ci possa competere

Non è un cyborg, è un ragazzo che si è allenato e q cui madre natura ha dato talento e abnegazione. Per il momento. Quanta invidia

Che noia sti commenti sull’ invidia. Peraltro di utenti che quando Alcaraz aveva 25 anni, manco sapevano chi era. Ormai sto forum è diventato un forum di tifosi.
Direi che mollo.
Addosso.

Io veramente me lo ricordo nel 2019 quando, a sedici anni scarsi, diede una discreta stesa al nostro predestinato dolomitico.

Caro figlio di una gatta presciolosa, ti ricordi male perché Sinner perse al terzo in vantaggio 3-1 causa stanchezza visto che veniva da tre tornei vinti e 17 vittorie consecutive.

Scritto da Santer

Scritto da Bec_style

Scritto da Santer

Scritto da De vlaeminck
Tra lui e sinner c’è una differenza abissale. Come gioco, caratteristiche tecniche ecc. Alcatraz è un fenomeno. Sinner un campione.

Mah…. Vedremo.

La differenza tra Alcaraz e Sinner si vede.
Sinner è un gran giocatore che rimarrà tanti anni nella top 20, ma lo spagnolo ha un paio di marce in più. E ricordiamo che ballano 2 anni di differenza e nonostante questo Alcaraz conduce 2-0 negli H2H e sopravanza di 600 punti il nostro JS…oltre a 1 mille messo già nel palmares.

Ripeto… vedremo; magari mi sbaglio, ma non credo che la differenza a conti fatti sarà così netta come qui molti dicono.

Tifo Sinner ma oggettivamente Alcaràz è di un altro livello. Non so se lasci degli spazi importanti per gli altri, ma per ora non ha rivali alla sua altezza. Sarà molto dura per il nostro, considerato che di fronte avrà comunque i vari tsitsy, Zverev, e per un po’ i redivivi Fab 2, insomma non sarà facile emergere nei tornei importanti. Staremo a guardare e speriamo nel bene di Sinner, speriamo tantissimo.

Molti utenti esaltano le gesta di Alcaraz denigrando le prestazioni, soprattutto quelle recenti, di Jannick Sinner. Penso invece che nei prossimi scontri diretti tra i due Sinner metterà in riga lo spagnolo iniziando a instillare, in quest’ultimo, qualche ragionevole dubbio.

Scritto da Bec_style

Scritto da Santer

Scritto da De vlaeminck
Tra lui e sinner c’è una differenza abissale. Come gioco, caratteristiche tecniche ecc. Alcatraz è un fenomeno. Sinner un campione.

Mah…. Vedremo.

La differenza tra Alcaraz e Sinner si vede.
Sinner è un gran giocatore che rimarrà tanti anni nella top 20, ma lo spagnolo ha un paio di marce in più. E ricordiamo che ballano 2 anni di differenza e nonostante questo Alcaraz conduce 2-0 negli H2H e sopravanza di 600 punti il nostro JS…oltre a 1 mille messo già nel palmares.

Ripeto… vedremo; magari mi sbaglio, ma non credo che la differenza a conti fatti sarà così netta come qui molti dicono.

@ Gualtiero (#3151920)

Molti vedono solo Alcaraz e non vedono i tanti giovani che stanno arrivando..
Ragazzi Brooksby, Korda, Shapo, FAA, De Minaur, Fritz, Sinner saranno duri ostacoli per lo spagnolo e non sempre potrà vincere
Poi non scordiamoci di Zverev e Medvedev
Alcaraz non dominerà il tennis come RAFA
Vincerà tanto ma non lasciamoci abbagliare dai primi risultati

@ Gualtiero (#3152079)

Per la cronaca Sinner è un anno e mezzo più grande di Alcaraz e non 2 anni..
Alcaraz ha vinto un master 1000 e 2 500 atp.
Sinner solo un 500 Atp
Indibbiamente ora i risultati e fatti parlano chiaro in favore dello spagnolo.
Tuttavia per me fra i 2 ci saranno grandi sfide e il meglio di Sinner non l’abbiamo ancora visto per me ..

@ tonino zugarelli (#3152255)

Naturale i bookmakers guardano i risultati ottenuti quest’anno e visto che hanno vinto tutto gli spagnoli mi sembra chiara la classifica..
Ma sono solo previsioni
La realtà spesso cambia

Scritto da Antonio
@ Detuqueridapresencia (#3151796)
Sembra il commento tipico della destra quando perdono le elezioni “mancano ancora i voti degli italiani all’estero, i voti degli italiani nella foresta pluviale, quelli in Antartide” pur di non ammettere la propria sconfitta

Uno che parla di vittoria netta di Alcaraz su Sinner (fu per la cronaca 7-6 // 7-5) non merita neanche che gli si risponda, altro che voto degli italiani all’estero che è una battuta spiritosa come quelle dei sacrestani.

Ma poi sconfitta di chi? Quando il tuo idolo giocherà di nuovo con Sinner o Berrettini vedremo chi sconfiggerà chi.

@ Ivan (#3152140)

Nessuno si ricorda che Pietro Mennea ha vinto l’Olimpiade senza gli americani. La ha vinta e basta. Ma resta quanto meno i dubbio… Non è mai giusto escludere gli atleti dalle competizioni per motivi politici. Nell’antica Grecia si sospendevano le guerre e i rappresentanti delle città belligeranti si confrontavano pacificamente nello stadio…

Scritto da Gualtiero
Un 1000 e due 500 in 4 mesi, Sinner ha due anni di più e ha all’attivo un 500 in carriera. Cerchiamo di non far ridere i polli ed evitiamo ulteriori paragoni perché Alcaraz rischia di diventare n. 1 al mondo già quest’anno.

Va beeene. Oooooockey! Alcaraz dominatore incontrastato dell’universo. Contento?

Sinner fuori dai 100 entro l’anno e si darà allo sci. Berrettini farà il capitano non giocatore. Musetti giocherà a Padel a marina di Carrara. Nardi a Gabicce Mare sul pedalò. Sonego sommelier al Cambio di Torino. Zeppieri a venne porchetta ar Colosseo. Passaro e Darderi a chiedere la carità.

Mi sono scordato qualcuno? No? Tanto sul carro di Murcia non salgo. Ma guai a chi vorrà salire su quello dei nostri dopo averli spernacchiati in modo così vergognoso.

Scritto da Mario
Ragazzi, Alcaraz ormai viene considerato nettamente superiore a Sinner.
Queste le quote Betfair per il prossimo Roland Garros.
Nadal 2.4
Alcaraz 3.6
Djokovic 3.75
Tsitsipas 6
Zverev 15
Sinner 26
Berrettini 41
Addirittura Alcaraz favorito piu dei due finalisti dell’anno scorso, Djokovic e Tsitsipas, e piu di Zverev che su terra ha vinto dei 1000
Sinner lontanissimo.

Sicuramente, ad oggi, bisogna dare più chances ad Alcaraz che a Sinner per il RG. Non è neanche la superficie preferita di Jannik. Con Berrettini è diverso. Se Berrettini arriva in forma, per batterlo 3 su 5 ci vuole proprio uno forte..

Scritto da Tibur

Scritto da Tibur

Scritto da Tibur

Scritto da De vlaeminck

Scritto da EliElezra

Scritto da stefano
I questa partita Alcaraz ha dimostrato, come è successo una settimana fa a Montecarlo di essere battibile. Il che non si significa che sia facile sconfiggerlo. Gli errori fatti nel secondo set (non ho visto il primo) sarebbero stati esiziali, se De Minaur, forse memore delle sue origini spagnole, non avesse graziosamente declinato dall’accettare tutti regali del murciano, ricambiando con altrettanti ed ancora più consistenti. Sto scherzando, ovviamente, ma è evidente che, soprattutto sul 65, quando Alcaraz era in completa confusione mentale, non sarebbe stato difficile piazzare 4 prime palle decenti per vincere. Dopo, anche se ha avuto due match points, Alcaraz era in recupero ed è riuscito a far valere la sua maggiore forza. Quindi non è imbattibile ma riesce a vincere anche quando gioca male. E questo vuol dire che sino a che no incontrerà qualcuno in grado di batterlo anche quando giocherà bene, difficilmente mancherà il primo posto.

Ma chi lo deve battere a questo quando gioca bene, già si fa una fatica tremenda quando gioca male… poi non si sa mai costruiscono un altro cyborg dello stesso tipo ma ad oggi non vedo nessuno che ci possa competere

Non è un cyborg, è un ragazzo che si è allenato e q cui madre natura ha dato talento e abnegazione. Per il momento. Quanta invidia

Che noia sti commenti sull’ invidia. Peraltro di utenti che quando Alcaraz aveva 25 anni, manco sapevano chi era. Ormai sto forum è diventato un forum di tifosi.
Direi che mollo.
Addosso.

*adios.

15 anni*….scusate…il mio ultimo post è stato pieno di errori:D

Ti si capisce. Ti si capisce. L’emozione per il trionfo di Sua Canotta ti ha tolto lucidità….