Monte-Carlo, classifica e grandi manovre: Alcaraz-Sinner per il n.1, Vacherot sogna ancora; intanto Brad Gilbert analizza Swiatek-Roig e Zarina Diyas dice addio
10/04/2026 23:06 
34 commenti
34 commenti
Jannik Sinner e Carlos Alcaraz nella foto - Foto Getty Images
Il tennis vive ore densissime tra il Masters 1000 di Monte-Carlo, le nuove gerarchie del circuito e alcune notizie importanti anche fuori dal campo. In primo piano c’è ovviamente la corsa al numero 1 ATP tra Carlos Alcaraz e Jannik Sinner, che si deciderà proprio nel Principato, ma fanno rumore anche la favola sempre più incredibile di Valentin Vacherot, le riflessioni di Brad Gilbert sulla nuova collaborazione tra Iga Swiatek e Francis Roig, e l’annuncio del ritiro di Zarina Diyas.
Partiamo da Monte-Carlo, dove il duello a distanza tra Alcaraz e Sinner è ormai arrivato al punto decisivo. L’ATP aveva già chiarito prima del torneo che il modo più semplice per Sinner di riprendersi il vertice era vincere il titolo: in quel caso, l’italiano tornerebbe numero 1 a prescindere dal risultato dello spagnolo. Ora che entrambi sono in semifinale, il quadro è ancora più netto: Alcaraz deve fare almeno lo stesso risultato di Sinner per restare davanti. Se Sinner dovesse arrivare in finale e Alcaraz no, il sorpasso diventerebbe realtà già lunedì.
Accanto alla lotta per il trono mondiale, Monte-Carlo sta regalando anche la storia più sorprendente della settimana: quella di Valentin Vacherot. Il monegasco, già campione del Masters 1000 di Shanghai 2025 da numero 204 del mondo, ha continuato la sua corsa da sogno battendo anche Alex de Minaur e diventando il primo giocatore monegasco a raggiungere la semifinale nel Principato. Con questo risultato è salito fino al numero 17 del ranking ATP live, miglior classifica della sua carriera; in caso di vittoria contro Alcaraz salirebbe ancora, mentre il titolo gli spalancherebbe un ulteriore salto.
Il percorso di Vacherot non è più quello di una sorpresa estemporanea. Dopo il titolo a Shanghai, il monegasco aveva già consolidato la sua crescita con il quarto turno a Melbourne, i quarti ad Acapulco e un ottimo torneo a Miami; adesso Monte-Carlo lo sta consacrando definitivamente nell’élite. Le sue parole dopo il successo su De Minaur raccontano perfettamente il momento: ha definito un onore condividere la semifinale con “i tre migliori giocatori degli ultimi anni” e ha detto di non vedere l’ora di affrontare Alcaraz nella sua città.
Sul fronte femminile, intanto, continua a far discutere la nuova collaborazione tra Iga Swiatek e Francis Roig. Secondo Brad Gilbert, intervenuto sul podcast Big T, la differenza principale rispetto alla precedente esperienza di Roig con Emma Raducanu riguarda il movimento. Gilbert ha spiegato che Swiatek, a suo giudizio, è probabilmente la seconda miglior giocatrice del circuito WTA negli spostamenti, dietro soltanto a Coco Gauff, e che questo permetterà a Roig di chiederle molto di più in fase di costruzione e allungamento degli scambi. Raducanu, secondo questa lettura, non si sentirebbe ancora così a proprio agio nel sostenere quel tipo di tennis.
Il tema, in sostanza, è tecnico ma anche identitario. Gilbert ritiene che con Swiatek Roig potrà lavorare su una base atletica e difensiva molto più solida, trasformando quella capacità di copertura del campo in un’arma ancora più pesante. È un’analisi che fotografa bene quanto il movimento resti uno dei pilastri del tennis della polacca e perché questo nuovo binomio venga osservato con così tanta curiosità nel circuito.
Infine, arriva una notizia che chiude un capitolo importante del tennis kazako: Zarina Diyas ha annunciato ufficialmente il ritiro. La 32enne, ex top 35 mondiale e prima giocatrice del Kazakistan a farsi largo ad alto livello nel circuito internazionale, lascia dopo una carriera in cui ha raggiunto due ottavi di finale a Wimbledon e conquistato il titolo di Tokyo nel 2017. Fonti kazake e internazionali hanno confermato l’annuncio arrivato via social nelle ultime ore.
La sua ultima partita è stata la sconfitta al primo turno dell’Australian Open contro Paula Badosa, ma in pochi immaginavano che quello sarebbe stato il suo saluto definitivo al professionismo. Diyas lascia l’immagine di una pioniera per il tennis del suo Paese, una giocatrice capace di aprire la strada e di costruirsi una carriera lunga e riconoscibile nel tour.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Carlos Alcaraz, Iga Swiatek, Jannik Sinner, Zarina Diyas
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Shelton
Auger-Aliassime
de Minaur
Medvedev
Bublik
Sabalenka
Swiatek
Svitolina
Muchova
Loading ...
Se non lo ferma sinner con chi vuoi che perda con questi tabelloni???
Sarebbe 4 volte a montecarlo…di cui una per infortunio musetti e tabellone sempre più facile….una costante
Quest’anno Djokovic ha disputato al momento solo gli Australian Open ed Indian Wells, dal Roland Garros 2025 in poi solo 7 tornei ed il Roland Garros arriva tra un mese. Abbiamo ormai tutti i segnali per sapere già adesso che questo sarà l’ultimo anno da tennista professionista di Djokovic, anche se non ha annunciato nessun ritiro. Lo si vede dalla rarità dei tornei disputati. Ed è logico che punterà ad essere al meglio nei tornei del Grande Slam, per finire in gloria. Già in Australia ha centrato la finale, ad esempio.
La Storia del tennis … ma se non la conosci nemmeno ? Federer, Agassi, Sampras, Borg, McEnroe, Lendl, Connors, Nadal, Djokovic … quando si parla di loro la prima cosa che si dice è che sono stati n.1 al mondo non che hanno vinto tot Wimbledon.
Se Sinner avesse vinto 15 tornei dello Slam in carriera, 1 all’anno di media, ma con altri che in tutto l’anno ne avessero vinti 2 e quindi sempre rimanendo solo al best ranking di n.2 al mondo, sarebbe considerato sempre inferiore a Becker, Edberg, McErnoe, Connors, Lendl, che avrebbero vinto meno slam di Sinner, ma che però sono stati n.1 al mondo e non n.2.
Tanto semplice il discorso.
Non interessa nessuno tranne ai diretti interessati !
MA VA ?
E noi di cosa stiamo discutendo, appunto ( a parte che non ci dovrebbe nemmeno essere discussione a riguardo … ) ?
Stiamo discutendo se a Sinner o Alcaraz o a chi in gioco, interessi essere n.1 al mondo.
Se a te non interessa, fidati che non interessa a nessuno e non rientri nel discorso.
Cos’è che dicono Alcaraz e Sinner ? E quando mai ? Le fonti per caso ?
A parte che quello che dice Sinner ( con Enervit ho fatto sia un salto mentale che un salto fisico … ).
Ok, ma non piangere se i dati si scontrano con la tua percezione personale della realtà che percepisci tu.
Djokovic quando era ancora il n.1 al mondo perse pure con Nardi. E su HC era il peggior cliente da affrontare. Quindi oggi Nardi batterebbe Alcaraz e Sinner, mi dici ?
Inizia a fidarti solo della Bresalola, lascia stare le coppe e classifiche live varie sbagliate su ogni sito pure su quello ufficiale dell’ATP.
Io il ranking me lo calcolo per conto mio con Microsoft Excell e sbaglio, ma in percentuali bassissime. Qui su livetennis punto it invece è un disastro di errori a tutta !
Grazie per la spiegazione : quello che mi stavo chiedendo anche io vedendo sul sito il suo best stats cioè il conteggio della somma dei 18 punti conteggiabili.
Nella sua epopea fino a 6 mesi fa giocava tornei challenger, Sinner ed Alcaraz è un bel po’ che non scendono nemmeno a livello di ATP 250. Come faceva ad incontrarli ?
In questo caso he elencato specificatamente quali sono gli elementi per determinare se ad un tennista interessa o meno diventare o essere il n.1 al mondo.
E ci sono tutti gli elementi oggettivi per dire che ai tennisti essere n.1 al mondo interessa eccome, sia a livello di prestigio che di interessi economici. Altro che le barzellette fantasiose di chi dice che non ci pensano !
Bisogna vedere se Sinner però ha anche delle penalità di ATP 500 non disputati quando doveva farlo per il regolamento dell’ATP Entry system. In questo caso potrebbe scalare 50 punti di 18mo risultato che finirebbe fuori come 19mo risultato. Non lo so, ormai il sistema si è complicato talmente tanto che ogni settimana i punteggi dei giocatori sono delle sorprese, e io credo che sbagli pure il computer dell’ATP a questo punto.
Direi che Vacherot se incontrasse Bjorn Borg, vedremmo che gli è superiore in tutto.
Che scoperta fare il paragone con il Berrettini Matteo attuale.
Fallo con quello invece che raggiungeva le semifinali ai tornei del Grande Slam, altrimenti io ti faccio il paragone tra Berrettini e Vacherot che perdeva mi sembra con Gigante o Passaro o Giustino, una roba del genere.
Quando Vacherot avrà raggiunto le semifinali in tutti i tornei del Grande Slam ne riparleremo se è meglio Vacherot o Berrettini.
Ancora il part timer nei 1000 Djokovic come spauracchio ne 2026? A lui interessano solo gli slam i forse solo Wimbledon!
@ giallu (#4590035)
Tutto vero ma tieni conto che Nardi “sorprese” Nole nei SEDICESIMI mentre Vacherot lo batté in SF, eliminando prima di lui un certo Rune, mica bau bau micio micio 😉
Lo scalpo, come dici tu, di Nole se lo sono preso in diversi, compreso un tipo che si chiama Luca giusto un paio d anni fa. Non significativo evidentemente come rilievo:-)
Sul sito live tennis Sinner « ritrova » i 50 punti di Halle il 4 maggio.(?), Dipenderà da Madrid(?)
Per il momento è a posto con le regole 500 2026 (?)4 su 3 « stagioni » primavera,estate,autunno .
ATP TOUR sito :per il momento De Minaur ha 8 risultati 1000 compreso Monte Carlo,e Cincinnati in riserva 10 punti.
E quindi? Tutto sto bla bla bla solo x dire che a livello di soldi conta eccome…..la storia del tennis e dei suoi campioni si misura nei titoli vinti,slam,finals,master1000….tutti vedono il palmares e l albo d oro….nessuno vede il conto corrente dei campioni,tranne i diretti interessati…..fra 20 anni si guarderà quanti titoli ha vinto uno o l altro, non quanti soldi ha incassato uno o l altro….lo dice lo stesso sinner e anche alcaraz che interessa loro vincere i titoli, e non tanto il n.1……che comunque se lo contenderanno a vicenda loro due x un bel po……
Chiarissimo, grazie. Mi ero fidato del sito https://live-tennis.eu/en/atp-live-ranking che di solito è ben informato.
Ti ricordo che Vacherot prese lo “scalpo” si un certo DJOKOVIC a Shanghai 2025 con un netto 2-0 (6/3-6/4) pur favorito da un clima micidiale che neppure la “farmacia ambulante” del serbo riuscì a sconfiggere.
E Nole, specie su HC, resta sempre un bruttissimo “cliente” da servire!
Questa settimana Sinner deve scartare i 50 punti di Halle perché Monte-Carlo non è un Masters mandatory quindi deve scartare il peggior risultato dei “best other” (i 6 risultati oltre agli Slam e ai Masters mandatory), gli zeri dovuti ad assenze non possono essere scartati ed essendo un commitment player Jannik doveva fare 5 ATP500 nel 2025 (dal 2026 diventeranno 4). Quindi nella live Sinner non ha 190 punti di ritardo da Alcaraz ma 240
Vacherot nella sua epopea non ha mai incrociato né Sinner né Alcaraz: bravo ma incredibilmente fortunato a trovare i meno fenomeni con lui in formissima. Dalla sua posizione di Carneade in crescita Sinner ed Alcaraz di solito sono muri nei 1000.
Solo AI può essere più logorroica di Bresaola/MiMannaRino/Gialappas ecc…
Se Sinner batte Alcaraz in finale a Monte Carlo e poi lo spagnolo vince Barcellona si ha:
Alcaraz 13410
Sinner 13400
ovvero Alcaraz davanti di 10 punti.
Ha trovato degli avversari che erano anzitutto dei suoi tifosi, tanto che gli hanno chiesto la maglietta autografata già prima dell’inizio della partita.
Ahahahah 😀
Sarà che gli avversari contro cui ha giocato hanno opposto poca resistenza perché notevolmente inferiori di livello.
Ho letto di accostamenti fra Vacherot e Berrettini, con commenti a volte estremi (tipo che Valentin non può neanche pulire le scarpe a Matteo). Con tutto il rispetto per Matteo il monegasco è decisamente un giocatore più completo (ha tutti i colpi) ed è decisamente più mobile con una capacità difensiva che Berrettini non possiede. Ovviamente aspettiamo di vedere se riesce a tenere nel lungo termine questo stato di grazia da un punto di vista della costanza e combattività. Ha una capacità di costruzione del gioco ammirevole.
Questa settimana non ho mai sentito Carlitos lamentarsi di avere il bersaglio sulla schiena da N.1. Si sarà dimenticato o è altro?
Mi pare che se Sinner batterie Alcaraz in finale a Montecarlo, seppure Alcaraz vincesse poi Barcellona (scorso anno finalista), dovrebbe rimanere secondo, perché scarta 330 punti. Se la rigiocherebbero a Madrid è poi dopo. Ma vediamo, intanto c’é da battere Zverev. Per il n.1 ormai sono vicini.
Sono 2 SF davvero “squilibrate”:
– Sinner trova Zverev (#3 ATP e in top-5 da quasi 10 anni, 24 titoli, ORO olimpico e premi per oltre 61M)
– Alcaraz trova Vacherot (#23 ATP, da 6 mesi, prima era fuori dai 100, 1 titolo, quasi 3M di premi in totale)
Però Vacherot (classe ’98) è 1 anno più giovane di Zverev (’97) e ha il GRANDE VANTAGGIO di giocare “in casa”.
Ah, dimenticavo… che Sascha ha residenza “da sempre” nel Principato.
Da domiciliato dico: allez VAL !!!
Due belle semifinali dall’esito incerto. Sinner ha il miglior Zverev 2026, Alcaraz incontra un trasfigurato, un alieno a modo suo. Forza Jannik, a sto punto getta la racchetta oltre l’ostacolo!!
Va-chè-rot mi sa che il suo sogno finisce qui.Zverev per la legge dei grandi numeri prima o poi dovrebbe tornare a vincere con Egli, spero poi. Chi non sogna una finale tra i due alieni venuti dallo spazio dal pianeta Tennis? Pronostico? 50/50. Solo chi legge nel futuro e parla coi morti può saperlo
Chiesto all’A.I. Mode di Google che ha delle risposte peggio delle mie quando giocavo con le racchete in legno con le corde in elastico da 18.000 lire !
Faccio copia incolla :
DOMANDINA :
In soldoni, quanto c’è di differenza tra chiudere l’anno da n.1 al mondo rispetto a n.2 al mondo nel tennis ?
RISPOSTONA :
Passare da n. 2 a n. 1 del mondo non è solo una questione di gloria; la differenza “in soldoni” è massiccia e si divide in tre canali principali:
1. Il Bonus Pool ATP (Il “premio fedeltà”)
L’ATP distribuisce a fine anno un fondo bonus ai primi 30 giocatori che hanno partecipato a tutti i tornei obbligatori (Masters 1000).
Il n. 1 incassa una cifra che solitamente oscilla tra i 3 e i 4 milioni di dollari.
Il n. 2 riceve circa il 25-30% in meno rispetto al primo.
Già solo qui balla circa un milione di dollari di differenza.
2. Contratti di Sponsorizzazione (Clausole e Bonus)
È qui che avviene il vero salto. Quasi tutti i contratti con brand di abbigliamento (Nike, Adidas, ecc.) e racchette hanno clausole di performance:
Bonus Numero 1: Raggiungere la vetta attiva bonus che possono superare il milione di dollari una tantum.
Valore di mercato: Chiudere l’anno da n. 1 triplica la forza contrattuale per i rinnovi o per nuovi sponsor extra-settore (orologi, auto, banche). Per gli sponsor, “il migliore al mondo” è un marchio molto più spendibile di “uno dei migliori”.
3. Gettoni di presenza (Exhibition & Appearance Fees)
I tornei ATP 250 o 500 e le esibizioni pagano i top player solo per presentarsi.
Un n. 1 può chiedere tra 500.000
a torneo solo per scendere in campo.
Un n. 2, pur essendo una stella, ha meno “potere di ricatto” sugli organizzatori e deve accontentarsi di cifre sensibilmente inferiori.
In sintesi: Tra premi ufficiali, bonus degli sponsor e gettoni di presenza, chiudere l’anno da n. 1 rispetto al n. 2 può valere tra i 3 e i 7 milioni di dollari extra a stagione.
Stai scherzando, vero ? Sai per uno sponsor a che livello è la differenza tra avere tra le sue fila il n.1 o il n.2 ??? Guarda solo Musetti quante pubblicità fa : quasi zero. Ed è il n.5 al mondo. Lunedi’ prossimo n.9.
Perchè ? Perchè è il n.2 d’Italia e Berrettini quando era al massimo n.6 invece lo vedevi in tutte le pubblicità mentre ora ci vedi Sinner.
Solo a livello economico, che per un giocatore vuol dire molti ma molti più dindini in tasca.
Poi il prestigio. Non vinci Monte-Carlo ma la settimana prossima sei tu il n.1 al mondo. Nessuno sopra, tutti sotto o dietro se vogliamo.
A Barcellona siamo sicuri che ci vada Alcaraz ?
Se vincerà Monte-Carlo sicuramente no, ma credo che non ci vada nemmeno se perde in semifinale, per puntare a Madrid – Roma e Roland Garros, ma per lui quest’anno l’obiettivo è il Grande Slam e quindi Roma credo che la salterà.
Credo che l’unica cosa più importante del trono mondiale sia il Grande Slam. N.1 al mondo ce ne sono stati più di 20, riuscisse a realizzare il Grande Slam solo lui e Laver. Mi sembra anche Don Budge con 6 di fila, ma poi passò professionista.
Ogni settimana le classifiche live ( quello che chiamavamo Projected Ranking ) contano una marea di errori, qui addirittura si tolgono pure gli 0 punti delle ATP Finals !
Anche il sito ufficiale dell’ATP sbaglia parecchio.
Poi Sinner, non so se gli andranno fuori 50 punti ATP, ha dei tornei ATP 500 come penalizzazione dentro il conteggio.
Comunque va detto che hanno aggiunto ulteriori complicazioni : dopo Miami e Indian Wells i punti ottenuti andavano dentro anche se erano solo 10, fuori dai punteggi conteggiabili. La settimana successiva ? Li hanno tolti.
Ma perchè questa regola ??? Che fantasia ! Perchè migliora la precisione per sapere se uno è n. 25 o n.26, no ?
aaaaaaaaaaaaaah !
Io conteggerei tutti i tornei, oppure quelli obbligatori fissi, ed altri 10 tornei fino ad un totale massimo di 22 tornei.
Come facevano prima ma più 6 compreso Monte-Carlo.
Invece poi hanno permesso di togliere 3 tornei, poi hanno aumentato i tornei fino a 19, poi da quest’anno tornati a 18, e adesso subito dopo disputati i tornei ATP 1000 li mettono dentro lo stesso anche se non sono tra i 18 migliori.
Bah !
Gaudenzi, rivoluziona un po’ questo tennis perchè tra infortuni e conteggi da scenziati pazzi è un disastro unico.
Penso che a Sinner lo interessi vincere il titolo e non il numero 1.
Per dirla altrimenti se Carlos perdesse in semi, e lui perdesse invece in finale, sarebbe n. 1 ma non credo davvero che ne sarebbe soddisfatto.
È d’altra parte, se battesse Alcaraz in finale sarebbe sì n. 1, ma una settimana dopo Carlos vincendo Barcellona lo risupererebbe di nuovo, anche se di poco. Quindi non è cosa cui dare troppa importanza in questa fase, è sui titoli che si svolgerà la lotta
Vacherot ha un po di Berrettini e un po di Chardy