Djokovic, sconfitto da Sinner a Wimbledon senza strappare un break. L’incredibile dato statistico del serbo negli Slam

Come no? Uguale uguale. Ah ah ah. La famosa par condocio unilaterale

@ 22587 (#4654538)

Invece tu, come al solito:
______________________________________________________
22587 (Guest) 05-07-2026 13:12
Ho ricevuto le risposte che desideravo. Come sospettavo, qui sopra è conveniente fare il dildero
______________________________________________________

@ Caronte (#4654520)

Meno male che qualcuno può scrivere la qualunque, e qualcun altro viene imbavagliato

@ Caronte (#4652376)

Meno male che c’è il Capitano che VIVE di post ironici
e riesce ad individuarli lontano un miglio,
anche senza la presenza della faccina sorridente!!! 🙂
Un saluto.

@ tinapica (#4652075)

Questo commento, esaustivo e pregno di verità (assolute! Se c’è una sola mezza bugia o falsità, indicatemela) dovrebbe mettere tutti d’accordo. E invece no. Ci sono sempre gli ignoranti che negano le evidenze, provocano, cascano dagli specchi e si rompono il nasino di legno.
Ancora complimenti sinceri per il post

Annie? Tu sei fanatica e incompetente… Hai sentito che roba?
Detta da chi gioca a cirulla nei centri diurni privi di aria condizionata…
Mamma mia, che pazienza ci vuole…
Saluti

Laver-Borg 2-6
McEnroe-Becker 2-8
Sampras-Krajicek 4-6
Federer-Kafelnikov 2-4
Sinner-Alcaraz 7-10
Alcaraz-Djokovic 5-5
Mi ricorda vagamente il cerchiolino di Google quando c’è poca rete…

Facile così…
Pensiero unico, insulto libero, omologazione, cartelli e… bavaglio a grandi dosi!

@ Ace di seconda (#4652307)

Crisi perché aveva perso anche con Mensik…forse non ricordi il panico e l’apprensione che regnava in LT, improvvisamente erano usciti mille dubbi, in Jannik, da perfetto, si erano trovati lati deboli e difetti, per me con la solita esagerazione ma nel tennis fanno presto a vacillare anche i granitici, soprattutto agli occhi dei tifosi pretenziosi

In questa pagina c’è qualcuno che si dovrebbe
far curare molto ma MOLTO di più di qualcun altro!!!
Infatti non riesce a DISTINGUERE un post ironico
da uno serio, nonostante la presenza della faccina sorridente!!!
🙂

Scritto da merlino
Come al solito, rimango quantomeno ‘perplesso’ dopo aver letto i post di alcuni tifosi di Djokovic

La cosa perplime anche me, perché rende molto meno fruibile una discussione sotto gli articoli.
Però che ci possiamo fare? Ce li teniamo così, come spesso capita con altre persone nella vita reale, mica gli vai contro, no? Sarebbe poco lusinghiero.

Come al solito, rimango quantomeno ‘perplesso’ dopo aver letto i post di alcuni tifosi di Djokovic

@ Annie3 (#4652242)

Scusa ma da cosa hai dedotto la “crisi seria” di Sinner dopo la sconfitta in Australia? Dalle vittorie di Indian Wells, Miami, Montecarlo, Madrid e Roma? Quante volte in vita sua Djokovic ha vinto quei tornei consecutivamente? A memoria direi mai! Suvvia, un po’ di contegno! Djokovic è stato e rimarrà un tennista di tutto rispetto ma non è stato e non sarà mai il punto di riferimento che credi tu

@ GodSaveGenie (#4652216)

Beh, per ora ho visto piangere Alcaraz a Parigi quando ha perso l’oro e Jannik ha attraversato una crisi seria quando ha perso a Melbourne in semifinale… e tenuto conto che il primo è già fermo sembra con problemi seri (e lo dico con grande dispiacere perché il ragazzo mi piace molto) e il vecchietto Novak si regala ancora semi Slam contro il n.4 del mondo che sicuramente gli ha dato una bella spinta al suo ego, e il secondo non ha comunque fatto una passeggiata per batterlo mentre Novak riscuoteva comunque il solito gratificante unanime appoggio del pubblico a prescindere, che si tributa a chi si è assicurato un prestigio e una fama che per i giovani è di là da venire

@ Ace di seconda (#4652202)

Ha detto bene Bertolucci, mai visto un 39enne reggere per “altre” 3 ore un ritmo di partita così, perdendo con uno scarto minimo, con un picchiatore come Jannik che ha, inutile far finta che non sia così, 14 anni di meno…e adesso fa comodo cadere dal pero quando si richiama la differenza d’età e indicarla addirittura come un’offesa a Jannik (da quando la giovinezza è un insulto, boh), voglio vedere quando Jannik 39enne perderà con un 24enne, apriti cielo, siete comici…adesso ho da fare, anche perché tal “tu mi stufi” Nefertiti gradisce gli attacchi a Novak ma è stressata dalle mie difese, poverina…però evidentemente legge, ma chi la obbliga, mah…

@ GodSaveGenie (#4652210)

Qs volta ha vinto Sinner meritando, l’ultima volta in Australia ha vinto Nole, o è una falsità? Io dico che a quarto invertite ci sarebbe stato più equilibrio, ma cmq chapeau

@ Nefertiti (#4652213)

La verità fa’ male lo só

Dai Sinner, orgoglio italiano!! Hai battuto il celiaco e adesso tocca al diabetico!!!

Sinner e Alcaraz, a turno, stanno violentemente buttando giù l’impalcatura che sorregge l’ego di Djokovic..vedremo quanto a lungo resisterà ancora..

Scritto da Annie3
@ Ace di seconda (#4651996)
Lezione di tennis? Da chi ha dichiarato di aver imparato e continua ad imparare da chi l’ha preceduto piazzando l’asticella ad un livello incredibile?…ma forse abbiamo visto due partite diverse, io ho visto stesse capacità, stessa tattica di gioco, stessi vincenti…se avessi spento la tv prima del nono games avrei detto che vinceva Novak, un break a partita non sigla certo una lezione di tennis che proprio non si è vista, e i lungolinea di Novak, cui adesso ricorre un po’ meno, ma sono sempre colpi da maestro …e le palle break di Novak annullate dal servizio che Jannik ha molto migliorato ma di cui Novak non scarseggia…e posso dire, per concludere, visto che si tira sempre in ballo il comportamento in campo, anche Jannik ha il suo difettuccio, che non capisco proprio, di agitare la racchetta e fare il pugno insistente ai vincenti…Novak neanche questo, non ostenta e non agita, anche per questo è il mio preferito

Basta, per pietà…

Scritto da Andy.Fi
C’è qualcuno qui che si deve far vedere da uno bravo, ma bravo bravo

E’ ormai troppo tardi. Fidati.

@ Annie3 (#4652164)

Lasciamo stare le dichiarazioni di circostanza di Sinner che ha “elegantemente” riconosciuto l’ onore delle armi all’avversario. La realtà è che Djokovic, per sua stessa ammissione ha rimediato una “batosta” che io ho “elegantemente” definito “lezione di tennis” e lo ribadisco. Evidentemente abbiamo visto due partite diverse. Io ho visto un Novak in piena forma ma costantemente in affanno per reggere il ritmo impresso da Sinner, superiore anche nella visione di gioco e nella capacità di inventare giocate creative che poco hanno a che spartire con lo stile di Djokovic. Sinceramente non ho mai avuto l’ impressione di una partita alla pari, Sinner era sempre in controllo e poteva giocare persino con margine tale e tanta era la sua superiorità. In altre parole un dominio assoluto quale può essere quello su un avversario del calibro di un Djokovic in piena salute ( si sta parlando ovviamente di uno dei più forti tennisti della storia) simile per certi versi a quello mostrato da Medvedev nella famosa finale US Open 2021 che ha impedito a Nole di realizzare un’ impresa storica come quella del Grande Slam

Scritto da Ace di seconda
@ Annie3 (#4652048)
Mi dispiace ma Djokovic, anche con 10 anni di meno, non partirebbe favorito contro un Sinner al 100%. Jannik ha un gioco per certi versi simile a quello di Novak, questo è vero, ma fa tutto meglio e inoltre ha un modo di stare in campo ben più simile a quello di Federer e Nadal, cosa che lo rende già ora in qualche modo più carismatico di Djokovic che pure ha vinto (in questo caso davvero solo per ovvie ragioni anagrafiche) molti più Slam. Sinner ha capito una cosa importante:non basta solo vincere ma anche come si vince. Non a caso ha raccolto l’ eredità di Federer e Nadal come “giocatore più amato”, riconoscimento che Djokovic non ha mai conseguito neppure dopo il ritiro dei suoi leggendari avversari, da sempre più considerati di lui. Sinner sta lavorando per sedersi al tavolo con i vari Laver, Borg, Federer, Nadal… Djokovic, ovviamente grandissimo anche lui, ha riservato il suo posto accanto a Connors, Lendl… Noblesse oblige

Difficile riuscire a scrivere castronerie piu’ demenziali !
Sinner sta in campo in modo simile a Federer…
Sinner sta in campo in modo simile a Nadal…
Djokovic che gli ha tenuto testa a 39 anni suonati, segnando un triplice 6/4, …
E’ talmente una cazzata questa ultima che non riesco nemmeno a riportarla.

@ Ace di seconda (#4651996)

Lezione di tennis? Da chi ha dichiarato di aver imparato e continua ad imparare da chi l’ha preceduto piazzando l’asticella ad un livello incredibile?…ma forse abbiamo visto due partite diverse, io ho visto stesse capacità, stessa tattica di gioco, stessi vincenti…se avessi spento la tv prima del nono games avrei detto che vinceva Novak, un break a partita non sigla certo una lezione di tennis che proprio non si è vista, e i lungolinea di Novak, cui adesso ricorre un po’ meno, ma sono sempre colpi da maestro …e le palle break di Novak annullate dal servizio che Jannik ha molto migliorato ma di cui Novak non scarseggia…e posso dire, per concludere, visto che si tira sempre in ballo il comportamento in campo, anche Jannik ha il suo difettuccio, che non capisco proprio, di agitare la racchetta e fare il pugno insistente ai vincenti…Novak neanche questo, non ostenta e non agita, anche per questo è il mio preferito

C’è qualcuno qui che si deve far vedere da uno bravo, ma bravo bravo 🙂

@ Alex77 (#4651985)

Hai scritto:
_______________________________________________________
Alex77 (Guest) 11-07-2026 10:21
Il servizio di Sinner è diventata un’arma illegale,……
_______________________________________________________
Un’arma calibro 50!!!
Più potente della 44 MAGNUM dell’ispettore CALLAGHAN!!!
🙂

@ Aquila. (#4652094)

Ma guarda, per fortuna non sei in me e iniziare un commento con un luogo comune senza senso come questo già leva qualunque credibilità alle tue parole…probabilmente mi vivi come fanatica perché rendo senza mezzi termini quello che, bontà sua, Novak è riuscito a conquistare sul campo, inviso ai sostenitori della parte avversa ma, spiace, niente di fanatico o superiore a quello che Novak ha concretizzato sul campo, anzi…fanatismo è insistere sull’attribuire priorità a chi realmente non le ha, per antico amore e affezione disturbati dal subentrare di un campione più forte e vincente, ma questo non lo invento io o attribuisco io per fanatismo, è quello che storicamente è, piaccia o non piaccia, a me sì a voi meno, realmente successo

@ tinapica (#4652075)

Legittimo, continuo a ripeterlo, il tifo è libero come il mugugno a Genova, il più forte è “obbligato” dal computo delle vittorie…del resto, lo stesso Jannik è amato in Italia ma miglior sportivo è stato eletto Alcaraz che, finché non è stato colpito dalla sfortuna, è risultato molto tifato sui campi e apprezzato stilisticamente anche su LT…quindi sarà il computo a fine carriera dei titoli vinti ad eleggere il più forte, il più tifato rimane un dato non quantificabile, comunque opinabile e quindi privo di valore assoluto ma solo oggetto di più o meno divertente dibattito nei siti specializzati

@ Ace di seconda (#4652066)

Capisco che tu preferisca Federer e Nadal a Djokovic ma ti faccio presente che lo snobismo di Roger e la supponenza di Rafa non hanno mai trovato il gradimento dei colleghi, che invece esaltano sempre le doti di correttezza e simpatia in campo e fuori di Novak (e non mi risulta che i due “democristiani” si siano mai espressi in termini entusiasti e cordiali, come ha fatto Novak, nei confronti di Sinner e non solo)…e per piacere, chi applaude i vincenti avversari è solo Novak, mai visti gli spocchiosi Roger e Rafa abbassarsi ad un applauso…e secondo te, Roger sconfitto avrebbe abbracciato e chiacchierato così col vincitore come ha fatto Novak? A parte che qui si fanno paragoni assurdi, monotoni e irrealistici ma avrei voluto vedere il Roger sconfitto da Hurkacz anche col bagel confrontarsi col Sinner di ieri…voi date giudizi comici per quanto sono campati in aria e supportati dal niente, c’è un’unica realtà concreta che fa testo universalmente: Novak, con i “suoi” avversari che oltretutto tanto decantate contraddicendovi, li ha messi nell’angolino conquistando tutti i record e per questo è iscritto nell’albo della storia, Jannik inizia adesso la scalata ai 72 Big Titles comprensivi di medaglia d’oro olimpica, con tutti i miei migliori in bocca al lupo, agevolato suo malgrado dall’assenza di una rivalità equipollente, ma quanto proprio Jannik ammira il leggendario che ha compiuto questa epica impresa, che ha vinto 27 partite Slam consecutive nello stesso anno, lui che ha già capito e vissuto in prima persona, e non con le vostre chiacchiere, quanto costi realizzare questa continuità, dopo un AO problematico, un RG tragico, un Wimbledon comunque impegnativo perché il tennis è imprevedibile, complicato, rischioso, dove l’avversario non è uno solo, sono il clima, la tenuta fisica e mentale, la giornata positiva o negativa, insomma, tanti fattori non programmabili che Novak è riuscito a domare centinaia di volte per arrivare al massimo dei titoli conquistati nella storia del tennis…a questo pensa il pubblico che lo applaude in tutto il mondo, con l’ammirazione verso il mito reale, umano, diretto, che si racconta anche nei momenti di sincera umana delusione e insofferenza, pubblico che si sente doppiamente coinvolto nelle commoventi imprese di un campione 39enne che non riesce a fare a meno di loro e del suo amato tennis…questo rimane nel cuore e nella testa degli appassionati di questo sport, le raffinatezze distaccate di Roger e le “prepotenze” di Rafa sono già sfumate nel passato, emblematica la foto di Roger solo soletto nel box a Wimbledon

Scritto da Leftwing13
Trovo del tutto oziosa la discussione sul GOAT e questo vale in ogni sport.
Epoche diverse, metodologie di allenamento sempre più dettate dalla scienza (che a sua volta evolve), regole e strumenti di gioco che cambiano rendono impossibile stabilire gerarchie assolute, che nemmeno dati oggettivi come quelli forniti dai numeri possono cristallizzare.
Nel tennis di qualche decennio fa c’erano campioni che snobbavano lo slam australiano.
Ho letto, a proposito di calcio, che Mbappe a 27 anni ha – per il momento – eguagliato il record di goal segnati nelle edizioni dei mondiali detenuto da Messi, un record che però è alimentato dal maggior numero di partite che si giocano, con l’aumento delle squadre che vi partecipano.
Più forte Pelé, Maradona, Messi, CR7 o magari tra qualche anno Yamal o ancora qualcun altro?
Più forte Coppi, Merckx o Pagacar? Usain Bolt, Carl Lewis o Jesse Owens? Sergej Bubka o Armando Duplantis? Laver, Djokovic, Federer, Nadal o, tra qualche anno, Sinner e Alcaraz?
La risposta varia in base a opinioni personali, al tifo, all’età o alla nazionalità di chi si esprime.

Concordo, ho infatti prima scritto più o meno le stesse cose su l altro post qua nel forum…..se vogliamo essere del tutto onesti ,è proprio così…non ho voglia adesso di riscrivere tutto un altra volta…..

Trovo del tutto oziosa la discussione sul GOAT e questo vale in ogni sport.
Epoche diverse, metodologie di allenamento sempre più dettate dalla scienza (che a sua volta evolve), regole e strumenti di gioco che cambiano rendono impossibile stabilire gerarchie assolute, che nemmeno dati oggettivi come quelli forniti dai numeri possono cristallizzare.
Nel tennis di qualche decennio fa c’erano campioni che snobbavano lo slam australiano.
Ho letto, a proposito di calcio, che Mbappe a 27 anni ha – per il momento – eguagliato il record di goal segnati nelle edizioni dei mondiali detenuto da Messi, un record che però è alimentato dal maggior numero di partite che si giocano, con l’aumento delle squadre che vi partecipano.
Più forte Pelé, Maradona, Messi, CR7 o magari tra qualche anno Yamal o ancora qualcun altro?
Più forte Coppi, Merckx o Pagacar? Usain Bolt, Carl Lewis o Jesse Owens? Sergej Bubka o Armando Duplantis? Laver, Djokovic, Federer, Nadal o, tra qualche anno, Sinner e Alcaraz?
La risposta varia in base a opinioni personali, al tifo, all’età o alla nazionalità di chi si esprime.

Scritto da Annie3
@ Ace di seconda (#4651996)
Persino Jannik ha capito che il Novak nel pieno dell’attività produttiva gli era superiore, lo batteva anche nella fase più avanzata e ancora adesso Jannik impara da lui quando si incontrano sul campo…e ha quel tanto di buon senso di “ovvio anagrafico” che lo privilegia adesso rispetto a Novak ma è consapevole che lui, e quindi la sua brillante carriera, non sarebbero stati tali senza il modello, su cui ha impostato il suo tennis, rappresentato da Novak, come tra l’altro più volte affermato anche e proprio dai preparatori di Jannik, Vagnozzi e Cahill, in occasione della loro premiazione a miglior Staff dell’anno, in concomitanza con l’inizio della fase vincente di Jannik…questa è la sostanza, ribadita da Jannik, che ovviamente infastidisce chi pretende di vedere in Jannik ex campioni che tennisticamente non hanno niente a che vedere con lui, mentre lui e Novak giocano a specchio, stessi gesti e posture, stessa tattica e visione di gioco, per questo Jannik ha trovato con Novak la familiarità col suo gioco e quindi la sua migliore performance nel torneo, “solo” con 14 anni di meno…per questo l’abbraccio sincero e quasi affettuoso dei due a fine match, una storia di eccellenze che continua e si tramanda col privilegio di incontrarsi ancora confrontandosi sul campo, come difficilmente è successo in passato e dove sono inutili e sciocchi i paragoni pretestuosi e senza senso che Jannik stesso respinge, privilegiando sempre il leggendario maestro

Io se fossi in te eviterei quel continuo fanatismo (perchè nel tuo caso non si può parlare di tifo)…Chi conosce e soprattutto pratica lo sport del tennis sa benissimo il valore di questo grande campione che è Djokovic, poi fare confronti con il passato vuol dire non godersi il presente, ieri abbiamo visto una bellissima partita anche tattica di due grandi campioni. Godiamocela, sperando che nel frattempo arrivino altri giocatori futuri campioni

Djokovic è ancora fortissimo, ma contro Sinner non può più vincere neanche ad un gioco inventato da Novak, a meno di incastri particolari.
Nulla toglie questo alla sua carriera.

E insomma, quasi tutti a dire che Jannik fosse in crisi, non si era ripreso da Parigi, troppi gratuiti su diritto e rovescio, e bla, bla, bla pure se le vinte tutte in 3 set, eccetto la prima, ma era fermo da un mese e non ha mai rischiato di uscire… ora è tornato il fenomeno, il terminator, la mantide robotica come lo ha definito uno dei più intelligenti in questo forum .. magari se vi esaltate di meno nelle vittorie e vi deprimete di meno nelle sconfitte o nelle vittorie sofferte, sareste più credibili come sedicenti esperti… poi ci sono i Sinner boys che sono e resteranno per sempre folkloristici, un po’ come i papa boys

@ Gioco partita e incontro (#4652054)

Insomma…Giocovic è una pippa!
Dove vuole andare?
Ed il fatto che (l’immenso) Laver abbia ottenuti su due sole superfici i suoi due filotti nell’anno solare (tra il primo confrontandosi solo tra dilettanti e l’ultimo vincendo a le Colline Forestali grazie alla dabbenaggine di Toni Rocc che insistette a giocare con le scarpe normali mentre Laver indossò quelle chiodate su una superficie su cui era impossibile stare in piedi)… che importanza volete che abbia?
Borg avrebbe fatte carte false per poter giocare tre Tornei Maggiori su quattro su erba, ma nacque (un po’) troppo tardi.
Idolatro Federer per la sua superiorità stilistica, ma far finta di non vedere che tutte le finali a Uuimbeldon tra lui e Giocovic le abbia vinte il Serbo, così come ignorare che la sola vittoria al Roland Garros arrivò grazie a Soderling che gli ebbe tolto di intralcio NadalParera mentre nelle tre di Giocovic ci sta anche una vittoria in un confronto diretto col Maiorchino, sono chiari sintomi di arrampicata (in malafede) sugli specchi.
Ed il fatto che abbia vinto un incontro più di Federer in quel di Uuimbeldon a me brucia tremendamente, come credo che -per fortuna- a Giocovic brucerà tremendamente di averne vinta una edizione in meno.
Teniamoci, giustamente, la convinzione di aver tifato il più bravo giocatore di ogni epoca (più di Laver? Sì, certo, sempre perché mentre Laver primeggiava su due/una e mezza superfici, Federer lo faceva su tre/due e mezza, dato che come Laver su terra “zoppicava”).
Ma rassegniamoci: non abbiamo tifato il più forte.

Scritto da pablito

Scritto da Gioco partita e incontro
@ Betafasan (#4652034)
Laver ha realizzato il Grande Slam non una ma due volte mentre Djokovic ha fallito nell’ impresa che sarebbe stata tutt’altro che proibitiva alla luce degli avversari incontrati nelle finali Slam del 2021. Resterà una macchia indelebile nella sua carriera per il modo in cui ha ceduto in finale agli US Open contro Medvedev. Quella partita da sola è sufficiente ad estrometterlo dalla corsa al GOAT. Inoltre a Wimbledon, il tempio del tennis, non solo Federer ha vinto più titoli di Djokovic, ma lo ha fatto anche mostrando un tennis che Novak non sarebbe stato in grado di giocare neppure nei suoi sogni. Davvero troppa la differenza in termini squisitamente tennistici per negare che Roger sia stato un giocatore di un’altra categoria. Al Roland Garros, l’ unico Slam con un appeal paragonabile a Wimbledon, Nadal ha surclassato tutti e Djokovic ha vinto solo quando Rafa non era presente o era infortunato. Neppure agli US Open Djokovic è stato il più vincente. Solo in Australia ha collezionato più trofei rispetto agli altri due fenomeni e purtroppo non sono sufficienti una valanga di vittorie nello Slam meno importante per fare di Djokovic il GOAT. È una verità scomoda per i tifosi di Djokovic ma in fondo sono loro i primi a sapere che il loro idolo toglierebbe dal proprio palmarès 4/5 Australian Open per aver vinto un solo Wimbledon in più, magari giocando a tennis anche solo una volta in vita sua in modo spettacolare come Roger Federer

“Una domanda mi sorge spontanea” (cit.)
Ohibò…
Ma gli altri due Compagni di Merende sono mai stati a una partita dal conquistare il Grande Slam nell’anno ?
Perchè poi l’AO sarebbe uno Slam “minore” ?
Il Cioccolataio e il Toccafondi avrebbero voluto avere più Slam, più 1000, più settimane da #1, più #1 a fine anno, più Finals, prevalenza negli h2h reciproci ecc., ma non ce l’hanno fatta.
DJ è venuto a “rompere” il loro “idillio”, con caterve di vittorie ogni dove, Olimpiadi comprese e trionfi che loro si sognano.
GOAT unico, per vittorie,
che sono in bacheca !
Gli pseudo-goat per stile, ecc. li lasciamo ai sogni e alle fantasie di ognuno.

Purtroppo x i rosiconi ci sono i numeri e il palmares ,e loro non ci possono fare niente…..solo bla bla bla …mentre invece numeri sono inconfutabili e oggettivi ….e sarà così per sempre….il palmares e le vittorie rimangono sempre, i bla bla bla dei rosiconi del forum sono già spariti adesso che sto scrivendo….. 😀

@ Annie3 (#4652048)

Mi dispiace ma Djokovic, anche con 10 anni di meno, non partirebbe favorito contro un Sinner al 100%. Jannik ha un gioco per certi versi simile a quello di Novak, questo è vero, ma fa tutto meglio e inoltre ha un modo di stare in campo ben più simile a quello di Federer e Nadal, cosa che lo rende già ora in qualche modo più carismatico di Djokovic che pure ha vinto (in questo caso davvero solo per ovvie ragioni anagrafiche) molti più Slam. Sinner ha capito una cosa importante:non basta solo vincere ma anche come si vince. Non a caso ha raccolto l’ eredità di Federer e Nadal come “giocatore più amato”, riconoscimento che Djokovic non ha mai conseguito neppure dopo il ritiro dei suoi leggendari avversari, da sempre più considerati di lui. Sinner sta lavorando per sedersi al tavolo con i vari Laver, Borg, Federer, Nadal… Djokovic, ovviamente grandissimo anche lui, ha riservato il suo posto accanto a Connors, Lendl… Noblesse oblige

Scritto da pablito

Scritto da Gioco partita e incontro
@ Betafasan (#4652034)
Laver ha realizzato il Grande Slam non una ma due volte mentre Djokovic ha fallito nell’ impresa che sarebbe stata tutt’altro che proibitiva alla luce degli avversari incontrati nelle finali Slam del 2021. Resterà una macchia indelebile nella sua carriera per il modo in cui ha ceduto in finale agli US Open contro Medvedev. Quella partita da sola è sufficiente ad estrometterlo dalla corsa al GOAT. Inoltre a Wimbledon, il tempio del tennis, non solo Federer ha vinto più titoli di Djokovic, ma lo ha fatto anche mostrando un tennis che Novak non sarebbe stato in grado di giocare neppure nei suoi sogni. Davvero troppa la differenza in termini squisitamente tennistici per negare che Roger sia stato un giocatore di un’altra categoria. Al Roland Garros, l’ unico Slam con un appeal paragonabile a Wimbledon, Nadal ha surclassato tutti e Djokovic ha vinto solo quando Rafa non era presente o era infortunato. Neppure agli US Open Djokovic è stato il più vincente. Solo in Australia ha collezionato più trofei rispetto agli altri due fenomeni e purtroppo non sono sufficienti una valanga di vittorie nello Slam meno importante per fare di Djokovic il GOAT. È una verità scomoda per i tifosi di Djokovic ma in fondo sono loro i primi a sapere che il loro idolo toglierebbe dal proprio palmarès 4/5 Australian Open per aver vinto un solo Wimbledon in più, magari giocando a tennis anche solo una volta in vita sua in modo spettacolare come Roger Federer

“Una domanda mi sorge spontanea” (cit.)
Ohibò…
Ma gli altri due Compagni di Merende sono mai stati a una partita dal conquistare il Grande Slam nell’anno ?
Perchè poi l’AO sarebbe uno Slam “minore” ?
Il Cioccolataio e il Toccafondi avrebbero voluto avere più Slam, più 1000, più settimane da #1, più #1 a fine anno, più Finals, prevalenza negli h2h reciproci ecc., ma non ce l’hanno fatta.
DJ è venuto a “rompere” il loro “idillio”, con caterve di vittorie ogni dove, Olimpiadi comprese e trionfi che loro si sognano.
GOAT unico, per vittorie,
che sono in bacheca !
Gli pseudo-goat per stile, ecc. li lasciamo ai sogni e alle fantasie di ognuno.

Perché offendi il “tennis”? Se tu puoi permettertelo, io mi posso permettere di offendere te, cojone

Scritto da Gioco partita e incontro
@ Betafasan (#4652034)
Laver ha realizzato il Grande Slam non una ma due volte mentre Djokovic ha fallito nell’ impresa che sarebbe stata tutt’altro che proibitiva alla luce degli avversari incontrati nelle finali Slam del 2021. Resterà una macchia indelebile nella sua carriera per il modo in cui ha ceduto in finale agli US Open contro Medvedev. Quella partita da sola è sufficiente ad estrometterlo dalla corsa al GOAT. Inoltre a Wimbledon, il tempio del tennis, non solo Federer ha vinto più titoli di Djokovic, ma lo ha fatto anche mostrando un tennis che Novak non sarebbe stato in grado di giocare neppure nei suoi sogni. Davvero troppa la differenza in termini squisitamente tennistici per negare che Roger sia stato un giocatore di un’altra categoria. Al Roland Garros, l’ unico Slam con un appeal paragonabile a Wimbledon, Nadal ha surclassato tutti e Djokovic ha vinto solo quando Rafa non era presente o era infortunato. Neppure agli US Open Djokovic è stato il più vincente. Solo in Australia ha collezionato più trofei rispetto agli altri due fenomeni e purtroppo non sono sufficienti una valanga di vittorie nello Slam meno importante per fare di Djokovic il GOAT. È una verità scomoda per i tifosi di Djokovic ma in fondo sono loro i primi a sapere che il loro idolo toglierebbe dal proprio palmarès 4/5 Australian Open per aver vinto un solo Wimbledon in più, magari giocando a tennis anche solo una volta in vita sua in modo spettacolare come Roger Federer

“Una domanda mi sorge spontanea” (cit.)

Ohibò…

Ma gli altri due Compagni di Merende sono mai stati a una partita dal conquistare il Grande Slam nell’anno ? 🙁

Perchè poi l’AO sarebbe uno Slam “minore” ?

Il Cioccolataio e il Toccafondi avrebbero voluto avere più Slam, più 1000, più settimane da #1, più #1 a fine anno, più Finals, prevalenza negli h2h reciproci ecc., ma non ce l’hanno fatta. 🙁

DJ è venuto a “rompere” il loro “idillio”, con caterve di vittorie ogni dove, Olimpiadi comprese e trionfi che loro si sognano.

GOAT unico, per vittorie,
che sono in bacheca !

Gli pseudo-goat per stile, ecc. li lasciamo ai sogni e alle fantasie di ognuno. 😉

Scritto da Annie3
@ Ace di seconda (#4651996)
Persino Jannik ha capito che il Novak nel pieno dell’attività produttiva gli era superiore, lo batteva anche nella fase più avanzata e ancora adesso Jannik impara da lui quando si incontrano sul campo…e ha quel tanto di buon senso di “ovvio anagrafico” che lo privilegia adesso rispetto a Novak ma è consapevole che lui, e quindi la sua brillante carriera, non sarebbero stati tali senza il modello, su cui ha impostato il suo tennis, rappresentato da Novak, come tra l’altro più volte affermato anche e proprio dai preparatori di Jannik, Vagnozzi e Cahill, in occasione della loro premiazione a miglior Staff dell’anno, in concomitanza con l’inizio della fase vincente di Jannik…questa è la sostanza, ribadita da Jannik, che ovviamente infastidisce chi pretende di vedere in Jannik ex campioni che tennisticamente non hanno niente a che vedere con lui, mentre lui e Novak giocano a specchio, stessi gesti e posture, stessa tattica e visione di gioco, per questo Jannik ha trovato con Novak la familiarità col suo gioco e quindi la sua migliore performance nel torneo, “solo” con 14 anni di meno…per questo l’abbraccio sincero e quasi affettuoso dei due a fine match, una storia di eccellenze che continua e si tramanda col privilegio di incontrarsi ancora confrontandosi sul campo, come difficilmente è successo in passato e dove sono inutili e sciocchi i paragoni pretestuosi e senza senso che Jannik stesso respinge, privilegiando sempre il leggendario maestro

Quante sciocchezze in così tante (troppe?) righe

@ Betafasan (#4652034)

Laver ha realizzato il Grande Slam non una ma due volte mentre Djokovic ha fallito nell’ impresa che sarebbe stata tutt’altro che proibitiva alla luce degli avversari incontrati nelle finali Slam del 2021. Resterà una macchia indelebile nella sua carriera per il modo in cui ha ceduto in finale agli US Open contro Medvedev. Quella partita da sola è sufficiente ad estrometterlo dalla corsa al GOAT. Inoltre a Wimbledon, il tempio del tennis, non solo Federer ha vinto più titoli di Djokovic, ma lo ha fatto anche mostrando un tennis che Novak non sarebbe stato in grado di giocare neppure nei suoi sogni. Davvero troppa la differenza in termini squisitamente tennistici per negare che Roger sia stato un giocatore di un’altra categoria. Al Roland Garros, l’ unico Slam con un appeal paragonabile a Wimbledon, Nadal ha surclassato tutti e Djokovic ha vinto solo quando Rafa non era presente o era infortunato. Neppure agli US Open Djokovic è stato il più vincente. Solo in Australia ha collezionato più trofei rispetto agli altri due fenomeni e purtroppo non sono sufficienti una valanga di vittorie nello Slam meno importante per fare di Djokovic il GOAT. È una verità scomoda per i tifosi di Djokovic ma in fondo sono loro i primi a sapere che il loro idolo toglierebbe dal proprio palmarès 4/5 Australian Open per aver vinto un solo Wimbledon in più, magari giocando a tennis anche solo una volta in vita sua in modo spettacolare come Roger Federer

L’uomo di gommapane serbo si sta lentamente seccando e fatica ad estendersi come prima e deve cedere alla mantide robotica italiana e alle sue zampette telescopiche.

@detu… Comandante, ci manchi… Ti vedo solo con qualche pollice, verde o rosso che sia… Ma, da membro della truppa, ti dico che i tuoi post davano morale a noi, soldati semplici. Torna, comandante torna…

@ Ace di seconda (#4651996)

Persino Jannik ha capito che il Novak nel pieno dell’attività produttiva gli era superiore, lo batteva anche nella fase più avanzata e ancora adesso Jannik impara da lui quando si incontrano sul campo…e ha quel tanto di buon senso di “ovvio anagrafico” che lo privilegia adesso rispetto a Novak ma è consapevole che lui, e quindi la sua brillante carriera, non sarebbero stati tali senza il modello, su cui ha impostato il suo tennis, rappresentato da Novak, come tra l’altro più volte affermato anche e proprio dai preparatori di Jannik, Vagnozzi e Cahill, in occasione della loro premiazione a miglior Staff dell’anno, in concomitanza con l’inizio della fase vincente di Jannik…questa è la sostanza, ribadita da Jannik, che ovviamente infastidisce chi pretende di vedere in Jannik ex campioni che tennisticamente non hanno niente a che vedere con lui, mentre lui e Novak giocano a specchio, stessi gesti e posture, stessa tattica e visione di gioco, per questo Jannik ha trovato con Novak la familiarità col suo gioco e quindi la sua migliore performance nel torneo, “solo” con 14 anni di meno…per questo l’abbraccio sincero e quasi affettuoso dei due a fine match, una storia di eccellenze che continua e si tramanda col privilegio di incontrarsi ancora confrontandosi sul campo, come difficilmente è successo in passato e dove sono inutili e sciocchi i paragoni pretestuosi e senza senso che Jannik stesso respinge, privilegiando sempre il leggendario maestro

Nole è uno dei più grandi sportivi (non solo tennisti) della storia.

Leggendario Nole che non sfigura OGGI con tanti grandi tennisti top 10!

Giusto! Nole È il più importante tennista della storia! Forse solo Laver sarebbe oggi alla pari….

Scritto da Luce nella notte
Il dato Statistico incredibile
è che non ci sono “bagel” ma 6/4 periodici.
A 39 anni (e 11 mesi) Federer si è preso il bagel ma Hurkacz non era certo n. 1 del mondo.
A 39 anni (e 2 mesi) Djokovic batte Aliassime al 5′ e poi non sfigura certo con il n. 1.
Se si tolgono 10 o 15 anni dalle spalle del vecchietto, i n.1 di oggi sono spacciati.

Cambia Nick… Buio a mezzogiorno, sull’equatore

Carriera leggendaria quella di Nole nulla da dire, metà top 10 deve farsi seriamente molte domande sul proprio livello se alle fasi finali c’è ancora lui e non loro

@ magilla (#4651990)

Secondo me invece è merito di Jannik, Djoko sente che è un suo “pari” e probabilmente il suo erede e lo rispetta troppo per fare le solite sceneggiate

Scritto da magilla
io ieri ho imparato una cosa di djokovic: quando sta perdendo e fa i suoi “capricci” lo fa non per danneggiare l’avversario ma perche sa che puo chiedere di piu a se stesso.Ieri che ha giocato ai suoi attuali limiti ha perso da signore come non avrei mai creduto.
Buone finali di Wimbledon

Solo adesso l hai capito? Meglio tardi che mai

Vabbè ieri ha trovato una versione eccellente di Jannik.
Il nole del primo set è mezzo mi ha stupito per l ennesima volta.
Ha giocato (quasi) alla pari con un sinner in versione deluxe.
Voglio dire che se non fosse scesa in campo una delle migliori versione in assoluto dell italiano, nole avrebbe probabilmente vinto.
Solo un sinner così centrato, con gli occhi della tigre, giocando con una intensità e precisione incredibili, ha evitato il peggio.
Onore al campione sconfitto che resta con carlos ai box, ancora a 39 anni, l avversario più temibile da affrontare.

Scritto da Alex77
Il servizio di Sinner è diventata un’arma illegale, l’aveva un po’ perso in Australia e in qualche ultimo 1000, pur dominato e vinto.. in questo Wimbledon sta servendo forse come mai in carriera

Quando serve bene, l’ha detto chiaramente anche Djokovic, puoi solo appoggiarti e sperare che entri. Peccato che il problema sia che faccia danni anche col primo colpo in uscita dal servizio. Tradotto: poco da fare. E se tiene questo livello anche in finale, Zverev inizi pure a contare i giochi.

In ordine a letterine,
(Grigor che scrive a W…),

immagino un “epitaffio”
di Jan a Nole:

“Prima c’eri tu, ora ci sono io. Sei stato la “guida”, grazie e (come si usa), buona vita”. 🙂

@ magilla (#4651990)

Più che altro è consapevole del fatto che Sinner, al contrario di altri giocatori, non è il tipo da lasciarsi condizionare da eventuali sceneggiate. Jannik è uno di quei giocatori alla Federer o alla Nadal (contro di loro Djokovic ha sempre avuto un atteggiamento rispettoso in campo) e Novak sa bene che se non lo incontra in una giornata storta c’è ben poco che possa fare per contrastarlo. Ieri l’ ex numero 1 del mondo ha subito una lezione di tennis a tutto tondo che ha dimostrato per l’ ennesima volta la superiorità tennistica dell’ azzurro

Il dato Statistico incredibile
è che non ci sono “bagel” ma 6/4 periodici.
A 39 anni (e 11 mesi) Federer si è preso il bagel ma Hurkacz non era certo n. 1 del mondo.
A 39 anni (e 2 mesi) Djokovic batte Aliassime al 5′ e poi non sfigura certo con il n. 1.
Se si tolgono 10 o 15 anni dalle spalle del vecchietto, i n.1 di oggi sono spacciati.

io ieri ho imparato una cosa di djokovic: quando sta perdendo e fa i suoi “capricci” lo fa non per danneggiare l’avversario ma perche sa che puo chiedere di piu a se stesso.Ieri che ha giocato ai suoi attuali limiti ha perso da signore come non avrei mai creduto.

Buone finali di Wimbledon

Il servizio di Sinner è diventata un’arma illegale, l’aveva un po’ perso in Australia e in qualche ultimo 1000, pur dominato e vinto.. in questo Wimbledon sta servendo forse come mai in carriera