Wimbledon, rebus wildcard: Berrettini, Wawrinka, Monfils, Dimitrov, Chwalinska e Venus in corsa per pochi posti
11/06/2026 07:38 
31 commenti
31 commenti
Matteo Berrettini ITA, 1996.04.12 - Foto Patrick Boren
Wimbledon si avvicina e il tema delle wildcard torna centrale. Il torneo londinese non ha ancora ufficializzato gli inviti per il tabellone principale del 2026 e l’All England Club si trova davanti a una scelta tutt’altro che semplice: tanti nomi importanti, pochissimi posti disponibili.
Come accade in tutti gli Slam, la maggior parte delle wildcard dovrebbe andare a giocatori e giocatrici del Paese ospitante. È la logica tradizionale: l’Australian Open premia gli australiani, il Roland Garros i francesi, lo US Open gli statunitensi e Wimbledon i britannici.
Il problema è che quest’anno la lista dei possibili candidati internazionali è particolarmente ricca. Ci sono ex campioni Slam, finalisti di Wimbledon, giocatori rientrati da lunghi infortuni, leggende a fine carriera e grandi sorprese dell’ultima stagione.
Uno dei nomi più pesanti è quello di Stan Wawrinka. Lo svizzero è nella fase conclusiva della carriera e una wildcard a Wimbledon avrebbe anche un valore simbolico. Tre volte campione Slam, Wawrinka non ha mai avuto nell’erba la sua superficie migliore, ma il suo nome resta uno di quelli che danno prestigio a qualsiasi tabellone.
Discorso simile per Gael Monfils, che ha già lasciato intendere il desiderio di poter giocare Wimbledon un’ultima volta. Il francese è uno dei giocatori più amati dal pubblico, capace per anni di unire spettacolo, atletismo e carisma. Un invito a Monfils sarebbe una scelta romantica, forse più emotiva che sportiva, ma perfettamente comprensibile.
Tra i candidati c’è anche Grigor Dimitrov, nome che a Wimbledon evoca ricordi importanti. Lo scorso anno il bulgaro era a un set dalla semifinale quando fu costretto al ritiro per un problema al pettorale. Da allora non ha più ritrovato pienamente il suo livello e il ranking lo ha portato fuori dall’ingresso diretto.
Il caso Dimitrov è interessante perché unisce merito tecnico, storia recente e sfortuna. Se esiste una wildcard pensata per compensare un ranking condizionato dagli infortuni, il suo nome rientra perfettamente in quella logica.
Per l’Italia, il nome più rilevante è quello di Matteo Berrettini. Il romano si trova in una situazione particolare: prima del Roland Garros era fuori dal cut per il tabellone principale, poi il grande percorso a Parigi gli ha permesso di risalire parecchie posizioni. Il problema è che il taglio per Wimbledon era già stato effettuato.
In teoria, quindi, Berrettini dovrebbe passare dalle qualificazioni. Ma stiamo parlando di un giocatore che sull’erba ha costruito alcune delle pagine più importanti della sua carriera: finalista a Wimbledon, campione al Queen’s e tra i migliori interpreti della superficie negli ultimi anni.
Una wildcard per Berrettini avrebbe una logica fortissima. Non sarebbe un regalo, ma il riconoscimento di un valore specifico sulla superficie. Tra tutti i candidati, il suo profilo è forse quello più solido dal punto di vista tecnico: se sta bene, sull’erba può essere pericoloso per chiunque.
Nel tabellone femminile spicca il caso di Maja Chwalinska, grande sorpresa del Roland Garros. La polacca è partita dalle qualificazioni a Parigi ed è arrivata fino alla finale, compiendo un salto enorme in classifica. Anche per lei, però, il nuovo ranking è arrivato troppo tardi rispetto alla chiusura delle entry list di Wimbledon.
La sua situazione è quasi paradossale: una finalista Slam rischia di dover passare dalle qualificazioni poche settimane dopo l’impresa più importante della carriera. In termini di attualità sportiva, il suo nome meriterebbe un’attenzione speciale.
Poi c’è Venus Williams, cinque volte campionessa a Wimbledon. Il suo caso è diverso da tutti gli altri. La statunitense negli ultimi tempi ha ricevuto diverse wildcard senza riuscire a incidere davvero nei tornei, ma il suo legame con Wimbledon è talmente profondo da rendere ogni valutazione più complessa.
Venus non rappresenta più una scelta di competitività pura, ma di storia. Invitarla significherebbe rendere omaggio a una delle giocatrici che hanno segnato in modo indelebile il torneo. Non invitarla, invece, significherebbe privilegiare criteri più attuali e meritocratici.
Ed è proprio qui che nasce il dilemma. Le wildcard sono per definizione un privilegio, ma anche uno strumento politico e narrativo. Possono premiare i giovani di casa, aiutare chi rientra da un infortunio, salutare una leggenda o valorizzare chi ha appena compiuto un’impresa.
Wimbledon dovrà scegliere tra memoria, merito e opportunità. Wawrinka e Monfils rappresentano il fascino dell’ultimo ballo. Dimitrov e Berrettini incarnano il diritto sportivo di chi è stato frenato dagli infortuni ma conserva un livello potenzialmente altissimo. Chwalinska porta con sé la forza del risultato recente. Venus Williams, invece, è la storia stessa del torneo.
Considerazione è che Berrettini dovrebbe essere tra i primi nomi della lista. Non solo per il passato, ma perché sull’erba resta un giocatore con credibilità tecnica immediata. Anche Dimitrov avrebbe argomenti molto forti, soprattutto per ciò che accadde lo scorso anno. Nel femminile, Chwalinska meriterebbe una valutazione seria: arrivare in finale al Roland Garros e ritrovarsi costretta alle qualificazioni poche settimane dopo sarebbe difficile da spiegare al grande pubblico.
Il caso Venus, invece, è il più delicato. Il cuore direbbe sì, la logica sportiva molto meno. Ma Wimbledon è anche tradizione, racconto e memoria: per questo una sua eventuale wildcard non sorprenderebbe nessuno.
Qualunque decisione prenderà l’All England Club, le polemiche saranno inevitabili. I posti sono pochi e i nomi sono pesanti. Ma una cosa è certa: mai come quest’anno le wildcard di Wimbledon rischiano di diventare una notizia importante quasi quanto il tabellone principale.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Wimbledon, Wimbledon 2026
Sinner
Alcaraz
Zverev
Auger-Aliassime
Shelton
de Minaur
Djokovic
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Svitolina
Muchova
Loading ...
Comunque Matteo entra di sicuro .ricordo che Cazaux non partecipera’ operazione al gomito.
E un paio d’ altri minimo non ci saranno.
Penso che anche Cina’ entrerà nelle quali.
Tutto condivisibile Marco, tranne che non gli darebbero un campo minore, secondo me. Ma in sostanza cambia poco. Come hai detto giustamente, che (com)porta in più?!!!
Propongo WC a Rod Laver, Borg, Sampras, Rafter, Margareth Court, Navratilova e Steffi Graf.
La daranno a Kyrgios..vedrete
@ Laura (#4637259)
Gregorio se lo meriterebbe già semplicemente per avervi disputata una splendida, seppur persa, semifinale nel 2014
Non dimentichiamoci di Nick
Credo che il problema/ostacolo ai ritiri per Wimbledon siano i 90.000 Euro per presenza in campo al 1. turno. Anche chi dovrebbe stare a casa difficlmente rinuncerà ad una sgambata sull’erba
resti pure nelle Alpi…
beh DImitrov la meriterebbe moralmente piu di tutti. Si e’ fatto proprio male qui un anno fa mentre stava conducendo 2 set a 0 con Sinner….e da li non si e’ piu ripreso (e io ci spero che si riprenda ma ha ormai una certa età)
Musetti e Sinner parteciperanno a Wimbledon? Si saprà qualche giorno prima. Perché? Dichiarare adesso che i due non parteciperanno, significa il blocco della vendita di biglietti e abbonamenti, in particolar modo per Sinner. Senza Jannik e Alcaraz il torneo piú famoso al mondo, scade al livello del modesto R G appena concluso enzo
c’è da dire che wawrinka non figura nella lista delle quali, per cui o gli danno una wc oppure non gioca.
non sappiamo come stiano le cose, se lo svizzero sia già certo di averla oppure se abbia rinunciato.
io leggo nella mancanza della sua iscrizione alle quali una sorta di “pressione” verso gli organizzatori, del tipo o mi date una wc oppure non mi vedete. non una cosa bellissima però.
@ brunodalla (#4637208)
@ tinapica (#4637247)
Alla luce di questo commento di Brunodalla (letto dopo aver scritto il mio) anche Monfils stia tranquillamente a casa a studiare finanza per il suo futuro post agonistico (e, sia chiaro, io adoro Monfils, ma non per questo si può perorare la sua ingiusta causa)
Ma stadio pieno dove?
Neanche al suo Paese: basti vedere gli spalti desolantemente vuoti mentre lei rimediava l’ennesima figuraccia all’ultimo torneo dei Pozzi Indiani, dove era presente solo perché invitata.
Mia opinione: Berrettini (già finalista) e Dimitrov (già semifinalista) hanno le carte in regola per ottenere l’invito.
Svizzera 2 e Monfils assolutamente no: se ne hanno voglia disputino le qualificazioni, altrimenti pensino già al cemento.
L’idea di invitare la Polacca solo perché recente finalista al Roland Garros è semplicemente assurda (da far ancor più rimpiangere quel tempo, non molti anni fa, in cui per stabilire le TdS si calcolava un coefficiente legato ai risultati su erba…altro che premiare chi vinca, anzi neanche, su terra rossa!).
Ma mai assurda quanto quella di invitare per l’ennesima volta la Venere nera: anche per una plurivincitrice non può esistere un diritto a partecipare al torneo vita (agonistica) natural durante. Se chiarisce e dichiara ufficialmente che a fine anno appenderà la racchetta al chiodo per sempre allora, in virtù del suo glorioso passato sui sacri campi erbosi, la dovrebbero invitare un’ulteriore ed ultima volta.
Altrimenti che stia a casa (dato che neanche ha la classifica per disputare le qualificazioni) che di sicuro non causerebbe vuoti sugli spalti.
Penso per esigenze organizzative Il vero problema è che Parigi e Wimbledon sono praticamente a ruota Però, tanto per fare un esempio,la Chwalinska da qui al prossimo Roland potrà fare tutti gli Slam e i 1000 senza qualificazioni Monetizza comunque
Venus la merita a vita per la carriera e quello fatto a Wimbledon… In più dovete capire che se gioca Venus stadio pieno e la gente guarda il mach in TV .. invece se si dà alla polacca anche se molto più competitiva di Venus adesso nn se la fila nessuno
Berrettini entra… Monfis nn la merita a Parigi ormai è un ex e nn ha mai fatto granché su erba… Sicuramente la merita Dimitrov per la sfortuna dell anno scorso con Sinner… Wawrinka su erba mai competitivo e ne ha già avute mille
Tra tutti i nomi fatti per me chi merita di più è Maja.
E’ in grande crescita e finalista Slam.
Poi magari su erba non passa un turno, ma per l’età e per quello che ha appena fatto la meriterebbe eccome.
Venus si diverte ancora, ma ha senso girare i tornei con WC e non essere competitiva?
Va a finire che la chiede anche Serena dopo il ritorno in doppio al Queen’s…
Nel maschile Berrettini penso che riuscirà a entrare direttamente, mentre Dimitrov la meriterebbe per il tributo pagato alla sfiga lo scorso anno.
Gli altri nomi, compreso il mio amato Stan, non hanno un senso, sono giocatori che hanno dato tanto, ma oggi cosa possono aggiungere?
Riempire gli spalti di un campo minore per l’ultima uscita?
Sinceramente meglio darle a qualche giovane promessa ( britannica?) che magari col Prize Money può programmare il resto della stagione con meno ansie.
comunque sia berrettini che wawrinka e dimitrov avrebbero la possibilità delle quali per entrare in tabellone, l’unico che non l’avrebbe è monfils.
basterebbe in futuro tenere conto di un ranking piu recente,almeno dopo il RG
troppe wc a connazionali negli slam….anche perche quasi tutti sono dei bye….e falsifica un po’ i primi turni.
Vado un po fuori tema. Leggendo questi famosi tennisti in attesa di wildcard,mi domandavo cosa ti piace in un tennista per predirigerlo ad un altro? Nel mio caso la solidità e la concretezza la preferisco all’estro. Non a caso tifavo Borg e non McEnroe. Forse perché questi uomini così forti mentalmente con la racchetta in mano, si dimostrano fragili e deboli fuori dal campo. Sempre Borg insegna. Al contrario il giocatore ad effetto dai colpi che valgono il biglietto, fuori dal tennis, molti di loro hanno una vita più che regolare. Per quel che mi riguarda il bel colpo che ti lustra gli occhi,non è come un gol che può cambiare la partita,nel tennis è solo un 15 come gli altri. Buon tennis a tutti
Ormai hanno Britannici da mandare avanti e sono senza Draper! La politica zero wild card agli altri è comprensibile. Non è detto che chi sta per ritirarsi o chi è rimasto indietro possa pretenderle come un tempo. Non sposterebbe molto a livello di competizione.
Ma perché il taglio viene stabilito così presto?
Chwalinska e Dimitrov quelli che la meritano di piu.
Berrettini sarà comunque in tabellone.
Ma quali wild card….le quali a testa bassa e chi vince entra, altrimenti niente. Mi pare ovvio. Le wild card sono da abolire. Questi vecchietti in tour poi ai giardinetti, non se ne può davvero più…
L’anno scorso invitarono 8 Britannici su otto e 7 Britanniche su otto. Fece eccezione la sola Kvitova in quanto ex campionessa.
Nel 2024 sempre 8 maschi su otto, per le femmine solo 4 su otto.
Per quanto riguarda il maschile avrebbero spazio per chiamarne 8 anche quest anno: Fery, Fearnley, Harris, Pinnington Jones, Samuel sono tutti fra il 130 e il 160, poi ci sono i vari Searle (unico under 21 un pó prpmettente per una carriera da top 100) Broady, Evans, Broom, Gill, Clarke, Crawford… Difficile invitino uno straniero. Anche perché i nomi fatti convincono poco: Waw non ha mai manco fatto una semi a Wimbledon, per gli Inglesi il fatto che abbia vinto slam da altre parti é notoriamente irrilevante. Monfils… Ma é mai arrivato alla seconda settimana? Berrettini ci starebbe, ma con due ritiri entra direttamente. Il più papabile sarebbe Dimitrov, ma non ce lo vedo.
Fra le donne forse durano più fatica ad arrivare ad 8 Britanniche, nonostante un paio di giovani. Qui temo davvero la Venus che secondo me preferirebbero ad una finalista RG, sempre perché “chi se ne frega degli altri slam”
Berrettini non avrà bisogno di wild card.
LTA ormai le da solo a britannici, difficile che le ricevano gli altri tre, forse Dimitrov che ha fatto semifinale sia pure nel lontano 2014…
Ma ancora sta vecchia di Venus e basta hanno stancato con tante guovani
2025-2025 : 8 britannici
2024 : 5 e Monfils-Goffin-Offner
2023 : 5 e Wawrinka-Bergs-vanRijthoven
Non so quante wild card vengono date sinceramente, io sarei la precedenza a Dimitrov e Berrettini. Monfils e wawrinka, più il secondo del primo, sono stati grandi protagonisti in tempi passati ma non hanno mai avuto vittorie importanti sull’erba e sono chiaramente ai saluti finali. Ecco se dovessi dare due wildcard le darei più ai primi che ho nominato per questo motivo poi se teoricamente possono darli a tutti e 4 sarebbe bello
Berrettini ha sempre più possibilità di entrare, visto il recente ritiro dei Vacherot da W e molte defezioni (Fils, Machac, Draper, Musetti) nei tornei precedenti ed altre probabili (Korda)….su gli altri mi chiedo cosa c’entrino Wawrinka e Monfils con questo torneo.