Sinner rinuncia a Montreal e pensa allo US Open: preservarsi è la scelta giusta, possibile anche evitare Cincinnati?
25/07/2026 18:56 
100 commenti
100 commenti
Jannik Sinner nella foto - Foto Getty Images
Jannik Sinner non disputerà il Masters 1000 di Montreal, in programma dal 2 al 12 agosto. Una rinuncia sorprendente, perché impedisce al numero uno del mondo di continuare a inseguire un traguardo senza precedenti: vincere tutti e nove i Masters 1000 nella stessa stagione.
L’italiano aveva conquistato consecutivamente Indian Wells, Miami, Montecarlo, Madrid e Roma, diventando il primo giocatore della storia capace di aggiudicarsi cinque tornei di questa categoria di fila. In Canada avrebbe potuto cercare il sesto successo e portarsi a tre titoli dal completamento di un’impresa mai realizzata.
Sinner e il suo staff hanno invece deciso di mettere da parte record e statistiche per proteggere il fisico. Reduce dal secondo trionfo consecutivo a Wimbledon, l’azzurro ha bisogno di recuperare energie e preparare con attenzione il passaggio dall’erba al cemento nordamericano.
Una scelta di maturità dopo la lezione di Parigi
La decisione merita di essere apprezzata per la lucidità con cui è stata presa. La possibilità di entrare ulteriormente nella storia avrebbe potuto condizionare la programmazione di qualsiasi giocatore, spingendolo a forzare i tempi. Sinner ha invece preferito ragionare sul lungo periodo, anteponendo gli US Open alla rincorsa ai nove Masters 1000.
Quanto accaduto durante la stagione sulla terra battuta ha probabilmente influito. Prima del 2026, all’italiano mancavano proprio Montecarlo, Madrid e Roma per completare la collezione dei tornei della categoria. Sinner ha affrontato tutti e tre gli appuntamenti, vincendoli, ma è poi arrivato al Roland Garros con un notevole carico fisico e ha perso al secondo turno dopo aver accusato alcuni problemi.
Il calendario successivo non gli ha concesso una vera pausa. Dopo aver saltato i tornei di preparazione sull’erba, Sinner ha comunque dovuto affrontare due settimane intense a Wimbledon, culminate con la conquista del titolo. Cambiare nuovamente superficie e presentarsi subito in Canada avrebbe comportato ulteriori rischi.
Il record sacrificato per un obiettivo più importante
L’assenza da Montreal chiude definitivamente il sogno di vincere tutti i Masters 1000 della stagione. Tuttavia, i record non possono diventare una prigione, soprattutto in un circuito nel quale gli infortuni sono sempre più frequenti e i periodi di riposo sempre più ridotti.
Sinner ha già scritto una pagina importante conquistando cinque titoli consecutivi nella categoria. Tentare di prolungare la serie sarebbe stato affascinante, ma arrivare scarico o con qualche problema fisico agli US Open avrebbe rappresentato un prezzo eccessivo.
L’azzurro è stato finalista a New York nel 2025 e quest’anno si presenterà con l’obiettivo di compiere un passo ulteriore. In questa prospettiva, rinunciare al Canada appare una decisione logica e condivisibile.
La nostra opinione: potrebbe saltare anche la fornace di Cincinnati
Secondo noi, Sinner potrebbe valutare perfino una scelta ancora più prudente: evitare anche Cincinnati e prepararsi direttamente per New York. Il torneo dell’Ohio è tradizionalmente caratterizzato da temperature elevate, grande umidità e condizioni estremamente pesanti. Esporsi a quella fornace poche settimane prima degli US Open potrebbe non essere indispensabile.
L’italiano potrebbe raggiungere New York in anticipo, adattarsi gradualmente ai campi e alle condizioni ambientali e utilizzare il nuovo torneo di doppio misto, in programma nella settimana precedente all’inizio dei tabelloni principali, come primo test competitivo. Sempre che decida di partecipare e trovi la compagna adatta, il formato breve gli permetterebbe di ritrovare ritmo senza affrontare immediatamente il carico fisico richiesto dal singolare.
A questo potrebbe aggiungersi un’esibizione controllata prima dell’inizio dello Slam, utile per provare il servizio, la risposta e gli spostamenti in un contesto simile a quello di una partita, ma senza la pressione e l’accumulo di incontri previsti da un Masters 1000.
Programmazione e possibilità di vincere sono due discorsi differenti
È importante precisare che stiamo ragionando esclusivamente in termini di programmazione e tutela fisica, non della soluzione migliore per vincere immediatamente un torneo. Presentarsi agli US Open senza aver disputato un incontro ufficiale di singolare sul cemento comporterebbe inevitabilmente alcune incognite: ritmo partita ridotto, minore abitudine ai punti importanti e necessità di trovare la condizione durante i primi turni.
Giocare a Cincinnati rappresenterebbe certamente la preparazione agonistica più tradizionale e offrirebbe a Sinner la possibilità di conquistare un altro titolo prestigioso. Saltare il torneo, invece, significherebbe accettare qualche rischio tecnico in cambio di maggiori energie e di una minore esposizione al caldo, alla stanchezza e a possibili problemi fisici.
Non esiste quindi una scelta perfetta. Esiste soltanto una valutazione delle priorità. Se un obiettivo importante è vincere Cincinnati, il Masters 1000 dell’Ohio è inevitabile. Se l’obiettivo è presentarsi a New York nelle migliori condizioni fisiche possibili, allora anche una preparazione alternativa attraverso allenamenti, doppio misto ed eventualmente un’esibizione merita di essere presa in considerazione.
La rinuncia a Montreal dimostra che Sinner e il suo team non vogliono lasciarsi condizionare dai record. La bontà della scelta potrà essere valutata soltanto al termine della tournée americana, ma il principio di partenza appare corretto: dopo aver già conquistato tanto, preservare il corpo in vista degli US Open vale più della rincorsa a qualsiasi statistica.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Editoriale LiveTennis, Italiani, Jannik Sinner
Sinner
Zverev
Alcaraz
Auger-Aliassime
Djokovic
de Minaur
Medvedev
Shelton
Sabalenka
Rybakina
Noskova
Swiatek
Svitolina
Loading ...
Secondo me giocherà Cincinnati e gli US Open…. Il problema è forse che non c’è una settimana di riposo tra Montreal e Cincinnati….
Zverev sta sparando le ultime cartucce, fra 9 mesi compie trent’anni, ha perso la sfida con gli “early Z” (Alcaraz e Sinner) e fra uno o due anni potrebbe perderla con i “late Z” (Mensik, Jodar, Fonseca, Tien). Se non appprofitta divquestonperiodo con Alcaraz infortunato e Sinner sotto pressione) per avvicinarsi al top, quando si ripresenterà un’altra occasione?
Hai detto tutto in maniera corretta perché questi 3 punti sono il motivo perché Jannik ha saltato Montreal.E a questo punto si può dire che ha fatto benissimo.
Deve superare prima lo scoglio del 1° turno e così via.E non è del tutto scontato che c’è la faccia.
Anche perché video di una buona ripresa di allenamenti non se ne vedono.E quindi non è ancora giudicabile.
Non esiste che Jan salti anche Cincinnati, ma per favore non fate ipotesi basate sul nulla.
Allora si potrebbe anche scrivere: „Per cautela Sinner potrebbe pure decidere di saltare l‘Open in modo da presentarsi fresco all‘importante tournee asiatica …“
Ma vi leggete?
@ Valentino (#4658393)
Alcaraz ha due anni di meno e come è messo, il tuo ragionamento non tiene. Sinner cerca di non rovinarsi a 24 anni preservando la salute…
Tornei all’anno..
Un po’ di amarcord, McEnroe nella stagione d’oro in cui perse 3 partite, giocò 15 tornei e Agassi nel 1999-2003 in cui vinse 5 dei suoi 8 titoli slam una media di 16 tirnei
Per completezza bisognerebbe mettere quelli di Zverev così il messaggio arriva più chiaro ai minus del sito..
Non credi salti anche Cincinnati gli servirà per il clima, le condizioni e per ritornare in palla, le scelte restano loro e il trittico non credo fosse possibile anche per scongiurare eventuali cali proprio allo US open.
Su Zverev senza dubbio ha una grande resistenza ed un gran fisico ma aspettiamo a vederli nel prosieguo della stagione, qualche stecca qua e là la prenderà di certo, in ogni caso non credo possa avvicinare Sinner a fine anno.
Quando sono state fatte pressioni a Jannik perché stabilisse l’inutilissimo record dei 1000 consecutivi, avevo il dubbio che chi esercitava tali pressioni non fosse tifoso dell’altoatesino.
Dopo quanto successo al Roland Garros, chi fa pressioni perché giochi i due 1000 nordamericani tifa chiaramente contro Sinner.
Il che, ovviamente, è perfettamente lecito.
Ma sarebbe preferibile dirlo esplicitamente: “vorrei che si spompasse in tornei inutili, inseguendo record di importanza irrisoria, perché abbia meno probabilità di vincere gli slam”.
Nadal 25 anni
2011 18 tornei
2012 10 tornei
2013 17 tornei
2014 15 tornei
2015 23 tornei
2016 16 tornei
Djokovic 25 anni
2012 18 tornei
2013 16 tornei
2014 15 tornei
2015 17 tornei
2016 16 tornei
2017 10 tornei
@ Koko (#4658487)
Ricordi quando Dinara Safina era numero 1 del mondo davanti a Serena Williams? Il ranking diceva una cosa, ma quasi nessuno pensava che Safina fosse davvero la tennista più forte: per valore, continuità e peso dei grandi successi, la regina era Serena.
Lo stesso varrebbe se Alexander Zverev dovesse superare Jannik Sinner nel ranking ATP. Sarebbe il numero 1 della classifica, ma questo non significherebbe automaticamente essere riconosciuto come il vero numero 1 del tennis mondiale. Il ranking fotografa i punti; la percezione della superiorità sul campo è un’altra cosa
@ Onurb (#4658366)
Se anche Jannik Sinner dovesse scegliere di ridurre il numero di tornei disputati per concentrarsi sugli Slam e sui Masters 1000 più prestigiosi, non ci sarebbe nulla di sorprendente. Del resto, è stato lui stesso a spiegare più volte che i record fini a se stessi non rappresentano il suo obiettivo. Ciò che conta davvero è esprimere il massimo livello di tennis possibile quando scende in campo.
Alla fine, il valore di un campione non si misura soltanto dal numero di tornei giocati o dai titoli conquistati, ma soprattutto dalla qualità delle prestazioni e dalla capacità di raggiungere l’eccellenza nei momenti che contano di più. Se questa fosse la strada scelta da Sinner, sarebbe perfettamente coerente con la sua filosofia sportiva
Nadal 25 anni 2011 18 tornei
2012 10 tornei
2013 17 tornei
2014 15 tornei
@ andrewthefirst (#4658541)
Opinioni? Se lo fossero…. fare battutine e dire frecciatine da bulletto di sagrestia da quando sarebbero da considerare opinioni?
@ Pippolivetennis (#4658510)
Figurati. Ci mancherebbe.
Solo che capirne – a mio modesto parere – è un aggravante. A un ignorante, in fondo, si perdonano con più benevolenza le str….amberie.
Si penso anch’io che avrebbe fatto bene a giocare in Canada e semmai saltare Cincinnati (che però non è per nulla detto che salti), saltasse anche il 1.000 americano, fare un torneo (Wimbledon) in 4 mesi neanche agli Anni Azzurri (o giusto Nole che si avvicina ai 40 anni)
Questa è la tipica riflessione di chi il tennis lo guarda e non lo gioca; ecco la spiegazione dal punto di vista pratico:
1) la superficie di Cincy è quasi uguale a quella di NY mentre il Laykold canadese è più lento
2) il clima caldo di Cincy aiuta a abituarsi in vista di un possibile caldo anche a NY
3) un torneo preliminare di “lancio” consente di rifinire la forma (tecnica ed atletica) meglio della semplice partitella in allenamento
Buon tennis a tutti 😉
@ Dr Ivo (#4658583)
Il record dei master 1000 consecutivi è già di Jannik
Si gioca per i record. Punto. Si vede che, o non poteva per salute, o riteneva gli slam evento supremo a cui tutto si sacrifica. A me come fan potrebbe esaltarmi di più una impresa come quella dei 9 master vinti più di vincere uno slam. Lo sport vive di imprese, sfide e singolarità. E poi pensa che bello se vinceva Toronto e Cincinnati e saltava USO per concentrarsi sui 2 restanti mille. Si vedeva qualcosa di originale, poi sta cosa che contano solo gli slam, che noia.
Non sono sorpreso, non ho mai pensato che si fosse fatto prendere dalla bulimia dei record, sicuramente non da quello dei Masters consecutivi di Djokovic ma ancor meno da quello di vincere tutti i Masters in un solo anno… Semmai, l’idea sarà stata di vincere i grandi titoli mancanti e ormai non è più il caso di Canada Cincinnati e Parigi.
incomprensibile! meglio Montreal, tendenzialmnete piu fresca, che il forno di Cincinnati, inoltre troppo vicino agli us open!!
La Nike gli da un calcio in culo se salta anche Cincy. Articolo privo di ogni logica, imho, cmq ongnuno e’ libero di pensarla one vuole.
Da gennaio 25 ad oggi Sinner 12 titoli Zverev 2 titoli su 34 tornei
Forse si riferiva a chi ha scritto l’articolo.
Quindi tu sostieni che se uno vince il 6.5% dei tornei a cui partecipa e l’altro il 58.3%, o che se perde 10 partite di seguito negli scontri diretti, effetto DeMinaur, è favorito per il n.1 a fine anno?
Vince i tornei con un mach lottato al massimo… Gli scambi in media sono sotto i 5 tiri tra ace e colpi vincenti dove è sta stanchezza.. io ho giocato a tennis ero un buon 2 cat.. e giocavo prevalentemente su terra dove i miei scambi in media erano sopra i dodici e facevano 20 tornei l anno lavorando.. è solo una questione mentale basta con sta storia della stanchezza
Quindi tu sostieni che se uno vince il 58.3% dei tornei a cui partecipa e l’altro il 6.5% sia più forte? O, che se vince 10 partite di seguito, effetto DeMinaur, è un po’ più forte? Ma “Bruto è un’uomo d’onore”..
Addirittura saltare anche Cincinnati? Questo aprirebbe interrogativi seri sul suo stato di salute. Incominciare direttamente uno slam come NY senza preparazione con match sul cemento lo vedrei come una necessità dettata da condizioni di salute particolari piuttosto che una vera e propria scelta tecnica
@ pablito (#4658557)
Tempo al tempo siccome certi soggetti non sanno cosa fare nella vita si devono accontentare di denigrare Jannik, questo è il mondo purtroppo
concordo con te, ma visto che c’era poteva provarci
veramente non giocavano tutto, spesso Nadal saltava persino le finals
concordo con te, ma visto che c’era poteva provarci
io guardo solo la race e per ora Zverev è sotto di 1.500 punti.. poi non sono un fanatico ma la vedo dura per il tedesco che se vince un set con Jannik è giá oro che cola
Ma incredibile !
Si continua a ripetere che…
“è un peccato non si continui a rincorrere il record dei 9 mille nell’anno”. 🙂
Ma gli volete male a questo ragazzo ?
Ma lo capite che
a questo record lui non ci pensa proprio
e che è tutta un’ “invenzione”, dei media, creare un caso, per vendere giornali e/o attirare click ?
Ma saprà lui, (e il suo staff) come programmare al meglio il suo percorso sportivo ?
Magari fra un po’ si incomincerà con
“Davis si, Davis no…” vero ?
Ma di può ? 🙁
Mah ….che la durata degli scambi sia aumentata ho i miei forti dubbi ….con le racchette di oggi che sparano missili io vedo scambi molto pou brevi ….ricordo i match djokovic nadal erano scambi infiniti ed estenuanti….è inutili girarci intorno, il fisico e la pasta di cui sono fatti djokovic e nadal sono di un altro livello….unici e inarrivabili….niente di grave eh,é un dato di fatto….l importante che sinner si autoregoli x il suo bene e che ciò gli consenta di vincere gli slam
@ andrewthefirst (#4658362)
Bene. Prendiamo atto. Levati dalle tolle così non ti stufi e non ammorbi l aria e ci risparmi dalle tue deiezioni
grazie per il rispetto delle mie opinioni. è ciò che dovrebbe fare ciascuno di noi quando si tratta di commentare ciò che fanno altri.
stay safe
Si ma tanto lo us open lo vincerà Alcaraz
Da Gennaio ’24 ad oggi Sinner batte Zverev di 20 titoli a 4 (di cui 5 Slam a 1 e 2 Finals a 0 e Masters Mille… a valanga!).
Direi che Sinner (pure rimasto fermo per 3 mesi su 31) se l’è cavata davvero bene…
… AVANTI COSÌ 😉
Secondo me, tu e tutti quelli che sostengono che i Big 3 giocavano di tutto e di più (mica tanto vero, specie Nadal che era sempre rotto, ma comunque…) non vi rendete conto di quanto il tennis sia diventato più fisico e faticoso anche solo negli ultimi 15 anni.
Le statistiche parlano chiaro: la durata degli scambi è aumentata, e di conseguenza la durata delle partite. Tutti tirano fortissimo, ma con gli attrezzi moderni la difesa risulta molto più semplice e di conseguenza le rincorse disperate. Gli infortuni sono anch’essi in aumento vertiginoso, un tempo era abbastanza raro che ci facesse male seriamente, oggi capita di continuo, specialmente tra i giovani più forti e promettenti, che a 20-22 anni hanno praticamente tutti già avuto un infortunio serio.
Eppure oggi la cura di alimentazione, integrazione, allenamento, prevenzione e fisioterapia ha raggiunto livelli che solo 10 anni era impensabile, ma ciononostante ci si infortuna più spesso e si fatica di più.
Il gioco è cambiato (e anche il clima…) e quello che era normale una volta, oggi è diventato molto più difficile, bisogna rendersene conto.
Guarda che Zverev quest’anno ha giocato solo 4 match in più di sinner e sta andando parecchio avanti in tutti i tornei ma bisogna capire che un conto è arrivare in semifinale e a volte in finale. Altro invece è vincere 44 match su 47 disputati come sta facendo sinner quest’anno. Zverev ha una buona tenuta, fisicamente probabilmente è più solido ma attenzione, non è un robot. Io dubito fortemente che a fine anno arrivi conferamando questi risultati se non si ferma qua e la
Quante volte Zverev perde partite dicendo che era stanco, che aveva un problema o l’altro? Forse non dipenderà proprio dal fatto che gioca troppo?
Al che la vera domanda da porsi non è perché Sinner giocherebbe poco (falso), ma perché Zverev giochi cosi tanti tornei. Forse come Fritz ha smania di fare punti e non riesce a stare fermo mentre altri macinano punti.
La rinuncia di Sinner significa solo una cosa, e ci vuole un briciolo di senso critico per capirla. Ciò che è avvenuto a Parigi lo addebitano potenzialmente anche ai troppi tornei di seguito fatti prima.
Semplicemente hanno valutato che giocare di seguito Montreal, Cincinnati e US Open potesse portare allo stesso blackout.
Ovvio che nessuno ha la sfera di cristallo, né Sinner né i medici avrebbero potuto dire con certezza cosa sarebbe successo facendo quei 3 tornei di seguito. Il punto è la gestione del rischio. Valeva la pena rischiare lo US Open per un record storico sui 1000? La risposta di Sinner è stata no. E siccome il record è suo, è lui l’unico che ha parola sulla questione.
Riguardo il fisico di Sinner, Sinner a mio modo di vedere ha un gran fisico. E’ sempre tra i tennisti che giocano più partite ogni anno, e non ha mai avuto grandi infortuni. Andate a dire ai tifosi di Draper, Berrettini e Musetti che Sinner ha un fisico cagionevole. Vediamo cosa vi risponderebbero.
In questa stagione:
– Zverev 44-11 (w-l)
– Sinner 44-3
– Musetti 13-7
– Draper 8-5
– Fils 23-8
Nella scorsa:
– Zverev 57-25
– Sinner 58-6 (con 3 mesi di stop)
– Musetti 45-22
– Draper 30-9
– Fils 22-11
Nel 2024:
– Zverev 69-21
– Sinner 73-6
– Musetti 46-30
– Draper 39-22
– Fils 42-28
Per quanto riguarda i trofei negli ultimi 3 anni:
– Zverev 2+1+1
– Sinner 8+6(con 3 mesi di stop)+6
– Musetti 0+0+0
– Draper 2+1+0
– Fils 3+0+1
Complimenti al fisico da “iron-man” di Zverev ma io mi tengo sempre il mio deboluccio Sinner: 20 trofei in 3 anni (anzi 31 mesi, appunto quest’anno siamo ancora in tempo per “incassare” altro, lo spero) di cui 5 Slam contro 1 poi 2 Finals contro 0 e senza dimenticare 1 Davis Cup contro 0.
JANNIK un F E N O M E N O !!!!
Detu, lo so che molti di voi la pensano diversamente da me.
Non so che dire ma io ci vedo altro.
Non che tutto ciò che scrive mi piace… ma tanto ti ho già spiegato diverse volte come la penso..
@ Onurb (#4658412)
Sul miope hai ragione perché lo sono davvero, sul resto non so sicuramente ne capisco meno di te ma il tennis lo seguo dal 1982 e continuare a fare raffronti con periodi diversi è solo azzardo nulla più
@ Pippolivetennis (#4658495)
Ma davvero rispondi dopo una giustificazione del genere? Tu dici ci sta che lui lo veda così, io dico che alcuni dei detrattori di Jannik danno i Numeri per essere educati.
Sono forse l’unico che non lo attacca, che non ha mai pensato che fosse un troll e uno dei pochi che pensa che Andrea capisca di tennis.
Prova a chiederglielo.
Mi dispiace che Sinner venga letto in questo modo da qualcuno, ma ci sta.
Non tutti possiamo vederla allo stesso modo.
Quel suo essere asettico, robotico è solo (a mio avviso) uno scudo contro un sistema che è pronto a spolpare lui.
Già lo fa, ma lui cerca di spuntare i denti a chi non gli lascerebbe nemmeno le ossa.
Un po’ per indole tranquilla e un po’ forzatamente (lo chiamano volpe sin da ragazzo, non dal momento che è diventato famoso) rende la sua figura apparentemente “asettica” solo come scudo.
“Volete che io mostri qualcosa di me perché poi ci ricamiate polemiche, storie inventate? Mi volete come carne da macello? Non vi darò il benché minimo motivo per rendermi la vita complicata”.
Il suo asettismo è frutto di un mix tra carattere e atteggiamento furbescamente difensivo.
E questo a molti non piace e stufa.
Anche su questo sta facendo scuola.
Lungi da me cercare di convincerti. Naturalmente grazie per aver risposto.
Il problema è serio: rinunciando a tornei 1000 Sinner lascia uno spazio per il sorpasso di Zverev perché lui dovrebbe rivincere quasi tutto mentre Zverev deve solo fare meglio del solito a cominciare dal Vincere in Canada con cui è favorito. Se Zverev migliora il finale di stagione sarà il n 1 e lo avrà meritato. In sostanza Sinner si è mostrato fragile fisicamente e vulnerabile a comprimari più solidi. Il dominio è ufficialmente finito.
Ecco, forse la spiegazione è semplicemente questa.
@ AC (#4658461)
.. e sarai sempre tifoso ahahahah
Zverev ha un fisico milgiore di:
– Alcaraz;
– Draper;
– Sinner;
– Musetti;
– Fils
E varie altri.
Non mi sembra un problema, non tutti hanno lo stesso fisico, Zverev é migliore di quasi tutti gli altri, lui va avanti e non si infortuna.
Complimenti a lui.
Preferisco stufarmi con uno come Sinner piuttosto che essere interessato ad altri che non vincono (solo raramente e solo 250/500)
Ma meno male che Sinner, Alcaraz e altri non fanno come i Big 3.
Altro tennis, altro stress, i tempi cambiano, per fortuna.
Sono e sarò sempre sempre tifoso di Sinner.
Tuttavia, è un atleta di 25 anni, super professionista, super allenato, cosa deve preservare?
Gli basta una settimana per recuperare dopo uno slam/1000.
Per me non è una questione di tutela del fisico, del corpo, semplicemente decidono dove giocare e dove no in funzione di altri criteri che non sappiamo .
Però, per uno come Sinner, alla sua età, con la sua educazione, non mi sembra molto rispettoso verso il Canada.
Ovviamente rispetto al 100% la sua scelta.
@ NonSoloSinner (#4658447)
Sei tu che non capisci quello che gli altri scrivono
stavolta non sono d’accordo Andrea
Eeeh, quando giocavano LORO…
Non esageriamo con questo riposo che fa diventare Jannik una macchietta. Se saltasse Cincinnati avrebbe fatto un torneo in 4 mesi, non contando Parigi che è uscito presto causa malore.
Jannik deve giocare non stare fermo, non per fare punti o record, ma perché si è visto quanto è difficile poi trovare lo stato di forma dove davvero conti.
E son del’idea che il Canada è migliore per il clima di Cincinnati, ma saltare anche Cincinnati significa arrivare ad USO con tanti punti interrogativi.
veramente quest’anno Zverev quest’anno ha toppato solo Roma, il resto sempre semifinale o finale, e malgrado il diabete ha giocato più di Jannik ed a Montreal giocherà
ma non ci arrivate proprio quando uno fa sarcasmo… secondo me Andrea ne capisce eccome
veramente gli Us Open li ha vinti… lei fa confusione con il RG dove se ne riparla l’anno prossimo
E infatti a memoria li vinse tutti Nadal
veramente quest’anno Zverev quest’anno ha toppato solo Roma, il resto sempre semifinale o finale, e malgrado il diabete ha giocato più di Jannik ed a Montreal giocherà
ma non ci arrivate proprio quando uno fa sarcasmo… secondo me Andrea ne capisce eccome
veramente gli Us Open li ha vinti… lei fa confusione con il RG dove se ne riparla l’anno prossimo
@ andrewthefirst (#4658362)
Non leggere non commentare e come dice Albanese Cettolaqualunque …”fatto i cxxxx to'”
veramente quest’anno Zverev quest’anno ha toppato solo Roma, il resto sempre semifinale o finale, e malgrado il diabete ha giocato più di Jannik ed a Montreal giocherà
ma non ci arrivate proprio quando uno fa sarcasmo… secondo me Andrea ne capisce eccome
Ma a Parigi è successo qualcosa e una pausa lunga dopo quei mesi intensi ci stava bene.
veramente quest’anno Zverev quest’anno ha toppato solo Roma, il resto sempre semifinale o finale, e malgrado il diabete ha giocato più di Jannik ed a Montreal giocherà
Il doppio misto non serve a preparare nulla, solo a divertirsi.
Meglio una esibizione.
Io avrei giocato questo e saltato Cincinnati,ma io non sono sinner
Io l’ho detto, e alcuni esperti del forum che ne capiscono più di me comdividono: forse sarebbe stato preferibile giocare in Canada, dove il clima è più mite, e saltare Cincinnati che notoriamente ad agosto è un girone infernale, e sappiamo tutti che Jannik, da buon montanaro, soffre tremendamente il caldo afoso.. poi lui e il suo team avranno fatto una scelta ponderata, anche se l’anno scorso si rivelò fallimentare (ritiro a Cincinnati e sconfitta netta a Flushing Meadows)
Tutte le considerazioni di questo articolo le condivido.
Ma allora perché Zverev gioca praticamente sempre?
Lui nn si preserva mai…
Tutto sommato ha un fisico longilineo come Sinner, non è Darderi..
Sinner ha perso l’occasione più unica che rara di fare il grande slam dei 1000, un’impresa ancora più grande di vincere i 4 Major.
Probabilmente non ce l’avrebbe fatta comunque, ma doveva provarci
*Ha scelto di giocarne uno solo questa volta
Tu hai il paraocchi e sei uno miope…guarda che il tennis non ruota tutto attorno a sinner…ma tu fino a 3 anni fa seguivi il tennis? Io ho espresso un opinione,basata sui fatti, che va al dj la del tifo o non tifo ,a cui tu tutto rapporti…i big3, quindi non solo djokovic visto che erano 3,giocavano i master1000, a meno che non fosseroibfortunati,e non x sceltao x riposarsi……..non vorrai dirmi che il fisico di sinner ( malori,caldo,crollo improvvisi, mese di riposo …..a 24 anni ????)è forte come i big3? Ma x piacere….ridiamo tutti? Che cosa c entra il tifo con quello che sto dicendo?
Ripeto comunque forza sinner sempre, se x lui è meglio questo, meglio anche x noi …avrà piu probabilità di vincere gli slam, che è poi la cosa più importante…..
Saltare anche Cincinnati la vedo dura anche perché dai, bisogna anche dire che da fine maggio a metà agosto Jannik avrà giocato solo 7 partite a Wimbledon.. arrivare direttamente agli Us Open potrebbe comportare dei rischi se è vero quello che sosteneva Vagnozzi per cui avevano scelto di non saltar Madrid per non far perdere il ritmo match.. qui sarebbe molto più lunga la pausa per cui non penso sarà così
Vero, infatti Sinner il prossimo anno vuole giocare al Queen’s..non c’è una regola e stanno sperimentando ma saltare due mille che senso ha? Quello che capisco è che comunque Jannik vuole giocare non più di 16-17 tornei all’anno poi, certo, dipende dai risultati. Lui parte favorito in ogni torneo e non ha bisogno di giocare 25 tornei all’anno come Zverev che poi ne toppa una decina. Né tantomeno 30 come Darderi che deve giocare tutti i 250, specie su terra, per tirare su una classifica degna…
hai ragione. Mi sono stufato e ho anche stufato…
Così va la vita…(kurt vonnegut)
Non è sincero. È un noto saltimbanco che pensa di essere simpatico
Alcaraz l’anno scorso ha vinto Roma e Roland Garros al ritorno da un infortunio. Probabilmente Jannik, memore di cosa ha portato giocare tutti i 1000 su terra arrivando in fondo, ha scelt
L’antipatia è legittima.
Sullo stufarsi penso sia sincero ma sbaglia obiettivo.
Pippo…lo ammetto. Ho tifato Sinner per la ragione sbagliata e anche ingiusta nei suoi confronti. Credevo che sotto la guida di Piatti avrebbe potuto essere una bella boccata di ossigeno contro il sistema circolocentrico italico.
Invece, è diventata la figura più asettica, robotica, banale etc etc… mai esistita nel tennis.
Secondo me, avrà un impatto negativo per il tennis perché lo sta spolpando di ogni emozione.
Mi ha stufato.
Troppo presto per dirlo.
Anche Jannik stava giocando tutto ma proprio tutto, ma se ha dei limiti non dipendenti da lui, quel “altra pasta” lo trovo un po’ ingeneroso.
Se c’è una cosa in cui Jannik ha dimostrato è di non risparmiarsi mai.
Sta scoprendo forse dei limiti (fisici?) che nemmeno lui avrebbe voluto?
Ma la pasta a mio avviso Onurb, è la stessa.
Io sono certo che in questo periodo, più stressante da un punto di vista mediatico, climatico, tennisticamente intenso, lui le sue 70/80 partite l’anno le giocherà.
Ma la pasta Onurb è la stessa di tutti i più grandi.
Quando sento parlare Sinner e il suo team sembra che si sta parlando di un tennista molto anziano a fine carriera…cosa deve gestire e preservare a 24 anni,poi questo suo dire sempre che ha bisogno di riposo,di risparmiare energie…ha 24 anni non 40.Il riposo già se nè preso a sufficienza,1 mese di stop prima di Wimbledon e un altro mese dopo Wimbledon che comunque non è stato massacrante …questo tema del preservarsi su Zverev ad esempio non c’è minimamente e probabilmente gli regalerà 2000 punti facili
Sta impresa di tutti i 1000 in un anno è una cosa che hanno tirato fuori i giornalisti, facendo articoli su articoli su sto record, dalla sua bocca non è mai uscito che volesse fare una cosa del genere.
Gli slam restano gli appuntamenti più importanti ed è prioritario arrivarci in buona salute
Dispiace, perché è sempre bello vederlo in campo, ma loro sanno cosa sia meglio.
Per me non fa precedente questa scelta, solo è figlia di contingenze e continuerà, come ha sempre fatto tranne per la squalifica, a giocare praticamente tutti i mille…questo almeno per altri 5-6 anni.
Questa è una palla / menzogna clamorosa e una previsione di nessun senso nessuna credibilità.
1) i “Big Three” SALTAVANO “MASTER 1000” a gò gò, anche senza particolari ragioni…
Federer, solo per fare un esempio, n1 ATP, anno 2005, età pressoché uguale a quella di Sinner nel 2026, saltò: a)Roma, b)Montreal, c)Madrid, d)Bercy (che erano tutti “1000”).
2) E’ una previsione demenziale il Sinner che si metterebbe a giocare “fra un paio di anni 3 o 4 master 1000 e non di più”.
@ Onurb (#4658366)
.. ma altra pasta dde che? Anche a me non piace de Cecco, e per fortuna che sostieni Jannik, ma ormai è chiaro come il sole che sei e sarai sempre un Djokovic-filo
Tre mesi fa hanno scelto di NON preservare il fisico, e di fare un record, tra l’altro non di primissima fascia (perché ormai i record di prima fascia sono slam e settimane da numero uno, i record sui mille purtroppo sono a contorno. Triste ma é cosí), e tra l’altro il Rolando era l’obiettivo stagionale dichiarato.
Ora fanno l’esatto contrario.
Siccome non mi paiono degli improvvisatori, tutt altro, sono certo che non ci sia incoerenza.
È quindi per me evidente che nei controlli medici dopo Cerundolo debba essere risultato qualcosa, che giustamente non sapremo mai nel dettaglio. “Abbiamo capito qual é il problema, ma puó ripetersi”: qualsiasi valutazione sulle scelte di Sinner deve passare il vaglio di questa dichiarazione sibillina
@ Giampi (#4658374)
Sono praticamente gli stessi giorni che sono intercorsi da Parigi a Wimbledon…..F. P. V.
Il suo stufarsi è legato al soggetto in questione. Stessi articoli diverso soggetto non avrebbe scritto il commento.
@ Pippolivetennis (#4658369)
Ti tocca parlare come ad un bambino, sono questi i personaggi che bazzicano su LT
A posteriori, l’unico mille a cui rinunciare era Madrid per vari motivi tra cui l’altura che non serve a preparare Parigi. Infatti, non lo giocherà più…
Questa storia dei nove 1000 finisce qui e non se ne parlerà più per fortuna. Anche perché parlarne quando ne mancano quattro è ridicolo. Avrei capito avesse vinto Montreal e Cincinnati o anche Shanghai. Ne mancava uno e allora sarebbe stato sensato. Però gli amanti del fantatennis non demordono e adesso Villarico parla di saltare pure Cincinnati così arriva senza partite per due mesi. Ma che c’avete nella testa? Oltretutto, ma se lo staff parla di allenarsi con il caldo per abituarsi alle condizioni difficili che deve fare Sinner, giocare al fresco indoor per arrivare agli US Open che quanto a caldo umido non sono inferiori a nessuno?
@ Viva il tennis (#4658367)
Esatto.
Scelta ponderata,ci speravo,quello che doveva fare a Roma(rinunciare)per puntare tutto sugli slam; non c’è record dei 1000 che tenga a confronto di uno slam.
Cosa ti ha stufato?
Andrea, tu commetti secondo me un errore di fondo, stesso errore che commette un mio amico.
Fai ricadere su Sinner gli errori di altri.
Se ti stai stufando di Sinner è forse per il martellare incessante dei media attorno a lui.
Ma lui non c’entra.
Fosse per lui i giornalisti e tutto questo clamore asfissiante che gli sta attorno lì eviterebbe al 100%.
E probabilmente chi, come te, non simpatizza tanto per lui, forse non si stuferebbe come dici.
Penso che il tuo stufarti sia legato a terzi e non a Sinner e il tuo bersaglio non dovrebbe essere lui.
Con buona pace anche di chi come me da anni è abbonato a Roma, l’unica scelta sensata sarà rinunciarvi per preparare bene l’unico slam che non ha mai vinto.
E, ma anche tu, se devo essere sincero, hai stufato…
Fra un paio d anni giocherà solo gli slam,le finals e 3 o 4 master1000, non di piu…..i big3 giocavano tutto ma proprio tutto…..non dico altro….altra pasta ….ciò detto , comunque forza Jannik sempre
Clicca qui per visualizzarlo.
boh…se devo essere sincero, a me ha già stufato…