Djokovic tra l’ipotesi del ritiro e tre record da inseguire allo US Open

Scritto da Smash al rimbalzo
@ Annie3 (#4658239)
Benissimo! Proponi una petizione per l’ abolizione dei “se”, dei “ma” e “se avesse”. È come dici tu:”ma che barba, si deve accettare la realtà e non rifugiarsi sempre in ipotesi tortuose che intanto nessuno potrà mai verificare”…
Questo però deve valere per tutti, a cominciare da Djokovic.
D’ora in avanti non sarà più ammesso dire “se solo Djokovic avesse 15 anni di meno”, oppure “Nole ha retto un set con Alcaraz ma poi lo spagnolo lo ha surclassato perché era più fresco” o ancora “Novak ha preso una lezione di tennis da Sinner ma era stanco per la fatica accumulata nel match dei quarti” o persino “avrebbe fatto il Grande Slam se non avesse partecipato alle olimpiadi”, ” è spesso stato scorretto in campo al punto da rimediare una squalifica e rischiarne delle altre ma in fondo è un ragazzo simpatico” bla bla bla…Atteniamoci ai fatti: il GOAT, l’ unico e inimitabile, l’ eroe senza macchia non è un tennista all’ altezza di avversari del calibro di Alcaraz e Sinner senza “se” e senza “ma” come dimostrano i risultati. Punto e basta! Il GOAT è stato superato sul campo, ha giocato con una racchetta da tennis, scarpe, maglietta e pantaloncini come i suoi avversari e non ha potuto fare nulla per opporsi alla loro schiacciante superiorità tecnico-tattica, per contenere la loro maggior classe e il loro talento. In questo modo però, senza ammettere analisi e interpretazioni soggettive dei fatti, come vorresti tu, il concetto stesso di GOAT perde totalmente di significato perché uno potrebbe obiettare che è difficile se non impossibile sostenere che Djokovic sia il GOAT quando non riesce a essere il migliore neppure nel presente

È il caldo….succede ,non hai niente di grave…. ti passerà…..nel frattempo puoi tornare da dove sei venuto, probabilmente il padel

@ Smash al rimbalzo (#4658386)

Ma cosa devo rileggere? Forse non avete capito che l’età di Novak non è una “giustificazione”, è una realtà anagrafica che ormai non lo pone favorito in partenza con nessuno dei primi trenta…rileggi tu attentamente la mia ultima replica, capisco che esprimo un concetto evidentemente per te di difficile elaborazione, ma credo di averlo espresso con parole chiare e dirette…guarda tu e accetta la realtà, il “vecchietto” Novak si è raccontato benissimo e con altrettanta sincerità: negli Jannik/Alcaraz rivede se stesso alla loro età, e avrai letto da qualche parte che l’interessato Sinner, gli addetti ai lavori non animati dal solo tifo come noi, lo stesso Staff di Jannik hanno più volte dichiarato (ed è evidente in campo a chi bazzica anche di sfuggita il tennis) che Novak è stato il modello ispiratore “nella sostanza del gioco” dell’attuale n.1…e anche per questo lo stesso Novak ha dichiarato, senza tema/vergogna alcuna, che soffre nel non riuscire più ad essere performante come era alla loro età…che ci vedi di così deprecabile, inconcepibile, “ipotetico” in questa realtà di un campione approdato nella fase finale della sua carriera che, solo perché è immenso, riesce ancora a collocarsi al n.5 del ranking perché miracolosamente riesce, pensa te, a fare finale Slam battendo in semi il n.1 e semi perdendo “solo” col n.1 ma dopo 5 turni con giovani di tutto rispetto…e io non disserto inutilmente sul passato, che ormai ben conosciamo e non si cambia a seconda delle nostre simpatie (e che personalmente mi tengo ben stretto con grande appagamento, ma proprio il pacchetto completo, compreso le “avventure” comunque appassionanti con l’ultima generazione), ma sul futuro che ancora non ci è noto e quindi mi incuriosisce e mi chiedo: chissà cosa racconteremo di Sinner e Alcaraz a 39 anni, “se” contro i ragazzi ormai “maturi” ci saranno questi toni di affossamento spietato alle prime defaiance importanti, chissà…

@ 22587 (#4658348)

Vero quello che dici, però i paragoni con il passato li fate a vostro piacimento e sempre per Sminuire Jannik

@ Annie3 (#4658379)

Credo che tu debba rileggere con attenzione le cose che hai scritto in passato

@ Annie3 (#4658379)

Credo che tu debba rileggere con attenzione le cose che hai scritto in passato

“È difficile se non impossibile sostenere che Djokovic sia il GOAT quando non riesce a essere il migliore neppure nel presente”.
Purtroppo è scritto in italiano correttissimo, e soprattutto non è interpretabile. Si vede che pensi e credi per davvero in quello che scrivi. A te sarà stato concesso l’elisir di lunga vita. Fortunato tu!

@ Smash al rimbalzo (#4658298)

Mai negato le rispettive vittorie, mai uilizzato i “se”: chi nega o tenta con i “se” di negare/ridimensionare i record di Novak sono sempre i soliti denigratori seriali cui evidentemente tu appartieni…poi, volete pure ribaltare le leggi della natura per cui un 39enne ha ancora più energie da spendere di un 23/24enne? Fate pure, ma non è così, per questo ho ammirato particolarmente le ultime zampate del leone Novak che ci sono state, senza “se”..o no? Come sarebbe assurdo ipotizzare un confronto fra “coetanei”, tra un Novak 25enne e uno Jannik 25enne, al netto dell’handicap dell’età, impossibile (oohh, a meno che non lo produca l’inquietante AI..)…allora ho pensato alle “rivalità coetanee”, Novak alle prese con Roger e Rafa e Jannik con..forse solo un Alcaraz che, dopo aver dimostrato di cimentarsi anche con successo, è purtroppo da mesi impantanato in guai piuttosto seri…o no?

Scritto da Smash al rimbalzo
@ 22587 (#4658348)
Mi sembrava di aver scritto in un italiano comprensibile ma se non hai capito niente di quello che intendevo dire allora senz’ altro è colpa mia e non tua che non capisci

Da estimatore di Djokovic, abituato a portare rispetto a tutti i suoi avversari, posso solo dire che si è capito benissimo il concetto che volevi esprimere e credo che tutti i veri tifosi di Novak non abbiano difficoltà ad ammettere che hai ragione perché i double standard sono insopportabili

Scritto da JannikUberAlles

Scritto da luca.tennis
La grande occasione la ha avuta quest’anno al Roland Garros e parzialmente pure agli Australian open. Fisicamente non è in grado di fare partite così lunghe e riuscire a battere Alcaraz e sinner in un unico torneo sui 5 set. A Parigi ha avuto la chance di non averli in giro ma anche lui poi è stato eliminato subito, in Australia grazie a dei ritiri ha giocato poco prima della finale e non è un caso che in semifinale contro un sinner non al 100% sia riuscito a batterlo. Poi in finale dopo un buon inizio semplicemente non ha retto lo spagnolo

Potrebbe anche succedere che Nole pure a NY riesca a beneficiare di 1-2 ritiri e magari batta in SF un Carlitos ancora al 70%…
…riuscirebbe a vincere in F con Jannik?
In ogni caso Nole si sentirebbe ancora al TOP e potrebbe decidere di non fermarsi neppure dopo le Olimpiadi ’28.
In uno scenario quasi opposto Djokovic potrebbe trovare a 1T un avversario come Griekspoor o Hurkacz o Brooksby o Rune (pr?) o Cilic o Draper (pr?)…
… ovvero un “outsider” in grado di creare la grande sorpresa del torneo.
Aggiungo: forse già negli “ottavi” il campionissimo serbo potrebbe trovare Fritz o Lehecka o Mensik o Fils o Jodar o Fonseca…
…c’è il rischio che finisca come a Parigi o in questo caso la diversa superficie lo potrebbe aiutare?
Se il GOAT non dovesse arrivare almeno in SF rischierebbe di uscire dalla TOP-10 come non accade dal 2017 (mi pare)…
…stavolta rischiamo di registrare un RECORD NEGATIVO?
Chiudo: Nole parteciperà al “doppio misto” e con CHI in coppia?
Buon tennis a tutti

Una sola considerazione da parte mia in base alle evidenze riguardanti il Nostro Fenomeno, fermo restando che NESSUNO è perfetto e NESSUNO gode del privilegiò dell’imbattibilità.

Ebbene, dalla fine del 2023 a tutt’oggi il Nostro non ha mai ripetuto una seconda volta i medesimi errori e alle rarissime volte che è stato battuto (mai in modo netto, anzi …) ha sempre reagito annichilendo l’avversario che l’aveva battuto in precedenza.

In conclusione: chi batte Sinner deve poi farsi tre volte il segno della croce prima che inizi il match successivo contro Sinner.

Questo ragazzo ha fatto diventare realtà ciò che per noi italiani poteva essere solo una favola.

@ 22587 (#4658348)

Mi sembrava di aver scritto in un italiano comprensibile ma se non hai capito niente di quello che intendevo dire allora senz’ altro è colpa mia e non tua che non capisci

Il vero GOAT è quello che riesce a mantenere quello status da quando nasce (con la racchetta) a quando muore. Se nel “durante” perde dei colpi non è più il GOAT. Merckx non può essere considerato il GOAT perché adesso Giulio Pellizzari lo semina sul Tourmalet. Questa è la legge dello Smash al Tramonto, che supera addirittura le leggi della natura. Qui ne servirebbe uno bravo, ma bravo davvero

@ Smash al rimbalzo (#4658298)

A parte che a me non interessa se Nole è il goat o meno, a parte che in Australia ha battuto Sinner e a WB il numero 4, ha fatto Sf, ma rimane sempre in testa in settimane da numero 1, in master 1000 vinti, in vittorie vs top 10 e in qs momento è ancora così, a parte il suo gioco tutt’ora spettacolare, risposte, spaccate, eleganza, poi certamente qd avrà 50 anni Sinner e Alcaraz saranno più forti e a loro volta probabilmente saranno superati ma i risultati resteranno scritti, qs è innegabile

@ Annie3 (#4658239)

Benissimo! Proponi una petizione per l’ abolizione dei “se”, dei “ma” e “se avesse”. È come dici tu:”ma che barba, si deve accettare la realtà e non rifugiarsi sempre in ipotesi tortuose che intanto nessuno potrà mai verificare”…
Questo però deve valere per tutti, a cominciare da Djokovic.
D’ora in avanti non sarà più ammesso dire “se solo Djokovic avesse 15 anni di meno”, oppure “Nole ha retto un set con Alcaraz ma poi lo spagnolo lo ha surclassato perché era più fresco” o ancora “Novak ha preso una lezione di tennis da Sinner ma era stanco per la fatica accumulata nel match dei quarti” o persino “avrebbe fatto il Grande Slam se non avesse partecipato alle olimpiadi”, ” è spesso stato scorretto in campo al punto da rimediare una squalifica e rischiarne delle altre ma in fondo è un ragazzo simpatico” bla bla bla…Atteniamoci ai fatti: il GOAT, l’ unico e inimitabile, l’ eroe senza macchia non è un tennista all’ altezza di avversari del calibro di Alcaraz e Sinner senza “se” e senza “ma” come dimostrano i risultati. Punto e basta! Il GOAT è stato superato sul campo, ha giocato con una racchetta da tennis, scarpe, maglietta e pantaloncini come i suoi avversari e non ha potuto fare nulla per opporsi alla loro schiacciante superiorità tecnico-tattica, per contenere la loro maggior classe e il loro talento. In questo modo però, senza ammettere analisi e interpretazioni soggettive dei fatti, come vorresti tu, il concetto stesso di GOAT perde totalmente di significato perché uno potrebbe obiettare che è difficile se non impossibile sostenere che Djokovic sia il GOAT quando non riesce a essere il migliore neppure nel presente

@ Smash al rimbalzo (#4657982)

Ma ovviamente Novak, a Wimbledon oltretutto dove Novak ha vinto 7 volte…e non è colpa di Novak se Rafa si è ritirato, il tennis funziona così, la vittoria spetta legittimamente al più bravo e al più solido fisicamente…e tant’è non riuscite a staccarvi da questi assurdi “se avesse”, ma che barba, accettate la realtà e non rifugiatevi sempre in ipotesi tortuose che intanto nessuno potrà mai verificare…ed io, pur da tifosa di Novak, non mi sono mai sognata di dire che Novak senza l’espulsione avrebbe potuto vincere gli Usopen 2020 o gli AO 2022, anche se le 10 vittorie ovviamente l’avrebbero dato come favorito…ormai i commenti sono elaborati su fantasia, illazioni, proiezioni immaginarie di desiderata personali, perché l’unico che detiene i “veri” incancellabili record è Novak, inviso al gruppetto che si riproduce con nick diversi lottando contro i mulini a vento e basandosi su periodi ipotetici del terzo tipo

@ JS (#4658090)

La Barty sì è ritirata perché voleva diventare madre, ed infatti credo 2 figli, quindi secondo il tuo ragionamento anche Sabalenka a 29 anni e Ribakina, Pegula dovrebbe ritirarsi perché avide? Bo, mi pare una sciocchezza

@ JS (#4658090)

E non ci sono più le mezze stagioni…ma per piacere, tutti, nessuno escluso, si catapultano sui tornei esibizione arabi per
beccarsi i milioni che vengono lautamente elargiti…Rafa, pur di continuare a giocare, stava sottoponendo il proprio fisico a terapie rischiose che potevano addirittura comprometterlo, Roger è rimasto fino a che il fisico gliel’ha consentito, Novak batte giovani aitanti come Auger e non ha 90 anni, è un giovane uomo appena 39enne che non vedo ancora rassegnato in panchina ai giardinetti…ma quale avidità, è il loro appassionante lavoro che gli ha dato sicuramente più soddisfazioni di altri lavori e che dura, purtroppo, troppo poco nell’arco della vita, inevitabile che lo vogliano protrarre il più a lungo possibile, tanto più se le prestazioni portano ancora a fasi finali Slam

@ Onurb (#4658161)

Commento che ti definisce perfettamente

Scritto da 22587
@ Smash al rimbalzo (#4657982)
Credo Djokovic, anche se non si può mai dire. Come non si può dire che avrebbe vinto W 2020, anche se aveva vinto i precedenti due e avrebbe vinto i successivi due.
Sono valutazioni che non mi interessano granché, da quando ho percepito che la pandem…ha sottratto 3 slam al GOAT

Esattamente….27 slam sicuri…alla faccia dei rosiconi frustrati

Rosiconi allo sbaraglio…..come godo ….grande nole,li hai purgati tutti 😀

@ Calvin (#4658106)

Secondo me addirittura non ha trovato il giusto equilibrio tra competizione e tempo con la famiglia.
Sono convinto che se giocasse di più in preparazione degli slam, arriverebbe ancora in condizioni migliori.
Si allena tanto da solo ma gioca pochissimo, e il mancato allenamento agonistico secondo me lo paga nelle fasi finali degli slam dove arriva molto provato.
E sono convinto che lui dopo l’infortunio di Alcaraz abbia puntato tutto su Wimbledon, forte dell’ultima vittoria contro Jannik, non preparando adeguatamente il RG che invece sarebbe stata la sua grandissima occasione. Ora, con Zverev così convinto e col prossimo ritorno di Carlos, diventa davvero difficile ipotizzare che batta tutti. Gli dò un 3% di possibilità (se in tabellone ci sono Zverev, Carlos e Jannik), solo per la stima del fuoriclasse.

@ NonSoloSinner (#4658070)

Ti sbagli di grosso, ma non avevo dubbi

@ Il GUEst (#4658055)

Ogni tanto i djokeriani dovrebbero contare fino a 10 🙂

Scritto da Annie3
@ Calvin (#4658015)
Veramente, per ora, ha fatto solo lamentare i rosiconi che ad ogni torneo sperano sia l’ultimo, ma che lui si compiaccia nel discutere sul suo ritiro non mi sembra proprio e anche questa volta, a domanda specifica, ha liquidato l’argomento, visto che, giustamente, non ci ha ancora pensato…oltretutto io pensavo fosse al n.7 del ranking, invece casualmente mi sono accorta che è al n.5, quindi, mai visto qualcuno che si ritiri da n.5!! Per età? Ma finché batti il n.4 24enne è ovvio che l’età percepita non corrisponde a quella anagrafica, e sembra che Novak goda ancora di questa “percezione privilegiata”, pur avendo sensatamente “registrato” le aspettative massime in base alla realtà tennistica del momento

È proprio quello che dicevo:non capisco chi ne invoca il ritiro come se stesse strascinando la fine della sua carriera.

Se lui capisce che si è scocciato è un discorso, cosa che per ora non è, se no ha ancora tutte le carte a posto per andare avanti

Scritto da Annie3
@ Calvin (#4658015)
Veramente, per ora, ha fatto solo lamentare i rosiconi che ad ogni torneo sperano sia l’ultimo, ma che lui si compiaccia nel discutere sul suo ritiro non mi sembra proprio e anche questa volta, a domanda specifica, ha liquidato l’argomento, visto che, giustamente, non ci ha ancora pensato…oltretutto io pensavo fosse al n.7 del ranking, invece casualmente mi sono accorta che è al n.5, quindi, mai visto qualcuno che si ritiri da n.5!! Per età? Ma finché batti il n.4 24enne è ovvio che l’età percepita non corrisponde a quella anagrafica, e sembra che Novak goda ancora di questa “percezione privilegiata”, pur avendo sensatamente “registrato” le aspettative massime in base alla realtà tennistica del momento

La Barty da numero 1 a 25 anni. Non tutti sono avidi di gloria e denaro!

@ Calvin (#4658015)

Veramente, per ora, ha fatto solo lamentare i rosiconi che ad ogni torneo sperano sia l’ultimo, ma che lui si compiaccia nel discutere sul suo ritiro non mi sembra proprio e anche questa volta, a domanda specifica, ha liquidato l’argomento, visto che, giustamente, non ci ha ancora pensato…oltretutto io pensavo fosse al n.7 del ranking, invece casualmente mi sono accorta che è al n.5, quindi, mai visto qualcuno che si ritiri da n.5!! Per età? Ma finché batti il n.4 24enne è ovvio che l’età percepita non corrisponde a quella anagrafica, e sembra che Novak goda ancora di questa “percezione privilegiata”, pur avendo sensatamente “registrato” le aspettative massime in base alla realtà tennistica del momento

Scritto da 22587
@ JS (#4658028)
“Novak Djokovic è il tennista più anziano ad aver vinto un torneo del Grand Slam in singolare da quando esiste il circuito unificato ATP Tour”.
Non è vero. Federer ha vinto gli Australian Open 2018 a 36 anni e 173 giorni.

Hai ragione. Confidavo che almeno quello fosse corretto nell’articolo e non ho verificato.
Quindi Nole non ha nessun record di anzianità a tale riguardo. Forse è per questo che non molla l’osso.

@ 22587 (#4658048)

Finalmente qualcuno che mette ordine.

Scritto da JS
– 22 aprile 1968: inizia ufficialmente l’Era Open, in cui i tornei furono aperti per la prima volta sia ai giocatori dilettanti che ai professionisti.
– 23 agosto 1973: pubblicazione della prima classifica computerizzata (il cui primo numero 1 fu Ilie Năstase).
– 1° gennaio 1990: avvio del nuovo circuito unificato ATP Tour (che ha sostituito il vecchio Grand Prix).
Ken Rosewall è il tennista più anziano ad aver vinto un torneo del Grand Slam in singolare nell’era Open
Novak Djokovic è il tennista più anziano ad aver vinto un torneo del Grand Slam in singolare da quando esiste il circuito unificato ATP Tour

ma non è vero, Rosewall è il più anziano finalista slam in era open, il più anziano vincitore è Federer

Scritto da Inox
Scusate ma il vincitore più anziano di uno Slam nell’ era open non è Ken Rosewall ?

no, Rosewall arrivò in finale a Wimbledon a 40 anni, ma il più vecchio vincitore di uno slam nell’era open (insomma, quando gli slam aprirono al professionismo) è Federer, australian open 2018

Scritto da JannikUberAlles

Scritto da Il GUEst

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da ospite1
@ SlamdogMillionaire (#4657972)
2022 fu trattenuto a Melbourne e poi dopo un paio di giorni rispedito indietro se non erro.

Si è persino allenato sulla Rod Laver Arena. La prova provata che per entrare in Australia non era obbligatorio essere vaccinati.
Fu espulso con una decisione esclusivamente politica.

Per entrare nel Victoria, stato di Melbourne, era obbligatoria la vaccinazione (norma entrata in vigore nell’ottobre 2021). Lui inizialmente venne fatto entrare con una documentazione che sosteneva che avesse un’esenzione medica dal vaccino avendo avuto il COVID a metà dicembre (il 16 precisamente). Poi venne fuori che nelle date in cui sosteneva di aver avuto il COVID era una volta a Belgrado a vedere la Stella Rossa in Eurolega (il 14), il 17 dicembre (teoricamente il giorno dopo la presunta positività) sempre a Belgrado a un evento con giovani tennisti, il 18 dicembre era a fare un’intervista e un servizio fotografico per l’Equipe. A seguito di questo venne espulso, se si vogliono raccontare le cose, raccontiamole per intero, poi ognuno è libero di farsi la propria idea. Per te è stata una decisione politica, per me si sono resi conto che quell’esenzione medica puzzava molto avendo lui partecipato a eventi pubblici durante questa positività.

Siamo nel campo delle cosiddette “dichiarazioni mendaci” ovvero attestazioni non veritiere rese ad un pubblico ufficiale…
…credo che, oltretutto, avendo anche prodotto una documentazione falsa, gli australiani avrebbero anche potuto mettere il GOAT in gabbia
Quindi più che di “complotto politico” (con la Serbia che conta quanto il “2 di picche” nel panorama mondiale) credo che ci sia da parlare di “benevolenza sportiva” con un’espulsione senza nessuna sanzione.
Nole può solo dire: “Grazie Australia”.

Esattamente, io non discuto il tennista, GOAT, il più forte e titolato di sempre e limitatamente al campo da gioco anche un esempio per tutti. Questa roba qua del COVID invece la vedo come una macchia indelebile sulla sua persona, una pagina davvero brutta di una carriera splendida e ad oggi ineguagliabile perché i casi sono due: o è stato realmente positivo al COVID e in piena pandemia nel mezzo di un’emergenza sanitaria mondiale se ne è fregato e ha partecipato a qualsiasi evento pubblico oppure non è stato mai positivo e ha dichiarato il falso per aggirare le regole per giocare a Melbourne: in entrambi i casi ha fatto una pessima figura

Scritto da Il GUEst

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da ospite1
@ SlamdogMillionaire (#4657972)
2022 fu trattenuto a Melbourne e poi dopo un paio di giorni rispedito indietro se non erro.

Si è persino allenato sulla Rod Laver Arena. La prova provata che per entrare in Australia non era obbligatorio essere vaccinati.
Fu espulso con una decisione esclusivamente politica.

Per entrare nel Victoria, stato di Melbourne, era obbligatoria la vaccinazione (norma entrata in vigore nell’ottobre 2021). Lui inizialmente venne fatto entrare con una documentazione che sosteneva che avesse un’esenzione medica dal vaccino avendo avuto il COVID a metà dicembre (il 16 precisamente). Poi venne fuori che nelle date in cui sosteneva di aver avuto il COVID era una volta a Belgrado a vedere la Stella Rossa in Eurolega (il 14), il 17 dicembre (teoricamente il giorno dopo la presunta positività) sempre a Belgrado a un evento con giovani tennisti, il 18 dicembre era a fare un’intervista e un servizio fotografico per l’Equipe. A seguito di questo venne espulso, se si vogliono raccontare le cose, raccontiamole per intero, poi ognuno è libero di farsi la propria idea. Per te è stata una decisione politica, per me si sono resi conto che quell’esenzione medica puzzava molto avendo lui partecipato a eventi pubblici durante questa positività.

Siamo nel campo delle cosiddette “dichiarazioni mendaci” ovvero attestazioni non veritiere rese ad un pubblico ufficiale…

…credo che, oltretutto, avendo anche prodotto una documentazione falsa, gli australiani avrebbero anche potuto mettere il GOAT in gabbia

Quindi più che di “complotto politico” (con la Serbia che conta quanto il “2 di picche” nel panorama mondiale) credo che ci sia da parlare di “benevolenza sportiva” con un’espulsione senza nessuna sanzione.

Nole può solo dire: “Grazie Australia”.

@ JS (#4658028)
“Novak Djokovic è il tennista più anziano ad aver vinto un torneo del Grand Slam in singolare da quando esiste il circuito unificato ATP Tour”.
Non è vero. Federer ha vinto gli Australian Open 2018 a 36 anni e 173 giorni.

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da ospite1
@ SlamdogMillionaire (#4657972)
2022 fu trattenuto a Melbourne e poi dopo un paio di giorni rispedito indietro se non erro.

Si è persino allenato sulla Rod Laver Arena. La prova provata che per entrare in Australia non era obbligatorio essere vaccinati.
Fu espulso con una decisione esclusivamente politica.

Per entrare nel Victoria, stato di Melbourne, era obbligatoria la vaccinazione (norma entrata in vigore nell’ottobre 2021). Lui inizialmente venne fatto entrare con una documentazione che sosteneva che avesse un’esenzione medica dal vaccino avendo avuto il COVID a metà dicembre (il 16 precisamente). Poi venne fuori che nelle date in cui sosteneva di aver avuto il COVID era una volta a Belgrado a vedere la Stella Rossa in Eurolega (il 14), il 17 dicembre (teoricamente il giorno dopo la presunta positività) sempre a Belgrado a un evento con giovani tennisti, il 18 dicembre era a fare un’intervista e un servizio fotografico per l’Equipe. A seguito di questo venne espulso, se si vogliono raccontare le cose, raccontiamole per intero, poi ognuno è libero di farsi la propria idea. Per te è stata una decisione politica, per me si sono resi conto che quell’esenzione medica puzzava molto avendo lui partecipato a eventi pubblici durante questa positività.

@ JS (#4658028)

Allora avevo ragione l’articolo è impreciso, grazie.

Scritto da ospite1
@ SlamdogMillionaire (#4657972)
2022 fu trattenuto a Melbourne e poi dopo un paio di giorni rispedito indietro se non erro.

Si è persino allenato sulla Rod Laver Arena. La prova provata che per entrare in Australia non era obbligatorio essere vaccinati.
Fu espulso con una decisione esclusivamente politica.

– 22 aprile 1968: inizia ufficialmente l’Era Open, in cui i tornei furono aperti per la prima volta sia ai giocatori dilettanti che ai professionisti.

– 23 agosto 1973: pubblicazione della prima classifica computerizzata (il cui primo numero 1 fu Ilie Năstase).

– 1° gennaio 1990: avvio del nuovo circuito unificato ATP Tour (che ha sostituito il vecchio Grand Prix).

Ken Rosewall è il tennista più anziano ad aver vinto un torneo del Grand Slam in singolare nell’era Open

Novak Djokovic è il tennista più anziano ad aver vinto un torneo del Grand Slam in singolare da quando esiste il circuito unificato ATP Tour

A questo punto, può dosparsi alla grande, tanti che gli fanno?!?

@ Sudtyrol (#4658001)

A me risulta aver vinto AO nel 1972

Poteri della canicola, 50 gradi al sole

@ Smash al rimbalzo (#4657982)

Credo Djokovic, anche se non si può mai dire. Come non si può dire che avrebbe vinto W 2020, anche se aveva vinto i precedenti due e avrebbe vinto i successivi due.
Sono valutazioni che non mi interessano granché, da quando ho percepito che la pandem…ha sottratto 3 slam al GOAT

Scritto da marco

Scritto da Smash al rimbalzo
@ 22587 (#4657945)
Una domanda: Se anziché Kyrgios in finale a Wimbledon Djokovic avesse incontrato Nadal costretto al ritiro, quel Nadal dico, secondo te chi avrebbe portato a casa il trofeo?

Una domanda: se a Djokovic avessero permesso di giocare gli Australian open 2022, secondo te chi avrebbe portato a casa il trofeo? Nadal o Djokovic?

esatto, idem gli us open ’22

Scritto da Smash al rimbalzo
@ 22587 (#4657945)
Una domanda: Se anziché Kyrgios in finale a Wimbledon Djokovic avesse incontrato Nadal costretto al ritiro, quel Nadal dico, secondo te chi avrebbe portato a casa il trofeo?

Una domanda: se a Djokovic avessero permesso di giocare gli Australian open 2022, secondo te chi avrebbe portato a casa il trofeo? Nadal o Djokovic?

Per ora fa bene a continuare perché è ancora iper competitivo.

Io mi auguro che non si viva una lunga fase pre ritiro di annunci e contro annunci, rientri fatti e poi rimandati, sconfitte mare e tristi come, anche a causa degli infortuni, è successo agli altri due big. Per ora Nole è stabilmente in top 8, va a Torino a giocare le finals, tranne l’ultimo RG continua regolarmente a fare almeno semifinale negli SLAM…non vedo preché dovrebbe ritirarsi, salvo una sua decisione per noia.

Novak ci prende in giro ed è in versione tautologica…

Dire che sei vicino più che mai al ritiro è come dire che ogni giorno siamo vicini più che mai alla morte…

Grande NOle!!

@ SlamdogMillionaire (#4657972)

Grande SlamdogMillionaire. Per te non basterebbe nemmeno la claque! Ma ti farebbe piacere la claque del main-stream?
Ad ogni modo, due parole e tre perle (c.v.d.)

@ Smash al rimbalzo (#4657982)

Ti rispondo io: chiunque, anche un tifoso di Djokovic, purché intellettualmente onesto, ti risponderà che contro quel Nadal quel Novak in finale avrebbe perso in tre set. Il miglior Djokovic che abbia mai visto ebbe la meglio su un buon Nadal solo 10/8 al quinto set sull’erba. È facile dedurre che senza il ritiro dello spagnolo Djokovic non avrebbe vinto Wimbledon quell’ anno

Scritto da Pier no guest
A me piace quando ,in altra intervista,dice di sapere cosa andrebbe fatto per vincere ma di non riuscirci più.
Io considero Federer l’unione tra tecnica e talento,ogni colpo è tanto innato quanto perfetto in ogni aspetto biomeccanico,una catena cinetica perfetta in ogni ingranaggio ma Novak è la strategia (studio) e l’intuizione (talento) di ciò che sta per fare l’avversario.
Lui legge la direzione e sa cosa deve fare dopo ma non dopo quello scambio ma dopo 6/7/8 azioni di gioco e sono tutte rivolte a portare l’altro nella situazione che a lui convenga.
“Se rispondo a destra in allungo vado sui piedi,tre passi per rientrare e se è sul dritto vado profondo e poi,se sul rovescio,prendo la diagonale ecc ecc” e questo su ogni colpo di inizio gioco,attivo o passivo. Nel tempo ha imparato a creare,a prendere lui il lungolinea per primo,a costruire dal suo servizio piazzato ogni soluzione tattica possibile nascondendo la direzione col polso. Non ha il colpo vincente come altri,non la mette sullo stress fisico ma ha scritto un’enciclopedia di situazioni che mettono sconforto negli avversari.
Il tempo passa,la velocità di esecuzione di Sinner e Alcaraz impone una freschezza ed una reattività mentale che un 39 enne non può avere e che solo parzialmente potrebbe illustrare ad altri perché sono intuizioni sue,di ogni singolo momento.
Di certo resta un esempio di come alcuni tennisti abbiano nell’occhio e nell’elaborazione dei dati un talento fenomenale, più raro di quello del gesto tecnico. Wilander era così.

Scritto da Pier no guest
A me piace quando ,in altra intervista,dice di sapere cosa andrebbe fatto per vincere ma di non riuscirci più.
Io considero Federer l’unione tra tecnica e talento,ogni colpo è tanto innato quanto perfetto in ogni aspetto biomeccanico,una catena cinetica perfetta in ogni ingranaggio ma Novak è la strategia (studio) e l’intuizione (talento) di ciò che sta per fare l’avversario.
Lui legge la direzione e sa cosa deve fare dopo ma non dopo quello scambio ma dopo 6/7/8 azioni di gioco e sono tutte rivolte a portare l’altro nella situazione che a lui convenga.
“Se rispondo a destra in allungo vado sui piedi,tre passi per rientrare e se è sul dritto vado profondo e poi,se sul rovescio,prendo la diagonale ecc ecc” e questo su ogni colpo di inizio gioco,attivo o passivo. Nel tempo ha imparato a creare,a prendere lui il lungolinea per primo,a costruire dal suo servizio piazzato ogni soluzione tattica possibile nascondendo la direzione col polso. Non ha il colpo vincente come altri,non la mette sullo stress fisico ma ha scritto un’enciclopedia di situazioni che mettono sconforto negli avversari.
Il tempo passa,la velocità di esecuzione di Sinner e Alcaraz impone una freschezza ed una reattività mentale che un 39 enne non può avere e che solo parzialmente potrebbe illustrare ad altri perché sono intuizioni sue,di ogni singolo momento.
Di certo resta un esempio di come alcuni tennisti abbiano nell’occhio e nell’elaborazione dei dati un talento fenomenale, più raro di quello del gesto tecnico. Wilander era così.

la tecnica di Roger, la testa di Nole e l’agonismo di Rafa ed avresti il tennista perfetto che ti vince 50 slam

Scritto da Inox
Scusate ma il vincitore più anziano di uno Slam nell’ era open non è Ken Rosewall ?

Ken Rosewall arrivò in finale a Wimbledon nel 1974 alla soglia dei 40 anni ma fu sconfitto dal giovane Connors. Dopo non giocò altre finali Slam. Connors dovette aspettare il ritiro di Borg per vincere di nuovo a Londra nel 1982.

Finché arriva in semi o in finale fa bene a continuare, poi dubito riuscirà mai a vincere un altro slam, ma vederlo giocare a quasi 40 anni è comunque un piacere, e le sconfitte non intaccano certo il suo status di goat

@ 22587 (#4657945)

Poche idee e ben confuse!!

A me piace quando ,in altra intervista,dice di sapere cosa andrebbe fatto per vincere ma di non riuscirci più.
Io considero Federer l’unione tra tecnica e talento,ogni colpo è tanto innato quanto perfetto in ogni aspetto biomeccanico,una catena cinetica perfetta in ogni ingranaggio ma Novak è la strategia (studio) e l’intuizione (talento) di ciò che sta per fare l’avversario.
Lui legge la direzione e sa cosa deve fare dopo ma non dopo quello scambio ma dopo 6/7/8 azioni di gioco e sono tutte rivolte a portare l’altro nella situazione che a lui convenga.
“Se rispondo a destra in allungo vado sui piedi,tre passi per rientrare e se è sul dritto vado profondo e poi,se sul rovescio,prendo la diagonale ecc ecc” e questo su ogni colpo di inizio gioco,attivo o passivo. Nel tempo ha imparato a creare,a prendere lui il lungolinea per primo,a costruire dal suo servizio piazzato ogni soluzione tattica possibile nascondendo la direzione col polso. Non ha il colpo vincente come altri,non la mette sullo stress fisico ma ha scritto un’enciclopedia di situazioni che mettono sconforto negli avversari.
Il tempo passa,la velocità di esecuzione di Sinner e Alcaraz impone una freschezza ed una reattività mentale che un 39 enne non può avere e che solo parzialmente potrebbe illustrare ad altri perché sono intuizioni sue,di ogni singolo momento.
Di certo resta un esempio di come alcuni tennisti abbiano nell’occhio e nell’elaborazione dei dati un talento fenomenale, più raro di quello del gesto tecnico. Wilander era così.

Scritto da Inox
@ LiveTennis.it Staff (#4657981)
Quindi era Open inizia nel 1973 non nel 1968?

Forse voi intendete ATP tour 1990 credo dovreste correggere articolo

@ LiveTennis.it Staff (#4657981)

Quindi era Open inizia nel 1973 non nel 1968?

@ 22587 (#4657945)

Una domanda: Se anziché Kyrgios in finale a Wimbledon Djokovic avesse incontrato Nadal costretto al ritiro, quel Nadal dico, secondo te chi avrebbe portato a casa il trofeo?

@ Inox (#4657979)

Us Open Djokovic era Open…

Scusate ma il vincitore più anziano di uno Slam nell’ era open non è Ken Rosewall ?

@ SlamdogMillionaire (#4657972)

2022 fu trattenuto a Melbourne e poi dopo un paio di giorni rispedito indietro se non erro.

Voglio vedere quando incontrerà gli emergenti che cominciano ad accumulare esperienza se continuerà ad arrivare in semifinale…

Scritto da robdes12
Secondo l’articolista sarebbe stata la fatica accumulata a non avergli permesso di opporre granchè al tennis di Sinner in quel di Wimbledon? A me non pare che abbia giocato male, il livello espresso era analogo a quello della partita con Aliassime; il problema è stato trovare un Sinner più efficace di lui al servizio, risposta, dritto e rovescio. Quanto a senso tattico Jannik è, precocemente, a livello di Nole e quanto a carattere non certo impressionabile come molti degli avversari di Nole. Semplicemente il livello massimo di Jannik, anzi quello quasi ai massimali (a Church Road il miglior Sinner s’è visto solo a tratti) è superiore a quello di Nole. Djokovic perde incontri anche in tornei in cui non c’è nessuna stanchezza pregressa. A Wimbledon ha perso perchè il suo tennis attuale è inferiore a quello dei due leader del circuito (Sasha numero 2 spurio, qualitativamente).

Mi hai solleticato una domanda che mi gira in testa fin da Parigi…

…ma Nole riuscirebbe a vincere con lo Zverev che stiamo vedendo in questa stagione?

Chissà se avranno occasione, nel caso credo ai QF, di incrociarsi a NY 😉

Scritto da Dr Ivo

Scritto da luca.tennis
La grande occasione la ha avuta quest’anno al Roland Garros e parzialmente pure agli Australian open. Fisicamente non è in grado di fare partite così lunghe e riuscire a battere Alcaraz e sinner in un unico torneo sui 5 set. A Parigi ha avuto la chance di non averli in giro ma anche lui poi è stato eliminato subito, in Australia grazie a dei ritiri ha giocato poco prima della finale e non è un caso che in semifinale contro un sinner non al 100% sia riuscito a batterlo. Poi in finale dopo un buon inizio semplicemente non ha retto lo spagnolo

Oddio dire che ha mancato un’occasione, in uno slam dove è stato eliminato al primo turno, mi sembra un tantino esagerato. Se fosse stato qualche anno fa, forse… Ad esempio, se non avesse tirato qla famosa pallata al giudice di linea in quell’US Open dove non c’erano né Federer né Nadal, lo avrebbe vinto sicuramente lui (e non Thiem)… E che dire dei due slam dov’era superfavorito, ma non si fece ammettere perché non vaccinato come tutti gli altri?
Insomma… se Novak avesse voluto, oggi ne avrebbe 27 di slam. E magari punterebbe ai 30

Solita disinformazione.
Wimbledon fu cancellato.
In Australia per entrare NON era obbligatorio essere vaccinati.
Tutto il resto è noia fedalina.

Secondo l’articolista sarebbe stata la fatica accumulata a non avergli permesso di opporre granchè al tennis di Sinner in quel di Wimbledon? A me non pare che abbia giocato male, il livello espresso era analogo a quello della partita con Aliassime; il problema è stato trovare un Sinner più efficace di lui al servizio, risposta, dritto e rovescio. Quanto a senso tattico Jannik è, precocemente, a livello di Nole e quanto a carattere non certo impressionabile come molti degli avversari di Nole. Semplicemente il livello massimo di Jannik, anzi quello quasi ai massimali (a Church Road il miglior Sinner s’è visto solo a tratti) è superiore a quello di Nole. Djokovic perde incontri anche in tornei in cui non c’è nessuna stanchezza pregressa. A Wimbledon ha perso perchè il suo tennis attuale è inferiore a quello dei due leader del circuito (Sasha numero 2 spurio, qualitativamente).

Scritto da luca.tennis
La grande occasione la ha avuta quest’anno al Roland Garros e parzialmente pure agli Australian open. Fisicamente non è in grado di fare partite così lunghe e riuscire a battere Alcaraz e sinner in un unico torneo sui 5 set. A Parigi ha avuto la chance di non averli in giro ma anche lui poi è stato eliminato subito, in Australia grazie a dei ritiri ha giocato poco prima della finale e non è un caso che in semifinale contro un sinner non al 100% sia riuscito a batterlo. Poi in finale dopo un buon inizio semplicemente non ha retto lo spagnolo

Potrebbe anche succedere che Nole pure a NY riesca a beneficiare di 1-2 ritiri e magari batta in SF un Carlitos ancora al 70%…

…riuscirebbe a vincere in F con Jannik?

In ogni caso Nole si sentirebbe ancora al TOP e potrebbe decidere di non fermarsi neppure dopo le Olimpiadi ’28.

In uno scenario quasi opposto Djokovic potrebbe trovare a 1T un avversario come Griekspoor o Hurkacz o Brooksby o Rune (pr?) o Cilic o Draper (pr?)…

… ovvero un “outsider” in grado di creare la grande sorpresa del torneo.

Aggiungo: forse già negli “ottavi” il campionissimo serbo potrebbe trovare Fritz o Lehecka o Mensik o Fils o Jodar o Fonseca…

…c’è il rischio che finisca come a Parigi o in questo caso la diversa superficie lo potrebbe aiutare?

Se il GOAT non dovesse arrivare almeno in SF rischierebbe di uscire dalla TOP-10 come non accade dal 2017 (mi pare)…

…stavolta rischiamo di registrare un RECORD NEGATIVO?

Chiudo: Nole parteciperà al “doppio misto” e con CHI in coppia?

Buon tennis a tutti 😉

@ Lola (#4657939)

È solo una provocazione per sottolineare questa ossessione per il 25° suvvia

Scritto da luca.tennis
La grande occasione la ha avuta quest’anno al Roland Garros e parzialmente pure agli Australian open. Fisicamente non è in grado di fare partite così lunghe e riuscire a battere Alcaraz e sinner in un unico torneo sui 5 set. A Parigi ha avuto la chance di non averli in giro ma anche lui poi è stato eliminato subito, in Australia grazie a dei ritiri ha giocato poco prima della finale e non è un caso che in semifinale contro un sinner non al 100% sia riuscito a batterlo. Poi in finale dopo un buon inizio semplicemente non ha retto lo spagnolo

Oddio dire che ha mancato un’occasione, in uno slam dove è stato eliminato al primo turno, mi sembra un tantino esagerato. Se fosse stato qualche anno fa, forse… Ad esempio, se non avesse tirato qla famosa pallata al giudice di linea in quell’US Open dove non c’erano né Federer né Nadal, lo avrebbe vinto sicuramente lui (e non Thiem)… E che dire dei due slam dov’era superfavorito, ma non si fece ammettere perché non vaccinato come tutti gli altri?
Insomma… se Novak avesse voluto, oggi ne avrebbe 27 di slam. E magari punterebbe ai 30

Scritto da Fogazzaroj
In giro al momento Abbiamo solo 250, quindi al momento gli articoli possono riguardare:
1 Rientro Carlitos
2 Ritiro Nole
3 Record realizzabili da Jannik con conseguenti toto partecipazioni a questo o quel torneo
4 Zverev che ora sente di poter combattere con i primi due …e perdere una finale slam strappando un set ….

Segnalo l’interessante articolo tecnico sulla gazzetta con l’intervista di Pizzorno in cui analizza i cambiamenti nel servizio di Sinner.

Spero che a new york Djoko sia dalla parte del Benzinaio. Come dicono i djokeriani carta canta, e hanno ragione, per cui vorrei rimpinguare gli h2h dopodiché se la salute lo assiste, con un paio di Slam l’anno dare la caccia ai 25……..

@ Fogazzaroj (#4657947)

Esattamente. Quindi lasciamo i giganti riposare nelle loro beate dimore, senza andare a ravanare i tarzanelli con panzanate prive di fondamento, e parliamo dell’Estoril e di Kitzbuhel

Ora penso che perderebbe anche contro Zverev su tutte le superfici, oltre che contro i due mostri. Agli AO aveva praticamente perso con Musetti, al Rolando ha perso da Fonseca, a Wimbledon gli ci sono volute 5 ore per battere Aliassime che non é certo Pat Cash sull erba.
Quello che fa é comunque incredibile per un 39enne ma andare oltre é umanamente impossibile ed ogni slam in piú sará esponenzialmente peggio.
Secondo me l’ha capito anche lui che non ce la puó piú fare a vincere uno slam, gioca perché deve essere mentalmente difficile smettere, dopo tutti questi anni.

In giro al momento Abbiamo solo 250, quindi al momento gli articoli possono riguardare:

1 Rientro Carlitos
2 Ritiro Nole
3 Record realizzabili da Jannik con conseguenti toto partecipazioni a questo o quel torneo
4 Zverev che ora sente di poter combattere con i primi due …e perdere una finale slam strappando un set ….

Un po’ di chiarezza sullo smash al “tramonto”
1. AO 2008 (Federer battuto in SF e Nadal)
2. AO 2011 (Federer battuto in SF e Nadal)
3. W 2011 (Federer e Nadal battuto in F)
4. US 2011 (Federer battuto in SF e Nadal in F)
5. AO 2012 (Federer e Nadal battuto in F)
6. AO 2013 (Federer)
7. W 2014 (Federer battuto in finale e Nadal)
8. AO 2015 (Federer e Nadal)
9. W 2015 (Federer battuto in F e Nadal)
10. US 2015 (Federer battuto in finale e Nadal)
11. AO 2016 (Federer battuto in SF e Nadal)
12. RG 2016 (Nadal)
13. W 2018 (Federer e Nadal battuto in SF)
14. US 2018 (Federer e Nadal)
15. AO 2019 (Federer e Nadal battuto in F)
16. W 2019 (Federer battuto in F e Nadal)
17. AO 2020 (Federer battuto in SF e Nadal)
18. AO 2021 (Nadal)
19. RG 2021 (Federer e Nadal battuto in SF)
20. W 2021 (Federer)
FEDERER SI RITIRA
21. W 2022 (Nadal)
22. AO 2023 (Nadal)
NADAL SI RITIRA
In 16 su 20 c’erano tutti e due, in 2 c’era solo Federer, in 2 c’era solo Nadal. In tutti e 20 c’era Fedal.
Forse è meglio che la smetti di dare i numeri

Come sempre Marco Rossi sul pezzo.. costringere Alcaraz ad una grande rimonta agli Australian Open? Ha vinto il primo set poi è stato preso a pallate, dove ha visto la grande rimonta dello spagnolo? Con Sinner ha perso 6 degli ultimi 7 incontri, sicuro che sia ancora competitivo anche con Carlitos e Jannik come scritto nel thread? Lo è sicuramente con gli altri top e per questo è un Fenomeno, anzi, il Fenomeno, stop, non aggiungerei altro

Scritto da il capitano
Dategli il 25 slam honoris causa così andrà giocare a golf con gli altri due palancari!!

Capitano ma poi che si commenterebbe?

Purtroppo per il fisico non vale l’autodeterminazione come per l’identità di genere. Sentirsi un giovanotto va bene per lo spirito, ma ossa e muscoli hanno sempre 40 anni.
Ma quando il corpo lo regge è ancora uno dei migliori giocatori al mondo, la tecnica e la tattica sono ancora tutte lì

Scritto da il capitano
Dategli il 25 slam honoris causa così andrà giocare a golf con gli altri due palancari!!

Come mancare di rispetto in un’unica frase ai tre più grandi giocatori del tennis moderno.
Quello che fa Djokovic è assolutamente sbalorditivo e merita rispetto, oltre che pena per il livello medio del tennis di oggi.
E poi si sa che Federer e Nadal non hanno una rivalità aperta, che sia tennis o golf.

Ritiro Ritiro!

Non si ritirerà mai, a meno di non subire un infortunio pesante o di scendere così tanto in classifica da dover chiedere WC a gogò come Wrawrinka.
Sospetto la moglie non lo voglia troppo in giro per casa

La grande occasione la ha avuta quest’anno al Roland Garros e parzialmente pure agli Australian open. Fisicamente non è in grado di fare partite così lunghe e riuscire a battere Alcaraz e sinner in un unico torneo sui 5 set. A Parigi ha avuto la chance di non averli in giro ma anche lui poi è stato eliminato subito, in Australia grazie a dei ritiri ha giocato poco prima della finale e non è un caso che in semifinale contro un sinner non al 100% sia riuscito a batterlo. Poi in finale dopo un buon inizio semplicemente non ha retto lo spagnolo

Dategli il 25 slam honoris causa così andrà giocare a golf con gli altri due palancari!!