Challenger Maia, Temuco, Bogotà, Playford, Atene, Islamabad e Manama 2: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Leonardo Borrelli è presente nel tabellone di doppio a Islamabad, dunque quasi certamente sarà al via anche in singolare (il main draw non è ancora stato sorteggiato). 🙂

Scritto da PiùTennisPerTutti
Ben venga il primo Challenger in Pakistan, servirà da esperienza agli organizzatori.
Per il resto un blaterare molto triste.

forse un filo più triste fare un torneo con 12-13 atleti

Scritto da JOA20
A Islamabad sono rimasti 18 giocatori in lista… Di questo passo si partirà dagli ottavi

16 e probabilmente si scende ancora

Scritto da italo

Scritto da Andreas Seppi
Si parla tanto del livello di Islamabad ma prossima settimana nel 15 k di LA Paz in Bolivia la tds n. è 875 del mondo la n.8 ad ora è 1489 del mondo.
Tra di loro in entry list c’è Matteo Covato da tds n.4 ormai impegnato da praticamente 2 mesi nei tornei tra america centrale e sudamerica.

che il Becu fiuti l’opportunità e si iscriva??

Si entra anche senza classifica a La Paz. Adesso Covato è tds n.3 Livello mai così basso

Ben venga il primo Challenger in Pakistan, servirà da esperienza agli organizzatori.

Per il resto un blaterare molto triste.

Scritto da Andreas Seppi
Si parla tanto del livello di Islamabad ma prossima settimana nel 15 k di LA Paz in Bolivia la tds n. è 875 del mondo la n.8 ad ora è 1489 del mondo.
Tra di loro in entry list c’è Matteo Covato da tds n.4 ormai impegnato da praticamente 2 mesi nei tornei tra america centrale e sudamerica.

che il Becu fiuti l’opportunità e si iscriva??

Si parla tanto del livello di Islamabad ma prossima settimana nel 15 k di LA Paz in Bolivia la tds n. è 875 del mondo la n.8 ad ora è 1489 del mondo.
Tra di loro in entry list c’è Matteo Covato da tds n.4 ormai impegnato da praticamente 2 mesi nei tornei tra america centrale e sudamerica.

Scritto da Henry
@ Brufen (#4526840)
E Tanner(svizzero)

Hagahahahahaha

Finale Borg – Tanner a Islamabad, alla faccia delle malelingue!

A Islamabad sono rimasti 18 giocatori in lista… Di questo passo si partirà dagli ottavi

Scritto da zedarioz
Islamabad è un challenger senza senso. Vedo iscritti solo europei. Non c’è neanche un indiano, un indonesiano, un nepalese, un iraniano, niente. Solo europei. C’è un americano n. 1100 che dubito si faccia un viaggio del genere a meno che non sia lì per lavoro o per motivi personali.

Gli indiani (tolto Nagal in off season) i più forti sono Aryan Shah 390 atp e Singh 450 atp (impegnati in australia) e il promettentissimo Suresh (impegnato nella NCAA americana, ma sentirete parlare di lui. Shah e Singh credo torneranno dall’Australia (cancellandosi dal ch di playford) per giocare insieme ad altri tennisti indiani il 25k di Bhopal in India e un altro 15k a Gwalior sempre in india la prima di dicembre.
Poi tra stato indiano e pakistano non corre buon sangue anzi, probabile che non possano andare per motivi politici.
Quindi questo per me è il motivo.
Le altre nazioni praticamente non ci sono giocatori e sempre nelle prossime due settimane ci sono due future in Vietnam e Malesia, motivo per cui vanno lì o negli altri paesi anzidetti.

Islamabad sono 21 i giocatori al momento rimasti , per arrivare a 32 ? Utilizzano bye? ….conferma la volontà dell Atp…..tutto ha un limite però .

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da walden
Mi aspettavo il solito intervento del Colonnello Buttiglione, che come, il personaggio del film, non si arrende mai, neppure di fronte all’evidenza, scrivendo delle sonore fesserie, alle quali, chiunque, avendo 10 minuti di pazienza, può facilmnete controbattere (escluso, ovviamente il suo fedele equino, che come il Ronzinante del celebre romanzo di Cervantes, lo accompagna nelle sue folli imprese).
Tornando al tennis, il Colonnello porta ad esempio la Grecia, indicandola come un paese favorito dai numerosi tornei ivi organizzati, da ultimo il 250 Djokovic Open, e, quest’anno, ben 7 ch 50, 17 Futures 15 M15 e 2 M25. Cosa ne esce da questo ben di Dio?
9 in totale (ho escluso Tsitsipas che, ovviamente, ha costruito la propria carriera su ben altro), fra i quali 1 top300, 2 top500 e 3 top 1000, i restanti essendo oltre i 1000.
Insomma, non granchè con tutto questo dispiegamento di forze, mi sono detto. Andiamo a vedere come se la cava un paese piuttosto negletto, tennisticamente parlando (un amico che c’è stato mi ha detto che è bellissimo) l’Uzbekistan, che organizza la miseria di 2 Futures M15 a Tashkent la capitale, ed ha lo stesso numero di atleti in classifica della Grecia, 9, con un top400, 1 top 500 ed 1 top 1000. Ben altro spiegamento di forze, ma risultati non poi così lontani.
Asepttavo l’obiezione: “Per l’Uzbekistan gareggiano molti Russi (che, peraltro, con Bielorussi ed Ucraini sono ufficialmente quasi il 3%)”.
Proviamo allora con un altro paese con un numero simile di tennisti in classifica, la Corea del Sud, che ne ha anchessa 10, 2 top 400, 1 top 500 e 7 top 1000, quindi messa meglio, nel complesso, della Grecia, ma con solo 3 challenger organizzati (1 75, 1 100 ed 1 125) e 5 Futures M15.
In sostanza, questi dati dimostrano che NON C’E’ ALCUN LEGAME DIRETTO FRA QUANTI TORNEI SI ORGANIZZANO IN UN PAESE ED I RISULTATI DEI PROPRI ATLETI. Quando Tsitsipas è diventato numero 3 ATP, in Grecia si organizzavano solo Futures, si diventa campioni perchè si hanno i mezzi tecnici ed agonistici, un buon settore tecnico, un’attenzione dei media e del pubblico e, per ultimo, investimenti degli sponsor (o la ricchezza individuale). Puoi anche organizzare 100 tornei all’anno, ma se mancano le prime 3 cose, non serviranno a nulla, come non sono serviti in Italia per decenni.

Infatti i vari Xilas,S.Sakellaridis o il tunisino Echargui dove sinsononcostritui

Dove si sono costruiti la loro classifica,quanti tornei sono stati conquistati da essi.
Domanda

Scritto da walden
Mi aspettavo il solito intervento del Colonnello Buttiglione, che come, il personaggio del film, non si arrende mai, neppure di fronte all’evidenza, scrivendo delle sonore fesserie, alle quali, chiunque, avendo 10 minuti di pazienza, può facilmnete controbattere (escluso, ovviamente il suo fedele equino, che come il Ronzinante del celebre romanzo di Cervantes, lo accompagna nelle sue folli imprese).
Tornando al tennis, il Colonnello porta ad esempio la Grecia, indicandola come un paese favorito dai numerosi tornei ivi organizzati, da ultimo il 250 Djokovic Open, e, quest’anno, ben 7 ch 50, 17 Futures 15 M15 e 2 M25. Cosa ne esce da questo ben di Dio?
9 in totale (ho escluso Tsitsipas che, ovviamente, ha costruito la propria carriera su ben altro), fra i quali 1 top300, 2 top500 e 3 top 1000, i restanti essendo oltre i 1000.
Insomma, non granchè con tutto questo dispiegamento di forze, mi sono detto. Andiamo a vedere come se la cava un paese piuttosto negletto, tennisticamente parlando (un amico che c’è stato mi ha detto che è bellissimo) l’Uzbekistan, che organizza la miseria di 2 Futures M15 a Tashkent la capitale, ed ha lo stesso numero di atleti in classifica della Grecia, 9, con un top400, 1 top 500 ed 1 top 1000. Ben altro spiegamento di forze, ma risultati non poi così lontani.
Asepttavo l’obiezione: “Per l’Uzbekistan gareggiano molti Russi (che, peraltro, con Bielorussi ed Ucraini sono ufficialmente quasi il 3%)”.
Proviamo allora con un altro paese con un numero simile di tennisti in classifica, la Corea del Sud, che ne ha anchessa 10, 2 top 400, 1 top 500 e 7 top 1000, quindi messa meglio, nel complesso, della Grecia, ma con solo 3 challenger organizzati (1 75, 1 100 ed 1 125) e 5 Futures M15.
In sostanza, questi dati dimostrano che NON C’E’ ALCUN LEGAME DIRETTO FRA QUANTI TORNEI SI ORGANIZZANO IN UN PAESE ED I RISULTATI DEI PROPRI ATLETI. Quando Tsitsipas è diventato numero 3 ATP, in Grecia si organizzavano solo Futures, si diventa campioni perchè si hanno i mezzi tecnici ed agonistici, un buon settore tecnico, un’attenzione dei media e del pubblico e, per ultimo, investimenti degli sponsor (o la ricchezza individuale). Puoi anche organizzare 100 tornei all’anno, ma se mancano le prime 3 cose, non serviranno a nulla, come non sono serviti in Italia per decenni.

Infatti i vari Xilas,S.Sakellaridis o il tunisino Echargui dove sinsononcostritui

Scritto da walden
Mi aspettavo il solito intervento del Colonnello Buttiglione, che come, il personaggio del film, non si arrende mai, neppure di fronte all’evidenza, scrivendo delle sonore fesserie, alle quali, chiunque, avendo 10 minuti di pazienza, può facilmnete controbattere (escluso, ovviamente il suo fedele equino, che come il Ronzinante del celebre romanzo di Cervantes, lo accompagna nelle sue folli imprese).
Tornando al tennis, il Colonnello porta ad esempio la Grecia, indicandola come un paese favorito dai numerosi tornei ivi organizzati, da ultimo il 250 Djokovic Open, e, quest’anno, ben 7 ch 50, 17 Futures 15 M15 e 2 M25. Cosa ne esce da questo ben di Dio?
9 in totale (ho escluso Tsitsipas che, ovviamente, ha costruito la propria carriera su ben altro), fra i quali 1 top300, 2 top500 e 3 top 1000, i restanti essendo oltre i 1000.
Insomma, non granchè con tutto questo dispiegamento di forze, mi sono detto. Andiamo a vedere come se la cava un paese piuttosto negletto, tennisticamente parlando (un amico che c’è stato mi ha detto che è bellissimo) l’Uzbekistan, che organizza la miseria di 2 Futures M15 a Tashkent la capitale, ed ha lo stesso numero di atleti in classifica della Grecia, 9, con un top400, 1 top 500 ed 1 top 1000. Ben altro spiegamento di forze, ma risultati non poi così lontani.
Asepttavo l’obiezione: “Per l’Uzbekistan gareggiano molti Russi (che, peraltro, con Bielorussi ed Ucraini sono ufficialmente quasi il 3%)”.
Proviamo allora con un altro paese con un numero simile di tennisti in classifica, la Corea del Sud, che ne ha anchessa 10, 2 top 400, 1 top 500 e 7 top 1000, quindi messa meglio, nel complesso, della Grecia, ma con solo 3 challenger organizzati (1 75, 1 100 ed 1 125) e 5 Futures M15.
In sostanza, questi dati dimostrano che NON C’E’ ALCUN LEGAME DIRETTO FRA QUANTI TORNEI SI ORGANIZZANO IN UN PAESE ED I RISULTATI DEI PROPRI ATLETI. Quando Tsitsipas è diventato numero 3 ATP, in Grecia si organizzavano solo Futures, si diventa campioni perchè si hanno i mezzi tecnici ed agonistici, un buon settore tecnico, un’attenzione dei media e del pubblico e, per ultimo, investimenti degli sponsor (o la ricchezza individuale). Puoi anche organizzare 100 tornei all’anno, ma se mancano le prime 3 cose, non serviranno a nulla, come non sono serviti in Italia per decenni.

I vari Tsisipas,Rune,Ruud non fanno testo la loro attività giovanile l’hanno sempre svolta non le loro paese di origine e di conseguenza hanno beneficiato di tutt’altri privilegi.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da italo
dando uno sguardo ai principali movimenti tennistici storici, e soprattutto a quelli con top player.. stupisce che manchino challenger in paesi come Norvegia, Danimarca, Svezia, Bulgaria, Belgio, Sudafrica…

In compenso i ben noti hanno fatto si che la Grecia sia diventata una nazione top e si cominciano a vedere tante bandierine ellenicje nelle classifiche…

A mala pena si usano tutte le dita di una mano per contare le bandierine elleniche. Sempre più comico. Manipolatore oramai alla deriva.
A breve esporrò dati e fatti che dimostreranno il declino di un manipolatore

Scritto da walden
Mi aspettavo il solito intervento del Colonnello Buttiglione, che come, il personaggio del film, non si arrende mai, neppure di fronte all’evidenza, scrivendo delle sonore fesserie, alle quali, chiunque, avendo 10 minuti di pazienza, può facilmnete controbattere (escluso, ovviamente il suo fedele equino, che come il Ronzinante del celebre romanzo di Cervantes, lo accompagna nelle sue folli imprese).
Tornando al tennis, il Colonnello porta ad esempio la Grecia, indicandola come un paese favorito dai numerosi tornei ivi organizzati, da ultimo il 250 Djokovic Open, e, quest’anno, ben 7 ch 50, 17 Futures 15 M15 e 2 M25. Cosa ne esce da questo ben di Dio?
9 in totale (ho escluso Tsitsipas che, ovviamente, ha costruito la propria carriera su ben altro), fra i quali 1 top300, 2 top500 e 3 top 1000, i restanti essendo oltre i 1000.
Insomma, non granchè con tutto questo dispiegamento di forze, mi sono detto. Andiamo a vedere come se la cava un paese piuttosto negletto, tennisticamente parlando (un amico che c’è stato mi ha detto che è bellissimo) l’Uzbekistan, che organizza la miseria di 2 Futures M15 a Tashkent la capitale, ed ha lo stesso numero di atleti in classifica della Grecia, 9, con un top400, 1 top 500 ed 1 top 1000. Ben altro spiegamento di forze, ma risultati non poi così lontani.
Asepttavo l’obiezione: “Per l’Uzbekistan gareggiano molti Russi (che, peraltro, con Bielorussi ed Ucraini sono ufficialmente quasi il 3%)”.
Proviamo allora con un altro paese con un numero simile di tennisti in classifica, la Corea del Sud, che ne ha anchessa 10, 2 top 400, 1 top 500 e 7 top 1000, quindi messa meglio, nel complesso, della Grecia, ma con solo 3 challenger organizzati (1 75, 1 100 ed 1 125) e 5 Futures M15.
In sostanza, questi dati dimostrano che NON C’E’ ALCUN LEGAME DIRETTO FRA QUANTI TORNEI SI ORGANIZZANO IN UN PAESE ED I RISULTATI DEI PROPRI ATLETI. Quando Tsitsipas è diventato numero 3 ATP, in Grecia si organizzavano solo Futures, si diventa campioni perchè si hanno i mezzi tecnici ed agonistici, un buon settore tecnico, un’attenzione dei media e del pubblico e, per ultimo, investimenti degli sponsor (o la ricchezza individuale). Puoi anche organizzare 100 tornei all’anno, ma se mancano le prime 3 cose, non serviranno a nulla, come non sono serviti in Italia per decenni.

Quanti erano i greci in classifica fino allo scorso anno e quanti punti avevano conquistato?
Ora di quanto sono incrementati

Scritto da Brufen

Scritto da zedarioz
Islamabad è un challenger senza senso. Vedo iscritti solo europei. Non c’è neanche un indiano, un indonesiano, un nepalese, un iraniano, niente. Solo europei. C’è un americano n. 1100 che dubito si faccia un viaggio del genere a meno che non sia lì per lavoro o per motivi personali.

Indiani in Pakistan ne vedrai pochi… Nepalesi e Iraniani con classifica ATP mi sa che non ce n’è, quindi non potrai trovarne nell’entry list preliminare. Alla fine lo riempiranno con WC e alternate senza ranking. Il livello in alto tutto sommato non è malissimo… e c’è pure Borg!

Le 3 WC le daranno a Cnnors,McEnroe e Lendl.

Scritto da Tifoso degli italiani
Sarà contento Mauro, così i tennisti pakistani avranno le loro opportunità e anche il Pakistan tra 2/3 anni avrà due tennisti in top10…

Come no, con un misero cinquantino.
Facciamone 20 di challenger in Pakistan e 50 itf all’ anno per i prossimi 3 anni e vedrai che vedremo vari pakistani in classifica.

Scritto da zedarioz
@ Brufen (#4526840)
Avevo citato delle nazioni a caso per dire che anche se organizzi in Pakistan, senza che ci sono giocatori e strutture adeguati, il tennis non lo promuovi con un challenger una volta all’anno.
La frase dell’articolo mi sembra solo una velina promozionale.
La realtà dei fatti è che anche in Pakistan andranno a prendersi i punti dei giocatori europei.

Beh, certo, ma è sempre stato così: punti facili nei luoghi sperduti. anche nei challenger in Uganda non ricordo molti Ugandesi a punti… Se non altro, l’appassionato pakistano potrà vedersi del tennis di buon livello, mentre aspetta che dal nulla spunti un nuovo campione dopo la scomparsa (letterale!) del leggendario Haroon Rahim…

Mi aspettavo il solito intervento del Colonnello Buttiglione, che come, il personaggio del film, non si arrende mai, neppure di fronte all’evidenza, scrivendo delle sonore fesserie, alle quali, chiunque, avendo 10 minuti di pazienza, può facilmnete controbattere (escluso, ovviamente il suo fedele equino, che come il Ronzinante del celebre romanzo di Cervantes, lo accompagna nelle sue folli imprese).
Tornando al tennis, il Colonnello porta ad esempio la Grecia, indicandola come un paese favorito dai numerosi tornei ivi organizzati, da ultimo il 250 Djokovic Open, e, quest’anno, ben 7 ch 50, 17 Futures 15 M15 e 2 M25. Cosa ne esce da questo ben di Dio?
9 in totale (ho escluso Tsitsipas che, ovviamente, ha costruito la propria carriera su ben altro), fra i quali 1 top300, 2 top500 e 3 top 1000, i restanti essendo oltre i 1000.
Insomma, non granchè con tutto questo dispiegamento di forze, mi sono detto. Andiamo a vedere come se la cava un paese piuttosto negletto, tennisticamente parlando (un amico che c’è stato mi ha detto che è bellissimo) l’Uzbekistan, che organizza la miseria di 2 Futures M15 a Tashkent la capitale, ed ha lo stesso numero di atleti in classifica della Grecia, 9, con un top400, 1 top 500 ed 1 top 1000. Ben altro spiegamento di forze, ma risultati non poi così lontani.
Asepttavo l’obiezione: “Per l’Uzbekistan gareggiano molti Russi (che, peraltro, con Bielorussi ed Ucraini sono ufficialmente quasi il 3%)”.
Proviamo allora con un altro paese con un numero simile di tennisti in classifica, la Corea del Sud, che ne ha anchessa 10, 2 top 400, 1 top 500 e 7 top 1000, quindi messa meglio, nel complesso, della Grecia, ma con solo 3 challenger organizzati (1 75, 1 100 ed 1 125) e 5 Futures M15.
In sostanza, questi dati dimostrano che NON C’E’ ALCUN LEGAME DIRETTO FRA QUANTI TORNEI SI ORGANIZZANO IN UN PAESE ED I RISULTATI DEI PROPRI ATLETI. Quando Tsitsipas è diventato numero 3 ATP, in Grecia si organizzavano solo Futures, si diventa campioni perchè si hanno i mezzi tecnici ed agonistici, un buon settore tecnico, un’attenzione dei media e del pubblico e, per ultimo, investimenti degli sponsor (o la ricchezza individuale). Puoi anche organizzare 100 tornei all’anno, ma se mancano le prime 3 cose, non serviranno a nulla, come non sono serviti in Italia per decenni.

Sarà contento Mauro, così i tennisti pakistani avranno le loro opportunità e anche il Pakistan tra 2/3 anni avrà due tennisti in top10…

@ Brufen (#4526840)

Avevo citato delle nazioni a caso per dire che anche se organizzi in Pakistan, senza che ci sono giocatori e strutture adeguati, il tennis non lo promuovi con un challenger una volta all’anno.
La frase dell’articolo mi sembra solo una velina promozionale.
La realtà dei fatti è che anche in Pakistan andranno a prendersi i punti dei giocatori europei.

@ Brufen (#4526840)
E Tanner(svizzero) 😆

@ Salvo (#4526852)

Ha smesso! 😆

Scritto da Brufen

Scritto da zedarioz
Islamabad è un challenger senza senso. Vedo iscritti solo europei. Non c’è neanche un indiano, un indonesiano, un nepalese, un iraniano, niente. Solo europei. C’è un americano n. 1100 che dubito si faccia un viaggio del genere a meno che non sia lì per lavoro o per motivi personali.

Indiani in Pakistan ne vedrai pochi… Nepalesi e Iraniani con classifica ATP mi sa che non ce n’è, quindi non potrai trovarne nell’entry list preliminare. Alla fine lo riempiranno con WC e alternate senza ranking. Il livello in alto tutto sommato non è malissimo… e c’è pure Borg!

Nessun nepalese con punti ATP, mentre ci sono in classifica due iraniani: Ali Yazdani (n.708) e Kasra Rahmani (n.876).

Scritto da zedarioz
Islamabad è un challenger senza senso. Vedo iscritti solo europei. Non c’è neanche un indiano, un indonesiano, un nepalese, un iraniano, niente. Solo europei. C’è un americano n. 1100 che dubito si faccia un viaggio del genere a meno che non sia lì per lavoro o per motivi personali.

Dov’è Becuzzi quando serve???
😀

Scritto da JOA20
In Pakistan conto 21 giocatori in lista per un tabellone da 32 giocatori… Anche con le 3 WC più 2 SE ci saranno un sacco di bye

6 bye (nessun giocatore qualificato) e quasi sicuramente altri 2 bye dovuti agli SE inutilizzati.
Altri 3 bye dovuti a WC eventualmente non utilizzate.

Scritto da italo
dando uno sguardo ai principali movimenti tennistici storici, e soprattutto a quelli con top player.. stupisce che manchino challenger in paesi come Norvegia, Danimarca, Svezia, Bulgaria, Belgio, Sudafrica…

In Bulgaria ad agosto ci sono due challenger consecutivi a Sofia.
Quest’anno si doveva disputare il challenger di Ottignies-Louvain-la-Neuve in Belgio ma è stato cancellato.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da italo
dando uno sguardo ai principali movimenti tennistici storici, e soprattutto a quelli con top player.. stupisce che manchino challenger in paesi come Norvegia, Danimarca, Svezia, Bulgaria, Belgio, Sudafrica…

In compenso i ben noti hanno fatto si che la Grecia sia diventata una nazione top e si cominciano a vedere tante bandierine ellenicje nelle classifiche…

elleniche

Scritto da italo
dando uno sguardo ai principali movimenti tennistici storici, e soprattutto a quelli con top player.. stupisce che manchino challenger in paesi come Norvegia, Danimarca, Svezia, Bulgaria, Belgio, Sudafrica…

In compenso i ben noti hanno fatto si che la Grecia sia diventata una nazione top e si cominciano a vedere tante bandierine ellenicje nelle classifiche…

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da italo
dando uno sguardo ai principali movimenti tennistici storici, e soprattutto a quelli con top player.. stupisce che manchino challenger in paesi come Norvegia, Danimarca, Svezia, Bulgaria, Belgio, Sudafrica…

Scritto da JOA20
In Pakistan conto 21 giocatori in lista per un tabellone da 32 giocatori… Anche con le 3 WC più 2 SE ci saranno un sacco di bye

In compenso il ben noto è riuscito a trovare il modo di falsare le classifiche fino all’ultima settimana di novembre…
Ovviamente ha congelato le entrate per i tornei di tutto il mese di gennaio,concedendo l’ennesimo vantaggio ad alcuni ben noti.

Scritto da italo
dando uno sguardo ai principali movimenti tennistici storici, e soprattutto a quelli con top player.. stupisce che manchino challenger in paesi come Norvegia, Danimarca, Svezia, Bulgaria, Belgio, Sudafrica…

Scritto da zedarioz
Islamabad è un challenger senza senso. Vedo iscritti solo europei. Non c’è neanche un indiano, un indonesiano, un nepalese, un iraniano, niente. Solo europei. C’è un americano n. 1100 che dubito si faccia un viaggio del genere a meno che non sia lì per lavoro o per motivi personali.

Indiani in Pakistan ne vedrai pochi… Nepalesi e Iraniani con classifica ATP mi sa che non ce n’è, quindi non potrai trovarne nell’entry list preliminare. Alla fine lo riempiranno con WC e alternate senza ranking. Il livello in alto tutto sommato non è malissimo… e c’è pure Borg!

Islamabad è un challenger senza senso. Vedo iscritti solo europei. Non c’è neanche un indiano, un indonesiano, un nepalese, un iraniano, niente. Solo europei. C’è un americano n. 1100 che dubito si faccia un viaggio del genere a meno che non sia lì per lavoro o per motivi personali.

In Pakistan conto 21 giocatori in lista per un tabellone da 32 giocatori… Anche con le 3 WC più 2 SE ci saranno un sacco di bye

Forza napolitano.

dando uno sguardo ai principali movimenti tennistici storici, e soprattutto a quelli con top player.. stupisce che manchino challenger in paesi come Norvegia, Danimarca, Svezia, Bulgaria, Belgio, Sudafrica…