Jannik Sinner impone la sua legge, De Minaur regge solo un set. L’italiano è in finale alle ATP Finals 2025
15/11/2025 16:37 
118 commenti
118 commenti
Jannik Sinner a Torino (foto Brigitte Grassotti)
Jannik Sinner è potenza e controllo, pochi come lui riescono a gestire questi due impostori alla massima velocità e senza compromessi. E quando Jan serve così bene, per gli altri è Sipario. Anche per un irriducibile Alex De Minaur nella prima semifinale delle ATP Finals 2025, bravissimo a giocare un primo set stellare per aggressività, rincorse e tenuta, tatticamente ineccepibile, ma la “morsa” sportivamente terrificante dell’azzurro ha prevalso, con la sua atea mistica meccanica, in permanente rivoluzione. Finisce 7-5 6-2 per Sinner, nono successo consecutivo nel torneo che gli vale la terza finale di finale a Torino, dove attende Carlos Alcaraz o Felix Auger-Aliassime. È il 13esimo successo in altrettante partite per il pusterese contro l’australiano, oggettivamente non c’è mai stata la sensazione che Jannik potesse perderla, ma nel primo set ha dovuto lavorare non poco, c’è stato equilibrio e anche spettacolo, tutto grazie a un De Minaur rinvigorito dall’inattesa qualificazione e sceso in campo in modalità “Demon”, velocissimo a coprire il campo, super offensivo e pronto a prendersi rischi indicibili anche negli scambi di ritmo a grande velocità, la “palude” dell’avversario, che ha affrontato con coraggio leonino e vincendo molti punti con una caparbietà da campione.
Sinner non è riuscito a prendersi il break in apertura, quindi è crollato sotto 0-40 e lì è salito in cattedra il servizio, colpo che ha sostenuto alla perfezione la sua prestazione (ha chiuso con il 75% di prime in gioco, vincendo il 82% dei punti). Quindi ha iniziato a pressare dalla risposta ed è arrivato a palla break nel settimo e nono game, senza riuscire a strapparlo ‘sto break, tra qualche risposta non ottimale e un irriducibile De Minaur. Ha archiviato benissimo le delusioni per le chance non sfruttate Jannik, granitico nei suoi game, allungando finalmente sul 5 pari all’ottava palla break, questa finalmente presa di forza. È stata una liberazione, da lì in avanti è andata in scena un’altra partita. Libero di testa e braccio con il vantaggio in cascina, Sinner ha giocato 20 minuti clamorosi, nei quali ha messo in mostra un campionario di tennis esaustivo per spinta, precisione, intensità. Una furia. Voleva staccare Alex e l’ha fatto in modo brutale, mostrando davvero i muscoli, la sua qualità all’impatto magistrale e anche il piglio del campione.
Nel primo set invece qualche errore di troppo, in particolare col rovescio arrivando in corsa – un leggero ritardo negli impatti, o un minimo di tensione per il non riuscire a scrollarsi di dosso un avversario al suo massimo. In quei passaggi, fatti di un tennis piuttosto fisico, forse Sinner è stato un filo meno brillante, ma l’ha ripetuto lui stesso dopo il netto successo vs. Shelton, non sono una macchina, non posso essere sempre al 100%. Passaggi, perché poi la sua intensità è cresciuta e le cose sono cambiate. Diciamo che, rispetto a tante nette vittorie su De Minaur, in questa di Torino ci sono state delle fasi nelle quali non è riuscito a sovrastare l’avversario sul piano della spinta, fisico. Anche per merito di Alex, che veramente ha dato tutto e di più. Se abbiamo avuto una bella partita, con scambi mozzafiato e tanto agonismo, soprattutto nel primo set, è stato merito di De Minaur, da applausi. Poi nel secondo è stato Sinner show. Come più volte ripeto, non dobbiamo mai commettere l’errore di pensare che tutto per Jannik sia facile… Il fatto che quasi sempre vinca e che abbia dei bilanci contro tanti avversari con un dominio schiacciante non significa che non possa arrivare una partita più tirata e con qualche difficoltà da gestire.
Sicuramente il rendimento splendido del servizio è un fattore decisivo per Sinner. Oggi gli Ace sono stati “solo” 7, ma il servizio è funzionale a prendersi il punto, non deve necessariamente essere diretto; ancor più contro un vero incontrista come De Minaur: l’aussie infatti può prendersi in velocità se entra benissimo nella tua velocità e la sfrutta a suo favore. Per questo cercare con insistenza una prima palla di servizio con più effetto, che saltasse alto o che schizzasse via con un taglio slice è stata una scelta tatticamente corretta per non dare mai ritmo a “Demon”. Di una cosa possiamo stare certi: la lucidità di Jannik nella gestione delle scelte di gioco è ormai enciclopedica. Jannik non ha ancora subito un break in tutto il torneo, annullando le 12 chance concesse. Di Granito.
Jannik parla dopo il successo su De Minaur (foto Brigitte Grassotti)
“Ho sbagliato qualche risposta oggi, lui ha servito e giocato molto bene, poi nel secondo set sono riuscito ad alzare il livello. È l’ultimo torneo dell’anno, siamo un po’ stanchi. Ho la fortuna di avere tutti voi che mi date una spinta speciale. Domani sarà difficile, ma giocare qua in Italia è bellissimo, grazie!” queste le parole a caldo di Jannik a Diego Nargiso. In serata sapremo se sarà di nuovo sfida ad Alcaraz, o se ci sarà la rivincita del secondo incontro del girone Borg contro Auger-Aliassime. Intanto, una certezza: Jannik la domenica decisiva a Torino ci sarà. C’è sempre.
Da Torino, Marco Mazzoni
La cronaca
De Minaur alza la prima palla del match. Bel servizio. Poi si scambia e… indovinate chi impone un bel ritmo e maggior profondità. La chiave per Alex sarà proprio non finire sotto la “morsa” di Jannik, uscirne per lui è complesso. Un secondo diritto out dell’aussie e siamo già 15-30. Terzo diritto sbagliato, e 15-40, due palle break. Con coraggio De Minuar rischia tutto, prima un vincente col diritto lungo linea, poi attacca la rete con la massima velocità del suo braccio e si salva. Tantissima fatica, ma con un volée sicura ADM muove lo score. Parte fortissimo in risposta l’australiano, gioca molto profondo e non sbaglia niente. Indovina un bel lob e poi col lungo linea sposta tanto e bene Jannik che si ritrova sotto 0-30. Attenzione: con un diritto d’attacco appena largo, 0-40, tre palle break per De Minaur. Servizio e poi un diritto consistente, le prime due PB volano via; ACE sulla terza, che concentrazione… 5 punti di fila, perfetto. E 1 pari. La componente di rischio nel tennis di Alex è massima, spinge tutto oltre il suo standard di controllo, è scontato che arrivino anche errori oltre a giocate importanti. Assai più easy il secondo turno di JS, arriva anche la prima accelerazione lungo linea di rovescio, colpo che non leggi e non rimetti tanto è precisa e veloce. La grande profondità delle traiettorie tiene a galla De Minaur, con Sinner un po’ “tranquillo”, o almeno incapace in questa fase in risposta di andare sopra alla velocità del rivale. Forse sta studiando le mosse,. Ha preso ritmo al servizio Jannik e i suoi game ora sono in controllo. Scocca la mezz’ora sul 3 pari. Siamo nel fatidico settimo game, e Sinner ingrana le marce alte. Due risposte più ficcanti e via col diritto, pesantissimo. 15-30. Comanda uno scambio magistrale Sinner, sballotta l’altro da tutte le parti, ma lo smash cadendo indietro non è facile e lo sbaglia di poco in corridoio. Jannik ha alzato appena la parabola, la palla gira di più e Alex sbaglia. 30-40. Bravo De Minaur a reggere sulla palla break, riesce a difendersi nell’angolo e Jannik trova solo rete col diritto quasi in contro balzo. C’è spettacolo, e intensità. Meraviglioso cambio in lungo linea col rovescio, nemmeno le gambe più veloci del west, quelle di ADM, possono far qualcosa. PB#2. Non passa la risposta di Sinner. Si salva ancora l’australiano, 4-3. JS impatta 4 pari con un turno di battuta che non dura nemmeno un minuto, e un impatto col diritto in contro balzo sul 40-0 allucinante per velocità dello swing e precisione della traiettoria. Il nono game si complica all’improvviso per l’australiano. Da un 40-15 “comodo”, arrivano due risposte molto profonde di Jannik, e ai vantaggi c’è la seconda palla… Sinner non fa pregare: risposta nei piedi, si mette a macinare un ritmo e profondità che provoca l’errore di De Minaur. Palla Break, la quinta. Regge Alex, attacca subito e si salva ancora. Quanto corre, quanto regge “Demon”, davvero indiavolato in difesa sullo scambio che gli vale il 5-4. Ormai ogni turno dell’australiano è difficile… Sul 5 pari Sinner sul 30 pari tira un passante di rovescio splendido, in allungo, l’approccio di ADM non era affatto male, ma il passante top. 30-40, ma nemmeno la sesta palla break è di Sinner, la difesa e il cuore dell’australiano reggono. Jannik martella, ossessivamente, senza soluzione di continuità e arriva la settima chance di break. Ace! Sinner entra di potenza, col diritto lungo linea si prende l’ottava palla break. Lo stadio inneggia al nostro campione. Eccola! Risposta, diritto potente e poi un rovescio in anticipo vincente. BREAK Sinner, 6-5 all’ottava chance. L’italiano fissa lo score sul 7-5 al secondo set point, con un servizio angolato. Applausi a De Minaur, grandissima resistenza e anche qualità in tanti momenti cruciali, ma la forza di Sinner ha prevalso, nonostante troppi errori (in particolare in risposta) per i suoi massimi standard, forte un rendimento del servizio eccellente: 78% di prime, perdendo solo 4 punti.
Sinner inizia col punto esclamativo nel secondo set, passante in corsa di diritto che fulmina l’attacco ottimo di De Minaur. La faccia di Alex mentre torna indietro è tutta un programma… Sente il peso di un set giocato da favola ma ugualmente perso. L’altro è famelico: arriva sulla smorzata e rimette la palla sulla riga. 0-40, De Minaur è già spalle al muro. Meno prime palle per Alex, un peccato che non ti puoi permettere contro Sinner. Salva la prima chance l’australiano, con un errore di Jannik in scambio, diversi rovesci in rete oggi. Poi ne tira uno lungo linea in difesa talmente bello e preciso che De Minaur non ci crede nemmeno, frustata in spaccata, con un controllo della palla misterioso. BREAK Sinner, 1-0, può fare corsa di testa. Serve davvero bene Jan, siamo sempre sopra all’80% e varia anche molto gli angoli, non è per niente facile per l’australiano entrare ed essere pericoloso. 2-0 Sinner. Jannik sembra abbia voglia di chiuderla “presto”. Da 40-15 in risposta risale con una risposta vincente, un attacco e volée perfetta e un pressing col diritto mostruoso. C’è una palla break e Jannik si affida alle certezze ataviche: scambio a ritmo impossibile e via… BREAK Sinner, 3-0 “pesante”. Scatto micidiale, De Minaur annichilito. Ormai è quasi accademia, Jannik lascia correre in braccio e fa quel che vuole, assistiamo ad una serie di accelerazioni una meglio dell’altra, e 4-0. Si incita Alex dopo un bel servizio, cancella mentalmente l’ennesimo uppercut subito da Jannik, un vincente lungo linea di rovescio dei suoi. Ma ormai l’azzurro è totalmente decontratto, arriva sulla palla prima e la colpisce con un’abilità da Maestro. 30-40, ennesima palla break. Ace, si salva Alex, rifiuta di subire un “bagel” in un match così ben giocato. Annulla anche una seconda palla break De Minaur, stavolta regge la velocità in scambio dell’italiano. 4-1. Sinner si distrae forse nel sesto game. Risale da 0-30, si va ai vantaggi e sbaglia una volée non difficile, c’è una palla break per ADM. ACE! Ancora non ha subito un break l’azzurro in tutto il torneo… e quarta chance annullata oggi. Sinner chiude il game e quindi il match per 6-2 con l’ennesimo turno ottimo, con una perla di tocco da campione. Sarà di nuovo finale, la terza di fila a Torino. Applausi al nostro, immenso, Campione.
Jannik Sinner 
vs Alex de Minaur 
TAG: Alex De Minaur, ATP Finals 2025, Jannik Sinner, Marco Mazzoni
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Auger-Aliassime
Fritz
de Minaur
Draper
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Andreeva
Loading ...
Lo ribadisco: la cosa stupida è pensare di poter aggiungere i punti virtuali (tanti!) attesi per Jannik per i tornei a cui non ha potuto partecipare, ai punti realmente fatti quando ha giocato. Come se le cose fossero scorrelate. Come se non ci fosse l’ipotesi che senza sospensione Jannik avrebbe giocato psicologicamente condizionato fino all’arbitrato, come se non ci fosse l’iopotesi che sarebbe stato squalificato per due anni, o che giocando la stagione piena chissà come avrebbe performato. Insomma, per voi aritmetici il peggio che poteva succedere è che faceva 2000 punti in più. Non è così.
I se e i ma contano zero, Contano i fatti. Annata fantasmagorica per Sinner ma purtroppo farà una manciata di punti meno di Alcaraz. Pazienza.
Per la seconda volta qualcuno ha fatto uso della mia identità per scrivere un commento che, ovviamente, non solo non condivido ma, anzi, è proprio diametralmente opposto a come la penso. Probabilmente chi mi conosce avrà notato che questo “guest” non potevo certo essere io, resta il fatto che, a fronte di quello che da un anno sostiene la redazione, non è stata fatta alcuna “pulizia” in questo sito, ossia consentire solo agli utenti registrati, come in qualsiasi lista di discussione che si rispetti, di poter intervenire.
I tre mesi di stop gli hanno fatto perdere consuetudine con l’agonismo: come può essere la stessa cosa giocare partite d’allenamento – e per di più con tennisti non in attività? Il risultato è stato la perdita del servizio, pur in assenza del quale aveva praticamente vinto il Roland Garros. Altro che essere avvantaggiato ed esser adesso “più riposato”. Tralascio il numero di punti che non ha potuto incamerare in quelle dodici settimane.
Al momento vedo scritto in chiare lettere nel curriculum del murciano:
1) sono stato numero uno perche’, durante la pandemia, un certo giocatore serbo non ha potuto partecipare ai tornei
2) sono adesso diventato numero uno perché quello vero è stato preso di mira dalla WADA e dai suoi giochi di potere.
Ma sei serio? Defraudato dei punti scalati? Vabbè dai.
Si abusa del termine piallata. Non mi pare ne abbia subite Sinner da Alcaraz, solo sconfitte onorevoli.
Finirà mai questa stucchevole discussione sul numero uno?
Anche perché, ma esattamente cosa ha fatto Alcaraz di particolarmente buono in queste finals? Ha rischiato di perdere il primo set da DeMinaur, ha rischiato e tanto di perdere in due set da Fritz e ha usufruito di un Musetti cotto che ha pure retto nel primo set..
De Minaur è australiano però di origine è uruguaiano. E’ alto appena 1 metro e 83 centimetri, troppo pochi per poter arrivare molto in alto. Ha il fisico limitato, mediterraneo, gli uruguagi sono di origine spagnola. Quello che fa è già tanto. enzo
Ma ancora con la storia (assurda) della sospensione?? E ancora quelli che ci sparlano sopra. Ridico una cosa molto semplice: diversamente da Alcaraz, in questo 2025 Jannik a causa della sospensione ha potuto giocare solo 11 tornei (il dodicesimo è questo in corso) e, per di più, nei 4 tornei in cui non ha potuto giocare per la sospensione è stato “defraudato” di una montagna di punti. quelli acquisiti l’anno prima in cui aveva stradominato. Sono semplici dati d fatto, che dovrebbero tappare la bocca a molti che qui scrivono menate.
Io la metterei così, nei prossimi anni l’unico modo per cercare di evitare che Sinner sia il numero uno al mondo sarebbe quello di dare un quindici di vantaggio agli altri in tutti i game..
Come a Wimby e al six kings slam?
Comunque Alcaraz alle 20:30 … e perchè non subito dopo Sinner ?
Poi però è Sinner quello sempre penalizzato no ? Ovvio.
OK, favoriamo Sinner, non siamo mica stupidi, siamo in Italia, organizziamo noi. Ma almeno non diciamo che povero il Martire San Sinner è sempre penalizzato poverino.
Comunque non arriveremo mai a vedere l’orrore che hanno messo insieme con la coppa Davis in una settimana sola a Madrid, con la Spagna sul centrale piena di luci e tifosi e le squadre straniere nelle catacombe vuote dei campi secondari …
” qualche decina di punti ”
12050 – 1500 fa 550 .. una 55ina di decine di punti …
( poi non devo scrivere che è inutile discutere con voi che vi inventate di tutto … senza sapere una mazza di nulla … ).
Esperti chi ?
Fai i nomi. Porta le fonti !
Tanti chi ? Tanti appunto dotati di stupidità. Come dire che una decina di punti è uguale a 500 punti ad esempio …
Ah, quindi come i milanisti … perdono 14 derby di fila, appena ne vincono uno per sbaglio ” Milano Siamo Noi “.
Evabbè e vai con i post da tifosoidi …
Tra quest’anno e l’anno scorso nei tornei ufficiali Sinner ha vinto un solo incontro con Alvarez Gutierrez a Wimbledon.
Ma ovviamente un riferimento agli ultimi scontri diretti ed agli scontri diretti totali nemmeno ci sbagliamo a farlo, vero ?
Però secondo te domani se vince sarà lui il n.1 al mondo.
Chissenefrega se vince a favore di pubblico no ?
Ovvio.
Allora : vai sul sito infobetting comparazione quote.
Metti
Jannik Sinner
Carlos Alcaraz Garfia
Guarda i risultati.
Come mai, tolte le due esibizioni, nei tornei ATP il Bilancio del 2024 e 2025 è 7-1 per Alcaraz ?
Quindi se diventa 7-2 per te Sinner è il vero numero 1 al mondo ?
Da quando in qua ?
E al contrario invece Alcaraz ? Ma perchè ?
Sinner caso mai è Campione del Mondo 2025, perchè le ATP Finals sono il campionato del mondo nel tennis, riconosciute come tale, ma non il vero numero uno al mondo. Ma quando mai ?
Sarà anche stupida, però l’ hanno detto in tanti, anche autorevoli esperti. Se poi Jannik dovesse vincere il torneo e rimanere dietro di qualche decina di punti….
@ giumart (#4524085)
L’ indoor aumenta l’ efficacia della battuta di Jannick.
Con sole e vento outdoor e’ meno performante.
E pensa che chi scrive quell’affermazione di rara stupidità offende e da degli asini agli altri perchè non sono della loro opinione di rara stupidità !
E si qualificano da soli a questo punto.
Beceri tifosi che arrivano dal calcio. E che danneggiano pure Sinner tra l’altro, facendolo uscire dagli occhi a molti.
C’è solo Sinner … Dietro Sinner il nulla, il vuoto … evabbè …
@ Tony_65 (#4524078)
Eh sì.e’ proprio così .sarebbe numero 1 anche forse con 2000 /2500 punti in più .Credo l’ anno prossimo ne avrà più di 3000 sul secondo.
per te ” secondo loro ” per me ” secondo le leggi della biologia del corpo umano “.
Comunque il fatto è questo :
Sinner è stato condannato a 400 punti ATP e 32000 euro da restituire per il torneo di Indian Wells.
Non gli hanno nemmeno fatto il solletico.
Sai cosa sarebbe successo ad Arnaldi se gli avessero rivolto lo stesso provvedimento togliendogli la semifinale di Montreal ?
Una catastrofe unica. Un terremoto in classifica e cambio di programmi.
Questo a dimostrazione che i regolamenti SONO FOLLI, SENZA LOGICA E SENZA GIUSTIZIA. Non trattano tutti allo stesso modo. Le conseguenze sono diverse a seconda che uno sia il n.1 o uno sia il n.30 del ranking. Come una multa di 200 euro è diversa per un operaio o per chi ha una Ferrari come Sinner, per intenerci.
E qui credo che siamo daccordo tutti. Sui regolamenti ingiusti.
Ma … qualcuno non gli ha creduto e la Wada ha riaperto il caso.
Ed è stato condannato la seconda volta, questa volta con una sospensione.
Quindi : punzione, patteggiamento, punizione n.2.
E quando ? Hanno messo insieme un periodo di squalifica proprio nel punto preciso dove Sinner paga meno. Che strano, è ?
E’ tutta la storia che è assurda.
Perchè poi, se Sinner fosse veramente dopato ed aiutato con il doping, allora a me viene da sospettare che tutti lo sono.
Poi c’è chi la fa franca.
Agassi l’hanno mai beccato per doping ? No ! E lui invece ha ammesso che si dopava ! Io non ci credo lo stesso, ma se fosse, allora chissà quanti come lui si dopavano e non li hanno mai beccati !
Borg un po’ come Maradona prigioniero del suo personaggio e via di cocaina e droghe. Solo che quello non era doping. Quello era un cervello saltato in aria stritolato dalla pressione sul personaggio.
@ Silvio (#4524069)
Esatto, primo set del Demon clamoroso
Passare da impulso a warp speed 2
Falsata, che vuol dire? Preferisco condizionata, ma lasciamo stare.
Ma non finirò mai di ribadirlo: dire che di sicuro senza squalifica Sinner sarebbe stato numero uno perché avrebbe aggiunto punti ai punti che ha fatto, è una affermazione di rara stupidità.
Torniamo a tifare per Jannik per domani, che è meglio.
stasera fanno vedere alcaraz alla rai?
@ Italojeck (#4524128)
…di godere delle partite e dei punti di jannik. In futuro si leggerà che Alcaraz era numero 1 alla fine del 2025 – e che sarà mai. Il vero dispiacere sarà stato non aver avuto il privilegio che abbiamo noi adesso, ovvero di vivere questo momento!
Jannik da buon n.1 non ha ancora un gioco a Rete decente!
Quante chiacchiere inutili wada o non wada. Chi vince domani, chiunque sia tra i due, è il numero 1 del mondo. Quello vero. E’ piuttosto elemantare che 2 slam + atp finals facciano il miglior giocatore dell’anno. Stop trolling quindi…
Ad inizio anno Alcaraz non era in condizione, Sinner si. Era dall’estate precedente che Alcaraz era in preda ai problemi fisici e li ha avuti pure nella primavera dello scorso anno quando si infortunò alla caviglia in Sud America sulla terra battuta.
…
Guarda io non sono un tifoso di Alcaraz, e di nessun tennista straniero, ma un tifoso di Alcaraz ti direbbe : GRAZIE TANTE … SINNER E’ DIVENTATO N.1 NEL PERIODO IN CUI ALCARAZ ERA PIENO DI PROBLEMI.
Quindi ?
Secondo te … se ne può arrivare ad una con discorsi tra tifosi ? Già è difficile arrivarne ad una parlando di tennis con discorsi da appassionati di tennis.
No, perchè io vorrei ricordare che Sinner quando ha vinto gli Australian Open … aveva come inseguitore poi Zverev, visto che Alcaraz era sceso al n.3 del mondo e tutti i tifosi di Sinner lo davano già per finito …
E perchè era al n.3 … perchè secondo te era al massimo della condizione ?
Ah, ecco.
Fatto sta che la firma l’ha messa lui. Mica è incapace di intendere e volere.
I suoi avvocati lo hanno convinto a patteggiare perché negli arbitrati non sai mai quello che può succedere. Lui non voleva. Lo ha detto più di una volta. Si sono spesi fiumi di parole su questa faccenda, ma per me l’unica cosa certa è che tre mesi fuori contano eccome. Per Alvarez e i suoi fan, invece a quanto pare no. Anzi, meglio, secondo loro perché adesso ha più energie. Ma dai…
E che ti hanno fatto di male i tifosi di ippica per augurargli un cotanto ignorante?
😆
Ma in fondo chi se ne importa. Noi almeno abbiamo il piacere di vivere questo momento di hodere
@ Numero Zero (#4524067)
Il nick giusto
6 0
6 0
Sei
Zero
In matematica, eh!
L’asino su due gambe sei tu che non sai le cose, non offendere gli altri e nemmeno gli asini su 4 zampe.
Ed evita di andare avanti con gli insulti, hai fatto la figuraccia del tifoso che non sa niente.
Basta piangere nei post. Evita.
ed evita gli attacchi personali.
Perchè poi ti rispondo e ti faccio più a pezzi ancora ma non credo che questo posto sia il posto per dispute tra utenti.
Quindi :
EVITA !
Qualcuno ha capito cosa volesse dire Vagnozzi a Sinner quando con la mano a fatto 2
Per me era in codice
l’unico cambiamento che mi sembra d’aver colto che si è messo a spi gere un po di piu
Questo però è davvero intellettualmente scorretto.
Se vuoi fare i paragoni sul rendimento del periodo in cui hanno giocato entrambi, ci devi mettere anche gli Australian Open, non solo il periodo dopo il rientro. Ma allora Jannik sarebbe nettamente avanti. Neanche vincendo le finals Carlos lo potrebbe raggiungere.
Il fatto che dal rientro in poi abbiano giocato più o meno alla pari ci dice che potenzialmente quest’anno Carlos aveva più possibilità di giocarsela fino alla fine. Sai che scoperta.
Scusa tanto ma se era così straconvinto di essere nel giusto poteva non “patteggiare”. Evidentemente è andata bene pure a lui così.
Guarda, stiamo tentando di parlare di tennis con chi ragiona solo da tifoso.
E’ squalificato allora gli mancano punti ATP per essere n.1 al mondo.
Ma un tifoso di Alcaraz potrebbe ribattere : era squalificato ed hanno deciso favorendolo di rientrare per Roma. Chi l’ha stabilito e secondo quali regolamenti che ci dovevano essere tre mesi di squalifica da quando e fino a quanto ?
Guarda caso proprio nel periodo migliore per scontare la squalifica per Sinner. Se l’avessero fermato da Roma agli US OPEN allora si che la squalifica avrebbe pesato.
Oggi sarebbe al n.15 del mondo, o al n.8. Non certo al n.2.
In pratica la squalifica non l’ha penalizzato. Ad occhio – ma non lo sapremo mai, si va ad intuizione ed a stima – gli sono costati al massimo 500 punti ATP. Non di più.
Ma non riusciremo mai a spiegarglielo. I tennisti dei video giochi della playstation non si stancano mai …
Ma tu cosa ne sai che avrebbe raggiunto le finali? E cosa ne sai che avrebbe fatto poi gli stessi risultati nella restante parte dell’anno se avesse giocato quei tre mesi senza riposarsi? Sei veggente?
Ma che discorso è? Si tratta di onestà intellettuale. Tre mesi di sospensione non possono essere quantificati in punti, ma non si può negare che abbiamo influenzato la stagione di Jan. Mi crea fastidio, e da morire, che gli alvaraziani e Alvarez si facciamo belli con un titolo che gli ha offerto la Wada su un piatto d’argento. E giuro che direi lo stesso a parti invertite. Un tennista che parte con tre mesi di ritardo è svantaggiato. Un discorso sono gli infortuni, capitano e fa purtroppo parte del gioco, ma Wada ha preso di mira Jan per un caso di contaminazione accidentale accettata da tutti. E gli hanno rubato tre mesi di stagione. Che poi Jan dica che lui è contento per Carlitos, lo dice perché è un signore. Io che signore non sono, dico che questa stagione per quanto riguarda la posizione numero uno a fine anno è stata falsata.
Ah, io devo darmi all’ìppica, non tu a tornare a girare le pagine dell’album dei calciatori !
Non sai nemmeno di cosa stai parlando … ” ah ok sono 4 e non 5 ” e dici a chi ne sa più di te di darsi all’ippica.
Ma vai a guardarti i cartoni animati, va !
Lavare la testa agli Asini perdi tempo è sapone. Nelle statistiche nel 2025 cu sarà Alvarez come numero 1 al mondo ma per chi ama il tennis è una statistica falsata da un decisione sbagliata dalla wada. Tutto il resto è relativo il prossimo anno vedremo chi dei due è più costante, voglio solo ricordare che è la seconda volta che diventa numero 1 al mondo su disgrazie altrui la prima volta se non ricordo male djovovich non disputo gli US Open e Wimbledon fu giocato senza avere punti atp perché i tennisti russi furono esclusi. Spero di non sbagliarmi se no gli zeri mi richiamano.
Non puoi nemmeno avere la certezza che non lo sarebbe stato. Magari giocando quei tre mesi, poi Sinner sarebbe stato meno fresco e non avrebbe fatto finale a Roland Garros e vinto Wimbledon. Che ne sai?
Poi … metto un post in più perchè è un discorso a parte.
Mi elenchi gli ultimi 9 scontri diretti Alcaraz – Sinner.
Se Sinner è così forte ed il vero numero uno … come mai quei numeri ?
Come mai ha perso il primo scontro diretto … quando Alcaraz non aveva nemmeno un punto ATP ?
Quindi … chi è il più forte ? Funziona così come dici tu ?
E’ Sinner, no ? Ovvio …
Perchè ? Perchè lo dici tu che sei un tifoso di Sinner ? E allora siamo a posto.
Non funziona così ma funziona come dici tu che sei un tifoso di Sinner ?
E allora siamo ancora più a posto.
Metti Alcaraz in quel periodo in forma. A Indian Wells e Miami Sinner avrebbe fatto la fine del gatto, come agli US OPEN ed a Cincinnati.
Hai già visto che Sinner è andato ko giocanto solo un torneo ATP 1000 saltando Toronto.
Pensa : per te giocava ( che sei un tifoso di Sinner e funziona per forza come dici tu … ) sia Indian Wells che Miami vincendoli tutti e due e senza nemmeno dire ” mi fa male di qua mi fa male di la “.
…
Secondo te prendeva 2000 punti e poi dai, senza la sospensione che lo ha penalizzato avrebbe pure vinto il Roland Garros e Roma.
Ah, i tre match point al Roland Garros.
Però quelli contro Djokovic alle ATP Finals no : li è un eroe.
Non ha rischiato di perdere la finale ATP NO !
Gli avversari non esistono, in campo c’è solo Sinner.
Le storie dei match point sono ridicole : Panatta ha vinto Roma annullandone 11 al primo turno.
Non parliamo di quanti ne annullava di match point Thomas Muster l’anno in cui era n.1 al mondo poi.
Devo ancora ripetere che anche se avesse giocato 2 TORNEI ATP 1000 dopo gli Australian Open, non avrebbe giocato tutti i tornei ATP 1000 successivi, perchè doveva respirare, recuperare, e non avrebbe potuto fare gli stessi punti da Roma in poi ?
Ma per te funziona così : lui è Sinner, il più forte di tutti, vincerebbe tutto se non lo squalificassero e se Alcaraz non fosse favorito dai tabellloni a favore.
Dimmelo subito che hai stravinto tu e mi arrendo.
Giampi … che se non offendi hai paura che non la scampi
Ma Giampi cos’è ? Il diminuitivo di Giampirla forse ? ( non scrivo gli altri che mi sono venuti in mente … evito ) 😆
@ Numero Zero (#4524067)
Non funziona così carissimo, i numeri si possono giostrare come vuoi, ma potenzialmente Sinner ha 2000 punti in meno che sono quelli che in media aveva fatto nel 2023 e 2024 nei tornei che mancano.
Poi secondo me è inutile continuare con questa storia, sarebbe bastato trasformare uno dei match point di Parigi e staremmo raccontando un’altra commedia.
Alcaraz è nr.1 e ne prendiamo atto, ma smettiamola di dire che lo sarebbe stato senza i tre mesi (quasi quattro) di stop di Jannik.
Ok, sono 4 e non 5 ma ma il risultato sarebbe cambiato di poco visto che avrebbe raggiunto la e finali in tutti e 4 differenza di Alvarez che esce ai primi di turni. Un consiglio? Datti all’ippica che è meglio. È vero sono un tifoso di jannik ma tu sei un malato fu Alvarez.
Non l’ho mai detto. Ho detto che è stupido stare li a quantificare quanti punti avrebbe fatto, quanto ne avrebbe fatti Carlos nel frattempo, quanto sarebbero cambiate le pianificazioni e i rendimenti.
Per provocazione ho voluto rimarcare che paradossalmente tre mesi in meno di logorio possono anche essere stati un vantaggio per il resto della stagione. Ma è andata così, pace. Sinner ha fatto la sua annata fantastica, ha toppato forse solo USO, oltre a RG che poteva davvero spostare gli equilibri. Carlos ha vinto quello poteva vincere ed ha finito l’anno avanti di una incollatura. Bravo lui, basta. Non l’ha rapito per tre mesi, non ha nessuna colpa se Jannik non ha giocato.
Se proprio ti piace rimarcare lo ha fatto con tre mesi di partite in più, ti fa sentire vincitore morale, fallo.
Come si possa dire che tre mesi di sospensione non abbiamo influenzato la stagione di Jan, non lo capisco. Al rientro dopo tre mesi, ha perso in finale a Roma ed al secondo torneo ha perso in finale al RG con MP, sempre con lo spagnolo. Allora, visto che tre mesi non contano nulla, propongo che il prossimo anno Carlitos rientri ad Aprile. E poi vediamo se è capace ancora di essere numero uno a fine anno.
N.0 nomen Omen!
Hai scritto l’agenda del team Sinner 2026. Bravo.
Concordo, però nel secondo set Alex oltre ad essere ammaestrato poteva subire un bel bagel e restare addirittura ipnotizzato, ma la buona sorte lo ha aiutato a non subirlo 🙂
@ Silvio (#4524086)
Senza nulla togliere a Carlos che è un grandissimo campione e merita tutto quello che ha ottenuto, l’unico dato certo è che Sinner non ha potuto difendere 2380 punti dei 4 atp 1000 non giocati. Il resto sono chiacchiere.
spero invece vinca Alcaraz così Jannik può fargli vedere quanto è bravo anche lui, a Ryhad non è andata poi malissimo.
@ Numero Zero (#4524067)
Tu che sei così bravo, pensi che se Sinner giocava avrebbe fatto meno punti di Alcaraz. Alcaraz nel periodo in cui Sinner non ha giocato ha fatto 2300 punti circa. Mettili a Sinner e vedi chi era il numero uno a fine 2025. Scienza
Potenziali. Perchè secondo te li avrebbe vinti tutti. Quindi che importanza può avere la ” potenzialità ” ?
Sai benissimo meglio di me quanto questo tennis sia logorante e quanto distrugga soprattutto Sinner che non può sostenere il suo massimo tennis tutto l’anno.
Guarda caso dopo lo stop ( e non era infortunato ) si è sistemato fisicamente ed ha raggiunto la finale a Roma ed al Roland Garros, dove in precedenza non aveva mai raggiunto questi livelli.
Giocando gli ATP 1000 aveva communque il vantaggio che Alcaraz invece non era sotto punizione, ma era a pezzi, quindi li avrebbe vinti. Sia Indian Wells che Miami. Monte-Carlo no : l’ha vinto Alcaraz. Madrid lo avrebbe saltato lo stesso. Non li avrebbe assolutamente giocati tutti e 4. E dopo appunto non sarebbe riuscito ad essere al top per andare in finale a Roma ed al Roland Garros. Vinti da Alcaraz.
In quel caso però un tifoso di Alcaraz direbbe : Sinner è numero uno solo perchè Alcaraz ad inizio anno si è trovato in un periodo pieno di problemi fisici e di infortuni che ne hanno causato un basso rendimento. Stesso discorso con il punto di vista dalla parte contraria.
Un tifoso di Alcaraz direbbe : gli scontri diretti la dicono lunga su chi è il vero numero uno tra i due.
Sinner a parte Wimbledon, vince i tornei solo se non trova in finale Alcaraz. Ed è vero pure quello.
Secondo me vincerà le ATP Finals Sinner, ( i tifosi di Alcaraz direbbero : per forza è stato favorito dal tabellone in semi contro De Minaur mentre Alcaraz gioca la partita dopo contro Aliassime che è messo meglio come avversario e con ore in meno di riposo ) ma se dovesse vincerle Alcaraz lo spagnolo andrebbe a 12550 punti mentre Sinner 11000.
1550 punti di distacco che la sospensione non avrebbe colmato lo stesso.
Alcaraz da Barcellona in poi è stato devastante, solo Parigi Indoor senza aver raggiunto la finale e la maggior parte vinte.
Quindi la sospensione non ha danneggiato Sinner in maniera tale da influire sul ranking.
Ad un certo punto ha raggiunto pure il massimo dei punti ATP in carriera 12030 eppure … raggiunti con il periodo della punizione incluso !
Invece nessuno pensa a Passaro : stesso periodo ma sotto infortunio. E’ tornato ed ha fatto bene a Roma, ma lo stop per infortunio l’ha buttato fuori dai primi 100. Infatti era infortunato, non fermo per punizione. Diversa la cosa.
De Minaur ha giocato il suo miglior tennis di sempre, è stato pazzesco ma Sinner un videogioco!
Ma siccome nessuno potrà mai dire quanto i mesi di stop abbiano influito in positivo per le minori energie spese e in negativo per la disabitudine ai match, restano due cose indiscutibili. La prima è quella che dice Numero Zero, ovvero che dal rientro in poi Alcaraz ha fatto più o meno gli stessi punti di Sinner, ma soprattutto: Sinner si è congratulato pubblicamente con Carlos ed ha ammesso l’annata fantastica del Murciano. I suoi tifosi dovrebbero fare lo stesso e godersi un fenomeno che ha fatto in un anno così particolare gli stessi punti del precedente, eccezionale, anno.
Alla fine sarebbe bastato trasformare un match point a Parigi e magari staremmo parlando di un altro film ma con i se e con i ma non si va da nessuna parte.
Ho visto per un’ora buona Jannik un po’ arrugginito e meno sciolto del solito, ma devo dire che, specie nei primi 9 games, tutto dipendeva da un eccellente De Minaur, che stava probabilmente esprimendo la sua migliore versione in assoluto (bravo bravo, è il tennista non italiano che più apprezzo, anche come persona), aggressivo, propositivo, servendo anche molto bene e, soprattutto, difendendosi benissimo. Ecco, come ho sempre pensato, una volta acquisiti i noti colpi basilari, un tennista dovrebbe pre prima cosa imparare e migliorare sempre nel gioco difensivo (ad esempio Fonseca farebbe bene a rivedersi più volte quanto fatto da De Minaur in quasi tutto il primo set per capire come colmare la sua più grossa lacuna, cioè la difesa). E’ la difesa che permette di avere il controllo del gioco, di sminuire il gioco dell’avversario e di creare le basi per l’attacco efficace e vincente. Non a caso la più grande forza di Jannik e del miglior Djokovic è/è stata proprio la difesa, a cominciare dalla risposta al servizio. Poi, bisogna riconoscerlo, nel secondo set l’australiano ha un po’ pagato dazio, cedendo atleticamente dopo quanto speso nel primo set e calando sul piano psicologico (è comprensibile demoralizzarsi quando perdi un set in cui avevi giocato come non mai), anche vedendo nel frattempo che Jannik aveva alzato il livello tornando ad essere lui nel secondo set. A proposito, mi sa che ci dobbiamo abituare a queste straordinarie performances di Jannik al servizio (ormai viaggia con un 70%-75% di prime e con un pazzesco rendimento sempre intorno all’80%!). Ah. se lo avesse assistito anche al RG… ho sempre creduto che Jannik è praticamente imbattibile se non ha problemi fisici e se serve almeno al 65%.
Campo lento?
Zero..ovvero il nulla mischiato con niente..
Anch’io sono un fan di Adriano. Il grande amore per il tennis. Il giusto distacco dal tennis.
Però per Natale si è meritato la tredicesima..
Esempio perfetto!
E se mi metto la Insta 360 non va bene ?
senza voler entrare troppo in merito alle statistiche: anche fossero “solo” 4 ATP 1000 saltati stiamo parlando di 4000 punti potenziali mancati per Sinner…giocando questi tornei e vedendo il suo rendimento probabilmente sarebbe stato numero 1 per il 2° anno consecutivo.
Antoniov, oggi Sinner ti deve una birra! Ahahahahah…
Oggi è stato un semplice esercizio di algebra lineare:
primo set: 80*S >= 110*D
secondo set: 85*S >> 90*D
Domani gioca a Torino c’è tutto il pubblico a favore di Sinner ed ho già visto come è andata quando ha giocato contro Djokovic.
Faranno casotto anche se Alcaraz commette un doppio fallo perche gli viene uno starnuto.
Ci saranno ovviamente i soliti pirla della situazione che applaudiranno ridacchieranno o esulteranno quando sbaglierà la prima palla di servizio.
Sicchè vincerà con il pubblico a favore.
A Madrid o Barcellona avrebbe poche chance invece. Anche Indoor.
Oggi, e dico oggi, il futuro non lo conosco, in condizioni normali, senza vantaggi da una o dall’altra parte andrebbe così :
primo set a Sinner straripante. Da 6-1 a 6-4 è buono tutto.
Secondo set Alcaraz salvando situazioni disperate e critiche.
Terzo set crollo fisico di Sinner e Alcaraz che va a prendersi il match in carrozza.
Ma a Torino siamo in condizioni a favore di Sinner, a svantaggio di Alcaraz.
Andatevi a giocare Sinner alle scommesse.
Sia lodato Gesù per averci regalato Jannik .
Jannik è la nostra granitica certezza.
Almeno finale in tutti gli Slam e Finals, che anno pazzesco!
Per me, se gli spettatori hanno visto una partita e non una esibizione lo devono principalmente ad un grandissimo giocatore, atleta ed agonista che risponde al nome di Alex de Minaur. Se non siete d’accordo prendete una racchetta e piazzatevi sulla riga di fondo senza indietreggiare, con Sinner di la. Mettetevi una gopro sulla fronte così potete condividere con altri l’esperienza.
Spero vinca Auger, altrimenti temo l’ onta dell’ ennesima piallata alcaraziana.
Clicca qui per visualizzarlo.
Appunto cosa vuoi che si possa discutere con te che inventi su dati a casaccio che non esistono ?
Nei mesi SENZA STOP su 5 ATP 1000 ( i master non ci sono più da decenni … ) ne ha saltato uno, un’altro è stato eliminato presto, e su 5 ne ha vinto solo uno.
I 5 ” master ” 1000 saltati quale sarebbero durante i tre mesi quali sarebbero ?
Dai conta su conta su … Indian Wells, Miami, Madrid Monte-Carlo poi ? Il quinto ? Amburgo ? Non è più un Master da decenni …
Eh, si, il distacco abissale su Alcaraz …
da Maggio in poi, da quando è finito il castigo di Sinner :
ALCARAZ 8910 punti ATP ( ancora da conquistare i 400 di oggi )
SINNER 9000 punti ATP ( compresi i 400 di oggi )
Il distacco abissale lo vedi tu sulle pareti della tua stanza, nelle tue fantasie allucinogene.
Basta che Alcaraz raggiunga la finale oggi ed il bilancio è :
ALCARAZ 9310 SINNER 9000.
Un tifoso di Sinner dovrebbe essere sportivo e riconoscere che Carlos Alcaraz è meritatamente il n.1 al mondo.
I tuoi discorsi sono quelli dei tifosi dell’asilo ” la mia squadra è più forte della tua “.
Stato dell’arte: (1) finalmente, nel secondo set, un gioco da fondo campo degno di Jannik; colpi più incisivi e una mobilità vicina a quella del miglior Sinner (cosa che nelle partite giocate finora non si era vista); (2) servizio ottimo come nelle partite precedenti e gioco a rete oggettivamente migliorato (anche se non sarà mai la parte migliore del suo repertorio); (3) Sinner mentalmente fortissimo, come sempre. CONCLUSIONI: (a) congratulazioni al nostro campione ed anche a De Minaur, che nel primo set ha giocato veramente bene e sta palesemente progredendo; (b) contro Alcaraz, nella finale, sarà durissima, perché lo spagnolo è tecnicamente un fenomeno, mi sembra fisicamente più brillante e Sinner, da fondo, non è devastante come nel finale di stagione dello scorso anno (anche se batte meglio). IN DEFINITIVA: prima di questa partita ero piuttosto pessimista, ora un po’meno. Tuttavia continuo a credere che sia lo spagnolo ad essere favorito per il titolo; con Sinner, però, non si sa mai …
59 turni consecutivi al servizio tenuti, dagli ultimi 2 con Shelton a Parigi fino ad ora….
Sono uscito di casa dopo il primo set e pensavo ad un secondo lottato alla stessa maniera, contento che Jannik abbia avuto modo di risparmiare energie per domani
@ Tommaso (#4524046)
Con i se e con i ma…il numero 1 quest’anno è Alcaraz.
I telecronisti Sky nel primo set erano piuttosto lamentosi.
Secondo me invece Sinner ha gestito benissimo il match.
All’inizio ha fatto fatica a trovare la giusta carica nervosa, perché dall’altra parte della rete c’era comunque un avversario con cui era 12-0 negli H2H.
Si dice sempre che non si deve sottovalutare nessuno e che le partite partono ogni volta da zero a zero e vanno giocate sul campo… però non è poi facile tradurre queste idee in una corretta carica nervosa, soprattutto a inizio match.
Jannik all’inizio ha fatto fatica a caricarsi della giusta quantità di adrenalina, contro un avversario che invece è partito a mille, con i piedi velocissimi e l’idea di non cedere campo ad ogni costo.
In questa fase Jannik si è attaccato al servizio che, a parte i primi tre punti,ha dato dividendi enormi ed ha cercato di rimanere regolare, senza voler strafare, aspettando che la partita venisse a lui.
Arrivati nella fase decisiva del primo set la carica agonistica è inevitabilmente salita, Sinner ha trovato un paio di grandissimi winner e con essi break e set… Da lì si è sbloccato ed è stato il solito crescendo rossiniano.
Sono molto fiducioso che domani vedremo il Sinner del secondo parziale sin dall’inizio del match, soprattutto se l’avversario sarà Alcaraz… Vediamo che succede.
Ma il Challenger di Bergamo c’è ancora o l’hanno abolito ?
Numeri da fantascienza 12 tornei disputati è arrivato all’atto finale 10 volte 4 finali slam di cui 2 vinte finale atp finals, forse solo djoker è riuscito ad avere questi numeri. Senza lo stop di tre mesi dove ha saltato 5 master 1000 sarebbe primo con un distacco abissale su Alvarez. Na di che cosa vogliamo discutere?
Io ho bisogno di dormire caro capitano… Vabbè spero in partita veloce
Il focus mentale migliore per de Minaur di scendere in campo contro Sinner è pensare che se lo affronta significa che ha fatto un ottimo torneo.
Leggero, anche se in cuor suo sa di non avere chance, è comunque un top 8 e ogni confronto giocoforza è nelle fasi finali di un torneo
Che lo sforzo sia con lui.
De Minaur ha giocato ad un livello impressionante fino al 5-5, poi Jannik è salito esponenzialmente e non ne ha avuto più.
Oggettivamente non poteva rappresentare un ostacolo per Sinner,
non tanto se guardiamo ai precedenti già di per sé impietosi a sfavore del povero Alex, quanto per il fatto che Jannik indoor è praticamente ingiocabile per chiunque, tranne che per il suo collega mostro attualmente n.1 .
Vabbè, bravissimo Jannik, ma deve ancora migliorare. Queste partite vanno vinte in 45 minuti, invece oggi abbiamo superato l’ora. Domani comunque qualsiasi sia l’avversario sarà tosta.
Quando un peso massimo incontra un peso medio, di solito, vince.
Poco da dire, un De Minaur “tarantolato” nel primo set ha reso la vita difficile ad uno Jannik un po’ meno reattivo e centrato, almeno inizialmente… un po’ di stanchezza e di tensione ci può stare, infatti “liberatosi” del “demone” nel primo parziale, Jannik si é sciolto ed ha giocato ad un livello che non gli vedevo da tempo.. implacabile, comunque, per batterlo o prendergli solo 1 set, se non sei Alcaraz, non c’è il minimo verso, gli avversari devono overperformare per almeno 2/3 ore ed è oggettivamente quasi impossibile.. ora l’atto finale, forza Jan, un ultimo sforzo, ma intanto complimenti per questa ennesima prestigiosa finale
Fantastico Jannik!!
Fantastico Jannik!!
Ottimo primo set da parte di Alex 50 Special de Minaur, aiutato anche da un campo lento e da uno Jannik che non spingeva e quando lo faceva sbagliava. Nel secondo set è arrivato subito il break e Alex è calato vistosamente per larghi tratti del set.
Una stagione fantastica di Jannik, tolto Carlos ha perso solo da Bublik e causa ritiro con Tallon.
Non si può dire la stessa cosa dal numero 1 di cartone: Djokovic, Lehečka, Draper, Goffin, Rune, Sinner e Norrie.
“Troppamente” forte Sinner, direbbe Cetto La Qualunque. Bella partita, purtroppo quando l’uomo con la pistola incontra l’uomo con il fucile, l’uomo con la pistola è un uomo morto. enzo
SINNERRRRR!!!!!!
Avrei un desiderio! Quale? Vorrei sentire Adriano Panatta al posto delle eccessivamente ciarliere commentatrici di Now. Con lui mi trovo in perfetta sintonia, è un vero esperto, quasi quasi come……… enzo
No traip for chets.
edit.doppio.
Non credo che De Minaur (anche in futuro) possa giocare meglio di stasera.
Temo che con Sinner in salute non possa mai vincere, gli va dato onore di non mollare mai.
L’australiano ormai se lo semo giocato x sempre….sono scoppoloni in serie che abbatterebbero un muflone.
Ormai 3 generazioni di tennisti sono state annientate dal cannibale della valle incantanta
De Minaur e’ come un cavallo selvaggio prima combatte e dopo viene ammaestrato senza problemi dal cavaliere da Rodeo Jannik Sinner.