
Italiani in Campo ATP, Challenger, Copertina, WTA
Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi di Venerdì 08 Agosto 2025
08/08/2025 19:24
179 commenti


Federico Cina ITA, 30.03.2007
Masters Cincinnati – hard – 🌤️
R128 Nardi – Tirante
Inizio 17:00
ATP Cincinnati

6
7

4
6
Vincitore: Nardi
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
L. Nardi
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
6-5 → 6-6
T. Agustin Tirante
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
df
30-40
5-5 → 6-5
L. Nardi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
T. Agustin Tirante
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
3-5 → 4-5
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
15-40
df
3-4 → 3-5
T. Agustin Tirante
15-0
30-0
40-0
40-15
df
3-3 → 3-4
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
T. Agustin Tirante
0-15
0-30
df
15-30
ace
15-40
30-40
1-3 → 2-3
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
T. Agustin Tirante
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-1 → 1-1
T. Agustin Tirante
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
40-15
5-4 → 6-4
T. Agustin Tirante
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
5-3 → 5-4
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
T. Agustin Tirante
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 4-3
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
3-2 → 4-2
T. Agustin Tirante
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
T. Agustin Tirante
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-0 → 2-1
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-0 → 2-0
T. Agustin Tirante
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
R128 Bellucci – Dzumhur
4° inc. ore 17
ATP Cincinnati

6
6

7
7
Vincitore: Dzumhur
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
ace
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
M. Bellucci
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
5-6 → 6-6
D. Dzumhur
15-0
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
M. Bellucci
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
D. Dzumhur
15-0
30-0
40-0
4-4 → 4-5
M. Bellucci
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
D. Dzumhur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
3-3 → 4-3
M. Bellucci
15-0
30-0
40-0
40-15
2-3 → 3-3
D. Dzumhur
15-0
30-0
30-15
40-15
2-2 → 2-3
M. Bellucci
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
A-40
1-2 → 2-2
D. Dzumhur
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
M. Bellucci
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
D. Dzumhur
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
ace
5-5*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
D. Dzumhur
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
M. Bellucci
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-5 → 6-5
D. Dzumhur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
M. Bellucci
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
D. Dzumhur
15-0
30-0
30-15
40-15
3-4 → 3-5
M. Bellucci
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
D. Dzumhur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Bellucci
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
D. Dzumhur
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
M. Bellucci
15-0
15-15
30-15
40-15
0-2 → 1-2
D. Dzumhur
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
M. Bellucci
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
0-0 → 0-1
CH 75 Grodzisk Mazowiecki – hard – ⛅
QF Maestrelli – Prizmic
Inizio 12:00
ATP Grodzisk Mazowiecki

3
4

6
6
Vincitore: Prizmic
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
D. Prizmic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
F. Maestrelli
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
df
4-4 → 4-5
D. Prizmic
15-0
30-0
40-0
4-3 → 4-4
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
D. Prizmic
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 3-3
F. Maestrelli
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
ace
2-2 → 3-2
D. Prizmic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Maestrelli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
D. Prizmic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Maestrelli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
D. Prizmic
15-0
30-0
40-0
3-5 → 3-6
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
D. Prizmic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-5 → 2-5
F. Maestrelli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-4 → 1-5
D. Prizmic
15-0
30-0
40-0
ace
1-3 → 1-4
F. Maestrelli
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
D. Prizmic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
F. Maestrelli
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
0-1 → 0-2
D. Prizmic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
QF Zeppieri – Mayot
2° inc. ore 12
ATP Grodzisk Mazowiecki

3
2

6
6
Vincitore: Mayot
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
H. Mayot
15-0
30-0
40-0
2-5 → 2-6
G. Zeppieri
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
H. Mayot
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
2-3 → 2-4
G. Zeppieri
0-15
0-30
0-40
df
2-2 → 2-3
H. Mayot
15-0
30-0
40-0
ace
2-1 → 2-2
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
H. Mayot
15-0
ace
30-0
40-0
ace
1-0 → 1-1
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
H. Mayot
15-0
30-0
ace
40-0
3-5 → 3-6
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
H. Mayot
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
2-4 → 2-5
G. Zeppieri
15-15
15-30
15-40
2-3 → 2-4
H. Mayot
15-0
40-0
2-2 → 2-3
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
H. Mayot
30-0
ace
40-0
40-15
1-1 → 1-2
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
H. Mayot
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
QF Cina – Blanchet
Inizio 16:00
ATP Grodzisk Mazowiecki

5
4

7
6
Vincitore: Blanchet
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
F. Cina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
U. Blanchet
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
F. Cina
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-4 → 4-4
U. Blanchet
15-0
15-15
15-30
df
15-40
2-4 → 3-4
F. Cina
0-15
df
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
U. Blanchet
15-0
30-0
40-0
40-15
1-3 → 1-4
F. Cina
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
U. Blanchet
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
F. Cina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
U. Blanchet
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
F. Cina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
U. Blanchet
15-0
30-0
40-0
5-5 → 5-6
F. Cina
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
5-4 → 5-5
U. Blanchet
15-0
30-0
40-0
5-3 → 5-4
F. Cina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
U. Blanchet
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
F. Cina
0-15
15-15
30-15
40-15
3-2 → 4-2
U. Blanchet
15-0
30-0
40-0
40-15
3-1 → 3-2
F. Cina
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-1 → 3-1
U. Blanchet
15-0
30-0
30-15
40-15
2-0 → 2-1
F. Cina
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
1-0 → 2-0
U. Blanchet
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
WTA 1000 Cincinnati – hard – 🌤️
1T Zhu – Bronzetti
ore 17:00
WTA Cincinnati

7
2
6

6
6
7
Vincitore: Bronzetti
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
1-0*
2*-0
3*-0
3-1*
3-2*
3*-3
3*-4
4-4*
4-5*
5*-5
6*-5
6-6*
6-7*
6-6 → 6-7
Lin Zhu
15-0
30-0
40-0
5-6 → 6-6
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
Lin Zhu
15-0
15-15
15-30
15-40
5-4 → 5-5
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Lin Zhu
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
Lin Zhu
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Lin Zhu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Lin Zhu
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 1-1
Lucia Bronzetti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Lin Zhu
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Lin Zhu
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Lin Zhu
0-15
15-15
30-15
40-15
0-3 → 1-3
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Lin Zhu
15-0
15-15
15-30
15-40
0-1 → 0-2
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
1*-0
1-1*
2-1*
3*-1
4*-1
4-2*
4-3*
5*-3
5*-4
6-4*
6-5*
6*-6
7*-6
6-6 → 7-6
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
40-0
6-5 → 6-6
Lin Zhu
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Lin Zhu
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Lin Zhu
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Lin Zhu
15-0
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Lin Zhu
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Lin Zhu
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
TAG: Italiani in campo
Beati i francesi !
Un po di disappunto lo si prova assistendo all’ uscita in massa dei nostri infrasettimanalini. Speriamo che queste dipartenze servano a migliorarne almeno l’aspetto caratteriale.
In effetti, i giocatori di tennis molte volte perdono in base ai nostri post! Dovremmo essere più attenti…
Siccome di tennis ne capisco una beata mazza chiedo scusa per aver toppato su Cobolli meteora nei 100, su Arnaldi vice-Sinner, su Musetti mai oltre il quindicesimo posto e altre perle che mi sono sfuggite dalla tastiera.
Questo sarebbe un messaggio accettabile da chi ha cannato tutto quello che poteva cannare, invece vedo che si pontifica sulla programmazione di un atleta.
Mi domando come mai non lo abbiano ancora chiamato per averlo come coach i vari Nardi-Zeppieri-Arnaldi…
Dal canto mio mi limito ad ammirare dei ragazzi (italiani e stranieri) che hanno un talento che milioni di appassionati si sognano.
Sarò strano io…
come fa a vincerle se all’avversario basta tirargli sul dritto?
OT Ma i miei post a che ora passano?
Un disastro.
Zeppieri: ” tutto stanco”
Maestrelli: l’avversario era più forte.
Cinà:deve impare a vincere queste partite,ma lo farà presto.
E così è stato,Cina’ eliminato..
Ma secondo te Cinà legge il forum e si sente oberato dal peso delle aspettative nostre? Ma su! E comunque al di fuori dei forumisti (di questo o altro forum) non lo conosce nessuno: a stento il grande pubblio conosce Cobolli, già è tanto se la gente conosce Sonego oltre Sinner Musetti e Berrettini. Già Arnaldi e Bellucci e Nardi ecc. li conosciamo solo noi appassionati. La gente per strada se dici Cinà al 99% di dice: è la povera ragazza morta alla festa in piscina.
E’ un atleta in costruzione, giovanissimo, il migliore al mondo della sua classe 2007; le partite le sbagliano anche i tennisti maturi.Oggi l’ha sbagliata lui da solo. Capita.
Una volta ogni tanto vedo che ci azzecca caro Doge.
Ha giocato male. Contro uno normalissimo.
Un po’ di delusione per Cina’ per un partita che si poteva portare a casa. Poteva continuare ad allenarsi e fare punti sul cemento che lui predilige.
Oggi Blanchet era un avversario forse scomodo,non un colpitore da fondo, scendeva a rete e gli faceva giocare palle non facili.
Poi in effetti ha sbagliato dei dritti su cui doveva spingere e li fa fatica il nostro ragazzo.
vediamo ora chi ha il coraggio di darmi contro, quando dico che Cinà è un giocatore che piu’ in la di un aonesta carriera da top 100 non puo’ ambire con quel dritto così leggero e macchinoso. Ed è pure peggiorato col dritto rispetto allo scorso anno, altrochè migliorare.
No
Niente, Cinà sembrava averla ripresa poi di nuovo un game regalato. Due errori di dritto grossolani, ancora troppa fatica con quel fondamentale. Amen, c’è tempo
Secondo me su Cinà ci sono troppe aspettative e paragoni scomodi che non gli fanno bene…cmq oggi grossa delusione
Ora voglio vedere in quanti ancora sperano che Cinà possa diventare un top player! Dritto da 3 categoria. Non ho mai visto un giocatore considerato una promessa con un fondamentale così scarso a 18 anni compiuti.
Lungi da me scendere al livello di un troll federale, ma va detto che cn quel dritto lì semplicemente non si può competere a livello ATP. Poi il ragazzo è giovane e sicuramente migliorerà.
Oggi non pervenuto al servizio Federico almeno la parte finale del primo e tutto il secondo set. Giornata storta e mancanza di reazione alla prima difficoltà. Capita. La strada è lunga, ma è tracciata.
Diciamo che senza i 100 punti nel 500 di Dubai a febbraio, ottenuti grazie al fatto di essere stato ripescato come LL, sarebbe fuori dalla TOP 100.
Sono estremamente deluso da Cinà. Non ha proprio il dritto per emergere ad alti livelli, ogni volta che prova a forzare col dritto o la manda a rete o tira mozzarelle. mala tempora currunt
Mah non saprei, da quel momento i ha perso 5 game di fila di cui 3 al servizio e dura una fatica immensa dopo aver sempre controllato il set. Boh, vediamo
Conclusione della campagna polacca dei nostri giovani: sconfitta su tutti i fronti. Speravo almeno in Cinà, ma anche Lui si è impantanato.
Mi sa che per Zeppieri e Maestrelli ci siano poche speranze di recupero.
Per Cinà ci spero sempre.
no no, è proprio il suo dritto che è cosi!!
Oggi veramente inguardabile. Tantissimi passi indietro anche col dritto
@ Razzotto (#4454647)
Non so mi sembra ci sia qlc che non va …: problemino fisico per Cinà?
6 e fra poco 7 giochi consecutivi con 3 servizi consecutivi persi. Bha
Cinà messo sotto da un 200 al mondo non si puo’ vedere. Comunque con quel dritto non si va da nessuna parte, non riesce a fare un punto!
Cina subisce 5 giochi consecutivi Bha.
Cinà ha un dritto davvero imbarazzante per il circuito ATP. Non ne ha azzeccato uno in questo primo set!
il prossimo che mi parla di CInà come futuro top 30/40 e addiruttura meglio. si guardi il set appena perso con il n. 200 al mondo di 27 anni. Non ha il DRITTO, non lo avrà mai, e infatti il francese dal 5-3 per cinà ha cominciaTO A GIOCARGLI LE PALLE sul dritto, anche facili da spingere e Cinà le ha sbagliate praticamente TUTTE! COme sempre avevo ragione.
Mammamia che doloroso suicidio rituale di Ciná dal 5-4 e servizio
Cina male quando doveva servire per il set. Ha perso tutto il break di vantaggio
Zeppieri molto male (pensavo a match equilibrato) ha concesso 10 palle break e non ne ha avuta nessuna a disposizione, i punti sono stati 60-32 a favore di Mayot.
Piccola consolazione e` risalito al 255 Atp/live ed e` in top 200 nella Race.
74.mo nickname, 1.444.ma vaccata.
And counting…….
Il tennis è ovunque, su cemento, erba e terra battuta. E non c’è un solo modo di giocare, in pratica va bene qualunque cosa funzioni. Ma dove sta scritto che tutti devono giocare di ritmo sennò non è il vero tennis?
Mi ricordo una partita di Musetti contro Zverev: lo ha riempito di palle corte e lo ha quasi scherzato. Il tedesco, dopo non averci capito una mazza, ha dichiarato che Musetti ha un tennis difensivo, come se chi è in difesa potesse giocare davvero così tante palle corte e ricavarci un sacco di punti. Poche settimane dopo anche Djokovic ha usato la stessa tattica con identico successo, chissà perché, forse perché a lui, straordinario giocatore di ritmo, non importa che il vero tennis sia quello che tu ami ma preferisce vincere.
Io non sono un tecnico, rispetto a chi se ne intende davvero il mio parere vale per quello che vale, è una semplice impressione. Però mi chiedo: come ha fatto Musetti ad arrivare in semifinale a Wimbledon e in finale al Queen’s? Perché dalle tue premesse sembrerebbe impossibile.
Eh si, se giocava contro Djokovic faceva il 15% che vuol dire?
Ho detto “partita buona contro avversario superiore”.
Guardandola in diretta fino al punto in cui ho scritto, ho visto che Maestrelli ha rischiato molto piú di Prizmic che col semplice palleggio lo mandava fuori giri. Accorciare lo scambio era l’unica cosa che potesse fare, ma ha dovuto commettere cosí anche moltissimi, troppi gratuiti. Nonostante questo non si é demoralizzato ed ha trovato la quadra a metá del primo set, che peró era ormai compromesso.
Buona partita quindi nella tattica e nell’atteggiamento, quest ultimo da sempre il suo punto debole, prima ancora del diritto o di altre componenti tecniche. Meno buona nella realizzazione pratica, ma perché di là c’era uno di classe superiore.
Poi ho dovuto interrompere la visione, vedo dal punteggio e dalle statistiche che ha giocato alla pari e il secondo set si é deciso su episodi.
Per me Maestrelli, che stimo, non ha ancora dimostrato di poter ambire alla top 100. Quest oggi ha giocato con uno che in top 100 ci entrerà entro fine anno e non la mollare piú. Prizmic ad oggi, ripeto, vale l’80sima posizione, é ai livelli di un Bellucci per intendersi. Farci partita per mezzo primo set e quasi tutto il secondo, per Maestrelli é giocare una buona partita
A COME SI ALLENA ZEPPIERI?? VORREI proprio confrontarlo con quello di Cobolli! Ad esempio
@ Sporadico (#4454600)
Purtroppo livello incredibile di Giulio!
@ sasuzzo (#4454598)
Aggiungi per zeppieri anche zero o forse due di atleticitá!
Ma Nardi non è quello in top 100 praticamente da 15 mesi?
Senza testa dici?
@ Stefano (#4454574)
Notte FONDA!
Volevo ricordarle che lo scarsissimo, da lei definito, KYPSON, si e’ qualificato lasciando solo 5 games al nostro Gigante (126 ATP) ed eliminando poi in 2 tye break VUKIC ( 94 ATP)
Perchè seguo il tennis da 50 anni e non ho mai visto un tennista con quel movimento sul dritto e quella poca esplosività andare oltre la top 20/30, forse 30 anni fa sarebbe riuscito, ma il tennis attuale è fatto principalemente di potenza e chiusura. se non ce l’hai è impossibile alla lunga costruirsi una clasifica da top player!
Zeppieri ormai non riesce più ad andare avanti nemmeno nei challenger. Quando ho scritto che dovrebbe ridurre gli impegni, giocando meno per giocare meglio, dando in questo modo al suo fisico la possibilità di non essere troppo stressato, qualcuno è insorto dicendo che siccome deve risalire il ranking, deve premere sull’acceleratore… Mi pare evidente che un ragazzo dalla tecnica sopraffina (dimostrata dalla velocità di certi suoi colpi) abbia nell’aspetto atletico il suo tallone di Achille. Giocando meno, si affaticherebbe meno, preparerebbe meglio i tornei selezionati, e rischierebbe meno infortuni. E, alla fine, collezionerebbe anche più punti perché nei challenger avrebbe tutte le possibilità di arrivare fino in fondo. Bah, non capirò una mazza io…
Non tutte le ciambelle riescono col buco: magari si sarebbe pronosticato più un Nardi, un Maestrelli, uno Zeppieri invece di Bellucci, invece a distanza di qualche anno, giocatori quasi fatti e finiti, i 3 per motivi diversi (Nardi e Zeppieri zero testa e Maestrelli zero dritto) li abbiamo ormai persi per strada. Ci sta.
Supermegaintenditorediportatoridisfighegalatticheeduniversali
Non ci ha sorpreso purtroppo
Io non capisco per che gli stiate ancora a rispondere
Ti rispondo io: Cinà è italiano, sinonimo di pippone, Engel non lo è, quindi male che vada sarà un top 10
Due gemelli diversi
Non una ma 3 marce in più per il francese..peccato.
Colpo incredibile di Zeppieri per fare il 40 pari nel settimo gioco del secondo set. Purtroppo sembra che non ne abbia più.
2 vittorie perentorie di Cinà ..
.. che sia il momento dello strappo forte vs la top100?
@ tanimodi (#4454512)
Da buon esperto di tennis quale intuisco tu sia, mi puoi fare un’analisi tecnico-tattica sull’impostazione di Cinà di anni 18,3 e per quali motivi non abbia margini di miglioramento? Altresì vorrei sapere come riesci a capire che Angel sarà un pluri vincitore slam? Il che presuppone prevedere il futuro per almeno 10 anni a venire. Grazie anticipatamente
L’unico che è spuntato fuori dagli “ambienti anni ’70” mi sa che qua sei tu.
Intendo quegli ambienti dove si calava tanto di quell’ acido da non saper più distinguere una presa semi-western da un film di Sergio Leone.
Zeppo ha vinto 2 punti in risposta..in 1 set e mezzo..
Zeppo ha vinto 2 punti in risposta..in 1 set e mezzo..
Zeppo ha vinto 2 punti in risposta..in 1 set e mezzo..
@ tanimodi (#4454512)
Da buon esperto di tennis quale intuisco tu sia, mi puoi fare un’analisi tattica sull’impostazione di Cinà di anni 18,3 e per quali motivi non abbia margini di miglioramento? Altresì vorrei sapere come riesci a capire che Angel sarà in pluri vincitore slam, il che presuppone prevedere il futuro per almeno 10 anni a venire (?) Grazie anticipatamente
Mayot ha vinto 14 servizi su 14 contro zeppieri! 1 set…
Il nuovo Shelton! Ahahah
@ Bagel (#4454521)
Ahahah…buona partita persa nettamente 2/0
@ Leftwing13 (#4454554)
ahahahahahah 😀 😀 😀
Avevo visto ieri male zeppieri …Non ci siamo ! Sembra che giochi per forza !
Ma si diverte?
@ Bagel (#4454521)
Ma cosa capisci?
Ha fatto il 41% di punti con LA PRIMA DI SERVIZIO NEL 1 SET! E GIUDICHI BUONO questo ?
Lasa andè ad fe’ e’ patàca
Comunque in ottica next gen purtroppo Landaluce nella notte ha avuto una botta di chiurlo incredibile beccando al primo turno a Cinci un altro qualificato, scarsissimo peraltro, Kypson, per cui anzichè un R128 è una specie di terzo turni quali con uno scarsone che non batte un top 200 nemmeno se lo implora Gesù (ultimo fu Nagal a Canberra 2024). Per fortuna in R64 c’è Popyrin e fine della giostra.
Per cui Federico deve mettersi sotto e vincere questo 75 per arrivare a 263 punti contro i 251 di Landaluce che avrà stasera dopo aver battuto Kypson. Poi oh se Kypson fa il miracolo ben venga. Peraltro non è affatto scontato che Cinà vinca: Blanchet, Makchrzak, Prizmic non è una striscia da fare in infradito: il polacco è forte e gioca in caso e il croato, beh, non è una scoperta e sta ritornando in forma come prima del malanno.
PS: lo so che c’è ancora tempo per chiudere la race next gen, ma catalanamente, meglio stare sopra subito e continuare a starci dopo che stare sotto a breve e pure a lungo
E purtroppo non funziona come in fisica dove materia annichila antimateria. Qui sta gente non si annichila nemmeno se ci aiuta Nostro Signore!
@ Pheanes (#4454529)
A Fils i colpitori di sfiga hanno rotto la schiena….
@ Pheanes (#4454529)
Il povero Perricard da quando i troll lo hanno messo tra i plurivincitori slam e futuro n. 1 nettamente superiore a quel pompato di Sinner, non ne ha più vinta una e ieri ha perso da Coleman Wong.
Se prende sti trolloni li stritola lui per primo.
E Kouame si sta toccando…
E niente stavolta il Maestro non ha fatto il miracolo!
in attesa di Mario Vukovic, finora imbattuto nella davis junior
( dove la francia ha battuto la spagna di Jaime alcaraz)
Certo che i francesi ne hanno di multivincitori slam. Così tanti che hanno già dimenticato Perricard VanAssche e Debru.
Nel limbo sopravvive Fils
Kouame é un fenomeno davvero.! Non puoi paragonarlo a Cinà su
@ tanimodi (#4454510)
Questo commento è l’antitennis per antonomasia, si fa fatica anche a rispondergli.
in prospettiva.. puoi trollare meglio
Maestrelli sta giocando una buona partita, ma per ora, come si immaginava alla vigilia, Prizmic vale più della classifica che ha e quindi é di un altro livello. Questo almeno fino a questo inizio di secondo set
Maestrelli fa il 44% di punti con la prima di servizio! Che bravo…
Clicca qui per visualizzarlo.
Io ho detto che Cinà attialmente vale la 150 posizione e non vedo come possa perdere contro il 250 al mondo in discesa… il problema è un altro. la prospettiva! CInà per come è impostato non ha i margini di miglioramento di Engel e altri 2007, ovviamente non lo paragono a Kouame perchè lì siamo a livelli piu’ alti visto che probabilmente il ragazzzino francese sarà plurivincitore slam.
Vediamo se zeppieri ci sorprende con una bella prestazione!
Basile visto dal vivo a San Marino, se arriva in top 200 già è tanto, ora non scherziamo eh. COs’ha fatto per essere considerato una promessa con quel rovescio ad una mano e il dritto ballerino? oltre al carattere poco incline al tennis
Maestrelli 1 set male al servizio purtroppo! Due anni fa faceva almeno 10 ace a incontro!
Caro Italo Landaluce senz’altro, Prizmic ni (ha avuto qualche problemino, da rivedere), Engel promette bene invece (ma ovviamente di qui al dominio delle galassie del troll-pensiero ce ne corre)
Caro Mimmo: ti quoto sorridendo. Le tue parole che codivido al 100% rinfocolano e riattizzano l’acidità di stomaco, la colite nervosa, l’epatomegalia, la costipazione, gli spasmi esofagei dei trollonzi che ci stanno infestando da giorni a parlare male (a vanvera e in modo saccentemente, arrogantemente e fastidiosamente incompetente) di Cinà.
Del resto molti troll molto onore. Anche Jannik ne ebbe (e ancora ne ha) tanti da Bergamo ai giorni nostri.
Che ti devo dire: se rinasco faccio il farmacista: soldi a palate (ma quanta palate, diceva Totò)
Notare come Cina quando deve rispondere aggressivamente di dritto riesce a farlo, sintomo che lui riesce a sentire la pallina di dritto ed accorciare il movimento se deve
Musetti Maestrelli invece di dritto hanno molta difficoltà a rispondere perché proprio non lo sentono il colpo ad esempio e quindi non riescono ad aggiustarselo in risposta
Questo fa capire come a Cina sarebbe bastato che gli modificassero il dritto e probabilmente si sarebbe adattato bene perché comunque riesce a sentire la palla anche da quel lato
Ma il coach proviene dagli ambienti federali dove SI ODIA il tennis moderno e dove si è rimasti agli anni 70
Per farvi capire la mentalità oggi Dario Monaco commentando le precoci eliminazioni di Musetti sul cemento non ha dato MEZZA colpa a Musetti ma si è lasciato andare ad un lungo sproloquio su come “il cemento livelli tutti permettendo anche a scarsoni come Michelsen di vincere contro FERRARI FUORISERIE come Musetti che sono i veri artisti”
Quindi figurarsi se vogliono fare un tennista da cemento, anzi per loro il cemento è la superficie non tennistica
Ripeto: non è un caso se Sinner sia spuntato da Piatti a cui la terra non piace e dov’è il vero tennis è sul cemento
Per inciso: anche secondo me il vero tennis è sul cemento perché divide chi sa VERAMENTE giocare sul ritmo da chi non sa colpire due palle in croce col dritto
Io con questa classifica non ci capisco più niente
Tra poco non si parlerà più di Cinà nei Challenger.
Con la vittoria perentoria contro Karazev e la concomitante vittoria di Maestrelli sul tedesco Engel, Federico sale in 212esima posizione e supera il suo coetaneo in classifica generale e l’amico Sakamoto, nella Race Next Gen, portandosi al 10° posto. Ormai sempre più vicino ad un altro prestigioso traguardo, dopo le qualificazioni dirette ad uno Slam, a 18 anni e 3 mesi: le finali Next Gen.
Con Vasamì che è il 3° al mondo, pur giocando poco, nella classifica Under 18 e Cinà 3° nella classifica Under 19, l’Italia ha già pronte ulteriori frecce al suo arco, dopo Sinner, Musetti e Cobolli che sono in TOP 20, con l’altoatesino che guarda tutti i tennisti dall’alto da 61 settimane.
Confidiamo molto anche in un terzo giovanissimo: BASILE, anche lui pronto al decollo
Eccallà
Antonius Trollifex Maximus che ha sempre parlato male di Cinà (facendolo vincere) ora si è espresso a suo favore e pertanto temo che (senza adeguate contromisure di Antoniov) Federico saluterà la Polonia.
Può capitare di sbagliare un pronostico.
In Polonia al challenger 75 di
Grodzisk Mazowiecki, oggi, sono 3 gli incontri con italiani presenti.
Inizia Maestrelli col croato Prizmic col nostro sfavorito netto, anche se c’è da dire che il pisano sta giocando discretamente anche sul cemento.
Zeppieri incontra il francese Mayot, praticamente suo coetaneo, in un match che si preannuncia equilibrato.
Cina, anche lui, con un francese il 26enne Blanchet che sembra essere stabilizzato intorno al 200 Atp, Federico appare favorito per le sue caratteristiche di gioco, ma Blanchet ha vinto i suoi 2 challenger entrambi sul cemento.
L’ultimo match di giornata vede in campo il giocatore di casa Majchrzak, n°1 del tabellone, e anche favorito alla vittoria finale, in un incontro, apparentemente scontato.
@ Giampino58 (#4454433)
La Polonia è una provincia italica. Classico challenger nostrano che ci favorisce
Oggi
a me sembrano tutti e 3 sopravvalutati, e non di poco.
sarebbe interessante vederlo contro Cinà per capire poi la differenza
solo Maestrelli è chiuso, ma temo che l’unico che la porterà a casa sarà Cinà che gioca contro un nanetto senza potenza e quindi puo’ far partita e forse Bellucci.
ma quindi il ranking esce oggi o uscirà poi lunedì con cincinnati in corso?
Io vedo sei incontri.
Forza ragazzi!
Prevedo 4 vittorie e 3 sconfitte
3 Italiani nei quarti in Polonia,nessuno in Friuli…..bene così
Landaluce
Engel
Prizmic
Riuscirà il Maestro a seccare il terzo aspirante futuro dominatore delle galassie?
Lo scopriremo a breve