Combined Indian Wells: I risultati del Day 9. Roger Federer batte Chung e resta n.1 del mondo (Video)

Scritto da paoloz

Scritto da suro
Federer straordinario, a mio avviso.
Ha dovuto giocare su ogni riga disponibile di campo per poter piegare Chung.
Solo qualche errore di troppo con il dritto anomalo (che poi, conoscendolo, più ne sbagliava è più ne giocava, semplicemente per avere ragione… sapete, a Roger non piace tanto dirsi “Ho sbagliato” :)).
Su Chung.
A me sembra molto di più di un semplice “fondista”.
Ha tutto per primeggiare e lo farà, sempre secondo me.
Non è tutto classe e ciccia ma neppure quel robottino che temevo potesse essere.

nel primo set Federer ha faticato.
Chunq è fortissimo, ed ha le caratteristiche per diventare un top player perchè è forte in parti essenziali del gioco
risposta super, si muove benissimo, fa pochi gratuiti, non ha punti deboli
L’unico fondamentale su cui deve crescere è il servizio, ma già lo ha fatto ed ho pochi dubbi che lo farà
Bisogna essere meno severi a giudicare questi giovani, spesso ci si dimentica che roger federer pre wimbledon 2003 avrebbe perso probabilmente 2 set a 0 contro quello attuale

Non sono stato severo, anzi ho scritto che Federer è stato straordinario e che ha dovuto giocare sulle righe per vincere.

Il tuo commento “PaoloZ” è stato ripreso da tal “ale” che scrive:
“C’è gente che commenta senza capire nulla e senza guardare le partite”.

Pale ale, alle 09:34 di mattina, suvvia!

@ pallettaro (#2056002)

Il fatto che meriti attenzione è fuori di dubbio.
E’ anche una ragazza tranquilla e che non penso susciti antipatie particolari.
Diciamo che il futuro del tennis femminile può essere ancora interessante, nella sua globalità, magari livellandosi maggiormente rispetto al passato ma con ancora individualità interessanti che, chiaramente, valuteremo meglio nei prossimi anni.

CLONATELO

@ Fighter 90 (#2055975)

Verissimo.
Ovvio, ci sono giocatrici più forti di Kasatkina, ma intendo dire che come “tipologia” di giocatrice è unica perché può affrontare bene ogni tipo di problematica. Può sviluppare una tattica e metterla in pratica con profitto.
Le altre, nella maggioranza, hanno un solo tipo di gioco da proporre.

@ Il Biscottone spagnolo (#2055930)

Hai centrato quello che voglio dire.
Cioè, se incontri Kvitova sai che sei un’altra ball girls e stai a raccogliere le palline. Se è in forma vai a casa, se no te la giochi.
Se incontri Caroline sai che non ti regalerà nemmeno mezzo 15 in 3 set e sai che non puoi remare e stare dietro, sarebbe come fare a pugni con Tyson.
Oppure come fare tic e toc con la Vinci a rete.
Questo come antipodi.
Con questa russa qui non c’è soluzione o tattica che tenga. Ti può fregare in mille modi.
La cosa più allarmante è che, quando fanno vedere le distanze, cosa che mi ha veramente sorpreso, è che percorre meno strada, fa meno km.
Quindi le scoppia senza che se ne accorgano.

Un grandissimo Roger che dire….non ci sono più parole per descriverlo… Chung fortissimo, ha una coordinazione in movimento spaventosa…. Secondo me è fortissimo anche sulla terra…. Con una superficie più lenta e quando gli fai punto….!

@ pinkfloyd (#2055987)

Ovviamente la mia è una esagerazione per una tennista che a tratti sembra non avere difetti.
Non può essere sempre domenica, hai ragione.
E non può essere già inequivocabilmente imbattibile.
Ma battere Caroline e Kerber nella stessa settimana e aver già battuto Muguruza e altre big in passato come Halep dimostra che può battere chiunque.
Non solo.
Vedo che nell’ultimo anno e mezzo ha messo un pochino a posto il servizio che non era granché (cosa che ha fatto anche Svitolina).
Vedo che in questo torneo, oltre alla sua routine felpata, ha tirato fuori molti più vincenti.
Quindi alla fine, vedere un tennis del genere in campo femminile è tanta roba ragazzi!

@ pallettaro (#2055898)

“Fino a qualche giorno fa…” però non bastano 24 ore e una partita singola per sentenziare già un simile “ribaltone”.
Ieri è stata fenomenale, anche facendo molti vincenti, ma avrei dei dubbi che il suo “standard” sia quello di ieri.
E’ ancora troppo giovane (pur essendo già piuttosto avanti) per definirla già in modo così inequivocabile (e dopo una prestazione probabilmente fuori dal normale).
Poi dipende cosa ne vogliamo fare di questa giocatrice, per così dire, se vogliamo vederla già come plurivincitrice Slam o vederla una “semplice” ottima regolarista tipo Svitolina ecc in grado di avere rendimenti ottimi e continuativi ma con picchi molto limitati (almeno per ora) non sufficienti per ambire ai tornei che fanno la storia.

Scritto da Alcor
Come può una top ten ex numero 1 del mondo e giocatrice di difesa prendere un 6-0 da una regolarista? non ci posso credere…..

Hai ragione. Infatti non ha preso 6-0 da una regolarista, ma da una che sta imparando a giocare bene a tennis, ma già ora una che sa giocare lo slice, il colpo coperto, la smorzata, la volée, lo smash, una che ti butta una palla alta e molla all’incrocio delle righe, una che tira vincenti.
E può ancora migliorare. Pensa un po’ te!

Scritto da pallettaro
@ Alcor (#2055817)
Nervoso. Per il nervoso.
Se sei forte (Kerber lo è indiscutibilmente) non devi farti venire il nervoso.
Il problema è che la russa nel suo set buono è imperforabile.
Niente la stanca, niente la disturba, niente la perfora. Gestisce con agio palle che sarebbero vincenti con altre avversarie e rimanda indietro quello che vuole lei, non quello che vuoi tu. Una palla molla, una palla lunga, oppure un controtempo che manda all’aria le forti gambone della Kerber formidabile quando si gioca di ritmo, in difficoltà quando si varia il gioco.
Vidi anche Halep (quindi un’altra mica scarsa) completamente sfiduciata per la assoluta impossibilità di proporre qualcosa che desse fastidio alla russa, ma nulla.
Kasatkina non è muro di gomma, è splendidamente meglio.
Fino a qualche giorno fa pensavo fosse un muro di gomma di lusso, una splendida anestetizzante giocatrice di ritmo.
Purtroppo, per le sue avversarie, adesso ha pure il coraggio di sfoderare i vincenti. Vincenti di ogni tipo e categoria.
Ora non so, migliorerà ancora?
Chi lo sa? Forse sì, forse no. Forse quando la posta in palio si alza si abbassa la sua linea Maginot ed inizia a forzare.
Quando forza troppo esce dal suo binario.
Ma se si rimane sul suo binario e c’è la giusta ispirazione è assolutamente imbattibile.
Quindi Venus, la super campionessa, ha un compito ancora più semplice del solito. Non deve sbizzarrirsi in nessuna tattica, aspetto che non è mai stato il suo forte.
Arma bianca.
Arrembaggio.
Altrimenti, se si mette a scambiare con questa russa di gomma piuma finisce in rianimazione, o al manicomio.

Il problema della Kerber,con tenniste come Kasatkina o Svitolina,è che non si può appoggiare ai loro colpi,cosa che le riesce in modo straordinario,formidabile con le Garcia,keys,kvitova…

Quando kerber deve fare tennis,perché l’altra non le da modo di appoggiarsi,subentrano i limiti tecnici,in particolare con il dritto.
Non è un caso che perda spesso con questo tipo di tenniste.

Comunque Daria farà venire il mal di testa a tante altre in futuro.

Scritto da Gaz

Scritto da Alcor
Come può una top ten ex numero 1 del mondo e giocatrice di difesa prendere un 6-0 da una regolarista? non ci posso credere…..

Prova a trovarti dall’altra parte della rete contro la Kasatkina e poi vedi se e’una regolarista.
Impazziresti dalle diverse soluzioni che e’in grado di trovare grazie alla sua completezza .

Tutte queste parole di elogio su Daria e di martirio sulla Kerber. E se la teutonica avesse avuto soltanto le sue cose? C’é questa mensile componente nel tennis femminile che voi mai prendete in considerazione. Ed ecco tutti i vostri ragionamenti scigliersi come neve al sole. La verità oggettiva è che la tedesca è una campionessa Slam, e l’altra no. Sì, ma Daria è giovane. La Ostapenko ha già vinto Roland Garros.

Scritto da Mozz 22
@ Luca da Sondrio (#2055830)
Io sono sempre più convinto che il Federer attuale sia il migliore di sempre. Non sbaglia un match, vince quasi sempre in scioltezza, è in forma fisica strepitosa. Magari gli avversari più forti sono a mezzo servizio ,ma a mio avviso questo Roger è impressionante. A conferma di ciò basta pensare che Roger fra il 2008 e il 2016 ossia in ben 9 anni ha vinto solo 5 slam su 36 ( US Open 2008, Parigi e Wimblendon 2009 AO 2010 e Wimbledon 2012, nulla nel 2011 e dal 2013 al 2016 )mentre nel 2017 e nel 2018 ha dato spettacolo.

Il Federer delle annate 2014/15 non era molto diverso da questa versione,solo che nelle finali si è trovato un Djokovic al picco della carriera

Scritto da fede
@ Luca da Sondrio (#2055830)
chung difetta in personalità, è un robottino, ma come tutte le macchine sono fortissime,ma tutte uguali…Nole aveva una personalità fortissima fin da giovanissimo, in ogni modo a 20 anni aveva già una finale slam e un titolo agli australian open, chung a 22 ancora deve arrivare in finale.

Si ok,ma a Chung manca ben altro per avvicinarsi al livello di Djokovic…

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of pastry

Scritto da Gennaro
Ho visto la parte finale di coric vs anderson… uno squallore assoluto è indegno per un quarto di finale

Io certi commenti li dovrei ignorare lo so ma e’ piu forte di me non ce la faccio, Ci vorrebbe un filtro , i post con IQ sotto zero come questo andrebbero evodenziati e ogni giorno si dovrebbe assegnare il “ post della minchia” …..con premio un vocabolario della lingua italiana. ( “squallore assoluto e indegno per un 1/4 finale” a Genna’ ….cambia sport , prova a parlare e scrivere di Ippica la prossima volta )

Scritto da pallettaro
@ Gaz (#2055838)
Non è una regolarista.
E’ “anche” una regolarista.
Ma può perfino decidere di non esserlo!
E ti spara 21 vincenti contro Kerber! Una che in difesa non è male.
O no?
Sono letteralmente spiazzato da questa tennista (figurarsi le avversarie) perché in un tempo in cui tutto è omologabile e tutte giocano in modo abbastanza simile, questa qui fa vedere che si può giocare a tennis in modo differente all’interno della stessa partita.
Camaleontica Kasatkina!

Io trovo la Kasatkina una sorta di erede della Schiavone, come Francesca dei tempi migliori fa impazzire l’avversaria con palle tutte una diversa dall’altra, sanno giocare a rete, smorzare, costruire uno scambio con un’idea in testa, sorprendono l’avversaria con invenzioni geniali che escono dagli schemi rigidi del tennis moderno. Non è un caso che la Kerber abbia sempre faticato tantissimo contro Francesca o perdendo nettamente in due set (mi ricordo ancora la lezione di tennis di nemmeno 3 anni fa ) o abbia vinto faticando sempre in 3 set.

Scritto da Fede-rer

Scritto da Gaz

Scritto da Alcor
Come può una top ten ex numero 1 del mondo e giocatrice di difesa prendere un 6-0 da una regolarista? non ci posso credere…..

Prova a trovarti dall’altra parte della rete contro la Kasatkina e poi vedi se e’una regolarista.
Impazziresti dalle diverse soluzioni che e’in grado di trovare grazie alla sua completezza .

Purtroppo certi tifosi (evidentemente per gusto personale) apprezzano solo i giocatori che sanno sparare in vincente a 200 Km/h a tutto braccio sulla linea.. Pazienza se ci provano 5 volte e gliene riesce uno e gli altri finiscono fuori di mezzo metro.. Sto banalizzando il concetto, lo so.. Ma purtroppo molti non si rendono conto dell’intelligenza tennistica enorme di certi giocatori, di quante varianti abbiano, di che mano pregevole abbiano…

@ Luca da Sondrio (#2055830)

chung difetta in personalità, è un robottino, ma come tutte le macchine sono fortissime,ma tutte uguali…Nole aveva una personalità fortissima fin da giovanissimo, in ogni modo a 20 anni aveva già una finale slam e un titolo agli australian open, chung a 22 ancora deve arrivare in finale.

@ Gaz (#2055838)

Non è una regolarista.
E’ “anche” una regolarista.
Ma può perfino decidere di non esserlo!
E ti spara 21 vincenti contro Kerber! Una che in difesa non è male.
O no?
Sono letteralmente spiazzato da questa tennista (figurarsi le avversarie) perché in un tempo in cui tutto è omologabile e tutte giocano in modo abbastanza simile, questa qui fa vedere che si può giocare a tennis in modo differente all’interno della stessa partita.
Camaleontica Kasatkina!

@ Alcor (#2055817)

Nervoso. Per il nervoso.
Se sei forte (Kerber lo è indiscutibilmente) non devi farti venire il nervoso.
Il problema è che la russa nel suo set buono è imperforabile.
Niente la stanca, niente la disturba, niente la perfora. Gestisce con agio palle che sarebbero vincenti con altre avversarie e rimanda indietro quello che vuole lei, non quello che vuoi tu. Una palla molla, una palla lunga, oppure un controtempo che manda all’aria le forti gambone della Kerber formidabile quando si gioca di ritmo, in difficoltà quando si varia il gioco.
Vidi anche Halep (quindi un’altra mica scarsa) completamente sfiduciata per la assoluta impossibilità di proporre qualcosa che desse fastidio alla russa, ma nulla.
Kasatkina non è muro di gomma, è splendidamente meglio.
Fino a qualche giorno fa pensavo fosse un muro di gomma di lusso, una splendida anestetizzante giocatrice di ritmo.
Purtroppo, per le sue avversarie, adesso ha pure il coraggio di sfoderare i vincenti. Vincenti di ogni tipo e categoria.
Ora non so, migliorerà ancora?
Chi lo sa? Forse sì, forse no. Forse quando la posta in palio si alza si abbassa la sua linea Maginot ed inizia a forzare.
Quando forza troppo esce dal suo binario.
Ma se si rimane sul suo binario e c’è la giusta ispirazione è assolutamente imbattibile.
Quindi Venus, la super campionessa, ha un compito ancora più semplice del solito. Non deve sbizzarrirsi in nessuna tattica, aspetto che non è mai stato il suo forte.
Arma bianca.
Arrembaggio.
Altrimenti, se si mette a scambiare con questa russa di gomma piuma finisce in rianimazione, o al manicomio.

Scritto da paoloz

Scritto da suro
Federer straordinario, a mio avviso.
Ha dovuto giocare su ogni riga disponibile di campo per poter piegare Chung.
Solo qualche errore di troppo con il dritto anomalo (che poi, conoscendolo, più ne sbagliava è più ne giocava, semplicemente per avere ragione… sapete, a Roger non piace tanto dirsi “Ho sbagliato” :)).
Su Chung.
A me sembra molto di più di un semplice “fondista”.
Ha tutto per primeggiare e lo farà, sempre secondo me.
Non è tutto classe e ciccia ma neppure quel robottino che temevo potesse essere.

nel primo set Federer ha faticato.
Chunq è fortissimo, ed ha le caratteristiche per diventare un top player perchè è forte in parti essenziali del gioco
risposta super, si muove benissimo, fa pochi gratuiti, non ha punti deboli
L’unico fondamentale su cui deve crescere è il servizio, ma già lo ha fatto ed ho pochi dubbi che lo farà
Bisogna essere meno severi a giudicare questi giovani, spesso ci si dimentica che roger federer pre wimbledon 2003 avrebbe perso probabilmente 2 set a 0 contro quello attuale

Federer nel primo set potrebbe aver sentito la pressione dell’importanza dell’incontro per restare numero 1.
Come successo a Rotterdam prima dell’incontro che confermava il sorpasso.

@ Luca da Sondrio (#2055830)

Io sono sempre più convinto che il Federer attuale sia il migliore di sempre. Non sbaglia un match, vince quasi sempre in scioltezza, è in forma fisica strepitosa. Magari gli avversari più forti sono a mezzo servizio ,ma a mio avviso questo Roger è impressionante. A conferma di ciò basta pensare che Roger fra il 2008 e il 2016 ossia in ben 9 anni ha vinto solo 5 slam su 36 ( US Open 2008, Parigi e Wimblendon 2009 AO 2010 e Wimbledon 2012, nulla nel 2011 e dal 2013 al 2016 )mentre nel 2017 e nel 2018 ha dato spettacolo.

Sono felice per questa vittoria, perché il sospeso delle vesciche andava sistemato. Chung è forte, farà la sua bella strada, ma, per adesso, Roger sta in un altra categoria. Se sta bene fisicamente e resta motivato, su hard ed erba, in questo momento sono davvero pochissimi quelli che possono giocarsela alla pari con lui. Nole e Murray con problemi fisici, Nadal concentrato sulla terra, forse solo Delpo può scendere in campo con il 50% di possibilità di vincere. Così la penso io, poi, però, mi ricordo che tra poco compie 37 anni e ci resto di sasso. Sta succedendo davvero tutto questo?

@ paoloz (#2055835)

Concordo. C’è gente che commenta senza capire nulla e senza guardare le partite. IL primo set è emblematico sulle sue potenzialità. Gioca simile a Nole avendo meno elasticità e forse velocità ma più potenza e pesantezza palla. In poco tempo anche il servizio sta già migliorando. Inoltre fa pochi gratuiti.L’unica problema è che il suo gioco è molto faticoso ed è a rischio infortuni.
Federer è stato costretto a giocare alla ‘Federer’ per portare a casa il primo set. Per questo è stata una vittoria tutt’altro che facile. Sono sicuro che lo stesso Nadal con Chung farebbe molta fatica, sarebbe un match interessante da vedere ora