@ Aquila. (#4595533)

Ma tu sei convinto, che qualcuno abbia letto il tuo kilometrico messaggio? Dubito

Scritto da NonSoloSinner
@ magilla (#4595239)
deciderà lunedì, ma se sta bene sono convinto che giocherà Madrid, Roma e Parigi… alla fine sono tre tornei in sette settimane, ossia quasi due mesi; non è poi questo tour de force

E se non giocasse Madrid, arriverebbe a Roma senza partite ufficiali da quasi un mese. Ha giocato Montecarlo, ma alcune partite sono state meno faticose di un allenamento sostenuto. È in uno stato di forma strabiliante, perché fermarsi? Per il Roland Garros? Certo, è probabilmente il suo obiettivo dell’anno, perché è l’unico slam che gli manca e perché vincerlo significherebbe dare una bella botta al suo rivale. Ma se poi a Parigi mangi un’ostrica con Laila e ti viene il cagotto?
Ovvio che si debba programmare, ma anche il carpe diem ha sempre il suo senso.

Scusatemi ma vorrei aggiungere un commento fatto da tinapica che ha risposto sulle mie critiche su Musetti che io in parte condivido e rispetto per il suo impegno.

Scritto da Aquila.
Con quel dritto e mentalità Musetti non sa nemmeno cosa vuol dire uno/due.
Il suo team non ha colpa è Musetti che è rimasto al tennis valido 20/30anni fa è talmente convinto che non vuole essere circondato da coach che la pensano diversamente ….considero il tutto molto strano probabilmente Musetti e i suoi sostenitori vivono in una realtà parallela, oppure amanti del gioco di 20/30anni fa, contenti loro….dimenticavo Musetti numero cinque atp, magari riuscirà ad arrivare anche al numero tre atp, ma sicuramente verrà ricordato come un giocatore anomalo, direi unico che in carriera avrà vinto pochi trofei

scritto in risposta da tinapica
Questa ipotesi di Musetti “ultimo Giapponese” su un’isola Pacifica vent’anni dopo la fine del conflitto mi pare totalmente scollata dalla realtà.
Egli stesso in almeno una occasione dichiarò di rimpiangere l’impostazione giovanile del rovescio ad una mano (che invece -guarda un po’- è il principale motivo di attrazione verso di lui per buona parte di chi lo sostenga, me in primis) ed ha già data dimostrazione di essere disposto a lasciarsi plasmare pur di migliorare i suoi risultati (prima della cura Barazzutti col fischio che il suo gioco era così difensivo, positivamente difensivo, anche a costo di alzare campanili spezza ritmo, per recuperare campo, che prima mai faceva).
Ed i risultati si sono visti.
Qui ci si deve piuttosto raffrontare con caratteristiche (limiti?) più in profondità: non riuscire a dare continuità alla battuta (che quando funziona è sentenza, ma funziona sì e no una volta su tre), non riuscire a difendere (tanto di dritto che di rovescio ma ovviamente più di rovescio) su palle molto profonde, arrotate, pesanti e che rimbalzino alte che molti avversari purtroppo sanno proporgli, correggere l’impostazione del dritto che ha sempre meccanismi macchinosi e movimenti troppo ampi che potevano andare bene a NadalParera che sbagliava un dritto su 100 arrotandoli come un motorino elettrico impazzito ma che Musetti non sa replicare (come d’altronde neanche sa replicare la asciutta brevità del movimento del dritto di Federer, la mitologica “frustata liquida”; quindi né una cosa né l’altra, anche se gli riesce meglio la versione “nadaliana” perché, come per la battuta, anche quando i tempi del suo dritto sono perfettamente sincronizzati il colpo che ne esce è sentenza).
Tutte queste caratteristiche di fondo altro non fanno che richiedergli ad ogni colpo qualche frazione di secondo in più di quanto il gioco contemporaneo esiga e, colpo dopo colpo, pur correndo come un matto (infatti il suo fisico ne paga pegno), gli avversari scavano un solco in cui colpire o costringerlo a sbagliare.
Se ci si aggiunge che, pur miglioratissima rispetto all’era pre Barazzutti, la sua tenuta psicologica non è certo delle migliori ecco che il ritratto è completo, ecco spiegato perché (non in queste ultime settimane ma nei due anni precedenti) gli sia sempre mancata qualcosina per aggiudicarsi i trofei in cui i due alieni non competano o siano già stati eliminati (questa volta a Barcellona, due anni fa al Quiin’s).
Quando incontra quei due poi neanche le versioni migliori, 2024-2025, di Musetti hanno armi per opporvisi, almeno in tempi recenti (ricordando che battè un giovanissimo AlcarazGarfia in una finale di prestigio che, checché ne scriva Mauro, il Murciano voleva vincere a tutti i costi e che nel primo confronto diretto da professionista con Sinner sulla terra rossa romana l’incontro fu molto equilibrato e solo piccoli -importanti- particolari lo fecero pendere a favore del SudTirolese).
Il fatto è che chi nasce tondo non diventa quadrato.
Faccio quest’esempio: Sascia Zverev tennisticamente nacque che nei pressi della rete ha sempre fatto pena ma poi, quando Miscia Zverev, che invece in tali frangenti era magistrale, andò in pensione e trovò più tempo per dedicarsi ad allenare il fratellino…alto due metri…Sascia migliorò la sua resa sotto rete. È per caso diventato un maestro di quell’aspetto del gioco? Neanche per sogno: è sempre una scarsa mano quadrata, ma non fa più pena. Questo è il massimo ottenibile una volta che la formazione tennistica è completata: dopo una certa età non si può quadrare un cerchio.
…Ma Federer con Liubicic a 35
anni “imparò” a giocare il rovescio coperto…falso!
Federer quel rovescio se lo portava da casa, dai campetti su cui prese lezioni di tennis da ragazzino. Liubicic fu semplicemente bravissimo a trovare la via per farlo tirar fuori dalla naftalina sotto cui anni di gioco meno aggressivo sul lato sinistro l’avevano seppellito.
Per questo l’altro giorno scrivevo che Liubicic con Musetti non avrebbe potuto replicare il “miracolo”, perché la base di partenza è un’altra (peraltro il rovescio di Musetti è già, in proporzione al dritto che però nel tennis contemporaneo prevale almeno nel 70% degli scambi, il suo colpo più potente e risolutivo).
Quindi?
Quindi dobbiamo metterci l’anima in pace: Musetti è tanta, tantissima roba, ma per poter prevalere al livello più alto bisogna che gli astri si allineino.
Poi magari sarebbe capacissimo, una volta sbloccatosi, di trovare dentro di sé quell’energia in più per dare continuità al suo gioco; che -per la terza volta ripeto- quando gli funziona, oltre ad essere bellissimo a vedersi è sentenza (anche con AlcarazGarfia, decisamente meno con Sinner, ma lì subentra anche una questione di un complesso di inferiorità).
Io resto a guardarlo, ad ammirarlo, a tifarlo ed a credere ancora che qualche trofeo così pesante da sfondargli la mensola in salotto prima o poi lo porterà a casa.
Forza Lorenzo!

Scritto da Aquila in risposta del suo ottimo commento
In pratica in parte mi dai ragione, solo che tu lo giustifichi e fai bene dal tuo punto di vista che io rispetto, io essendo si tifoso di Musetti, ma guardandolo tecnicamente vedo un potenziale soffocato, io ero un tennista di buon livello e nella mia piccola carriera ho fatto tante modifiche per migliorarmi compreso modificare l’impugnatura della racchetta, perciò non ditemi che non si può più migliorare, certo ogni modifica è un sacrificio ci vuole il suo tempo prima che il tutto diventi automatico. Su Musetti mi sono illuso a Australian Open non credevo ai miei occhi ero felicissimo per lui, avevo visto finalmente un big 3, ma poi (infortunio a parte) è ritornato il solito Musetti.

Ma perche non deve giocare Madrid,ha terminato Montecarlo da 1 settimana non giochera’ prima di venerdi/sabato della prossima settimana (a quasi 2 settimane dall ultima partita)ha 25 anni non 40 ,deve giocare e possibilmemte arrivare in fondo …….dai …

A sto punto penso che prova a giocarlo, ha 24 anni, è da una settimana che riposa, e a Montecarlo non ha sprecato chissà che energie.
Noi diamo tanto peso a Roma perché siamo italiani, ma per il resto del mondo sempre 1000 punti valgono.

Scritto da italo
Ma Zverev , che fa il filotto non sente mai la stanchezza?
anche lui ultimamente arriva in fondo a tutti i tornei..

infatti, ed ha pure il diabete e deve farsi le iniezioni di insulina in campo… se Sinner sta bene deve giocare a Madrid, non certo per il ranking, ma perché è il penultimo mille che gli manca, poi a Roma sarà il più giovane di sempre ad aver vinto tutti i mille

Se sinner gioca a Madrid è un folle

@ magilla (#4595239)

deciderà lunedì, ma se sta bene sono convinto che giocherà Madrid, Roma e Parigi… alla fine sono tre tornei in sette settimane, ossia quasi due mesi; non è poi questo tour de force

Ora speriamo che Lollo si riscatti, quanto meno non affronterà Jannik prima della finale e non può più permettersi passi falsi se vuol restare in top-10, che è poi fondamentale soprattutto nei sorteggi

madoooooooooo….non voglio pensare cosa succede qua e con i media se sinner gioca Madrid e poi salta Roma con una qualsiasi motivazione.

a prescindere da cio….io spero che salti Madrid

@ Salvo (#4595198)

E chi te lo ha detto la guardia medica ???

Dirò un’eresia: per me va a Madrid e “lascia” (non si presenta) Roma ad Alcaraz.

Aumenta la rivalità mediatica con l’italiano che potrebbe vincere in Spagna e lo spagnolo in Italia.

Riposerebbe in vista del Roland Garros (anche se la terra di Roma è più simile a quella francese ci arriverebbe meno stanco).

Ovviamente se arriva almeno in finale a Madrid.

Ma Zverev , che fa il filotto non sente mai la stanchezza?
anche lui ultimamente arriva in fondo a tutti i tornei..

Speriamo tanto in un bel risultato di Muso, Cobolli e Darderi!

Ormai Sinner avrà prenotato il volo, hotel, allenamenti! Daaiii

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#4595188)

Per Sinner sono meglio 5mila miliardi o la vittoria del Rolando?

Scritto da Nike
Ci saranno tutti gli italiani iscritti

Tranne Sinner.

Ci saranno tutti gli italiani iscritti

Spariamo delle cifre a caso per i sottobanchi :
Sinner 2 mila miliardi
Alcaraz 2 mila miliardi
Djokovic 2 mila miliardi
Fritz 1 mila miliardi
…
Alcaraz Djokovic e Fritz assenti. 5 mila miliardi che rimangono nelle casse del torneo.
A questo punto
Sinner 5 mila miliardi.
I cassieri 2 miliardi si comprano lo yacht a Monte-Carlo
Indovina ? Sinner ci va. Anche zoppo. Volete scommettere ?

Scritto da Peter Parker
Jannik non è stato ancora cancellato,per me va.

Sarebbe una follia il contrario.
Oh, Madrid è un ATP 1000, non sarà il torneo di Casalpusterlengo, ma è pur sempre un ATP 1000, non quello di Kigali 1, 2 e 3, no ?

Jannik non è stato ancora cancellato,per me va.