Sinner, a Indian Wells si vede il cambio tattico: più discese a rete
07/03/2026 21:02 
36 commenti
36 commenti
Jannik Sinner nella foto - Foto Getty Images
Jannik Sinner lo aveva ribadito più volte nelle ultime settimane: tra gli aspetti su cui sta lavorando c’è anche la volontà di aggiungere nuove soluzioni tattiche al suo tennis. Una delle più evidenti è la maggiore propensione a salire a rete per chiudere i punti.
Nel debutto a Indian Wells 2026 contro Svrcina, questo cambiamento si è notato in modo chiarissimo. L’azzurro è andato a rete nel 25% dei punti giocati, un dato nettamente superiore rispetto al 13% di media della sua carriera.
Ancora più significativo il dato legato al rendimento: Sinner ha vinto il 92% dei punti nei quali ha scelto di avanzare verso la rete, contro una media abituale del 70%. Numeri che confermano non solo la bontà della scelta, ma anche la grande efficacia con cui il numero uno italiano sta cercando di arricchire il suo gioco.
Il match contro Svrcina ha quindi lanciato un segnale preciso: Sinner vuole diventare ancora più completo, aggiungendo varietà, aggressività e nuove opzioni tattiche a un tennis già devastante da fondo campo. Se questa evoluzione dovesse consolidarsi nel corso del torneo, per i suoi avversari potrebbe diventare ancora più complicato trovare contromisure.
A Indian Wells, dunque, non si è visto soltanto un Sinner vincente, ma anche un Sinner diverso: più offensivo, più intraprendente e sempre più completo.
Marco Rossi
TAG: Curiosità, Jannik Sinner
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Auger-Aliassime
Shelton
de Minaur
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Svitolina
Loading ...
Di cambiare cosa?
La verità è che Alcaraz è superiore, Novak è tornato e lo ha messo sotto agli Australian mentre Musetti sta’ arrivando da dietro a fari spenti. L’ultima spiaggia è il serve and volley,poi le ha provate tutte.
A forza di cambiare non è più lui.Peccato.
@ MARMAS (#4571390)
Non fa una grinza.
E’ oggettivo che Alcaraz abbia iniziato il 2026 meglio di Sinner, ma la sua superiorità sul campo, sempre nel 2026, dovrà dimostrarla battendo sul campo il Nostro e comunque il quadro complessivo del 2026, per quanto riguarda questi due attuali più forti tennisti, lo avremo molto meglio alla fine dell’anno in corso.
Ma, gira e rigira, qui dentro ci sono sempre tanti fenomeni che tentano di buttarla in caciara anche prima del tempo (non c’entra in questo @Inox, sia ben chiaro) !
Chiaro il successo di Jannik fino adesso non è scaturito dalla fortuna o dal caso ma dal suo talento e dal suo impegno.
Se Sinner ha ancora la sua ,per così dire cazzimma, sono fiducioso e ottimista che saprà vincere ancora e soprattutto saprà vincere e battere il suo vero rivale :
Carlos Alcaraz.
Giusto, condivido.
Diciamo che il match com Svrcina fa poco testo, visto il divario tra i tennisti.
Però sono convinto (e lo scrissi già in precedenza) che Sinner voglia fare una transizione verso un gioco più offensivo.
Non parlo solo di discese a rete (sicuramente anche quelle), ma anche di selezione dei colpi da fondo, con assunzione di maggiori rischi rispetto al recente passato.
Questo avverrebbe dopo una fase della carriera in cui l’altoatesino ha puntato sulla solidità, andando a mettere tanta regolarità su un tennis che per natura e istinto sarebbe superoffensivo da fondo campo.
Sarebbe quindi un po’ non dico un ritorno alle origini, ma una sintesi tra il benzinaio tira comodini degli esordi e lo straordinario stratega, a volte quasi robotico, che abbiamo visto negli ultimi due anni… Una sintesi in cui la maggiore propensione offensiva viaggerebbe con il vento in poppa di un servizio che finalmente sembra aver trovato la quadra, di una maestria tecnica in via di acquisizione in volée e variazioni e di una maturità tattica, esperienza e convinzione che ormai fanno parte del bagaglio del pusterese.
Questa possibile transizione verso un tennis più offensivo (a 360 gradi) trae origine, a mio parere, dalla constatazione che il livello atletico generale è diventato altissimo e che l’aspetto atletico è proprio quello in cui, in linea generale, Jannik paga dazio rispetto al fenomenale competitor di Murcia.
Accorciare gli scambi significa risparmiare preziose energie nel corso del match, del torneo e della stagione… Energie risparmiate che possono essere preziosissimo fieno in cascina per la fondamentale componente atletica.
Non so, forse sarò io, ma trovo abbastanza semplice pensare che un tennista, più armi ha a sua disposizione meglio è per lui.
Trovo abbastanza semplice pensare che più bravo sarà ad usarle meglio è per lui.
Ma averle e saperle usare in modo impeccabile non necessariamente vuol dire che le userà più del dovuto.
Nel 2021 il Sinner 1.0 sapeva fare 3 cose: servizio, comodini di dritto e comodini di rovescio (top-10).
Negli AO 2022 prende tre sberle da Tsitsipas e decide di affidarsi a Vagnozzi-Cahill. Apriti cielo. Secondo alcuni lo stavano rovinando.
Niente di tutto questo. Stavano semplicemente ampliando il suo bagaglio di soluzioni tecnico-tattiche per renderlo meno prevedibile e più completo. In tutto.
Provare in allenamento e portare in partita ha reso il 2022 un anno di transizione.
Il 2023 fino a ottebre la musica stava cambiando. Da ottobre 2023 Sinner si porta al livello 2.0 e da lì in poi è storia (Slam e n.1).
Storia del tennis.
Ora si sta ripetendo lo stesso schema e per alcuni si apre nuovamente il cielo.
Nel 2021 Sinner era imbarazzante con volée, tempi di discese a rete, assente con palle corte, lob, slice ecc ecc…
Nel 2022 già si vedeva qualcosa in più e più decente.
Nel 2023 ancora meglio, ma non ha mai snaturato il suo gioco.
Nel 2024/2025 penso che nessuno abbia niente da dire.
Ora Sinner vuole portarsi a una versione 3.0.
Vuole ampliare il suo bagaglio tattico e perfezionare il suo livello tecnico.
Quale miglior occasione per testare le sue armi se non con un tennista come questo?
Le discese a rete, i tempi di discesa e le volée del 2021 oltre che quasi inesistenti erano da 4 in pagella.
Ora un 7 e mezzo glielo darei.
Stesso discorso per slice, lob, smorzate.
Ma in una partita 2 su 3 dove ci sono in gioco 200 punti, di cui mettiamo un 10% (sto sparando indicativamente) si giocano tra volée, lob e smorzate, questi colpi è meglio saperli eseguire da 7 e mezzo o da 10?
Quando le partite si giocano sui particolari, quante più cose si sanno fare e si sapranno fare in modo impeccabile più punti porti a casa.
In una partita 2 su 3 equilibrata chi vince porta a casa 5/10 punti in più dell’avversario!!! Ai livelli a cui ambiscono i top-player non è importante ogni punto, ma ogni colpo.
Il ragionamento io lo trovo di una semplicità unica.
Sinner non sta snaturando il suo gioco. Sinner vuole migliorare tempi di discese a rete e vuole perfezionare le volée per chiudere prima il punto.
Infatti i migliori attaccanti chiudono il punto alla prima occasione. Spesso Sinner per chiudere il punto gli servono due colpi.
State tranquilli che Sinner non vuole diventare Edberg o Sampras o Federer.
Sinner rimarrà lo stesso e vuole migliorare il Sinner dell’anno precedente.
Giocherà sempre il suo tennis da boa Constrictor ma in quel 10/15% di punti che si giocheranno su un tennis che per lui non è mai stato naturale si farà trovare più pronto di quanto non lo sia stato in passato e di quanto molti non immaginano.
Quello dell’ultimo incontro è solo un test per le poche volte in cui dovrà eseguire certe soluzioni.
Scusa, ma tu non sei quello che si lamenta che nei thread dedicati ad Alcaraz si parla di Sinner e poi fai la stessa cosa? Solito cazzaro
La difesa ad oltranza senza obiettività non la sopporto, in questo momento Alcaraz è superiore a Sinner Punto. Io stravedo per Jannik ma realtà in questo momento è questa, ricordiamoci che parlano sempre i Fatti e mai i se.. o i però
Sembra però che certe cose non si possano ricordare, altrimenti significa dare del perdente a Sinner, non riconoscerne le enormi qualità, ridurlo a ottimo giocatore da fuoriclasse. Spesso ci si deve limitare ad incensarlo sempre e comunque, qualunque analisi è sinonimo di disfattismo o pressapochismo. E’ francamente stancante.
@ Memento (#4571314)
Vediamo anche quante ne fa Alcaraz né
@ OspiteSgradito (#4571290)
Quando sparirai dalla circolazione sarà sempre tardi
La supercazzola della serata, con scappellamento bilaterale
Su quanto dici sulla distanza tra Sinner e Alcaraz più atletica che altro sono pienamente d’accordo e per questo che stravolgimenti tattici non sono realmente necessari( anche se a livello di gradevolezza del gioco, per l’importanza che può avere, non dispiace un po’ di varietà).
Non sto alludendo a niente, dico solo che giocare e provare cose nuove è più facile in un primo turno contro Svrcina che contro Alcaraz in finale, mi sembra perfino banale come cosa. Inoltre queste innovazioni tecnico tattite annunciate fino da subito dopo gli US open 2025 in realta fino ad ora non si sono viste, se non a singhiozzo quando la partita non dice quasi più nulla, ma basta una voleè eseguita male (e ce ne sono ancora in certi momenti) o un passante che lo buca e si torna alla buona vecchia diagonale di rovescio fino allo sfinimento, cosa normalissima perchè tutti cercano di giocare i colpi più sicuri, quando non si sentono sicuri, basta vedere Musetti che dice in continuazione che deve essere più aggressivo e basta che lo buchino una volta a rete e non ci va più per le restanti tre ore di gioco… e lui a rete ci sa davvero giocare.
Quindi parlerei di tentativi di evoluzioni tecnico tattiche ancora tutte da affinare e rendere proprie.
Figurati, anche nel 2024 se consideri il furto di Montecarlo e il malore di Wimbledon di partite perse sul “campo” ce ne sono state poche. Ma non possiamo non ricordare che nelle due partite che ho citato, Sinner ha commesso otto gratuiti, cinque a New York (addirittura due doppi falli) nel famoso game del match point che ricordo punto per punto e tre su tutti i match point a Parigi. In quelle circostanze Alcaraz non fece nessuna magia, nessun clamoroso recupero difensivo, nulla di nulla ma fu letteralmente graziato da Sinner. Se vuoi, aggiungerei lo smash nel quarto set di Parigi 2024 quando, fino a quel momento aveva più di dieci punti di vantaggio su Alcaraz. E fa rabbia proprio perché considero Sinner più forte di Alcaraz ma quelle partite le ha proprio perse lui (un po’ come quella degli AO 2026 con Diokovic).
Ps. Come è noto hanno esattamente lo stesso numero di punti..
si si vediamo quante discese a rete fa con alcaraz 😆 😆
Aspettate a giubilare. I cambi tattici ancorché necessari rischiano pure di diventare trappole in cui ci si dibatte a vuoto…bisogna andarci cauti, sinner non ha il mazzo di carte di alcaraz che è infinito e che potenzialmente gli permette d’intentare qualsiasi soluzione. Sinner no, non può fare tutto, ci sono molte più limitazioni tecnico-tattiche di cui occorre tener ben conto…anche e soprattutto per la sua forma mentis che è molto severa, quasi asburgica, irriducibilmente consustanziale al suo soma. Nessuno scarto in lui…nessun disallineamento…
Di certo abbiamo il solito poveraccio!!!
@ Giampi (#4571298)
Io resto dell’idea (non voglio assolutamente convincerti!) che ci sono stati dei problemi fisici in tutte le sconfitte di Sinner negli ultimi 2 anni…
…ad esempio a Parigi mancava di “fondo” (dopo lo stop di 3 mesi) mentre a NY non aveva ancora smaltito il malessere di Cincinnati.
Solo a Halle (e quest’anno a Doha) ha pagato lo stress di una sconfitta bruciante nel precedente Slam.
Ad oggi la sua principale “carenza” nei confronti di Alcaraz è sul piano atletico, più che tecnico e tattico.
I loro incontro si sono decisi in poche palle e malgrado il saldo delle vittorie sia a netto favore dello spagnolo, la differenza totale tra i 2 si riduce ad una dozzina di punti.
Certo che NOI DAL DIVANO siamo assolutamente infallibili e quindi IMBATTIBILI 😉
È da inizio anno che Jan sperimenta, ma la cosa non sempre gli ha portato bene.
Con due “outsider” (tale è anche il Nole attuale) ostici e chiaramente in giornata non è riuscito a imporre il gioco che dovrebbe essere il suo piano A, cioè mettere pressione e dominare con ritmo forsennato.
Con queste nuove tattiche, che dovrebbero renderlo più completo, è andato a volte in confusione nei momenti topici del match.
Ho sempre sostenuto che il servizio era tutto ciò che doveva migliorare, senza forzare troppo altri aspetti, perché per sentirsi un giocatore completo non deve imitare nessuno. Lasci gli altri ai loro ammiratori (lo so che, in campo, ogni giocata di Alcaraz suscita il boato del pubblico e che a lui questo può mancare, ma gli applausi che contano sono solo quelli di fine partita!).
Spero che quello di oggi sia stato un esercizio di stile motivato dalle caratteristiche dell’avversario. Lo ha steso… ma anche nei due precedenti tornei aveva stordito l’avversario di primo turno e incantato col suo nuovo stile più completo. Con un avversario di valore ora non deve fallire in ciò che sa fare meglio. Già con il prossimo (Shapo) spero che torni al gioco di sempre, cioè al suo gioco di fine anno ma col servizio migliorato che ha ormai acquisito
E in carriera è sesto dopo i big three, Sampras e Alcaraz..va detto, che purtroppo in due occasioni con Alcaraz, New York 2022 e Roland Garros 2025 un po’ di braccino c’è stato sennò..detto questo lo penso da sempre che il cambiamento vero che deve fare è proprio questo. Con il servizio che sta mettendo su e la potenza e profondità di diritto e rovescio, le discese a rete possono diventare un’arma devastante che potrebbe farlo diventare ingiocabile per chiunque.. ovviamente deve acquistare più sicurezza sulla transizione e di conseguenza sulla volée ma questa la si acquisisce in allenamento ma soprattutto in partita…
Ovvio che l’aver giocato nel modo in cui l’ha fatto contro Dalibor è dipeso appunto dall’avversario trovatosi di fronte e se ci sarà una sfida tra Jannik e Carlitos di certo non giocherà nello stesso modo ma un conto e provarle le cose in allenamento, un altro è farlo durante un match e quale avversario migliore (in questo torneo) al qualificato Svrcina?
Avrà fatto tre discese a rete con quel c3 che ha incontrato al primo turno…..
Ora gli tocca un altro ex giocatore e così fino alla finale con lo spagnolo.
Il livello ATP, se escludiamo i due alieni, è imbarazzante
@ Stefan Navratil (#4571286)
Se la tua intenzione è quella di sottendereb un possibile “braccino” di Sinner nei punti più importanti degli incontri più difficili…
…allora ti ricordo che Jannik si è imposto come LEADER mondiale nella classifica ATP dei “pressure points” (proprio i PUNTI sotto PRESSIONE) sia nel 2024 che nel 2025.
Mica bau bau micio micio 😉
dipende anche da chi hai come avversario , la partita di ieri non fa testo
Wow!
Che meraviglia!
Altro che Alcaraz. Il tennis spettacolo è made in Tyrol
Se un grandissimo talent-scout come MAURO paragona Jannik ad Edberg, allora siamo sulla strada della definitiva CONSACRAZIONE.
Tra l’altro l’italiano (a soli 24 anni!) ha già vinto 2 volte le FINALS mentre lo svedese c’è riuscito solo 1 volta.
Ma il nostro campioncino ha ancora tanta polenta da mangiare!
Approfitto per mandare i miei saluti al predestinato Jodar 😀
Se un grandissimo talent-scout come MAURO paragona Jannik ad Edberg, allora siamo sulla strada della definitiva CONSACRAZIONE.
Tra l’altro l’italiano (a soli 24 anni!) ha già vinto 2 volte le GINALS mentre lo svedese c’è riuscito solo 1 volta.
Ma il nostro campioncino ha ancora tanta polenta da mangiare!
Approfitto per mandare i miei saluti al predestinato Jodar 😀
Con tutto il rispetto credo che i dati di una partita vinta 61-61 non siano molto significativi, avrebbe vinto anche non andandoci mai a rete o andandoci il 50 % delle volte, bisogna vedere se se la sentirà di essere più aggressivo quando un match sarà più importante e/o equilibrato o se si rifugerà nel classico palleggio sostenuto, all’80% indirizzato lungo la diagonale di rovescio che ormai tutti si aspettano ma che lui sente più sicuro di altri schemi. Inoltre è banale dirlo ma certi tocchetti a rete un conto è farli contro Svrcina un altro contro Carlitos magari su un break point…
Ci andrei PIANO a definirlo un “cambiamento” tattico, potrebbe essere stata solo una tattica “episodica” correlata allo specifico tipo di gioco dell’avversario ceco.
Magari è bene fare un successivo “punto”, ad esempio dopo il terzo incontro… Ok? 😉
Si, diciamo che anche il tipo di avversario e partita lo permetteva con un certo agio… da vedere e confermare in altri match, ma intanto, tra smorzate che gioca sempre meglio e discese a rete il gioco si sta completando.. ora recuperi un po’ dei bei rovesci lungo linea e la profondità di una volta e siamo a cavallo
Or
Mamma mia abbiamo il nuovo Edberg.