Una TV su due sintonizzata su Sinner-Alcaraz: numeri storici per la finale di Roma

Il tennis in chiaro? Chiaramente un affare!
Peccato che Agicom, governo, e lobby varie non lo permettano, alla faccia di milioni di famiglie paganti il canone.E dire che con la miriade di tornei che si giocano tutto l’anno ci sarebbe spazio per tutti: pay TV, generaliste, streaming…e il famoso elenco di eventi da trasmettere in chiaro ( si parlava delle ultime fasi dei tornei 1000 e Slam) che fine ha fatto ? Qualcuno ben informato di Livetennis ci può cortesemente aggiornare?

@ Sabatino (#4389540)

Ah sì la Rai trasmette gli Slam e i master 1000? Bella notizia non me ne ero accorto!….

Scritto da Peter

Scritto da Inox
Per me Jannik non ha perdonato a se stesso il modo in cui ha perso il 1° set e nonostante ad inizio 2° set si è trovato subito 0-30 servizio Alcaraz non è riuscito a svoltare ed è rimasto prigioniero di quella doppia opportunità di set ball non sfruttata, niente di grave deve solo analizzare il tutto e farà lo step definitivo che ci aspettiamo

Dai inox che a Parigi c’è la facciamo, andiamo a vincere

Sognare si ma in grande

Scritto da Inox
Per me Jannik non ha perdonato a se stesso il modo in cui ha perso il 1° set e nonostante ad inizio 2° set si è trovato subito 0-30 servizio Alcaraz non è riuscito a svoltare ed è rimasto prigioniero di quella doppia opportunità di set ball non sfruttata, niente di grave deve solo analizzare il tutto e farà lo step definitivo che ci aspettiamo

Dai inox che a Parigi c’è la facciamo, andiamo a vincere

Sintonizzato un televisore su due con la partita sbagliata: solo per dare gloria allo spagnolo.

la finale va vista nell’ottica di tutto il torneo, non va dimenticato il 6 a uno che gli ha inflitto paul nel primo set, poi ribaltato daccordo ma nel complesso è indicativo di una condizione non ottimale, forse anche fisica (non dimentichiamo le vesciche e la piccola contrattura?) certamente come ha detto 3 mesi di assenza dal circuito si sono fatti sentire e deve ritrovare l’abitudine a certi livelli

Anche questa cosa che Jannik è più forte mentalmente di Alcaraz non mi trova d’accordo hanno semplicemente modi diversi di reagire alle avversità, attenzione che Carlitos è tosto più di quel che sembra, sono caratteri molto diversi

Per me Jannik non ha perdonato a se stesso il modo in cui ha perso il 1° set e nonostante ad inizio 2° set si è trovato subito 0-30 servizio Alcaraz non è riuscito a svoltare ed è rimasto prigioniero di quella doppia opportunità di set ball non sfruttata, niente di grave deve solo analizzare il tutto e farà lo step definitivo che ci aspettiamo

numeri impressionanti…tra poco arriviamo a numeri da nazionale di calcio ma alla rai non interessa il tennis…loro sono furbi! loro c’hanno i pacchi, le fiction con qualità del 1988, Sanremo. Questo hanno da 30 anni e per altri 60anni

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Paolo Angelozzi
Il problema emerso ieri per Sinner non e’ certo l’ aver perso un primo set che poteva vincere.
E’ come ha perso il secondo set,
nel quale, anche al netto di un minimo di demoralizzazione, sembrava semplicemente non
“tenere” le giocate di Alcaraz, che nel primo set gestiva molto meglio.
Calo fisico vistoso, insomma, nel secondo set.
Ma in 3 settimane,prima della finale del RG, sempre che
l’ incostante Alcaraz
ci arrivi, cambieranno molte cose, e la tenuta di Sinner sara’ sicuramente molto piu’
solida e protratta nel tempo.
Come home gia’ scritto, la vera sfida e’ a Parigi.

Secondo me dire che Sinner ha avuto un calo fisico nel secondo set, non sta né in cielo né in terra.
Sinner tutto il giorno prima si è riposato, e si è allenato mesi per aumentare resistenza, ed essere fisicamente pronto alla terra.
Ma a parte un contesto che smentisce il calo fisico di Sinner, vi è la partita stessa a dirci cosa è accaduto. Sinner ha ceduto mentalmente non fisicamente. La volè che ha consegnato il 4-0 ad Alcaraz la sbaglia non chi non ha la forza o la freschezza fisica per chiuderla, ma chi è teso e mentalmente negativo.
Un altro fatto oggettivo che indica che Sinner stava mentalmente male e volesse scuotersi lo troviamo nel fatto che Sinner ha cominciato a saltellare quando serviva, come fanno i tennisti per stemperare la tensione, per cercare di darsi uno scossone.
Mi sembra molto evidente quello che è successo: dopo aver perso il primo set, con varie recriminazioni, la possibilità di riuscire a vincere la partita era diventata molto labile, e vedere che ad Alcaraz gli veniva tutto ha reso il compito di vincere la partita talmente arduo che Sinner non ha retto. Ha iniziato a pensare che avrebbe perso, che non era in grado di opporsi a quella situazione. Ha vinto le negatività e la frustrazione.
D’altro canto Alcaraz annusando l’odore del sangue, rendendosi conto che aveva la partita in pugno ha cominciato a giocare sulle ali dell’entusiasmo, sentendo mentalmente che tutto girava alla perfezione. Sentiva di poter fare tutto senza mai sbagliare, proprio come Sinner sentiva che qualunque sforzo sarebbe stato vano.
Il problema però non è tanto che Sinner per una volta abbia ceduto mentalmente. Può starci dopo 3 mesi lontani dal campo, in una situazione oggettivamente difficile, con un’enorme pressione addosso dall’ambiente che si aspettava la sua vittoria.
Il problema sono le scorie che ti lascia una sconfitta così dura nel gioco, dove nel secondo set ha subito impotente una umiliazione tennistica, nel momento in cui si ritroverà di fronte Alcaraz. Siamo sicuri che la prossima volta che lo affronterà sulla terra riuscirà davvero a rimanere forte mentalmente quando le cose dovessero girare male?
Vedremo.

Ma si, figurati se Sinner non si riprende..
Ne ha passate tante…oramai ha le spalle larghe.
Spero solo che gli effetti fisici della preparazione di cui Panichi parlava con tanto orgoglio portino i frutti proprio a Parigi.
Per il resto la prossima partita sarà il miglior viatico per ridare gli stimoli giusti a Jannik e ripresentarsi costante (nella partita e nella stagione) per come lo conosciamo.
Ciò che abbiamo visto rientra tutto nella norma. Ci sta una sconfitta ogni tanto…
Non possiamo pensare certo che possa vincere sempre e tutto. Soprattutto dopo quello che ha passato negli ultimi 14 mesi e in particolare negli ultimi 3 senza tornei.
Che poi sono stava giocando con uno qualunque. Stiamo parlando di uno che se è al top e si mostra costante fa paura nel modo di giocare.
Io, a differenza di altre sconfitte, ieri dopo 5 minuti l’avevo già digerita.
Secondo me avrà più problemi Alcaraz a riconfermare una prestazione del genere che Sinner ad avere un down come nel secondo set.
Vedremo…

Scritto da giumart

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Paolo Angelozzi
Il problema emerso ieri per Sinner non e’ certo l’ aver perso un primo set che poteva vincere.
E’ come ha perso il secondo set,
nel quale, anche al netto di un minimo di demoralizzazione, sembrava semplicemente non
“tenere” le giocate di Alcaraz, che nel primo set gestiva molto meglio.
Calo fisico vistoso, insomma, nel secondo set.
Ma in 3 settimane,prima della finale del RG, sempre che
l’ incostante Alcaraz
ci arrivi, cambieranno molte cose, e la tenuta di Sinner sara’ sicuramente molto piu’
solida e protratta nel tempo.
Come home gia’ scritto, la vera sfida e’ a Parigi.

Secondo me dire che Sinner ha avuto un calo fisico nel secondo set, non sta né in cielo né in terra.
Sinner tutto il giorno prima si è riposato, e si è allenato mesi per aumentare resistenza, ed essere fisicamente pronto alla terra.
Ma a parte un contesto che smentisce il calo fisico di Sinner, vi è la partita stessa a dirci cosa è accaduto. Sinner ha ceduto mentalmente non fisicamente. La volè che ha consegnato il 4-0 ad Alcaraz la sbaglia non chi non ha la forza o la freschezza fisica per chiuderla, ma chi è teso e mentalmente negativo.
Un altro fatto oggettivo che indica che Sinner stava mentalmente male e volesse scuotersi lo troviamo nel fatto che Sinner ha cominciato a saltellare quando serviva, come fanno i tennisti per stemperare la tensione, per cercare di darsi uno scossone.
Mi sembra molto evidente quello che è successo: dopo aver perso il primo set, con varie recriminazioni, la possibilità di riuscire a vincere la partita era diventata molto labile, e vedere che ad Alcaraz gli veniva tutto ha reso il compito di vincere la partita talmente arduo che Sinner non ha retto. Ha iniziato a pensare che avrebbe perso, che non era in grado di opporsi a quella situazione. Ha vinto le negatività e la frustrazione.
D’altro canto Alcaraz annusando l’odore del sangue, rendendosi conto che aveva la partita in pugno ha cominciato a giocare sulle ali dell’entusiasmo, sentendo mentalmente che tutto girava alla perfezione. Sentiva di poter fare tutto senza mai sbagliare, proprio come Sinner sentiva che qualunque sforzo sarebbe stato vano.
Il problema però non è tanto che Sinner per una volta abbia ceduto mentalmente. Può starci dopo 3 mesi lontani dal campo, in una situazione oggettivamente difficile, con un’enorme pressione addosso dall’ambiente che si aspettava la sua vittoria.
Il problema sono le scorie che ti lascia una sconfitta così dura nel gioco, dove nel secondo set ha subito impotente una umiliazione tennistica, nel momento in cui si ritroverà di fronte Alcaraz. Siamo sicuri che la prossima volta che lo affronterà sulla terra riuscirà davvero a rimanere forte mentalmente quando le cose dovessero girare male?
Vedremo.

Secondo me nel secondo set in parte Jannik ha ceduto fisicamente e in parte ha mollato. È vero che nel periodo di fermo si è allenato duramente, ma per la condizione ottimale (forma atletica, status mentale, competitività) non bastano gli allenamenti, occorrendo invece alcune partite di livello agonistico elevato. Io sono ultrasostenitote di Jannik e, anche se di cuore dicevo che poteva vincere, la ragione mi diceva che avrebbe vinto solo con un Alcaraz non de luxe (e invece lo è stato). Ma non dispero, al RG qualcosa mi dice che sarà diverso.

Certo tre mesi di allenamento la maggior parte in palestra e dopo 4 partite è gia in riserva, il motivo è un’altro, ha perso per una tattica sbagliata dall’inizio alla fine, non capisco perchè vedendo Sinner non reattivo e falloso ancora imballato per il fermo di tre mesi, continuare con quella tattica sbagliata puro suicidio, probabilmente speravano nel miracolo Sinner che non c’è stato, magari cambianto tattica perdeva lo stesso, ma continui errori rispondere malissimo e chiaro che Alcaraz ha capito che Sinner era in una valle ha giocato più tranquillo eccedendo nelle giocate, vi sembra strano ma succedeva anche a me quando trovavo un giocatore non in forma, provavo in partita colpi clamorosi, anche se non tutti entravano sapevo che avevo comunque in mano la partita… adesso Sinner arriva a Roland Garros ancora con alti e bassi, spero per lui, un tabellone facile, almeno i primi tre incontri e sperare che bastino per raggiungere un livello continuo accettabile

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Paolo Angelozzi
Il problema emerso ieri per Sinner non e’ certo l’ aver perso un primo set che poteva vincere.
E’ come ha perso il secondo set,
nel quale, anche al netto di un minimo di demoralizzazione, sembrava semplicemente non
“tenere” le giocate di Alcaraz, che nel primo set gestiva molto meglio.
Calo fisico vistoso, insomma, nel secondo set.
Ma in 3 settimane,prima della finale del RG, sempre che
l’ incostante Alcaraz
ci arrivi, cambieranno molte cose, e la tenuta di Sinner sara’ sicuramente molto piu’
solida e protratta nel tempo.
Come home gia’ scritto, la vera sfida e’ a Parigi.

Secondo me dire che Sinner ha avuto un calo fisico nel secondo set, non sta né in cielo né in terra.
Sinner tutto il giorno prima si è riposato, e si è allenato mesi per aumentare resistenza, ed essere fisicamente pronto alla terra.
Ma a parte un contesto che smentisce il calo fisico di Sinner, vi è la partita stessa a dirci cosa è accaduto. Sinner ha ceduto mentalmente non fisicamente. La volè che ha consegnato il 4-0 ad Alcaraz la sbaglia non chi non ha la forza o la freschezza fisica per chiuderla, ma chi è teso e mentalmente negativo.
Un altro fatto oggettivo che indica che Sinner stava mentalmente male e volesse scuotersi lo troviamo nel fatto che Sinner ha cominciato a saltellare quando serviva, come fanno i tennisti per stemperare la tensione, per cercare di darsi uno scossone.
Mi sembra molto evidente quello che è successo: dopo aver perso il primo set, con varie recriminazioni, la possibilità di riuscire a vincere la partita era diventata molto labile, e vedere che ad Alcaraz gli veniva tutto ha reso il compito di vincere la partita talmente arduo che Sinner non ha retto. Ha iniziato a pensare che avrebbe perso, che non era in grado di opporsi a quella situazione. Ha vinto le negatività e la frustrazione.
D’altro canto Alcaraz annusando l’odore del sangue, rendendosi conto che aveva la partita in pugno ha cominciato a giocare sulle ali dell’entusiasmo, sentendo mentalmente che tutto girava alla perfezione. Sentiva di poter fare tutto senza mai sbagliare, proprio come Sinner sentiva che qualunque sforzo sarebbe stato vano.
Il problema però non è tanto che Sinner per una volta abbia ceduto mentalmente. Può starci dopo 3 mesi lontani dal campo, in una situazione oggettivamente difficile, con un’enorme pressione addosso dall’ambiente che si aspettava la sua vittoria.
Il problema sono le scorie che ti lascia una sconfitta così dura nel gioco, dove nel secondo set ha subito impotente una umiliazione tennistica, nel momento in cui si ritroverà di fronte Alcaraz. Siamo sicuri che la prossima volta che lo affronterà sulla terra riuscirà davvero a rimanere forte mentalmente quando le cose dovessero girare male?
Vedremo.

Secondo me nel secondo set in parte Jannik ha ceduto fisicamente e in parte ha mollato. È vero che nel periodo di fermo si è allenato duramente, ma per la condizione ottimale (forma atletica, status mentale, competitività) non bastano gli allenamenti, occorrendo invece alcune partite di livello agonistico elevato. Io sono ultrasostenitote di Jannik e, anche se di cuore dicevo che poteva vincere, la ragione mi diceva che avrebbe vinto solo con un Alcaraz non de luxe (e invece lo è stato). Ma non dispero, al RG qualcosa mi dice che sarà diverso.

Scritto da indeed
Secondo me a Sky conviene mettere in chiaro (o vendere alla RAI) tutte le partite degli Slam di Jannik (quindi Parigi e Wimbledon, Supertennis ha i diritti dell’Open U.S.). Conviene a tutti che milioni di persone possano vedere Sinner, perché milioni di persone vedono la pubblicità nei cambi di campo. Pecunia non olet.

Infatti gliele vende altrimenti la RAI come farebbe a trasmetterle?

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Paolo Angelozzi
Il problema emerso ieri per Sinner non e’ certo l’ aver perso un primo set che poteva vincere.
E’ come ha perso il secondo set,
nel quale, anche al netto di un minimo di demoralizzazione, sembrava semplicemente non
“tenere” le giocate di Alcaraz, che nel primo set gestiva molto meglio.
Calo fisico vistoso, insomma, nel secondo set.
Ma in 3 settimane,prima della finale del RG, sempre che
l’ incostante Alcaraz
ci arrivi, cambieranno molte cose, e la tenuta di Sinner sara’ sicuramente molto piu’
solida e protratta nel tempo.
Come home gia’ scritto, la vera sfida e’ a Parigi.

Secondo me dire che Sinner ha avuto un calo fisico nel secondo set, non sta né in cielo né in terra.
Sinner tutto il giorno prima si è riposato, e si è allenato mesi per aumentare resistenza, ed essere fisicamente pronto alla terra.
Ma a parte un contesto che smentisce il calo fisico di Sinner, vi è la partita stessa a dirci cosa è accaduto. Sinner ha ceduto mentalmente non fisicamente. La volè che ha consegnato il 4-0 ad Alcaraz la sbaglia non chi non ha la forza o la freschezza fisica per chiuderla, ma chi è teso e mentalmente negativo.
Un altro fatto oggettivo che indica che Sinner stava mentalmente male e volesse scuotersi lo troviamo nel fatto che Sinner ha cominciato a saltellare quando serviva, come fanno i tennisti per stemperare la tensione, per cercare di darsi uno scossone.
Mi sembra molto evidente quello che è successo: dopo aver perso il primo set, con varie recriminazioni, la possibilità di riuscire a vincere la partita era diventata molto labile, e vedere che ad Alcaraz gli veniva tutto ha reso il compito di vincere la partita talmente arduo che Sinner non ha retto. Ha iniziato a pensare che avrebbe perso, che non era in grado di opporsi a quella situazione. Ha vinto le negatività e la frustrazione.
D’altro canto Alcaraz annusando l’odore del sangue, rendendosi conto che aveva la partita in pugno ha cominciato a giocare sulle ali dell’entusiasmo, sentendo mentalmente che tutto girava alla perfezione. Sentiva di poter fare tutto senza mai sbagliare, proprio come Sinner sentiva che qualunque sforzo sarebbe stato vano.
Il problema però non è tanto che Sinner per una volta abbia ceduto mentalmente. Può starci dopo 3 mesi lontani dal campo, in una situazione oggettivamente difficile, con un’enorme pressione addosso dall’ambiente che si aspettava la sua vittoria.
Il problema sono le scorie che ti lascia una sconfitta così dura nel gioco, dove nel secondo set ha subito impotente una umiliazione tennistica, nel momento in cui si ritroverà di fronte Alcaraz. Siamo sicuri che la prossima volta che lo affronterà sulla terra riuscirà davvero a rimanere forte mentalmente quando le cose dovessero girare male?
Vedremo.

Queste cose continuavano a ripeterle due anni fa… poi abbiamo visto quante scorie sono rimaste…in ogni caso nella sua testa c’era il fatto che tre set, ad una settimana dal RG, non voleva giocarli.

@ PensiamociBene (#4389511)

Premesso che per me oltre agli AO, agli USO Jannik è favorito anche a W con tutti, è vero che sulla terra è ancora sotto a Carlito. Detto ciò ti ricordi la finale di Umago ? Carlito non ha avuto nessuno shock, ecco, penso che anche Jannik non lo abbia avuto, lavorerà per provare a battere Carlito anche sulla terra, vedremo se ci riuscirà. Jannik al momento di testa è molto più forte di Carlito, per vedere chi sarà il più forte dovremo aspettare ancora 12/15 anni

Scritto da Paolo Angelozzi
Il problema emerso ieri per Sinner non e’ certo l’ aver perso un primo set che poteva vincere.
E’ come ha perso il secondo set,
nel quale, anche al netto di un minimo di demoralizzazione, sembrava semplicemente non
“tenere” le giocate di Alcaraz, che nel primo set gestiva molto meglio.
Calo fisico vistoso, insomma, nel secondo set.
Ma in 3 settimane,prima della finale del RG, sempre che
l’ incostante Alcaraz
ci arrivi, cambieranno molte cose, e la tenuta di Sinner sara’ sicuramente molto piu’
solida e protratta nel tempo.
Come home gia’ scritto, la vera sfida e’ a Parigi.

Secondo me dire che Sinner ha avuto un calo fisico nel secondo set, non sta né in cielo né in terra.
Sinner tutto il giorno prima si è riposato, e si è allenato mesi per aumentare resistenza, ed essere fisicamente pronto alla terra.

Ma a parte un contesto che smentisce il calo fisico di Sinner, vi è la partita stessa a dirci cosa è accaduto. Sinner ha ceduto mentalmente non fisicamente. La volè che ha consegnato il 4-0 ad Alcaraz la sbaglia non chi non ha la forza o la freschezza fisica per chiuderla, ma chi è teso e mentalmente negativo.

Un altro fatto oggettivo che indica che Sinner stava mentalmente male e volesse scuotersi lo troviamo nel fatto che Sinner ha cominciato a saltellare quando serviva, come fanno i tennisti per stemperare la tensione, per cercare di darsi uno scossone.
Mi sembra molto evidente quello che è successo: dopo aver perso il primo set, con varie recriminazioni, la possibilità di riuscire a vincere la partita era diventata molto labile, e vedere che ad Alcaraz gli veniva tutto ha reso il compito di vincere la partita talmente arduo che Sinner non ha retto. Ha iniziato a pensare che avrebbe perso, che non era in grado di opporsi a quella situazione. Ha vinto le negatività e la frustrazione.

D’altro canto Alcaraz annusando l’odore del sangue, rendendosi conto che aveva la partita in pugno ha cominciato a giocare sulle ali dell’entusiasmo, sentendo mentalmente che tutto girava alla perfezione. Sentiva di poter fare tutto senza mai sbagliare, proprio come Sinner sentiva che qualunque sforzo sarebbe stato vano.

Il problema però non è tanto che Sinner per una volta abbia ceduto mentalmente. Può starci dopo 3 mesi lontani dal campo, in una situazione oggettivamente difficile, con un’enorme pressione addosso dall’ambiente che si aspettava la sua vittoria.
Il problema sono le scorie che ti lascia una sconfitta così dura nel gioco, dove nel secondo set ha subito impotente una umiliazione tennistica, nel momento in cui si ritroverà di fronte Alcaraz. Siamo sicuri che la prossima volta che lo affronterà sulla terra riuscirà davvero a rimanere forte mentalmente quando le cose dovessero girare male?

Vedremo.

Ieri non ho scritto perché ero un po’ deluso: no, non deluso da Sinner. Ero deluso dal non aver capito che Alcaraz avrei visto. Bene o male ho guardato quasi tutte le partite di Alcaraz sul rosso: ho visto un Alcaraz mediocre a Montercarlo (Fils si è eliminato da solo) e uno leggermente meno peggio a Roma, nel mezzo delle ottime partite a Barcellona.
Come ha detto Bertolucci, anche avesse vinto il primo set, Sinner avrebbe ampiamente perso in 3 set. Il secondo set di ieri mi ha ricordato il terzo set di Parigi: un dominio dello spagnolo, in quel caso ebbe la meglio un Sinner in condizioni decisamente migliori di quello odierno ma, alla fine, il risultato fu lo stesso.

Non so, sicuramente Sinner avrà bisogno di giocare almeno un paio di set seri prima di rigiocare contro Alcaraz ma credo sia arrivata l’ora di proporre qualcosa di diverso, di sparigliare le carte. Insomma di affrontare Alcaraz come nel settimo match contro Medvedev: come disse Einstein, “Follia è continuare a fare le stesse cose, aspettandosi un risultato diverso”.

Il merito è di Fiocchetti!!!!!!!!(Si scherza).

Secondo me a Sky conviene mettere in chiaro (o vendere alla RAI) tutte le partite degli Slam di Jannik (quindi Parigi e Wimbledon, Supertennis ha i diritti dell’Open U.S.). Conviene a tutti che milioni di persone possano vedere Sinner, perché milioni di persone vedono la pubblicità nei cambi di campo. Pecunia non olet.

Il problema emerso ieri per Sinner non e’ certo l’ aver perso un primo set che poteva vincere.
E’ come ha perso il secondo set,
nel quale, anche al netto di un minimo di demoralizzazione, sembrava semplicemente non
“tenere” le giocate di Alcaraz, che nel primo set gestiva molto meglio.
Calo fisico vistoso, insomma, nel secondo set.
Ma in 3 settimane,prima della finale del RG, sempre che
l’ incostante Alcaraz
ci arrivi, cambieranno molte cose, e la tenuta di Sinner sara’ sicuramente molto piu’
solida e protratta nel tempo.
Come home gia’ scritto, la vera sfida e’ a Parigi.