Sinner lotta e gioca un ottimo tennis ma non sfrutta due set point nel primo set, poi cala fisicamente e Alcaraz dilaga. Carlos vince il Masters 1000 di Roma

Scritto da AlexAg
Per chi tifa il nostro Jannik e chi segue il tennis (non saltuariamente ) dobbiamo stare sereni. Anche per Parigi.
Analizzando con lucidità il torneo c’è delusione per la sconfitta in finale ma:
– è arrivato in finale di un 1000 sulla terra con 3 mesi di stop e questo è un miracolo. Chi segue sporadicamente il tennis non si rende conto di quello che ha fatto.
– questa non era una finale ad armi pari come la semi di Parigi dello scorso anno
– tuttavia ha perso il primo set per poco. Magari avrebbe perso 2 a 1 ma sarebbero cambiate le condizioni mentali
– non sappiamo se oggi era al top. Avrà ancora le vesciche
Diciamo che in queste due sconfitte i due non partivano nelle stesse condizioni. Anche se fanno male agli occhi dei tifosi
Faccio una domanda. Al contrario cosa sarebbe successo?
Ma Sinner è più lucido e intelligente di noi.
La stagione è lunga e quest’anno e nei prossimi mesi avrà più benzina.
Chiudo: anche dopo Parigi sarà numero 1. Questa cosa secondo me fa impazzire il team di Alcaraz. Perché senza il nostro alieno avrebbe dominato passeggiando. Invece dovrà andare a mille per cercare di superarlo in classifica. Se ci riuscirà gli faremo i complimenti. Vedremo

Bravissimo. Ottimo commento

Buonasera a tutti, non ho seguito la partita ma come pensavo vittoria di Alcaraz, era abbastanza scontato secondo me, Alcaraz è più forte sul rosso.
Finale a Roma dopo 104 giorni? Non me lo aspettavo proprio, torneo più che ottimo per Sinner.

Partita lucida di Carlos, senza sbavature,sempre sul pezzo con scelte giuste e mai un pausa, evidentemente sa che con Jannik non se lo può permettere…,oggi ha dimostrato che rimane il giocatore più forte da battere sulla terra.

Jannik dopo i 3 mesi di stop per la finale di oggi una settimana fa ci avrebbe messo la firma,certo rimane l’amaro in bocca perchè nell’ultimo anno il Benzinaio ci ha abituati molto bene…,infine quei 2 set point non sfruttati sul 6/5 nel primo set e chissà,comunque siamo li…molto vicini.

Adesso ricarsi perchè ci aspetta un RG coi fiocchi,anche in ottica GS.

Avanti cosi Jannik.

Scritto da Francesco

Scritto da Murakami

Scritto da Francesco
Non mi è piaciuto per niente la resa dichiarata di Sinner,non doveva dire che Alcaraz è il più forte di tutt,ha abbassato la testa davanti al principale avversario,i big 3 non lo dicevano ma tra di loro questo,non almeno nel corso della loro carriera

Riconoscere la superiorità dell’avversario non è certo na resa. In questo momento Alcaraz sulla terra è più forte ma non significa che Sinner deporrà le armi, anzi farà di tutto per superare il formidabile spagnolo anche su questa superficie

Dopo queste dichiarazioni se casomai i 2 si incontrossero in finale al Roland Garros con che spirito si affronterebero…Sinner si sentirà inferiore e vulnerabile ed Alcaraz lo saprà

Vi dò una notizia…i match non si vincono o perdono in funzione delle dichiarazioni pre o post match.
Tutte queste teorie, che leggo varie volte, sul fatto che un tennista avrebbe vinto o perso in funzione di quello che ha detto in conferenza stampa non hanno alcun reale fondamento… Questa almeno è la mia opinione.
Oggi Carlos è stato più forte e non c’è alcuna ragione di negarlo.

Per chi tifa il nostro Jannik e chi segue il tennis (non saltuariamente ) dobbiamo stare sereni. Anche per Parigi.
Analizzando con lucidità il torneo c’è delusione per la sconfitta in finale ma:

– è arrivato in finale di un 1000 sulla terra con 3 mesi di stop e questo è un miracolo. Chi segue sporadicamente il tennis non si rende conto di quello che ha fatto.
– questa non era una finale ad armi pari come la semi di Parigi dello scorso anno
– tuttavia ha perso il primo set per poco. Magari avrebbe perso 2 a 1 ma sarebbero cambiate le condizioni mentali
– non sappiamo se oggi era al top. Avrà ancora le vesciche

Diciamo che in queste due sconfitte i due non partivano nelle stesse condizioni. Anche se fanno male agli occhi dei tifosi

Faccio una domanda. Al contrario cosa sarebbe successo?

Ma Sinner è più lucido e intelligente di noi.

La stagione è lunga e quest’anno e nei prossimi mesi avrà più benzina.

Chiudo: anche dopo Parigi sarà numero 1. Questa cosa secondo me fa impazzire il team di Alcaraz. Perché senza il nostro alieno avrebbe dominato passeggiando. Invece dovrà andare a mille per cercare di superarlo in classifica. Se ci riuscirà gli faremo i complimenti. Vedremo

L’ultima sconfitta di Sinner prima di oggi è stata molto tempo fa ma guarda caso con Alcaraz. Direi che non servono altri commenti.

Spero che in futuro Jannik riesca a battere lo spagnolo, almeno una volta e in uno slam.

A chi dice che Sinner è più forte di Alcaraz sul cemento, occhio perchè lo spagnolo ha già vinto gli USA open a 19 anni

Io sono molto fiducioso per il rolland garros molto!

Masterclass di Alcaraz nel secondo set: ingiocabile per chiunque (anche del passato). Sinner molto falloso di rovescio, lento di braccio e con una condizione fisica ovviamente non al top. Saprà riprendersi alla grande ma, secondo me, Alcaraz nei mesi centrali della stagione (Roland Garros e Wimbledon), se non si perde nei suoi vortici psicologici, e non si fa male, è quasi imbattibile. Poi calerà da fine estate e Sinner, sulle superfici rapide (cemento e indoor), si riprenderà la scena. La suddivisione degli slam è probabile avvenga in questo modo anche negli anni venturi. Con due variabili: Sinner si inventa qualcosa per essere competitivo anche con Alcaraz a Parigi e Londra (anche se non saprei cosa), e allora si gode; Alcaraz (che ha quasi due anni meno di Sinner, non dimentichiamolo), decide di fare del tennis la sua missione di vita, si irrobustisce psicologicamente (a livello di continuità di focus e superamento della sindrome dell’intrattenitore), prova a diventare il migliore tennista di tutti i tempi e si impone (psicologicamente) di vincere tutti e quattro i tornei dello slam, e allora per noi sono caxxi amari. Seguo il tennis da una vita: un talento fisico e tecnico del genere non lo avevo mai visto. Anche oggi, nel secondo set, ha fatto cose (tocchi e recuperi) oggettivamente inumane. Queste parole le scrivo pur non essendo piacevoli per un tifosissimo di Sinner come me. Sicuramente Sinner non risentirà psicologicamente della randellata ricevuta. Per noi tifosi, invece, il dolore è forte. Ma con ogni probabilità passerà a fine estate…

Comunque, tolto Nadal ovviamente, l’accoppiata Parigi Roma non è facile. Bisogna tornare a Courier, Lendl- Poi ancora indietro a Borg e Panatta. Consoliamoci con questo…

Scritto da Murakami

Scritto da Francesco
Non mi è piaciuto per niente la resa dichiarata di Sinner,non doveva dire che Alcaraz è il più forte di tutt,ha abbassato la testa davanti al principale avversario,i big 3 non lo dicevano ma tra di loro questo,non almeno nel corso della loro carriera

Riconoscere la superiorità dell’avversario non è certo na resa. In questo momento Alcaraz sulla terra è più forte ma non significa che Sinner deporrà le armi, anzi farà di tutto per superare il formidabile spagnolo anche su questa superficie

Dopo queste dichiarazioni se casomai i 2 si incontrossero in finale al Roland Garros con che spirito si affronterebero…Sinner si sentirà inferiore e vulnerabile ed Alcaraz lo saprà

Scritto da PensiamociBene
Sinner ha ceduto mentalmente nel secondo set e Alcaraz ha giocato sulle ali dell’entusiasmo.
Questo significa che il secondo set non ci dice i veri valori in campo.
Mi aspetto, sapendo quanta gente è totalmente priva di capacità critiche, di vedere tanti che inneggeranno al grande gioco di Alcaraz. E’ lo stesso errore che si è commesso inneggiando al grande gioco di Sinner contro Ruud.
Ttutavia è indubbio che questa è una sconfitta brutta per Sinner sia perché a mio modo di vedere al tiebreak hanno dato a Alcaraz 2 ace che non c’erano e il nastro è stato sfortunato (tutto questo può lasciare senso di ingiustizia in Sinner), sia perché nel secondo set ha ceduto mentalmente: cosa che non gli capitava da tantissimo. Perfino a Pechino quando ha perso da Alcaraz non aveva mai ceduto mentalmente. Neppure a Parigi al quinto set dell’anno scorso aveva ceduto mentalmente, ma solo fisicamente.
Ma ciò che rende più brutta questa sconfitta è che nel secondo set Alcaraz ha dato spettacolo e Sinner ha dovuto subire quello spettacolo sentendosi impotente, mentalmente piegato e piagato. Ha subito cioè una vera umiliazione tennistica, e questo brucia e fa male. E tuttavia anche se amara questa è la migliore medicina per epsrimersi ancora più forte a Parigi, ma solo a un patto. Non deve permettere a questo secondo set di lasciargli delle scorie, delle ferite, delle insicurezze perché se questo secondo set lascerà scorie, ferite e insicurezze Sinner non sarà in grado di battere Alcaraz a Parigi.
Sinner ha un grande ostacolo mentale da superare, un ostacolo ancora più grande di quello tennistico. L’aspetto tennistico mi preoccupa molto meno. Poiché Sinner è mentalmente fortissimo dovrei essere ottimista.
Il guaio è che dopo il primo secondo set io avevo timore che Sinner cedesse mentalmente. E mio ero detto: “Sinner proprio mentalmente è fortissimo, non devo preoccuparmi”. E invece mentalmente ha ceduto.
E questo lascia in me un dubbio inquietante. Forse dopo i 3 mesi di stop e la risoluzione del caso Costebol, Sinner ha perso quell’equilibrio mentale che lo rendeva incrollabile. Forse adesso potrebbe non ritrovare più quella formula e diventare un giocatore più vulnerabile. E questo mi fa temere che il secondo set di oggi gli lascerà delle scorie che a Parigi lo faranno giocare male, facendolo inconsciamente eliminare per evitare di essere nuovamente “ucciso” da Alcaraz.
Vediamo, tutto è ancora in divenire.

Mah, veramente il calo fisico è stato nettissimo e repentino. Tutto normale considerati i tre mesi di stop forzato. Cali mentali e sudditanze psicologiche non ne ho visti

Leggo in continuazione la parola GUFATE ma davvero credete a queste c…?

@ Murakami (#4388977)

Verissimo. A volte sarebbe meglio che stesse zitto, collezione di figuracce.

C’è poco da dire, Alcaraz ha giocato una grande partita e Sinner non riusciva a stargli dietro.
Non ha retto il ritmo che gli ha imposto Alcaraz.
Merito al vincitore sempre.
Per il nostro ragazzo ci saranno altre occasioni.
È già tanto quello che ha fatto. Dispiace perché mancava l’ultimo passo, ma pazienza.
Io lo davo uscente ai quarti. Va bene così come ripresa dopo 3 mesi di stop.
Forza ragazzo..un po’ di riposo e testa a Parigi.

Dai…uno sforzo intellettivo! Se dico “jannik a letto presto senza canederli!” è un’infantile e innocua presa in giro. ..non merita censure insensate…

Scritto da walden

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ MAURO (#4388848)
Condoglianze per la perdita di tua madre l’abbiamo saputo nei commenti qualche giorno fa. Un abbraccio

mi associo

Condoglianze anche da parte mia

Scritto da Murakami

Scritto da DavidAce
Ma Panatta è obbligatorio? Mamma mia che banalità che dice….scazzatissimo poi …un ottimo spot per Sky

Panatta è insopportabile. Ieri i suoi commenti sulla Gauff sono stati semplicemente vergognosi. Sei in tv, non al bar, e c’è modo e modo di dire le cose

Panatta dice semplicemente è in modo diretto come stanno le cose. Ed ha ragione. Se a voi anime belle non piace la risposta è …

Scritto da MARMAS

Scritto da walden

Scritto da MARMAS
Bisogna fare i complimenti ad Alcaraz che ha giocato un gran match, limitando, anzi quasi annullando, i passaggi a vuoto che di solito ha.
Molto centrato con il dritto lo spagnolo, soprattutto nel dosare la lunghezza del colpo… Mediamente molto profondo e penetrante, ma con pochissimi errori in lunghezza.
Onestamente faccio fatica a dire quanto margine abbia il murciano rispetto alla sua miglior versione… Direi che mi è sembrato piuttosto vicino.
Su Sinner invece posso affermare con certezza che c’è tanto margine anche rispetto allo Jannik visto nel primo set.
Ci rivediamo a Parigi.

Forse ho visto un’altra partita ma ho visto molti errori da parte di entrambi, anche nel secondo set Alcaraz ha fatto più errori che vincenti (non ci credevo, ma così dicono le statistiche). Il primo è stato molto nervoso da parte di entrambi, ma Jannik ha comunque giocato meglio i turni di risposta di Carlos. Nel secondo aveva comunque cominciato bene, il promo game era stato vinto ai vantaggi. Credo che il nostro abbia bisogno di ancora qualche giorno e qualche partita, di risolvere i problemi fisici. A Parigi sarà un’altra cosa.

Caro Walden… La statistica sui vincenti e gratuiti è l’unica statistica completamente inutile… Su terra poi nel 99% dei match troverai più gratuiti che viventi e dipende molto dall’interpretazione di chi la stila… Una statistica soggettiva, che in quanto tale non ha alcun reale valore statistico.
Io nel primo set ho visto un Alcaraz molto disciplinato, che spingeva ma con la testa… I veri errori sono stati molto pochi in relazione al ritmo del match e dei suoi standard.
Jannik ha pagato il poco ritmo partita e si è spesso aggrappato al servizio, pur creandosi l’occasione di portare a casa il primo parziale.
Sono invece pienamente d’accordo con te sul fatto che a Parigi vedremo un altro Sinner.

So bene anch’iuo che la statistica degli errori e vincenti va presa con le pinza, ma nel secondo set mi sarei aspettato dati straripanti a favore di Alcaraz, e così non è. Credo che Sinner abbia provato nel primo game a far girare la partita, invano, da quel momento è anche calata la concentrazione (oltre ai dubbi di non riuscire, comunque ad arrivare a giocare decentemnte un eventuale terzo. La partita si è decisa su i due SP non trasformati.

@ Rea (#4388963)

E’ quello che dobbiamo sperare, se Alcaraz supera indenne i primi turni il torneo lo vince di sicuro lui, Sinner o chi altro gli capiti, non dimentichiamo che quì prima di Sinner ha battuto Draper e Musetti, giocatori in grande forma…

Oggi non c’era niente da fare. Alky era onnipotente. Anche a Sinner fossero andate bene le due o tre palle sfigate che gli hanno fatto perdere il primo, poi avrebbe subito la rimonta, un film che abbiamo già visto.
In vista di RG direi quanto segue. Un certo gioco di Sinner, questo, anche ben giocato come oggi nel primo set, dove c’è solo da togliersi il cappello davanti a Sinner, non è un gioco che che può stritolare un Alky in giornata su argilla. Io spero, cioè vorrei vedere, altre soluzioni da parte del team. Parlo sempre e solo di argilla e di scontro di titani Sinner-Alcaraz.
Nole, ad esempio, ha imballato Alcaraz anche su argilla, non facendogli capire niente e usando metà della potenza di Sinner.

Scritto da ualche
@ Givaldo Barbosa (#4388853)
Hai dimenticato Tajani e Adolf Urso! Con tutti questi gufi un tribuna, avrebbe perso anche il Papa, noto amante di tennis. …

Non c’era, invece, il Capo dello Stato, che pure era presente alla finale femminile con la figlia. Pan per focaccia a Jannik per la sua assenza al Quirinale? I malpensanti potrebbero pensarlo, anzi qualcuno l’ha già fatto, ma onestamente Mattarella non mi sembra proprio il tipo da fare caso a certe cose.

@ LiveTennis.it Staff (#4388866)

Condoglianze anche se tardive.

tajani Renzi maneskin..fora da ball.portasgfiga

Oggi abbiamo assistito a una partita di livello. Alcaraz ha detto la verità,affermando che Jannik lo spinge a dare il meglio di se stesso. E il meglio di se stesso lo ha dato, specie nel secondo set. Sarebbe il caso, almeno per un momento, di dismettere la sciarpa da tifosi, e riconoscere i meriti (e gli straordinari colpi) dello spagnolo. Credo che siamo fortunati: siamo entrati in un’altra era, dai big three ai big two. Anche Nadal era il re assoluto della terra battuta, ma ciò non ha mai realmente sminuito gli altri due, che hanno avuto spazio per soddisfazioni e successi. E così è e sarà per Jannik. D’altronde, se Roma è oggi di Alcaraz, la coppa della resilienza verso le avversità (e le ingiustizie) l’ha vinta il nostro.

Grande cmq Jannik

Scritto da Francesco
Non mi è piaciuto per niente la resa dichiarata di Sinner,non doveva dire che Alcaraz è il più forte di tutt,ha abbassato la testa davanti al principale avversario,i big 3 non lo dicevano ma tra di loro questo,non almeno nel corso della loro carriera

Riconoscere la superiorità dell’avversario non è certo na resa. In questo momento Alcaraz sulla terra è più forte ma non significa che Sinner deporrà le armi, anzi farà di tutto per superare il formidabile spagnolo anche su questa superficie

Scritto da ualche
@ MARMAS (#4388883)
Affermi con certezza? Dai, non esagerare, …

Che Sinner possa giocare molto meglio e quindi abbia tanto margine posso affermarlo con certezza, avendolo visto tante volte giocare molto meglio di oggi… Sicuramente hanno avuto peso i tre mesi di stop. Lo pensavamo tutti prima dell’inizio del torneo,ma adesso sembra che in molti se ne siano dimenticati.

La partita era segnata già dall’inizio, quando ho visto il noto politico che ci ha fatto perdere almeno 5 medaglie d’oro qualche Olimpiade fa.
Un consiglio ai preparatori del campo del Foro italico, prossimo anno andate a chiedere consiglio a quelli di Bordeaux: per far vincere il loro Giovannone hanno lasciato uno strato di terra infinitesimale (guardate le immagini) Hanno brevettato una nuova superficie: il cemento battuto.
La delusione resta perché Jannik ci ha abituato troppo bene, ma battere Carlos su questa superficie dopo oltre 100 giorni di inattività agonistica, sarebbe stata un’impresa irreale. Carlos è più forte di Jannik -attualmente- su TB, come Jannik è più forte sul cemento
Appuntamento a Parigi dove troveremo campi molto più veloci.
Grazie JANNIK per le emozioni di questa settimana e ben tornato!!!

Scritto da DavidAce
Ma Panatta è obbligatorio? Mamma mia che banalità che dice….scazzatissimo poi …un ottimo spot per Sky

Panatta è insopportabile. Ieri i suoi commenti sulla Gauff sono stati semplicemente vergognosi. Sei in tv, non al bar, e c’è modo e modo di dire le cose

Scritto da Starghost
Dai ragazzi, rosichiamo un po’ anche noi, sinneriani della prima ora, ma noi non abbiamo bisogno di malox, a esempio, per consolarmi, questa sera frittata di peperoni accompagnata da un buon brunello.

Ti dirò che questa sconfitta non mi infastidisce più di tanto, Alcaraz ha vinto meritatamente e Jannik ha giocato un buon torneo. L’anno è ancora lungo e ne vedremo ancora di cotte e di crude. È ancora nr.1 e per me va benissimo così.

Allora un paio di considerazioni. Ho letto farneticazioni/gufate riguardo a Jannik che non andra’ avanti al Rolando ma le dichiarazioni in premiazione baldanzose del nostro mi fanno pensare che per lui Roma fosse la tappa di avvicinamento per il vero obiettivo che e’ Parigi.Sempre riguardo la premiazione ancora complimenti a Carlos per aver fatto parlare in italiano Jannik, l’ho trovato eccezionale in questo e dimostra di essere anche una gran persona.Riguardo la partita e l’aspetto tecnico in generale penso che sia oggettivo che Carletto abbia piu qualita’ tennistiche e che il suo tallone d’achille(la concentrazione)proprio contro il nostro sparisca completamente e ci presenti sempre la sua migliore versione. Trovo a proposito demenziali i commenti su un Alcaraz non competitivo e anche pronosticare come fattibile il grande slam per Jannik, purtroppo contro questo Alcaraz negli slam si dovrà sempre fare i conti con lui e soprattutto fisicamente negli slam 3 su 5 le doti atletiche del murciano le trovo superiori.Onore a entrambi e viva sempre il Tennis

Partita decisa su pochi punti nel primo set, poi a Sinner non è riuscito l’ennesimo miracolo.
Alcaraz oggi strepitoso senza suoi consueti passaggi a vuoto che durano anche 2-3 giochi, al suo meglio è un pò Nadal nelle sue corse e frustate un pò Federer per le sue giocate di fino e la ricerca del bel gioco ( che a volte gli costa solo caro ) .

Io l’avevo sempre detto nei 3 mesi passati che ne Alcaraz ne Zverev avrebbero approfittato dell’assenza di Sinner ma che Alcaraz poi l’avrebbe battuto sul campo.
Oggi il numero 2 è stato il numero 1 e viceversa, con buona pace degli odiatori da tastiera.

Scritto da walden

Scritto da MARMAS
Bisogna fare i complimenti ad Alcaraz che ha giocato un gran match, limitando, anzi quasi annullando, i passaggi a vuoto che di solito ha.
Molto centrato con il dritto lo spagnolo, soprattutto nel dosare la lunghezza del colpo… Mediamente molto profondo e penetrante, ma con pochissimi errori in lunghezza.
Onestamente faccio fatica a dire quanto margine abbia il murciano rispetto alla sua miglior versione… Direi che mi è sembrato piuttosto vicino.
Su Sinner invece posso affermare con certezza che c’è tanto margine anche rispetto allo Jannik visto nel primo set.
Ci rivediamo a Parigi.

Forse ho visto un’altra partita ma ho visto molti errori da parte di entrambi, anche nel secondo set Alcaraz ha fatto più errori che vincenti (non ci credevo, ma così dicono le statistiche). Il primo è stato molto nervoso da parte di entrambi, ma Jannik ha comunque giocato meglio i turni di risposta di Carlos. Nel secondo aveva comunque cominciato bene, il promo game era stato vinto ai vantaggi. Credo che il nostro abbia bisogno di ancora qualche giorno e qualche partita, di risolvere i problemi fisici. A Parigi sarà un’altra cosa.

Caro Walden… La statistica sui vincenti e gratuiti è l’unica statistica completamente inutile… Su terra poi nel 99% dei match troverai più gratuiti che viventi e dipende molto dall’interpretazione di chi la stila… Una statistica soggettiva, che in quanto tale non ha alcun reale valore statistico.
Io nel primo set ho visto un Alcaraz molto disciplinato, che spingeva ma con la testa… I veri errori sono stati molto pochi in relazione al ritmo del match e dei suoi standard.
Jannik ha pagato il poco ritmo partita e si è spesso aggrappato al servizio, pur creandosi l’occasione di portare a casa il primo parziale.
Sono invece pienamente d’accordo con te sul fatto che a Parigi vedremo un altro Sinner.

Scritto da mats

Scritto da PensiamociBene
Sinner ha ceduto mentalmente nel secondo set e Alcaraz ha giocato sulle ali dell’entusiasmo.
Questo significa che il secondo set non ci dice i veri valori in campo.
Mi aspetto, sapendo quanta gente è totalmente priva di capacità critiche, di vedere tanti che inneggeranno al grande gioco di Alcaraz. E’ lo stesso errore che si è commesso inneggiando al grande gioco di Sinner contro Ruud.
Ttutavia è indubbio che questa è una sconfitta brutta per Sinner sia perché a mio modo di vedere al tiebreak hanno dato a Alcaraz 2 ace che non c’erano e il nastro è stato sfortunato (tutto questo può lasciare senso di ingiustizia in Sinner), sia perché nel secondo set ha ceduto mentalmente: cosa che non gli capitava da tantissimo. Perfino a Pechino quando ha perso da Alcaraz non aveva mai ceduto mentalmente. Neppure a Parigi al quinto set dell’anno scorso aveva ceduto mentalmente, ma solo fisicamente.
Ma ciò che rende più brutta questa sconfitta è che nel secondo set Alcaraz ha dato spettacolo e Sinner ha dovuto subire quello spettacolo sentendosi impotente, mentalmente piegato e piagato. Ha subito cioè una vera umiliazione tennistica, e questo brucia e fa male. E tuttavia anche se amara questa è la migliore medicina per epsrimersi ancora più forte a Parigi, ma solo a un patto. Non deve permettere a questo secondo set di lasciargli delle scorie, delle ferite, delle insicurezze perché se questo secondo set lascerà scorie, ferite e insicurezze Sinner non sarà in grado di battere Alcaraz a Parigi.
Sinner ha un grande ostacolo mentale da superare, un ostacolo ancora più grande di quello tennistico. L’aspetto tennistico mi preoccupa molto meno. Poiché Sinner è mentalmente fortissimo dovrei essere ottimista.
Il guaio è che dopo il primo secondo set io avevo timore che Sinner cedesse mentalmente. E mio ero detto: “Sinner proprio mentalmente è fortissimo, non devo preoccuparmi”. E invece mentalmente ha ceduto.
E questo lascia in me un dubbio inquietante. Forse dopo i 3 mesi di stop e la risoluzione del caso Costebol, Sinner ha perso quell’equilibrio mentale che lo rendeva incrollabile. Forse adesso potrebbe non ritrovare più quella formula e diventare un giocatore più vulnerabile. E questo mi fa temere che il secondo set di oggi gli lascerà delle scorie che a Parigi lo faranno giocare male, facendolo inconsciamente eliminare per evitare di essere nuovamente “ucciso” da Alcaraz.
Vediamo, tutto è ancora in divenire.

Fino a 2 giorni fa leggevo gli espertoni del forum che ci spiegavano che Alcaraz é fortissimo ma mentalmente debole. Ora invece pare che sia Sinner quello fragile a livello mentale. Fino al prossimo ribaltone, ovviamente. Ondivaghi.

Non vorrei sembrarti troppo critico, ma se non sei capace di comprendere un testo scritto, evita di commentare e dire cose a caso. Nel mio commento parlavo di persone che non hanno capacità critiche, mi sono dimenticato di chi non è capace di comprendere un testo scritto, ma ha la pretesa di fare sarcasmo. I bulletti non mi piacciono, quindi ti invito a tornartene da dove vieni.

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da Pier no guest
È mancata la ciliegina sulla torta ma Sinner è stato esemplare,non credevo raggiungesse certi picchi dopo lo stop ma il corpo,e la mente,devono ritrovare i giusti regimi, assorbire le fatiche,la tensione nervosa deve tornare entro certi ranghi per le tossine non possono non farsi sentire.
Non ha perso contro un nessuno,anzi oggi Alcaraz credo abbia seguito finalmente le consegne,limitando gli angoli,le incursioni a rete ,i dropshot. Ha tenuto botta e ci ha messo le variazioni al momento giusto cosa che ultimamente non faceva e,forse,Sinner lo stimola ad usare di più la cabeza perché giochicchiare con l’italiano NON riluttante (che boiate che scrivono) non conviene.
Spiace perché Alcaraz ne esce molto rinfrancato (Jannik non si deprime certo,troppo intelligente) e sarà dura ma se si vuole puntare al bersaglio grosso ( GS … proprio quello) bisogna battere i migliori a casa loro.

Io ho paura che qualche tarlo nella testa a Jannik gli sia entrato.
e considerando che lo stesso Jannik dice che il tennis è per il 70% testa…

Non gli è entrato nessun tarlo: Alcaraz sulla terra è più forte e lui comunque veniva da tre mesi di stop. Naturale il calo (molto vistoso) dopo un primo set giocato alla pari e perso malamente

abbiamo la regina (doppia) e diciamo il vicerè, ci possiamo contentare direi. La partita, una considerazione, jannik ha preso due 6 a uno, uno da paul e uno oggi qualcosa vuol dire, a questi livelli anche una palla leeeggermente meno pesa fa la differenza, oltre a molti errori sul dritto, la risposta non incisiva, insomma era normale che non potesse essere al top dopo tre mesi di stop e questa partita ce lo ha ribadito.
Detto questo anche molto fortunato alcaraz nel tb e nei due set point salvati

Scritto da walden

Scritto da MARMAS
Bisogna fare i complimenti ad Alcaraz che ha giocato un gran match, limitando, anzi quasi annullando, i passaggi a vuoto che di solito ha.
Molto centrato con il dritto lo spagnolo, soprattutto nel dosare la lunghezza del colpo… Mediamente molto profondo e penetrante, ma con pochissimi errori in lunghezza.
Onestamente faccio fatica a dire quanto margine abbia il murciano rispetto alla sua miglior versione… Direi che mi è sembrato piuttosto vicino.
Su Sinner invece posso affermare con certezza che c’è tanto margine anche rispetto allo Jannik visto nel primo set.
Ci rivediamo a Parigi.

Forse ho visto un’altra partita ma ho visto molti errori da parte di entrambi, anche nel secondo set Alcaraz ha fatto più errori che vincenti (non ci credevo, ma così dicono le statistiche). Il primo è stato molto nervoso da parte di entrambi, ma Jannik ha comunque giocato meglio i turni di risposta di Carlos. Nel secondo aveva comunque cominciato bene, il promo game era stato vinto ai vantaggi. Credo che il nostro abbia bisogno di ancora qualche giorno e qualche partita, di risolvere i problemi fisici. A Parigi sarà un’altra cosa.

Gli errori sono più numerosi dei vincenti nel 99% dei casi

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da Pier no guest
È mancata la ciliegina sulla torta ma Sinner è stato esemplare,non credevo raggiungesse certi picchi dopo lo stop ma il corpo,e la mente,devono ritrovare i giusti regimi, assorbire le fatiche,la tensione nervosa deve tornare entro certi ranghi per le tossine non possono non farsi sentire.
Non ha perso contro un nessuno,anzi oggi Alcaraz credo abbia seguito finalmente le consegne,limitando gli angoli,le incursioni a rete ,i dropshot. Ha tenuto botta e ci ha messo le variazioni al momento giusto cosa che ultimamente non faceva e,forse,Sinner lo stimola ad usare di più la cabeza perché giochicchiare con l’italiano NON riluttante (che boiate che scrivono) non conviene.
Spiace perché Alcaraz ne esce molto rinfrancato (Jannik non si deprime certo,troppo intelligente) e sarà dura ma se si vuole puntare al bersaglio grosso ( GS … proprio quello) bisogna battere i migliori a casa loro.

Io ho paura che qualche tarlo nella testa a Jannik gli sia entrato.
e considerando che lo stesso Jannik dice che il tennis è per il 70% testa…

Meglio così per me! Jannik ora sarà imbufalito e pronto a prendersi il Roland Garros. Carlitos uscirà nei quarti o prima da un Ruud qualunque

Io purtroppo ero pessimista per questa finale e avevo votato 2-0 Alcaraz. C’era troppo ottimismo su Jannik in questa partita. Tra condizioni del campo, rientro dopo quattro mesi alle competizioni, etc arrivare in finale è stato già un miracolo. Avesse incontrato nel weekend Tabilo e Jarry, come capitò a Zverev l’anno scorso, avrebbe già il trofeo in bacheca. Quest’anno il livello è stato altissimo, e lui è stato al top. È mancato un pizzico di fortuna nel orimo set. Per il resto i risultati sono stati confortanti in vista di Parigi. 3 su 5, su campi più lineari, credo che il nostro possa sognare in grande. Ora tanta umiltà e tra dieci giorni avremo il torneo che conta davvero (con tutto il rispetto per i master 1000).

La partita di oggi non fa completamente testo, ma credo che Alcaraz, su terra battuta, sia più forte negli scontri diretti. Il che non vuol dire che lo sia anche nei confronti indiretti, perché dipende anche dal tipo di gioco. Magari Alcaraz non avrebbe annichilito così Ruud. Magari non ci avrebbe nemmeno vinto.

Ampiamente in partita nonostante 4 mesi di inattività (agonistica) ed una finale giocata maluccio…Sinner vincerà il Roland Garros

@ DavidAce (#4388943)

Per scrivere così, di sicuro sei più competente di Panatta, un tizio che passa da lì per caso. …

Scritto da Pier no guest
È mancata la ciliegina sulla torta ma Sinner è stato esemplare,non credevo raggiungesse certi picchi dopo lo stop ma il corpo,e la mente,devono ritrovare i giusti regimi, assorbire le fatiche,la tensione nervosa deve tornare entro certi ranghi per le tossine non possono non farsi sentire.
Non ha perso contro un nessuno,anzi oggi Alcaraz credo abbia seguito finalmente le consegne,limitando gli angoli,le incursioni a rete ,i dropshot. Ha tenuto botta e ci ha messo le variazioni al momento giusto cosa che ultimamente non faceva e,forse,Sinner lo stimola ad usare di più la cabeza perché giochicchiare con l’italiano NON riluttante (che boiate che scrivono) non conviene.
Spiace perché Alcaraz ne esce molto rinfrancato (Jannik non si deprime certo,troppo intelligente) e sarà dura ma se si vuole puntare al bersaglio grosso ( GS … proprio quello) bisogna battere i migliori a casa loro.

Io ho paura che qualche tarlo nella testa a Jannik gli sia entrato. 😥
e considerando che lo stesso Jannik dice che il tennis è per il 70% testa…

Scritto da Alcaraz il vero n1
Praticamente ogni volta che incontra il piu’ forte, Sinner si fa una lezione di tennis gratis da posizione privilegiata.
Ma non dispererei perche’ con quella mazza da baseball si togliera’ grandi soddisfazioni appena la MLB entrera’ nel vivo.

strano che il vero numero 1 non sia riuscito a diventare numero 1 neanche con Sinner fuori eh

Scritto da PensiamociBene
Sinner ha ceduto mentalmente nel secondo set e Alcaraz ha giocato sulle ali dell’entusiasmo.
Questo significa che il secondo set non ci dice i veri valori in campo.
Mi aspetto, sapendo quanta gente è totalmente priva di capacità critiche, di vedere tanti che inneggeranno al grande gioco di Alcaraz. E’ lo stesso errore che si è commesso inneggiando al grande gioco di Sinner contro Ruud.
Ttutavia è indubbio che questa è una sconfitta brutta per Sinner sia perché a mio modo di vedere al tiebreak hanno dato a Alcaraz 2 ace che non c’erano e il nastro è stato sfortunato (tutto questo può lasciare senso di ingiustizia in Sinner), sia perché nel secondo set ha ceduto mentalmente: cosa che non gli capitava da tantissimo. Perfino a Pechino quando ha perso da Alcaraz non aveva mai ceduto mentalmente. Neppure a Parigi al quinto set dell’anno scorso aveva ceduto mentalmente, ma solo fisicamente.
Ma ciò che rende più brutta questa sconfitta è che nel secondo set Alcaraz ha dato spettacolo e Sinner ha dovuto subire quello spettacolo sentendosi impotente, mentalmente piegato e piagato. Ha subito cioè una vera umiliazione tennistica, e questo brucia e fa male. E tuttavia anche se amara questa è la migliore medicina per epsrimersi ancora più forte a Parigi, ma solo a un patto. Non deve permettere a questo secondo set di lasciargli delle scorie, delle ferite, delle insicurezze perché se questo secondo set lascerà scorie, ferite e insicurezze Sinner non sarà in grado di battere Alcaraz a Parigi.
Sinner ha un grande ostacolo mentale da superare, un ostacolo ancora più grande di quello tennistico. L’aspetto tennistico mi preoccupa molto meno. Poiché Sinner è mentalmente fortissimo dovrei essere ottimista.
Il guaio è che dopo il primo secondo set io avevo timore che Sinner cedesse mentalmente. E mio ero detto: “Sinner proprio mentalmente è fortissimo, non devo preoccuparmi”. E invece mentalmente ha ceduto.
E questo lascia in me un dubbio inquietante. Forse dopo i 3 mesi di stop e la risoluzione del caso Costebol, Sinner ha perso quell’equilibrio mentale che lo rendeva incrollabile. Forse adesso potrebbe non ritrovare più quella formula e diventare un giocatore più vulnerabile. E questo mi fa temere che il secondo set di oggi gli lascerà delle scorie che a Parigi lo faranno giocare male, facendolo inconsciamente eliminare per evitare di essere nuovamente “ucciso” da Alcaraz.
Vediamo, tutto è ancora in divenire.

Fino a 2 giorni fa leggevo gli espertoni del forum che ci spiegavano che Alcaraz é fortissimo ma mentalmente debole. Ora invece pare che sia Sinner quello fragile a livello mentale. Fino al prossimo ribaltone, ovviamente. Ondivaghi.

@ Francesco (#4388941)

Ha detto he è il più forte sulla terra …ha fatto bene invece a dirlo….in finale al roland garros per alcaraz sarà molto più dura…lascia che si sbrodoli adesso

@ Kenobi (#4388868)

Ma tu non eri fra quelli he diceva che alcaraz esce dai primi 5 ? Sapientone saccente….

Scritto da Alex77
Beh, mia lettura della partita abbastanza semplice, Jannik disunito e calato vistosamente dopo aver perso il primo set mancando 2 set point ( la risposta forzata ci puó anche stare andare in rete, più grave il lungolinea uscito di parecchio sul secondo) e dove mi era sembrato esser sorretto parecchio dal servizio.. appena è calato, anche di energie, emersa alla grande tutta la potenza e la “straripanza” di Carlitos, parso “indemoniato” su tutti i colpi, meno efficaci, di Jannik.. bravissimo lo spagnolo, poco da dire, mentre su Jannik peccato per quei set point mancati, ma può esser soddisfatto del torneo e dalle indicazioni, anche negative, che questo gli ha fornito.. sicuro che al RG vedremo una versione ancora migliore, certo, rimane il “fastidio”, diciamo così, per la quarta sconfitta consecutiva contro Carlitos.. non sono poche, per carità, non penso che, conoscendo la mentalità del rosso, incidano tanto quanto potrebbero incidere su molti altri giocatori, ma resta il fatto che urge una vittoria anche per mandare un messaggio al rivale.. forza Jan, forza!!

Bel commento, io credo che tre su cinque ci sia più margine per Jannik per riprendere in mano un match come quello di oggi, ma non è la prima volta che Jannik cede di personalità con Alcaraz quando sembra in vantaggio, se non di punteggio almeno di gioco come oggi.
Nel primo set che al di là di un tennis non brillantissimo da parte di entrambi si vedeva Sinner fare lui la partita (sbagliando comunque troppo!) e poter chiudere il primo set (Alcaraz rallentava e alzava le traettorie), persa l’occasione… il crollo, come a US Open 2022 e Parigi 2024. Non è molto confortante come statistica.

@ Taxi Driver (#4388859)

perfettamente d’accordo!!

Peccato il crollo nel secondo set, peccato davvero, speravo potesse giocarsela più alla pari. Ma va benissimo così, come ha detto lui ci avrebbe messo la firma per arrivare in finale.

Ma Panatta è obbligatorio? Mamma mia che banalità che dice….scazzatissimo poi …un ottimo spot per Sky

Scritto da Claudio
La partita l’ha persa Sinner nel primo set con tanti errori gratuiti e con un po di sfortuna (nastri e 2 ace regalati allo spagnolo dal falco, 2-0 e 3-0 e un vincente dello spagnolo fuori non chiamato dal falco. Questi sui punti dove hanno inquadrato il segno)
Sinner ha la grande scusante che era il primo torneo dopo lo stop
Comunque il falco, soprattutto sulla terra è un fallimento. Tantissimi orrori tra Madrid e Roma.
Per questioni di accordi commerciali non usano la Volpe che sicuramente è molto meglio del Falco

io proverei col Coccodrillo. Dicono sia ancora meglio.

Non mi è piaciuto per niente la resa dichiarata di Sinner,non doveva dire che Alcaraz è il più forte di tutt,ha abbassato la testa davanti al principale avversario,i big 3 non lo dicevano ma tra di loro questo,non almeno nel corso della loro carriera

Scritto da MAURO

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ MAURO (#4388848)
Condoglianze per la perdita di tua madre l’abbiamo saputo nei commenti qualche giorno fa. Un abbraccio

Grazie di cuore.
Ormai sono 3 mesi, ma e’ dura ripigliarsi.

Mauro mi dispiace,qui, a nostro modo, abbiamo una piccola famiglia.Abbiamo persino il nonno rompiballe che ogni tanto facciamo scendere dal terrazzo e uno che domani va a comprare delle racchette nuove per Jannik così per Parigi finalmente avrà in borsa ciò che lo fa giocare da n.1….azz ma non lo è già?
Dai,qui sarai sempre scherzato,il Comandante e Walden hanno un debole per te.

@ Taxi Driver (#4388859)

Ecco il cazzaro di turno

Jannik dopo 3 mesi di sospensione è stato già bravo ad arrivare in finale.Oggi si è visto che Alcaraz era più in palla del campione italiano ma penso che al RG Jannik può dire ancora la sua.
E comunque Sinner adesso ha capito chi è l’avversario su cui deve migliorare: si chiama Alcaraz.
Forza Sinner,ti rifarai a Parigi.

Scritto da Taxi Driver
Mostruoso Alcaraz. Vincerà nuovamente Parigi e Londra.
Sinner troppo sparapalle e con poca tenuta atletica.
Alcaraz più completo in tutto e più atletico.

Vero da maggio ad agosto però

l’ho sempre detto: Sinner farà una onesta carriera nei top 20 e nulla più.
Non vincerà slam e non diventerà n1 al mondo.
Fedderer&Naddal&Alcaraz erano un’altra cosa.

Praticamente ogni volta che incontra il piu’ forte, Sinner si fa una lezione di tennis gratis da posizione privilegiata.
Ma non dispererei perche’ con quella mazza da baseball si togliera’ grandi soddisfazioni appena la MLB entrera’ nel vivo.

Un set giocato alla pari ma non giocato bene da entrambi e il secondo, pur con la caduta fisiologica di tenuta mentale del nostro, ha certificato che lo spagnolo sulla terra è ampiamente l’uomo da battere. Gioco davvero impressionante. Ad ora non c’è storia…vedremo.

Dai ragazzi, rosichiamo un po’ anche noi, sinneriani della prima ora, ma noi non abbiamo bisogno di malox, a esempio, per consolarmi, questa sera frittata di peperoni accompagnata da un buon brunello.

La partita l’ha persa Sinner nel primo set con tanti errori gratuiti e con un po di sfortuna (nastri e 2 ace regalati allo spagnolo dal falco, 2-0 e 3-0 e un vincente dello spagnolo fuori non chiamato dal falco. Questi sui punti dove hanno inquadrato il segno)
Sinner ha la grande scusante che era il primo torneo dopo lo stop
Comunque il falco, soprattutto sulla terra è un fallimento. Tantissimi orrori tra Madrid e Roma.
Per questioni di accordi commerciali non usano la Volpe che sicuramente è molto meglio del Falco

@ ualche (#4388895)

Hai ragione. Lui è veramente il peggio del peggio.

@ Kenobi (#4388868)

Lei lo dava per finito (Alcaraz), non piú competitivo ad alti livelli, blablabla. Sii piú´umile e rosichi di meno. Ne guadagna in salute.

Alcaraz in versione de luxe come da tempo non si vedeva. Chapeaux!
Non era ovviamente il Sinner che conosciamo. Grazie Jannik!

È mancata la ciliegina sulla torta ma Sinner è stato esemplare,non credevo raggiungesse certi picchi dopo lo stop ma il corpo,e la mente,devono ritrovare i giusti regimi, assorbire le fatiche,la tensione nervosa deve tornare entro certi ranghi per le tossine non possono non farsi sentire.
Non ha perso contro un nessuno,anzi oggi Alcaraz credo abbia seguito finalmente le consegne,limitando gli angoli,le incursioni a rete ,i dropshot. Ha tenuto botta e ci ha messo le variazioni al momento giusto cosa che ultimamente non faceva e,forse,Sinner lo stimola ad usare di più la cabeza perché giochicchiare con l’italiano NON riluttante (che boiate che scrivono) non conviene.
Spiace perché Alcaraz ne esce molto rinfrancato (Jannik non si deprime certo,troppo intelligente) e sarà dura ma se si vuole puntare al bersaglio grosso ( GS … proprio quello) bisogna battere i migliori a casa loro.

che rivalità strana questi due. bello però!

Scritto da Taxi Driver
Mostruoso Alcaraz. Vincerà nuovamente Parigi e Londra.
Sinner troppo sparapalle e con poca tenuta atletica.
Alcaraz più completo in tutto e più atletico.

Sinner sa che sul piano della potenza pura, del ritmo, può schiacciare chiunque, anche Alcaraz. E’ entrato in campo pensando di fare questo, ma lo ha fatto in modo molto discontinuo, sbagliando moltissimo per i suoi standard. D’altronde questo sa fare, e infatti Carlos rallentava e alzava pallette, altro Sinner non sa fare con grande efficacia. Una volta buttato nel cesso il primo set si è disunito ulteriormente e Carlos rinfrancato ha cominciato a fare gioco lui, come sa fare. Oggi mentalmente Sinner non è stato all’altezza, per carità può capitare, ma contro un avversario che teme (uno dei pochi) gli capita un po’ troppo spesso.

Scritto da MARMAS
Bisogna fare i complimenti ad Alcaraz che ha giocato un gran match, limitando, anzi quasi annullando, i passaggi a vuoto che di solito ha.
Molto centrato con il dritto lo spagnolo, soprattutto nel dosare la lunghezza del colpo… Mediamente molto profondo e penetrante, ma con pochissimi errori in lunghezza.
Onestamente faccio fatica a dire quanto margine abbia il murciano rispetto alla sua miglior versione… Direi che mi è sembrato piuttosto vicino.
Su Sinner invece posso affermare con certezza che c’è tanto margine anche rispetto allo Jannik visto nel primo set.
Ci rivediamo a Parigi.

Forse ho visto un’altra partita ma ho visto molti errori da parte di entrambi, anche nel secondo set Alcaraz ha fatto più errori che vincenti (non ci credevo, ma così dicono le statistiche). Il primo è stato molto nervoso da parte di entrambi, ma Jannik ha comunque giocato meglio i turni di risposta di Carlos. Nel secondo aveva comunque cominciato bene, il promo game era stato vinto ai vantaggi. Credo che il nostro abbia bisogno di ancora qualche giorno e qualche partita, di risolvere i problemi fisici. A Parigi sarà un’altra cosa.

Sinner ha ceduto mentalmente nel secondo set e Alcaraz ha giocato sulle ali dell’entusiasmo.
Questo significa che il secondo set non ci dice i veri valori in campo.
Mi aspetto, sapendo quanta gente è totalmente priva di capacità critiche, di vedere tanti che inneggeranno al grande gioco di Alcaraz. E’ lo stesso errore che si è commesso inneggiando al grande gioco di Sinner contro Ruud.

Ttutavia è indubbio che questa è una sconfitta brutta per Sinner sia perché a mio modo di vedere al tiebreak hanno dato a Alcaraz 2 ace che non c’erano e il nastro è stato sfortunato (tutto questo può lasciare senso di ingiustizia in Sinner), sia perché nel secondo set ha ceduto mentalmente: cosa che non gli capitava da tantissimo. Perfino a Pechino quando ha perso da Alcaraz non aveva mai ceduto mentalmente. Neppure a Parigi al quinto set dell’anno scorso aveva ceduto mentalmente, ma solo fisicamente.

Ma ciò che rende più brutta questa sconfitta è che nel secondo set Alcaraz ha dato spettacolo e Sinner ha dovuto subire quello spettacolo sentendosi impotente, mentalmente piegato e piagato. Ha subito cioè una vera umiliazione tennistica, e questo brucia e fa male. E tuttavia anche se amara questa è la migliore medicina per epsrimersi ancora più forte a Parigi, ma solo a un patto. Non deve permettere a questo secondo set di lasciargli delle scorie, delle ferite, delle insicurezze perché se questo secondo set lascerà scorie, ferite e insicurezze Sinner non sarà in grado di battere Alcaraz a Parigi.

Sinner ha un grande ostacolo mentale da superare, un ostacolo ancora più grande di quello tennistico. L’aspetto tennistico mi preoccupa molto meno. Poiché Sinner è mentalmente fortissimo dovrei essere ottimista.

Il guaio è che dopo il primo secondo set io avevo timore che Sinner cedesse mentalmente. E mio ero detto: “Sinner proprio mentalmente è fortissimo, non devo preoccuparmi”. E invece mentalmente ha ceduto.
E questo lascia in me un dubbio inquietante. Forse dopo i 3 mesi di stop e la risoluzione del caso Costebol, Sinner ha perso quell’equilibrio mentale che lo rendeva incrollabile. Forse adesso potrebbe non ritrovare più quella formula e diventare un giocatore più vulnerabile. E questo mi fa temere che il secondo set di oggi gli lascerà delle scorie che a Parigi lo faranno giocare male, facendolo inconsciamente eliminare per evitare di essere nuovamente “ucciso” da Alcaraz.

Vediamo, tutto è ancora in divenire.

Scritto da MAURO

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ MAURO (#4388848)
Condoglianze per la perdita di tua madre l’abbiamo saputo nei commenti qualche giorno fa. Un abbraccio

Grazie di cuore.
Ormai sono 3 mesi, ma e’ dura ripigliarsi.

Condoglianze Mauro, forza

Meno male che c’è Carlitos!!!

@ MAURO (#4388876)

Mi associo. Ora capisco.

Carluccio carletto vince Roma e Jannik Parigi

@ Givaldo Barbosa (#4388853)

Hai dimenticato Tajani e Adolf Urso! Con tutti questi gufi un tribuna, avrebbe perso anche il Papa, noto amante di tennis. …

Lui è sempre lucido. L’aveva detto che sarebbe stata dura. Perché l’unico avversario che lo poteva battere era proprio Alcaraz e oggi ha giocato veramente bene. Questa sconfitta fa male ma meno perché per lui e per Alcaraz i veri trofei sono gli slam.
Tornando alla gara il primo set è stato decisivo. Li è cambiata la partita e i tre mesi di assenza si sono fatti sentire. Se l’avesse vinto forse avrebbe trovato più energie mentali. Ma lo vedo sereno quindi si va avanti. Nessuna tragedia. Segnalo che questa sconfitta e quella di Parigi non sono arrivate ad armi pari.

@ MARMAS (#4388883)

Affermi con certezza? Dai, non esagerare, …

Alcaraz quel vizio di vincere quando sarebbe meglio che perdesse ce l’ha

Carluccio carletto Roma e Jannik Parigi

Beh, mia lettura della partita abbastanza semplice, Jannik disunito e calato vistosamente dopo aver perso il primo set mancando 2 set point ( la risposta forzata ci puó anche stare andare in rete, più grave il lungolinea uscito di parecchio sul secondo) e dove mi era sembrato esser sorretto parecchio dal servizio.. appena è calato, anche di energie, emersa alla grande tutta la potenza e la “straripanza” di Carlitos, parso “indemoniato” su tutti i colpi, meno efficaci, di Jannik.. bravissimo lo spagnolo, poco da dire, mentre su Jannik peccato per quei set point mancati, ma può esser soddisfatto del torneo e dalle indicazioni, anche negative, che questo gli ha fornito.. sicuro che al RG vedremo una versione ancora migliore, certo, rimane il “fastidio”, diciamo così, per la quarta sconfitta consecutiva contro Carlitos.. non sono poche, per carità, non penso che, conoscendo la mentalità del rosso, incidano tanto quanto potrebbero incidere su molti altri giocatori, ma resta il fatto che urge una vittoria anche per mandare un messaggio al rivale.. forza Jan, forza!!

@ Givaldo Barbosa (#4388853)

Hai dimenticato Tajani e Adolf Urso! Con tutti questi gufi un tribuna, avrebbe perso anche il Papa, noto amante di tennis. …

Scritto da Taxi Driver
Mostruoso Alcaraz. Vincerà nuovamente Parigi e Londra.
Sinner troppo sparapalle e con poca tenuta atletica.
Alcaraz più completo in tutto e più atletico.

ed eccoli qua gli avvoltoi che si riaffacciano. Sono gli stessi che nel giro di 3 anni sono passati da “Sinner non sará mai un top 10” a “Sinner non sará mai n.1”, per poi nascondersi e aspettare le rare ma inevitabili sconfitte del nostro n. 1 per uscire dalla tana. Non vale neanche la pena di spiegargli che per uno che rientra dopo 3 mesi arrivare in finale a Roma era giá una grandissima impresa.

Alcatraz w

Simpatica la leccata post vittoria a Sinner dopo che per 3 mesi di squalifica neanche un messaggio a Jannik. Ma va va

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ MAURO (#4388848)
Condoglianze per la perdita di tua madre l’abbiamo saputo nei commenti qualche giorno fa. Un abbraccio

mi associo

Scritto da Givaldo Barbosa
Complimenti ad Alcaraz, fermo restando che dopo 3 mesi di assenza Sinner ha fatto anche troppo. Dispiace per lui e per i suoi imperturbabili e signorili genitori ma, per il resto, sinceramente, godo per la delusione di tutto il carrozzone politico mediatico presenzialista accorso a fare passerella. Vedere nella stessa inquadratura Renzi Tajani e i Maneskin è davvero imbarazzante e deprimente.
Ora, sotto con Parigi.

Tajani e Renzi vedrai che non si faranno più vedere, hanno ormai la nomea di portasfiga…

Bisogna fare i complimenti ad Alcaraz che ha giocato un gran match, limitando, anzi quasi annullando, i passaggi a vuoto che di solito ha.
Molto centrato con il dritto lo spagnolo, soprattutto nel dosare la lunghezza del colpo… Mediamente molto profondo e penetrante, ma con pochissimi errori in lunghezza.
Onestamente faccio fatica a dire quanto margine abbia il murciano rispetto alla sua miglior versione… Direi che mi è sembrato piuttosto vicino.
Su Sinner invece posso affermare con certezza che c’è tanto margine anche rispetto allo Jannik visto nel primo set.
Ci rivediamo a Parigi.

Io avevo previsto la vittoria dello spagnolo, perché avevo guardato bene il match di Carlos con Draper e lo aveva annichilito e secondo me era un grosso segnale.
Comunque adesso sotto con Parigi.

Troppi politici in tribuna, gli hanno portato una sfiga pazzesca. Non è vero che ha giocato un ottimo tennis, in tutto l’incontro avrà messo a segno 5 o 6 prime palle; non puoi pretendere di battere il numero uno al mondo solo con le seconde. La disinvoltura con la quale lo spagnolo colpisce la palla è impressionante, oltre ad una straordinaria mobilità. Nota. Alcaraz ha 22 anni, gioca a tennis da 19, il padre gli ha messo la racchetta in mano a 3 anni. domani è un altro giorno! …

Spettacolare Alcaraz

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ MAURO (#4388848)
Condoglianze per la perdita di tua madre l’abbiamo saputo nei commenti qualche giorno fa. Un abbraccio

Grazie di cuore.
Ormai sono 3 mesi, ma e’ dura ripigliarsi.

Dirò un’eresia ma Sinner in fondo al RG non ci arriverà. Si fermerà prima. Il calo verticale del secondo set è fisiologico ma non lo mette in condizione di essere pronto per 2 settimane di fila con i 3 su 5 e match di 2/3 ore.
La striscia di alcaraz dice 4-0 negli ultimi precedenti che contano davvero Jannik lo soffre, eccome. Troppo più completo, più prestante, più forte. Alcaraz sul rosso sarà imbattibile come lo era rafa. Musetti non ha parlato per invidia.
Il numero 1 è a forte rischio. È un numero non può basarsi sul cemento e basta altrimenti chi ha criticato Panatta sulla Gauff non dovrebbe nemmeno parlare più.
Alcaraz favoloso, il secondo RG di fila può perderlo solo lui

Ho sbagliato e mi cospargo il capo di cenere

Scritto da Kenobi
Per me la spunterà Jannik anche abbastanza nettamente.
Considero il meteo favorevole e l’orario diurno due motivi di partenza fulminea di Jannik per prevalere immediatamente su Carlos che di solito parte con una serie di gratuiti.
Inoltre la situazione vescica suggerisce che non dovrà prolungare il match al terzo.
Su terra come titoli è ovviamente superiore Carlos ma se si parla di presente 18/05/25 gli è superiore Jannik, non di poco.
La situazione potrebbe complicarsi con il miglior Carlos dell’anno, ma consideriamo che lo spagnolo viene da un 1000 vinto una finale 500, un infortunio e finale 1000.
Potrebbe incorrere pure lui in un terzo set in debito.
Vedo Jannik vincente Re di Roma.

Abbiamo trovato l’Alcaraz migliore dell’anno con uno Jannik stanco, forse a causa di questo ha fatto errori tattici e fatto gratuiti che in altre occasioni non fa mai.

Il primo set lo poteva chiudere lui ma non ha approfittato di 2 palle break, il tie break sinceramente è stato un po’ fortunato per Alcaraz, tranne il punto del set che è stato magistrale.
Nel secondo set Jannik ha mollato, strano per lui, segno che comunque era davvero allo stremo.

Comunque sono orgoglioso di Jannik , ad inizio torneo si diceva che avrebbe fatto 1 o 2 match invece è arrivato in fondo.

L’ottimo tennis del primo set non so chi l’ha visto, poi Sinner è calato più psicologicamente che fisicamente: sapeva di aver perso lui quel primo set e invece del robot che tutti pensano si è rivelato un umano che non ha saputo accantonare subito la cosa e si è fatto travolgere da un Alcaraz pauroso e fortunato nel primo set, fiducioso e rilassato nel secondo.

@ MAURO (#4388848)

Condoglianze per la perdita di tua madre l’abbiamo saputo nei commenti qualche giorno fa. Un abbraccio

Dispiace solo che bisogna aspettare ancora per la vittoria di un italiano agli internazionali di Roma

Mostruoso Alcaraz. Vincerà nuovamente Parigi e Londra.
Sinner troppo sparapalle e con poca tenuta atletica.
Alcaraz più completo in tutto e più atletico.

Alcaraz ha meritato di vincere, è stato più forte. Complimenti a lui.
Ma Sinner è stato bravissimo in questo torneo, dopo 3 mesi di assenza. Difficile chiedergli di più. Sperando che al Roland Garros ci sia in finale, la rivincita tra i due giocatori più forti al mondo in questo momento.

Complimenti ad Alcaraz, fermo restando che dopo 3 mesi di assenza Sinner ha fatto anche troppo. Dispiace per lui e per i suoi imperturbabili e signorili genitori ma, per il resto, sinceramente, godo per la delusione di tutto il carrozzone politico mediatico presenzialista accorso a fare passerella. Vedere nella stessa inquadratura Renzi Tajani e i Maneskin è davvero imbarazzante e deprimente.
Ora, sotto con Parigi.

Mi tocca.
C H E. U O M O