Masters e WTA 1000 Roma: I risultati completi con il dettaglio del Day 9. Semifinale da brividi: Gauff piega Zheng al tie-break decisivo

Leggevo che era una meteora!
Tacci vostra!

Scritto da italo

Scritto da Matteo
Brava la Paolini la il livello del circuito Wta con queste giocatrici è molto scadente,poi non ci meravigliamo se Sabalenka domina in lungo e in largo,nessuno ha una grande personalità

La Paolini, come la maggior parte delle altre giocatrici italiane del passato (in primis Vinci, Schiavone ma anche Errani) ha un QI tennistico superiore.
Non è questione di personalità ma di modo di giocare.
Sfruttano le armi che hanno con tenacia e consapevolezza incredibili.
In questo momento storico giocano praticamente tutte uguali, computerini programmati per sparare palle e la Sabalenka è la numero 1 perchè ha il fisico più prestante e tira più forte.
Anche nel maschile ce ne sono tanti cosi’
Ma ieri sera si è visto perchè l’intelligenza e la tecnica, uniti al fisico ovviamente, possono avere ragione della sola forza.

OK ma non sottovaluterei il fatto che Jasmine vola letteralmente sul campo da tennis, probabilmente i piedi più rapidi del circuito, e poi quel dritto ha un timing che solo dal vivo si capisce quanto pazzesco sia.

Grandissima Jasmine!!! Dopo 11 anni un’italiana sarà in finale a Roma…

@ Enrico82 (#4384914)

😛 😀 😀

Che Paolini!
Ha completamente divorato l’avversaria nel secondo set andando a guadagnarsi la finale agli Internazionali d’Italia dopo che 11 anni, quando ci riuscì Sara Errani.

Grandissima prestazione!

Scritto da Matteo

Scritto da Arnarderi
Ogni volta che gioca Jasmine, giù coi commenti sul livello del circuito WTA. Come se l’intelligenza tennistica non valesse niente e il merito fosse solo la quantità di km/h impressi alla pallina. La realtà che anche oggi per l’ennesima volta c’è una tennista con una testa enorme e una personalità altrettanto, che per batterla non ti basta sfoggiare un arsenale superiore.

Non puoi dire che è una bella partita,chi paga il biglietto vuole vedere un tennis con scambi belli e vincenti non errori da una parte e dall’altra,con tutto il rispetto per Jasmine entrambe avranno 30 errori non forzati a testa

SE al biglietto accompagni una bustina di Maalox, si

Come previsto Jasmine non sta ripetendo i successi dell’anno scorso. Ormai destinata a uscire dalla top 20

Gelsomina credo di amarti <3

dal 3-5 parziale di 10 games a 1
Poraccia l’americana

Com’era la storia della Paolini che più venti non dovrebbe essere??

Immensa Jas!!!!

e jas c’è

jasmine ti amo

MERAVIGLIOSA MOLLETTA!!

Jasmine è in finale e…

NESSUNA PAURA DELLE CAMBIALI

J A S M I N E
P A O L I N IIIII

Scritto da Alcaraz vincitore del Roland garros 2025
@ Matteo (#4384849)
Si@ italo (#4384842)
@ Matteo (#4384849)
Fidati la Paolini manderebbe ai pazxi pure la Sharapova/Williams dei bei tempi,è una nanetta malefica,la finale non so come ma ci scommetto tutto che in un modo o nell’altro la vince,e ti dirò se continua ad avere questa condizione atletica(che diamine di integratore si è preso?) Vince pure il Roland garros..assurda

Nanetta malefica è ingeneroso.
Nanetta intelligente è meglio..
Ripeto vince perchè in questo momento giocano tutte uguali. Basta un pò di sabbia nell’ingranaggio e voilà.
Poi con un pubblico cosi’ si parte favoriti e non poco
Comunque io rimpiango le vere tenniste con un signor gioco.. Justine Henin, Roberta Vinci, Amelie Mauresmo..

Mammamia Jasmine, giocatrice concreta intelligente astuta furba, con grande varità di soluzioni, tutto questo nel corpo e nell’animo di una lottatrice pazzesca…

Scritto da Arnarderi
Ogni volta che gioca Jasmine, giù coi commenti sul livello del circuito WTA. Come se l’intelligenza tennistica non valesse niente e il merito fosse solo la quantità di km/h impressi alla pallina. La realtà che anche oggi per l’ennesima volta c’è una tennista con una testa enorme e una personalità altrettanto, che per batterla non ti basta sfoggiare un arsenale superiore.

Non puoi dire che è una bella partita,chi paga il biglietto vuole vedere un tennis con scambi belli e vincenti non errori da una parte e dall’altra,con tutto il rispetto per Jasmine entrambe avranno 30 errori non forzati a testa

Scritto da Matteo
Brava la Paolini la il livello del circuito Wta con queste giocatrici è molto scadente,poi non ci meravigliamo se Sabalenka domina in lungo e in largo,nessuno ha una grande personalità

La Paolini, come la maggior parte delle altre giocatrici italiane del passato (in primis Vinci, Schiavone ma anche Errani) ha un QI tennistico superiore.
Non è questione di personalità ma di modo di giocare.
Sfruttano le armi che hanno con tenacia e consapevolezza incredibili.
In questo momento storico giocano praticamente tutte uguali, computerini programmati per sparare palle e la Sabalenka è la numero 1 perchè ha il fisico più prestante e tira più forte.
Anche nel maschile ce ne sono tanti cosi’
Ma ieri sera si è visto perchè l’intelligenza e la tecnica, uniti al fisico ovviamente, possono avere ragione della sola forza.

Jas non ci facciamo riprendere come ha fatto la Svitolina?

@ Harlan (#4384865)

Ha trovato una gran avversaria e si vedeva che mentalmente era scarica,d’altronde quest’anno spessa ha vinto o fatto finale nei tornei.Sulla terra poi dove i punti vanno giocati tutti l’ansia sale a molte,se non consideriamo il lato emotivo a punti meritava di vincere la Shnaider e il primo set la Stearns ma il tennis comporta tutto questo e quindi basta essere semplicemente solidi di testa per avere grandi possibilità di vincere,certo le belle partite vengono a mancare

@ Kb24 (#4384876)

Non rinuncia a nulla,sta talmente in forma che potrebbe fare 3 maratone al giorno per 3 settimane di fila

@ Andrè (#4384851)

Il fatto che sia l’opzione più ovvia per te non significa automaticamente che sia quella corretta. Se provi ad approfondire un po’ i concetti alla base di questi strumenti forse puoi provare a farti un’idea meno superficiale. Che le fonti di addestramento possano essere filtrate, nel senso che si può decidere cosa dare in pasto, è corretto ma l’output è difficilmente manipolabile se non in forme molto rigide (celebre il rifiuto iniziale del modello cinese Deepseek a rispondere sui fatti di piazza Tienanmen) e con opportune tecniche di prompting si può forzare il modello anche a dire cose che non dovrebbe.

Scritto da Matteo
Brava la Paolini la il livello del circuito Wta con queste giocatrici è molto scadente,poi non ci meravigliamo se Sabalenka domina in lungo e in largo,nessuno ha una grande personalità

Discorso che potrebbe avere una sua logica, pur sapendo che Sabalenka non è Serena, peccato sia scritto molto male. Se Paolini, numero 5 Wta ha il livello Wta, allora sarebbero veramente poche le giocatrici ad averlo.

L’importante è non arrivare 6-6 al terzo.

@ Matteo (#4384849)

Si@ italo (#4384842)

@ Matteo (#4384849)

Fidati la Paolini manderebbe ai pazxi pure la Sharapova/Williams dei bei tempi,è una nanetta malefica,la finale non so come ma ci scommetto tutto che in un modo o nell’altro la vince,e ti dirò se continua ad avere questa condizione atletica(che diamine di integratore si è preso?) Vince pure il Roland garros..assurda

Scritto da Mats
Dopo un inizio disastroso Jasmine sembra essersi sciolta.
Dovrebbe utilizzare di più la palla corta: l’americana non sa bene che fare su quelle palle senza peso.

Si è sciolta decisamente… è un’altra Jasmine!

P e t o Stearns

Peto Stearns

@ Matteo (#4384861)

Solita stupidaggine … le donne giocano in modo diverso, sono più umorali … ma dire che nessuna ha personalità è da maschilista retrogrado e ignorante

Scritto da sergiot

Scritto da Matteo
Brava la Paolini la il livello del circuito Wta con queste giocatrici è molto scadente,poi non ci meravigliamo se Sabalenka domina in lungo e in largo,nessuno ha una grande personalità

Mi sembra che la Sabalenka sia stata eliminata

Ma poi non è che se una non è Sabalenka è scadente… 😆

Jasminr ha una buona occasione contro la Gauff . Sul rosso potrebbe batterlo, e forse sarebbe il caso di rinunciare al doppio con la errani per risparmiare energie. Ha le borse sotto gli occhi già orq

Ogni volta che gioca Jasmine, giù coi commenti sul livello del circuito WTA. Come se l’intelligenza tennistica non valesse niente e il merito fosse solo la quantità di km/h impressi alla pallina. La realtà che anche oggi per l’ennesima volta c’è una tennista con una testa enorme e una personalità altrettanto, che per batterla non ti basta sfoggiare un arsenale superiore.

Site. Ma perché farsi colonizzare dagli americani pure nel linguaggio quotidiano? Posto, area, luogo, impianto, Foro: abbiamo decine di modi per definirlo.

Scritto da Matteo
Brava la Paolini la il livello del circuito Wta con queste giocatrici è molto scadente,poi non ci meravigliamo se Sabalenka domina in lungo e in largo,nessuno ha una grande personalità

Mi sembra che la Sabalenka sia stata eliminata

@ italo (#4384842)

Non so come finirà l’incontro della Paolini di oggi e mi auguro che vinca ma dire che in finale contro la Gauff o la cinese sia favorita è una vera eresia.

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Alfredino

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da orsotappo
@ Pikario Furioso (#4384541)
credo tu abbia ragione, prima ho sentito di un probabile wo

Ne parlavo su Supertennis, cosi’ mi ha detto un amico. Sarebbe una tragedia. Altroche’ Amburgo… Qualcuno ha notizie?

Quindi la NOTIZIA è ” ne parlavano a Supertennis ,mi ha detto un amico”…tu non sai niente, non hai verificato , ma riporti sul nostro sito che che c’è la possibilità di un wo.
Bel modo di informare .

Ma che vuoi verificare Alfredino, ma per piacere…

Non per difendere Alfredino ma far circolare queste voci, facendole passare come notizie in esclusiva, senza andare a vedere la veridicità delle fonti, mi sembra solo un trollaggio ben fatto.

Manco sprecarci le dita per scrivere a sti 2 fenomeni.

Sarebbe possibile chiedere a Paolo69 di continuare a commentare negativamente Jasmine? Credo sarebbe davvero molto utile

Scritto da Lucio68
partenza horror per Paolini!

Le depart horror ma l’arrivee super e quello che conta è l’arrivo. Stiamo parlando solo del primo set e l’americana è quella che sotto 0/5 nel terzo contro la Bronzetti vinse 7/5 io ero incredulo guardando quell’epilogo. Ma con tutto il rispetto per Lucia Jasmine e di un’altra categoria. Per adesso bravissima a non mollare e recuperare

È il brutto è il bello del tennis femminile,nella sua imprevedibilità da un momento all’altro,nelle sue varianti in cui fattori psicologici sono più determinati, quando un traguardo si riallontana, anche di un solo punto , ecco che possono attivarsi immediatamente complessi che cambiano tutto.

Scritto da Matteo
Brava la Paolini la il livello del circuito Wta con queste giocatrici è molto scadente,poi non ci meravigliamo se Sabalenka domina in lungo e in largo,nessuno ha una grande personalità

Vedi che la Saba ha perso giusto ieri
Tempismo perfetto

Scritto da Luce nella notte
ma si possono scrivere piú cazzate di cosi’ ?
La piú grande resta comunque suggeriere di andare a SPACCARSI giocando (per chi arriva in fondo) tre tornei pesanti come Roma + Amburgo + Roland Garros in successione.
Certo se uno é contento di SPACCARSI, o anche di andare a fare le ore piccole affari suoi…

Mi dispiace di non aver controllato i risultati di chatgpt, pensavo fossero più attendibili, mi dava anche i link a fianco.
Non lo farò più, giuro. Non mi aspettavo una caporetto di questa portata.

Leggendo il suggerimento di non andare ad Amburgo ho pensato: fammi controllare se qualcuno lo ha fatto con successo nel passato. Non avendo molto tempo ho cercato la scorciatoia e quel cialtrone sembrava credibile, mi ha spiegato che Amburgo non è sempre stato il torneo precente RG, mi forniva i link a siti credibili per supportare le sue tesi (che colpevolmente non ho controllato).
Poi gli ho chiesto di sintetizzare i dati (questo lo fa benissimo) e, contando i precedenti, ho sollevato il dubbio. “sicuro?, mi risulta che altri lo hanno fatto, magari non è così sbagliato”.
Ho solo espresso un dubbio, non ho cercato di imporre nessuna tesi.
Se avrò tempo farò come te, che sei giustamente andato a controllare puntualmente, e vedrò se effettivamente i precedenti sono così rari. Probabilmente lo sono e i migliori passano per questi 500 last minute solo se gli serve per trovare un po’ di feeling sulla terra non avendo potuto giocare nei mille precedenti.

Ma non stavo assolutamente suggerendo a nessuno come organizzarsi la stagione, rilassati. Ho semplice cercato una scorciatoia per raccogliere dati.

Dopo un inizio disastroso Jasmine sembra essersi sciolta.
Dovrebbe utilizzare di più la palla corta: l’americana non sa bene che fare su quelle palle senza peso.

Incredibile come Jasmine ha soffiato il primo set all’americana Stearns 🙂

Brava Jasmine, andiamo avanti.

Brava la Paolini la il livello del circuito Wta con queste giocatrici è molto scadente,poi non ci meravigliamo se Sabalenka domina in lungo e in largo,nessuno ha una grande personalità

Scritto da Gaz
Ha anche personalità la Stearns,al limite della strafottenza,lo notavo anche nel tiè break decisivo contro Svitolina, quando il supporto del pubblico pro Svitolina aveva un rapporto di 3 su 4.

Avrà grande personalità ma oggi si è completamente incartata combinando disastri atomici e ha perso 7-5 un set che poteva vincere 6-2 tranquillamente. Jasmine brava a rimanere attaccata coi denti ad ogni punto.

Paolini qui, Paolini qua, Jasmine così, Jasmine cosà e intanto lei non ci legge e vince il primo set 🙂

Non neghiamo la fortuna di Jas in alcuni momenti chiave del set, ma questo vuol dire che incute timore

Se l’avversaria concede, Jasmine è lì con incredibile concretezza, sempre attaccata. Che giocatrice è diventata

vabbè ragazzi ma che tigre è?

la stearns in versione babbo natale in quest’ultimo game, ha scartato 3 pacchi dono di seguito, vediamo se jas ne approfitta

Forza Jas, non ripetere il game horror contro la Schneider, altrimenti perdi il set

@ Tb2023 (#4384820)

Strano che 2 esperti di IT non prendano in considerazione, tra le possibili cause di allucinazioni, la volontà di manipolare l’informazione. Eppure è la più ovvia (e non occorre essere complottisti).

Devo dire che la Paolini è sempre molto brava a ribaltare set quasi persi

Certo che la Paolini ha un discreto mazzo,ci sono state giocatrici che potevano eliminarla ma mentalmente se la fanno proprio sotto,ma in maniera lampante

come volevasi dimostrare.
l’americana è crollata

la nanetta non molla, un mito!

Paolini non è umana..qiesta viene da marte,non è una fenomena ma ha una resilienza mentale e un cuore che gli altri si scordano,può fare la doppietta internazionali+ Roland garros

Piccola Jas che punto straordinario hai fatto!

la Paolini è una belva in campo. ricorda molto la schiavo, non vedo come possa perdere oggi.
e in finale è favorita

Andiamo Jas andiamoooooooooooooo

Scritto da Tweener_Lob

Scritto da Tiger Woods
Anche in caso di sconfitta, mi auguro che sia Jan che il Muso saltino Amburgo.
Già pregusto lo spettacolo che potremo vivere al RG, con non uno, bensì due italiani che proveranno a portarlo a casa!
Temo che giocare ad Amburgo significherebbe precludersi questa possibilità.

Sicuro?
guarda che di giocatori che hanno fatto benissimo nell’ultimo torneo prima del RG, non sono pochissimi quelli che poi hanno raggiunto la finale di Parigi.
Chiedi a chatgpt, fai prima. Anzi, lo faccio io (dal 1980 in poi):
1984 Lendl – Amburgo: V, RG: F
1985 Lendl – Amburgo: V, RG: V
1987 Lendl – Amburgo: V, RG: F
1990 Gómez – Amburgo: F, RG: V
1995 Medvedev – Amburgo: V, RG: F
1996 Stich – Amburgo: F, RG: F
2004 Coria – Amburgo: V, RG: F
2006 Federer – Amburgo: F, RG: F
2007 Federer – Amburgo: V, RG: F
2008 Nadal – Amburgo: V, RG: V
Dal 2009 in poi (Ginevra o Lione come tornei 250 pre-Roland Garros, quindi meno appetibili del 500 di Amburgo)
2022 Ruud – Ginevra: V, RG: F
2024 Ruud – Ginevra: V, RG: F
E mi sono imitato ai soli finalisti, immagino che ampliando alle SF saranno molti di più.
In sostanza, potrebbe non essere una idea così cattiva andare

1984 – SBAGLIATO – Lendl “V” a Parigi e non “F”
1984 – SBAGLIATO – Amburgo era prima di Roma, ed anche prima di Firenze…
1984 – SBAGLIATO – Amburgo vinse Aguilera e non Lendl
1984 – SBAGLIATO – il torneo prima di Parigi fu vinto da Pimek (Monaco di Baviera) e non da Lendl
1985 – SBAGLIATO – Wilander e non Lendl vinse a Parigi
1985 – SBAGLIATO – Amburgo era prima di Roma ed anche prima di Firenze…
1985 – SBAGLIATO – Mecir vinse ad Amburgo, e non Lendl
1985 – SBAGLIATO – il torneo prima di Parigi fu vinto da Casal e non da Lendl (Firenze)
1987 – SBAGLIATO – Lendl “V” a Parigi e non “F”
1987 – SBAGLIATO – il torneo prima di Parigi fu vinto da Chesonokov (Firenze)
1990 – SBAGLIATO – finalista ad Amburgo fu Becker e non Gomez
1990 – SBAGLIATO – Amburgo era prima di Roma ed anche prima di Bologna
… ecc. ecc. ecc. ecc. …
ma si possono scrivere piú cazzate di cosi’ ?
La piú grande resta comunque suggeriere di andare a SPACCARSI giocando (per chi arriva in fondo) tre tornei pesanti come Roma + Amburgo + Roland Garros in successione.
Certo se uno é contento di SPACCARSI, o anche di andare a fare le ore piccole affari suoi…

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Difficile che non cominci a piovere..

Adesso sul centrale c’è il sole, molto variabile.

Musetti gioca meglio di Sinner!

Ha anche personalità la Stearns,al limite della strafottenza,lo notavo anche nel tiè break decisivo contro Svitolina, quando il supporto del pubblico pro Svitolina aveva un rapporto di 3 su 4.

Scritto da Manu09

Scritto da Tweener_Lob

Scritto da Di Passaggio
Già la prima riga è sbagliata. Lendl ha vinto quella maledetta finale RG nell’84, rimontando due set e un break sotto da Mac. Una ferita, che io, giovanissimo tifoso adorante di Mac, non avrei mai più dimenticato. Quando qualche anno dopo, Lendl in periodo di pieno dominio e sempre a Parigi le prese da Chang, che lo irrise con palle corte e servizi da sotto: per la prima e ultima volta della mia carriera di tifoso ho gioito per la sconfitta di un altro. Fu una vendetta, dal mio punto di vista. Certe cose non si dimenticano. Altro che chat gpt.

Allora è bastardo!
> Mi dicono che nell’84 Lendl vinse il torneo di Parigi
> ChatGPT said:
Hai perfettamente ragione: Ivan Lendl vinse il Roland Garros nel 1984, battendo John McEnroe in una finale epica. Il punteggio fu 3–6, 2–6, 6–4, 7–5, 7–5, segnando la sua prima vittoria in un torneo del Grande Slam.
Mi scuso per l’errore nella mia precedente risposta, dove avevo indicato erroneamente Lendl come finalista anziché vincitore. Grazie per avermelo fatto notare.

Finalmente posso mettere in pratica le mie conoscenze informatomiche :). Chat gpt non è altro che una grande tabella contenenti tanti dati, che possono essere presi da internet o tu stesso gli puoi impartire cose se confermate da altre istanze del modello (le istanze sarebbero dei cassetti contenuti in altre parte non usate in quel momento della tabella) quindi per questo ti dà ragione dopo che glielo fai notare. Non ho idea del perché inizialmente sbagli, forse è calibrato male o prende informazioni in posti sbagliati

Il fatto che sbagli (cosiddette allucinazioni) è dovuto al fatto che si tratta di uno strumento di AI generativa che, in soldoni, non fa altro che rispondere alle nostre richieste proponendo dopo ogni parola quella seguente più probabile sulla base della miriade di informazioni sulla quale è stata addestrata. Quindi, pur essendo i chatbot di questo ripo migliorati enormemente nel corso dei mesi, ci sta che ogni tanto prendano delle sonore cantonate. Sulla qualità delle risposte influisce molto anche se si sta usando un piano gratuito o a pagamento e la versione del modello in uso.

partenza horror per Paolini!

A breve arriva la pioggia al Foro Italico… immagino per Jasmine sarà un lungo pomeriggio

Paolini tesissima! Irriconoscibile

Difficile che non cominci a piovere..

Scritto da etberit

Scritto da Gaz
Al di là di quel che si dice, molti seguono il tennis femminile, certamente pochi i veri appassionati,forse si contano sul punte di una falange,lo seguono nazionalisticamente solo attraverso italiane,e oggi, comunque, chi ancora questa settimana non ha avuto modo di conoscere una tennista che non conoscevano avranno modo di saperne di più della Stearns.
“Bene,una formalità questo primo turno”
Era il pensiero prima del primo turno della Andreescu ad Indian Wells 2023.
Lo stesso pensiero di molti anni prima, quando una delle favorite agli US Open come Halep apriva alle 11 di un lunedì soleggiato il programma di quell’edizione su un Arthur Ash ancora vuoto, qualche spettatore insonnolito e accecato dal sole, avversaria una certa Collins, mai sentita prima,era l’anno in cui usciva Ticket To Ride dei Beatles,le cose non andarano come pensavo, furono due scoperte.
Da 42 l’americana è comunque già 26,da testa di serie negli slam non incontrerà nessuna delle prime 32 del mondo nei primi due turni, quindi nessuna brutta sorpresa.

Ashe, Gaz, Ashe, per favore!
Poi, c’è qualcosa che non mi quadra: secondo te, visto che Halep e Collins si sono incontrate agli US Open nel 2014, “A Ticket to Ride” è uscito in quell’anno?? Beata ignoranza!
In più, Halep era favorita e vinse, perché dici che le cose non andar”a”no come pensavi? Perché come al solito, già allora pensavi “strano”?
E mi potresti spiegare il significato della frase “Da 42 l’americana è comunque già 26”, visto che è 35a nel ranking e 55a nella Race?
Sei un grande, ma a volte faccio fatica a seguirti!

Mi riferivo certamente ad una cover uscita nel 2014 di un gruppo padano I NATI STANCHI.

Mi aspettavo un durata match dai 50 ai 57 minuti per la testa di serie 2.
Invece la Halep fu investita di vincenti per un’oretta,rimanemmo a bocca aperta,io e altri utenti dell’epoca.

Io la vedo così,chi vince tra Sinner e Ruud va in finale,chi vince tra Alcaraz e Musetti vince il torneo

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Alfredino

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da orsotappo
@ Pikario Furioso (#4384541)
credo tu abbia ragione, prima ho sentito di un probabile wo

Ne parlavo su Supertennis, cosi’ mi ha detto un amico. Sarebbe una tragedia. Altroche’ Amburgo… Qualcuno ha notizie?

Quindi la NOTIZIA è ” ne parlavano a Supertennis ,mi ha detto un amico”…tu non sai niente, non hai verificato , ma riporti sul nostro sito che che c’è la possibilità di un wo.
Bel modo di informare .

Ma che vuoi verificare Alfredino, ma per piacere…

Ecco il video visibile su Super Tennis dove si evince chiaramente che Jannik non potrà essere della partita stasera 😆 😆 😆

https ://www.supertennis.tv/News/Atp/sinner-vagnozzi-allenamento-video

Scritto da Chip&Charge
Da Tifoso di TUTTI gli italiani ….. Mi chiedo se si possa addivenire finalmente ad una pace tra tifosi di Jannik(ossia la maggioranza, ed il 90% dei quali odia Musetti e non so perché) e tifoso di Musetti.
Io tifo tutti gli italiani, MA ho una predilezione per il gioco di Musetti da sempre, anche quando perdeva spesso, perché ho sempre visto le potenzialità e ho sempre detto che era un giocatore top si terra battuta e mediocre sul veloce (soprattutto indoor).
… aveva un gioco esplosivo. Ma lo tifate perché era italiano. Per cui, se tifate chi e’ italiano perché non dovreste tifare anche per Musetti? Che oltretutto ha un gioco strepitoso ed unico al mondo??
Poi se si trovassero in finale ognuno tiferà per il suo preferito.
Ma perché così tanti sinneriani qui devono sempre parlare male di Musetti o sminuire i suoi meriti?
Non e’ che se Musetti diventa un super top player questo tolga i riflettori a Sinner. Ci saranno riflettori per tutti e 2.
Non potremmo essere tutti più Sinnemusettesi o Musinnerriani?

Parti con un dato inventato per darti ragione da solo. 90% de che???
A me sembra che Musetti, a parte le critiche per le bestemmie o magari un filo di supponenza, sia sempre stato tifato. I troll che dicevano che Musetti doveva tornare ai challenger, trollavano anche Jannik dicendo che non avrebbe vinto niente e avrebbe dovuto solo accontentarsi delle briciole lasciategli da Alcaraz e che sarebbe presto stato superato da Fils, Van Assche, Debru e compagnia.

Scritto da NICK

Scritto da Peter
Sinner vincerà la finale , battendo Musetti 2 a o.

Temo vinca Alcaraz

Bisogna capire se è auspicio o pronostico,un pronosticatore non ha punti preferenziali.
Dovrebbe vedere il match distaccato , oppure da italiano prima e da spagnolo do,che è sicuro che stravincerà Alcarez,e da tutto questo trarre ciò che è il sentire che rimane.

Peyton è quella che sotto 0/5 nel terzo contro la Bronzetti infila 7 games di fila e vince 7/5 . Vidi quella partita mi impressionarono la serie di errori non forzati, la Lucia sfoderò un gran tennis però, e come invece si mise a giocare sullo 0/5 non sbaglio’ più nulla e prese un incredibile numero di righe. Due giocatrici diverse. Se Jasmine si troverà di fronte la prima non ci sarà partita ,con la seconda verrebbe fuori una battaglia.

Come immaginavo passa Paul. Comunque non ci siamo, non mi ha entusiasmato per niente.

Ecco fra poco la Paolini, e stasera Jannik. Però fra poco a Roma piove. Binaghi … il tettooooo! Ci vuole il tettooooo! Perché dobbiamo fare sempre questo cavolo di figure con il mondo! Altro che quinto Slam! Il tettoooo Binaghi! Il tettooooo!

Scritto da Tiger Woods

Scritto da Tweener_Lob

Scritto da Tiger Woods
Anche in caso di sconfitta, mi auguro che sia Jan che il Muso saltino Amburgo.
Già pregusto lo spettacolo che potremo vivere al RG, con non uno, bensì due italiani che proveranno a portarlo a casa!
Temo che giocare ad Amburgo significherebbe precludersi questa possibilità.

Sicuro?
guarda che di giocatori che hanno fatto benissimo nell’ultimo torneo prima del RG, non sono pochissimi quelli che poi hanno raggiunto la finale di Parigi.
Chiedi a chatgpt, fai prima. Anzi, lo faccio io (dal 1980 in poi):
1984 Lendl – Amburgo: V, RG: F
1985 Lendl – Amburgo: V, RG: V
1987 Lendl – Amburgo: V, RG: F
1990 Gómez – Amburgo: F, RG: V
1995 Medvedev – Amburgo: V, RG: F
1996 Stich – Amburgo: F, RG: F
2004 Coria – Amburgo: V, RG: F
2006 Federer – Amburgo: F, RG: F
2007 Federer – Amburgo: V, RG: F
2008 Nadal – Amburgo: V, RG: V
Dal 2009 in poi (Ginevra o Lione come tornei 250 pre-Roland Garros, quindi meno appetibili del 500 di Amburgo)
2022 Ruud – Ginevra: V, RG: F
2024 Ruud – Ginevra: V, RG: F
E mi sono imitato ai soli finalisti, immagino che ampliando alle SF saranno molti di più.
In sostanza, potrebbe non essere una idea così cattiva andare

Quantomeno il 2008 è sbagliato… secondo te Nadal ha vinto il 1000 di Amburgo la settimana prima del RG???

Idem gli anni precedenti… Amburgo non era la settimana che precedeva il RG.
Inoltre qui stiamo parlando di giocatori (Jan e Muso) impegnati non solo la settimana prima, ma nel caso per ben 3 settimane che precedono uno Slam.
Secondo me, lo ribadisco, è una follia per chi aspira a vincere Parigi.

Paul chiude una delle partite più noiose di questo torneo.

Scritto da Tweener_Lob

Scritto da Tiger Woods
Anche in caso di sconfitta, mi auguro che sia Jan che il Muso saltino Amburgo.
Già pregusto lo spettacolo che potremo vivere al RG, con non uno, bensì due italiani che proveranno a portarlo a casa!
Temo che giocare ad Amburgo significherebbe precludersi questa possibilità.

Sicuro?
guarda che di giocatori che hanno fatto benissimo nell’ultimo torneo prima del RG, non sono pochissimi quelli che poi hanno raggiunto la finale di Parigi.
Chiedi a chatgpt, fai prima. Anzi, lo faccio io (dal 1980 in poi):
1984 Lendl – Amburgo: V, RG: F
1985 Lendl – Amburgo: V, RG: V
1987 Lendl – Amburgo: V, RG: F
1990 Gómez – Amburgo: F, RG: V
1995 Medvedev – Amburgo: V, RG: F
1996 Stich – Amburgo: F, RG: F
2004 Coria – Amburgo: V, RG: F
2006 Federer – Amburgo: F, RG: F
2007 Federer – Amburgo: V, RG: F
2008 Nadal – Amburgo: V, RG: V
Dal 2009 in poi (Ginevra o Lione come tornei 250 pre-Roland Garros, quindi meno appetibili del 500 di Amburgo)
2022 Ruud – Ginevra: V, RG: F
2024 Ruud – Ginevra: V, RG: F
E mi sono imitato ai soli finalisti, immagino che ampliando alle SF saranno molti di più.
In sostanza, potrebbe non essere una idea così cattiva andare

Quantomeno il 2008 è sbagliato… secondo te Nadal ha vinto il 1000 di Amburgo la settimana prima del RG???

Scritto da Manu09

Scritto da Tweener_Lob

Scritto da Di Passaggio
Già la prima riga è sbagliata. Lendl ha vinto quella maledetta finale RG nell’84, rimontando due set e un break sotto da Mac. Una ferita, che io, giovanissimo tifoso adorante di Mac, non avrei mai più dimenticato. Quando qualche anno dopo, Lendl in periodo di pieno dominio e sempre a Parigi le prese da Chang, che lo irrise con palle corte e servizi da sotto: per la prima e ultima volta della mia carriera di tifoso ho gioito per la sconfitta di un altro. Fu una vendetta, dal mio punto di vista. Certe cose non si dimenticano. Altro che chat gpt.

Allora è bastardo!
> Mi dicono che nell’84 Lendl vinse il torneo di Parigi
> ChatGPT said:
Hai perfettamente ragione: Ivan Lendl vinse il Roland Garros nel 1984, battendo John McEnroe in una finale epica. Il punteggio fu 3–6, 2–6, 6–4, 7–5, 7–5, segnando la sua prima vittoria in un torneo del Grande Slam.
Mi scuso per l’errore nella mia precedente risposta, dove avevo indicato erroneamente Lendl come finalista anziché vincitore. Grazie per avermelo fatto notare.

Finalmente posso mettere in pratica le mie conoscenze informatomiche :). Chat gpt non è altro che una grande tabella contenenti tanti dati, che possono essere presi da internet o tu stesso gli puoi impartire cose se confermate da altre istanze del modello (le istanze sarebbero dei cassetti contenuti in altre parte non usate in quel momento della tabella) quindi per questo ti dà ragione dopo che glielo fai notare. Non ho idea del perché inizialmente sbagli, forse è calibrato male o prende informazioni in posti sbagliati

Oppure è amico del Bamba…

Scritto da Marco M.

Scritto da Alex77

Scritto da Chip&Charge
Da Tifoso di TUTTI gli italiani ….. Mi chiedo se si possa addivenire finalmente ad una pace tra tifosi di Jannik(ossia la maggioranza, ed il 90% dei quali odia Musetti e non so perché) e tifoso di Musetti.
Io tifo tutti gli italiani, MA ho una predilezione per il gioco di Musetti da sempre, anche quando perdeva spesso, perché ho sempre visto le potenzialità e ho sempre detto che era un giocatore top si terra battuta e mediocre sul veloce (soprattutto indoor).
… aveva un gioco esplosivo. Ma lo tifate perché era italiano. Per cui, se tifate chi e’ italiano perché non dovreste tifare anche per Musetti? Che oltretutto ha un gioco strepitoso ed unico al mondo??
Poi se si trovassero in finale ognuno tiferà per il suo preferito.
Ma perché così tanti sinneriani qui devono sempre parlare male di Musetti o sminuire i suoi meriti?
Non e’ che se Musetti diventa un super top player questo tolga i riflettori a Sinner. Ci saranno riflettori per tutti e 2.
Non potremmo essere tutti più Sinnemusettesi o Musinnerriani?

Premio faccia tosta(chiamiamola così) dell’anno.. proprio tu parli che offendi, e dico offendi tutti coloro che non osannano Musetti?? Da dai, andare

Che poi qua sopra un buon 80% degli utenti gode per i successi di tutti gli italiani, poi c’è un 10% che vede solo il proprio beniamino e non ci sarebbe nulla di male se non fosse che spesso nel farlo denigra gli altri atleti.
Resta un 10% di incomprensibili denigratori seriali di qualsiasi atleta italiano, con una certa predilezione per Musetti e Berrettini, con Sinner e Nardi subito dietro. Un 10% molto rumoroso e che perciò sembra anche più numeroso.

Ma ben identificabile, anzi direi uno che cambia spesso il nickname….

Scritto da Tweener_Lob

Scritto da Di Passaggio
Già la prima riga è sbagliata. Lendl ha vinto quella maledetta finale RG nell’84, rimontando due set e un break sotto da Mac. Una ferita, che io, giovanissimo tifoso adorante di Mac, non avrei mai più dimenticato. Quando qualche anno dopo, Lendl in periodo di pieno dominio e sempre a Parigi le prese da Chang, che lo irrise con palle corte e servizi da sotto: per la prima e ultima volta della mia carriera di tifoso ho gioito per la sconfitta di un altro. Fu una vendetta, dal mio punto di vista. Certe cose non si dimenticano. Altro che chat gpt.

Allora è bastardo!
> Mi dicono che nell’84 Lendl vinse il torneo di Parigi
> ChatGPT said:
Hai perfettamente ragione: Ivan Lendl vinse il Roland Garros nel 1984, battendo John McEnroe in una finale epica. Il punteggio fu 3–6, 2–6, 6–4, 7–5, 7–5, segnando la sua prima vittoria in un torneo del Grande Slam.
Mi scuso per l’errore nella mia precedente risposta, dove avevo indicato erroneamente Lendl come finalista anziché vincitore. Grazie per avermelo fatto notare.

Finalmente posso mettere in pratica le mie conoscenze informatomiche :). Chat gpt non è altro che una grande tabella contenenti tanti dati, che possono essere presi da internet o tu stesso gli puoi impartire cose se confermate da altre istanze del modello (le istanze sarebbero dei cassetti contenuti in altre parte non usate in quel momento della tabella) quindi per questo ti dà ragione dopo che glielo fai notare. Non ho idea del perché inizialmente sbagli, forse è calibrato male o prende informazioni in posti sbagliati

Scritto da Tweener_Lob

Scritto da Carota Senior
@ Tweener_Lob (#4384733)
L’anno scorso al RG Ruud ha perso in semifinale da Zverev.

OK, smetto di fidarmi di chatgpt. come non detto.
Ma se fa danni qui, figuriamoci quando qualcuno gli chiede le diagnosi mediche o le sentenze

Era solo per precisare, io concordo con la tesi della tua analisi ma credo di essere in minoranza. Sinner fermo da tre mesi (vesciche permettendo) potrebbe anche giocare Amburgo. Musetti credo che se arriva alla finale invece si ritira ma lui ha giocato anche a Madrid. Su Chat GPT, io sono decisamente Boomer per usarlo

@ MarcoP (#4384760)

Solo se dovessero arrivare in finale tutti e due mi schierero’, ma in questo momento il mio “tifo sfegatato ” e’ per tutti e due.
Io dico Musetti al foro italico perche’ ha bisogno di una vittoria dopo due anni, Sinner si potra’ consolare( 😉 ) con il Roland Garros.
in questo momento Forza Jzannik, Forza Lorenzo

@ El Carlito (#4384712)

Addirittura a mala pena la top 15…. Mamma mia !!! Espertone?

Dai su, cerchiamo di essere seri.
Ruud ha giocato ieri il suo match finendolo nel
pomeriggio; le ore 19 (18 solari) sono l’opzione corretta e intelligente.
Poi c’é la variante meteo che é imponderabile, ma ci sono molte situazioni da tener presenti quando si stila un programma di gioco e chi se ne occupa conosce certamente il suo mestiere.

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Alfredino

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da orsotappo
@ Pikario Furioso (#4384541)
credo tu abbia ragione, prima ho sentito di un probabile wo

Ne parlavo su Supertennis, cosi’ mi ha detto un amico. Sarebbe una tragedia. Altroche’ Amburgo… Qualcuno ha notizie?

Quindi la NOTIZIA è ” ne parlavano a Supertennis ,mi ha detto un amico”…tu non sai niente, non hai verificato , ma riporti sul nostro sito che che c’è la possibilità di un wo.
Bel modo di informare .

Ma che vuoi verificare Alfredino, ma per piacere…

Non per difendere Alfredino ma far circolare queste voci, facendole passare come notizie in esclusiva, senza andare a vedere la veridicità delle fonti, mi sembra solo un trollaggio ben fatto.

WO nel senso di proiezione futura,chi vince questa partita orrenda farebbe bene a non presentarsi nemmeno contro Sinner

E pure contro Ruud,se è per quello

Partita di una noia totale

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Alfredino

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da orsotappo
@ Pikario Furioso (#4384541)
credo tu abbia ragione, prima ho sentito di un probabile wo

Ne parlavo su Supertennis, cosi’ mi ha detto un amico. Sarebbe una tragedia. Altroche’ Amburgo… Qualcuno ha notizie?

Quindi la NOTIZIA è ” ne parlavano a Supertennis ,mi ha detto un amico”…tu non sai niente, non hai verificato , ma riporti sul nostro sito che che c’è la possibilità di un wo.
Bel modo di informare .

Ma che vuoi verificare Alfredino, ma per piacere…

…non e’ la prima volta che la spari grossa…ti diverte far cosi’…poi arriva il fenomeno di turno – in questo caso – utente Orsotappo e grida al possibile wo di Sinner e si va avanti cosi’ fino alle 19…mi ha detto un amico che fai sempre cosi’ …e poi credimi Io non ti capisco, cosa vuol dire “ma che vuoi verificare”…ma mi faccia il piacere.

Scritto da Marco M.

Scritto da Alex77

Scritto da Chip&Charge
Da Tifoso di TUTTI gli italiani ….. Mi chiedo se si possa addivenire finalmente ad una pace tra tifosi di Jannik(ossia la maggioranza, ed il 90% dei quali odia Musetti e non so perché) e tifoso di Musetti.
Io tifo tutti gli italiani, MA ho una predilezione per il gioco di Musetti da sempre, anche quando perdeva spesso, perché ho sempre visto le potenzialità e ho sempre detto che era un giocatore top si terra battuta e mediocre sul veloce (soprattutto indoor).
… aveva un gioco esplosivo. Ma lo tifate perché era italiano. Per cui, se tifate chi e’ italiano perché non dovreste tifare anche per Musetti? Che oltretutto ha un gioco strepitoso ed unico al mondo??
Poi se si trovassero in finale ognuno tiferà per il suo preferito.
Ma perché così tanti sinneriani qui devono sempre parlare male di Musetti o sminuire i suoi meriti?
Non e’ che se Musetti diventa un super top player questo tolga i riflettori a Sinner. Ci saranno riflettori per tutti e 2.
Non potremmo essere tutti più Sinnemusettesi o Musinnerriani?

Premio faccia tosta(chiamiamola così) dell’anno.. proprio tu parli che offendi, e dico offendi tutti coloro che non osannano Musetti?? Da dai, andare

Che poi qua sopra un buon 80% degli utenti gode per i successi di tutti gli italiani, poi c’è un 10% che vede solo il proprio beniamino e non ci sarebbe nulla di male se non fosse che spesso nel farlo denigra gli altri atleti.
Resta un 10% di incomprensibili denigratori seriali di qualsiasi atleta italiano, con una certa predilezione per Musetti e Berrettini, con Sinner e Nardi subito dietro. Un 10% molto rumoroso e che perciò sembra anche più numeroso.

Vero Marco

Scritto da Peter
Sinner vincerà la finale , battendo Musetti 2 a o.

Temo vinca Alcaraz

Altri 2 set così e siamo tutti contenti. Poi vinca il peggiore.

Scritto da Carota Senior
@ Tweener_Lob (#4384733)
L’anno scorso al RG Ruud ha perso in semifinale da Zverev.

OK, smetto di fidarmi di chatgpt. come non detto.
Ma se fa danni qui, figuriamoci quando qualcuno gli chiede le diagnosi mediche o le sentenze 🙂

@ Tweener_Lob (#4384733)

Nel 1985 fu Wilander a vincere il RG in finale su Lendl

Scritto da MarcoP

Scritto da Chip&Charge
Da Tifoso di TUTTI gli italiani ….. Mi chiedo se si possa addivenire finalmente ad una pace tra tifosi di Jannik(ossia la maggioranza, ed il 90% dei quali odia Musetti e non so perché) e tifoso di Musetti.
Io tifo tutti gli italiani, MA ho una predilezione per il gioco di Musetti da sempre, anche quando perdeva spesso, perché ho sempre visto le potenzialità e ho sempre detto che era un giocatore top si terra battuta e mediocre sul veloce (soprattutto indoor).
… aveva un gioco esplosivo. Ma lo tifate perché era italiano. Per cui, se tifate chi e’ italiano perché non dovreste tifare anche per Musetti? Che oltretutto ha un gioco strepitoso ed unico al mondo??
Poi se si trovassero in finale ognuno tiferà per il suo preferito.
Ma perché così tanti sinneriani qui devono sempre parlare male di Musetti o sminuire i suoi meriti?
Non e’ che se Musetti diventa un super top player questo tolga i riflettori a Sinner. Ci saranno riflettori per tutti e 2.
Non potremmo essere tutti più Sinnemusettesi o Musinnerriani?

Non credo che il 90% dei tifosi di Sinner odi Musetti.
Forse neanche il 10%.

Assolutamente

Per me il 90% è neutrale o quasi tra i due

@ Tweener_Lob (#4384733)

L’anno scorso al RG Ruud ha perso in semifinale da Zverev.