Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi di Lunedì 20 Ottobre 2025

@ Simpioso (#4502602)

Ciná gioca il toppone dì diritto? Ma lo hai mai visto?

Scritto da Ging89
@ Lo Scriba (#4502195)
Tutti tranne Sinner e Berrettini
Specialmente Musetti Cobolli e Arnaldi giocano col dritto estremo western fatto solo per la terra

Ma i topponi dove li vedi?

@ Ging89 (#4502329)

No, ti ho spiegato che a prescindere dalla superficie se uno non è o è stato un top 20 difficilmente ha una percentuale di vittorie sopra il 50%, Bergs infatti non ce l’ha, non ha senso quello che dici, sul cemento considerando anche l’indoor arriva al 49.9%, quasi la stessa percentuale di Musetti, che fino all’anno scorso sul cemento contro uno come bergs ci avrebbe perso, ora è migliorato anche lì. Mi sa che non hai capito niente di quello che ho detto e io ammetto di non capire quello che dici, che senso ha che mi dici che secondo il mio ragionamento bergs merita la top 20 più di Musetti? Bergs ha un record di 52-62 a livello ATP, Musetti 170-128, indovina chi dei due è stabilmente un top 20 e chi non c’è mai entrato? Che musetti sia stato impostato da ferraiolo, posso anche essere d’accordo, ma tu parlavi di tutti i tennisti italiani che non arrivano al 50% di vittorie sul veloce e io semplicemente ti faccio notare che non è una questione di superficie, ma di classifica, solo Sinner, Musetti, Berrettini e Cobolli hanno una percentuale di vittorie ATP superiore al 50% e guarda caso sono gli unici ad avere avuto una classifica del genere, i vari Arnaldi, Sonego, Bellucci, Nardi (gli altri top 100) rendono tutti meglio sul cemento piuttosto che sulla terra ma sono in negativo ugualmente

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Ging89

Scritto da JannikUberAlles
Non voglio commentare il lavoro dei maestri federali, dato che non lo conosco, ma fare un paio di mie osservazioni:
1. Sinner, in fase di crescita, a Bordighera, credo che abbia “mangiato” molta più terra che cemento
2. il dritto di Sinner non è “piatto” ma molto carico di top-spin (anzi ha un numero di giri più elevato della media)
Dopo potremmo aprire una discussione sulle grandi (e riconosciute da grandi, come Nole) qualità di Piatti, che ha lavorato fuori dalla FIT di allora e forse con idee e metodi diverse dagli allenatori federali.
Quindi c’è il TALENTO personale di Sinner che non viene riconosciuto da molti, solo perché non si produce in tocchetti e “ricami” vari…
…ma come ha risposto Alcaraz, recentemente, credo proprio ad un giornalista (!) italiano, come si può dire che Sinner non abbia talento?
Il talento del Divino è nella sua grande mobilità, nel suo equilibrio, nella sua souplesse, nella sua coordinazione, nella compostezza della sua posizione…
… naturalmente ci sono le sue incredibili frustate, potentissime da entrambi i lati, nella precisione dei colpi, nella continuità ed affidabilità negli scambi, nella qualità (credo la #1 al mondo) dei ritorni, nella rapidità di risposta (quasi sempre dalla linea di fondo), eccetera.
Appunto Sinner non può essere preso come “termine di paragone” per gli altri italiani e nemmeno per gli altri tennisti, perché oggi Jannik e Carlos sono davvero 2 MARZIANI atterrati, a sorpresa, sui campi da gioco…
Buon tennis a tutti!

Chi è più forte tra Bergs(che il correttore mi aveva corretto con Bergamo) e Cobolli? Tutti diranno il secondo
Eppure Bergs ha una percentuale migliore di vittorie sul cemento
Perché? Non potete metterla sempre sul talento, l’impostazione tennistica te la danno i coach sempre
È tempo di dire che i coach italiani fanno schifo e in un mondo dove l’80% degli scambi termina dopo 4 colpi i coach italiani ancora credono nella “manovra del punto con il toppone di dritto senza spingere”
Non importa il talento che hai, se incontri un coach incapace il tuo talento andrà sprecato

Mi piacerebbe sapere chi dei nostri attuali top 100 (Sinner, Musetti, Cobolli, Darderi, Sonego, Berrettini, Arnaldi, Nardi, Bellucci) gioca “il toppone di dritto senza spingere”.

Cinà! E ovviamente quando lo spinge sbaglia

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Purtroppo abbiamo già perso una pedina.
Speriamo in PAVAROTTI e nell’ Arnaldo mozartiano.

Schubertiano non Mozartiano
Se proprio non riesce a tenere a freno battutine da sagrestano di campagna, almeno le faccia bene
Ps: il suo “purtroppo” si traduce in “per fortuna” nel suo linguaggio. Almeno sia intellettualmente onesto e lo dichiari.

Mozart morto a Vienna, quindi ci può stare.

Vabbè ma non era quello il punto ….. Il punto è il suo “purtroppo” che si legge “per fortuna”. Guardi che non c’è niente di male a tifare contro gli italiani e a favore degli spagnoli, eh. Molto peggio è fare finta di …..

@ Marco Tullio Cicerone (#4502319)

Visto solo l’ultimo game ma almeno spero di riuscirlo a vedere nel suo 2° turno del MD. Intanto uscito l’oop di domani e Muso programmato come 3° incontro non prima delle 17:30 (bene per me così potrò vederlo), poi giocano anche i Bolessori a Basilea come 5° incontro dalle 12:00.

@ Lo Scriba (#4502195)

Tutti tranne Sinner e Berrettini

Specialmente Musetti Cobolli e Arnaldi giocano col dritto estremo western fatto solo per la terra

Scritto da Il GUEst

Scritto da Ging89

Scritto da Il GUEst

Scritto da Giampi

Scritto da Il GUEst

Scritto da Giampi

Scritto da Il GUEst
@ Ging89 (#4501839)
Ti ricordi cos’eravamo 10-15 anni al di fuori della terra rossa? Quando i nostri tennisti di vertice erano Seppi, Fognini, Starace, Bolelli, Volandri, Cecchinato, Lorenzi? Di questi Seppi era l’unico davvero versatile su ogni superficie, Fognini per essere competitivo sul veloce ci ha messo diversi anni, sull’erba si è riscoperto a suo agio solo negli ultimi anni di carriera, Bolelli se la cavava sulle superfici rapidi, gli altri erano praticamente nulli al di fuori della terra rossa, situazione ben diversa rispetto ai vari Cobolli (51.3% vittorie tra cemento indoor e outdor), Musetti (53.5%), Sonego (51.6%), Berrettini (60.9%), Arnaldi (55.3%), Bellucci (63.2%), Nardi (56.7%), tutti in top 100 con percentuali positive di vittorie sul veloce, poi non sono del tutto in disaccordo con te, nel senso che la maggior parte dei nostri tennisti comunque cresce sulla terra e si trova più a suo agio sul rosso nonostante magari avrebbero più caratteristiche da veloce, ma i progressi in avanti su queste superfici sono enormi ed evidenti se rapportati appunto a 10/15 anni fa.
Poi citi Landaluce, che è sopra 1.90 m di altezza, che ha record negativo sulla terra ed è giocatore da veloce, ma ha caratteristiche fisiche ben diverse dai classici terraioli spagnoli, a partire dall’altezza e dalle leve. Jodar (a proposito in grandissima ascesa, mi invece che diventerà un bel giocatore) poi è proprio un caso a parte, è cresciuto negli USA al college e la terra non l’ha praticamente mai vista, finora ha giocato quasi esclusivamente sul veloce, di spagnolo da un punta di vista tennistico ha solo la nazionalità

Scusate, e lo dico a tutti, ma perché buttate lì numeri a caso? Basta andare sul sito atp e le statistiche sono disponibili. Poi se si sommano le statistiche di tutte le partite atp, challenger e ITF si fa solo confusione. Resta il fatto che a livello atp abbiamo solo Berrettini che sta intorno al 55% e Arnaldi al 50%. Tutti gli altri sono sotto, da Darderi al 24% a Musetti al 49%..

E per quale motivo Challenger e ITF non vanno considerati? I numeri li ho presi da tennislive dove sono riportate anche le partite disputate nel circuito minore, cosa c’è di sbagliato?

Già che ci sei potevi calcolare i numeri da junior..del resto se non lo capisci da solo..

Me lo spieghi visto che sei più intelligente di me? Io posso capire che per vedere il valore assoluto di un giocatore si distingui tra ATP,Challenger e Future, ma per vedere il valore di un giocatore per superficie perché non li devo considerare? Nardi a livello ATP ha un record negativo così come Bellucci, persino Sonego ha una percentuale di vittorie a livello ATP in negativo, a prescindere dalla superficie, ma se vai a vedere le loro percentuali di vittorie ne hanno più sul veloce, Arnaldi è al 50% complessivo a livello ATP, Cobolli appena sopra illuminami tu per favore

Se davvero conti i tornei ITF e challenger vuol dire che sei disonesto e basta
Il vero tennis sta nei tornei ATP, è lì che si vedono le vere abilità di un giocatore
Altrimenti Quinzi sarebbe dovuto essere il migliore italiano di sempre dato che a 16 anni vinceva tutto tra ITF e challenger e distruggeva Ruud
Però qua per non cambiare saresti anche disposto a dire che in realtà Quinzi è più forte di Ruud

Ok, però ti sfugge che se consideri solo il circuito ATP, a prescindere dalla superficie, solo Sinner, Musetti, Berrettini e Cobolli hanno un record positivo, Arnaldi è esattamente al 50%, Darderi anche appena oltre ma lui è risaputo avere problemi col veloce, se non sei un top 20 è molto difficile che tu abbia un record positivo a livello ATP a meno che tu non ti programmi bene in base a dove rendi di più (vedi Darderi), un Sonego che è stato a ridosso della top 20 non arriva al 50% di vittorie ATP, ma dove rende di più per te tra veloce e terra? Nardi, Bellucci, altri top 100, sono abbondantemente in negativo a livello di vittorie ATP, ma non venirmi a dire che giocano meglio sulla terra che sul veloce, quindi se ti limiti a considerare solo i risultati ATP devi tenere in considerazione che più che la superficie conta il fatto che tu sia un top 20 o giù di lì per avere un record positivo

Conta invece l’impostazione tennistica per giocare bene su una superficie
E l’impostazione tennistica te la danno i coach

Perché Musetti sul cemento ha una ratio peggiore di Bergs? Bergs merita di essere un top 20 più di Musetti seguendo il tuo ragionamento…

Bene Arnaldi, vittoria che ci voleva giocando una buona partita. Ora dovrebbe esserci Zverev che però deve sempre vincere il suo turno. Se fosse così sarà sfavorito ma potrà giocare tranquillo, senza niente da perdere. Ogni tanto il tedesco qualcosa regala e quando capita bisogna farsi trovare pronti.

Bravo Arnaldi.

@ JannikUberAlles (#4501940)

1. Non sei mai stato a Bordighera. Sono 4 campi in cemento.
2. Non si gioca piatto dal 1980 o giù di lì. Ma un conto sono i cariconi o topponi per vincere in terza categoria e un altro sono i colpi in top filanti per l’accesso ad altri lidi.

Sonny purtroppo crepuscolare.

Ma perchè non fa sodalizio col Wawe per un bel doppio solido ?
Guadagnerebbe di più che fare ennesime “figurine”… 🙁

Scritto da MAURO
Purtroppo abbiamo già perso una pedina.
Speriamo in PAVAROTTI e nell’ Arnaldo mozartiano.

Azz. Altra pedina andata.

Scritto da Lucio68
la Cocciaretto ha gravi problemi di testa

Gli ALIENI che ci evitano li capisco
Anche da commenti inutili e stupidi come questi (uno dei tanti..)

Scritto da sergio.sb
toglietemi una curiosità. Io purtroppo non posso vedere la partita di Arnaldi (del resto bisogna pure lavorare) ma gli ace di Kovacevic sono reali oppure sono bug della videata. Nel caso fossero irreali dovrebbe essere dichiarato illegale giocare cosi!

Bug

toglietemi una curiosità. Io purtroppo non posso vedere la partita di Arnaldi (del resto bisogna pure lavorare) ma gli ace di Kovacevic sono reali oppure sono bug della videata. Nel caso fossero irreali dovrebbe essere dichiarato illegale giocare cosi!

Scritto da Ging89

Scritto da JannikUberAlles
Non voglio commentare il lavoro dei maestri federali, dato che non lo conosco, ma fare un paio di mie osservazioni:
1. Sinner, in fase di crescita, a Bordighera, credo che abbia “mangiato” molta più terra che cemento
2. il dritto di Sinner non è “piatto” ma molto carico di top-spin (anzi ha un numero di giri più elevato della media)
Dopo potremmo aprire una discussione sulle grandi (e riconosciute da grandi, come Nole) qualità di Piatti, che ha lavorato fuori dalla FIT di allora e forse con idee e metodi diverse dagli allenatori federali.
Quindi c’è il TALENTO personale di Sinner che non viene riconosciuto da molti, solo perché non si produce in tocchetti e “ricami” vari…
…ma come ha risposto Alcaraz, recentemente, credo proprio ad un giornalista (!) italiano, come si può dire che Sinner non abbia talento?
Il talento del Divino è nella sua grande mobilità, nel suo equilibrio, nella sua souplesse, nella sua coordinazione, nella compostezza della sua posizione…
… naturalmente ci sono le sue incredibili frustate, potentissime da entrambi i lati, nella precisione dei colpi, nella continuità ed affidabilità negli scambi, nella qualità (credo la #1 al mondo) dei ritorni, nella rapidità di risposta (quasi sempre dalla linea di fondo), eccetera.
Appunto Sinner non può essere preso come “termine di paragone” per gli altri italiani e nemmeno per gli altri tennisti, perché oggi Jannik e Carlos sono davvero 2 MARZIANI atterrati, a sorpresa, sui campi da gioco…
Buon tennis a tutti!

Chi è più forte tra Bergs(che il correttore mi aveva corretto con Bergamo) e Cobolli? Tutti diranno il secondo
Eppure Bergs ha una percentuale migliore di vittorie sul cemento
Perché? Non potete metterla sempre sul talento, l’impostazione tennistica te la danno i coach sempre
È tempo di dire che i coach italiani fanno schifo e in un mondo dove l’80% degli scambi termina dopo 4 colpi i coach italiani ancora credono nella “manovra del punto con il toppone di dritto senza spingere”
Non importa il talento che hai, se incontri un coach incapace il tuo talento andrà sprecato

Mi piacerebbe sapere chi dei nostri attuali top 100 (Sinner, Musetti, Cobolli, Darderi, Sonego, Berrettini, Arnaldi, Nardi, Bellucci) gioca “il toppone di dritto senza spingere”.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Purtroppo abbiamo già perso una pedina.
Speriamo in PAVAROTTI e nell’ Arnaldo mozartiano.

Schubertiano non Mozartiano
Se proprio non riesce a tenere a freno battutine da sagrestano di campagna, almeno le faccia bene
Ps: il suo “purtroppo” si traduce in “per fortuna” nel suo linguaggio. Almeno sia intellettualmente onesto e lo dichiari.

Mozart morto a Vienna, quindi ci può stare.

Scritto da Lucio68
la Cocciaretto ha gravi problemi di testa

Non credo sia lei ad averne. Ma piuttosto i commenti di qualcuno che invecchiano male.

Scritto da MAURO
Purtroppo abbiamo già perso una pedina.
Speriamo in PAVAROTTI e nell’ Arnaldo mozartiano.

Schubertiano non Mozartiano
Se proprio non riesce a tenere a freno battutine da sagrestano di campagna, almeno le faccia bene

Ps: il suo “purtroppo” si traduce in “per fortuna” nel suo linguaggio. Almeno sia intellettualmente onesto e lo dichiari.

Brava cocciaretto.

la Cocciaretto ha gravi problemi di testa

Scritto da Ging89

Scritto da Il GUEst

Scritto da Giampi

Scritto da Il GUEst

Scritto da Giampi

Scritto da Il GUEst
@ Ging89 (#4501839)
Ti ricordi cos’eravamo 10-15 anni al di fuori della terra rossa? Quando i nostri tennisti di vertice erano Seppi, Fognini, Starace, Bolelli, Volandri, Cecchinato, Lorenzi? Di questi Seppi era l’unico davvero versatile su ogni superficie, Fognini per essere competitivo sul veloce ci ha messo diversi anni, sull’erba si è riscoperto a suo agio solo negli ultimi anni di carriera, Bolelli se la cavava sulle superfici rapidi, gli altri erano praticamente nulli al di fuori della terra rossa, situazione ben diversa rispetto ai vari Cobolli (51.3% vittorie tra cemento indoor e outdor), Musetti (53.5%), Sonego (51.6%), Berrettini (60.9%), Arnaldi (55.3%), Bellucci (63.2%), Nardi (56.7%), tutti in top 100 con percentuali positive di vittorie sul veloce, poi non sono del tutto in disaccordo con te, nel senso che la maggior parte dei nostri tennisti comunque cresce sulla terra e si trova più a suo agio sul rosso nonostante magari avrebbero più caratteristiche da veloce, ma i progressi in avanti su queste superfici sono enormi ed evidenti se rapportati appunto a 10/15 anni fa.
Poi citi Landaluce, che è sopra 1.90 m di altezza, che ha record negativo sulla terra ed è giocatore da veloce, ma ha caratteristiche fisiche ben diverse dai classici terraioli spagnoli, a partire dall’altezza e dalle leve. Jodar (a proposito in grandissima ascesa, mi invece che diventerà un bel giocatore) poi è proprio un caso a parte, è cresciuto negli USA al college e la terra non l’ha praticamente mai vista, finora ha giocato quasi esclusivamente sul veloce, di spagnolo da un punta di vista tennistico ha solo la nazionalità

Scusate, e lo dico a tutti, ma perché buttate lì numeri a caso? Basta andare sul sito atp e le statistiche sono disponibili. Poi se si sommano le statistiche di tutte le partite atp, challenger e ITF si fa solo confusione. Resta il fatto che a livello atp abbiamo solo Berrettini che sta intorno al 55% e Arnaldi al 50%. Tutti gli altri sono sotto, da Darderi al 24% a Musetti al 49%..

E per quale motivo Challenger e ITF non vanno considerati? I numeri li ho presi da tennislive dove sono riportate anche le partite disputate nel circuito minore, cosa c’è di sbagliato?

Già che ci sei potevi calcolare i numeri da junior..del resto se non lo capisci da solo..

Me lo spieghi visto che sei più intelligente di me? Io posso capire che per vedere il valore assoluto di un giocatore si distingui tra ATP,Challenger e Future, ma per vedere il valore di un giocatore per superficie perché non li devo considerare? Nardi a livello ATP ha un record negativo così come Bellucci, persino Sonego ha una percentuale di vittorie a livello ATP in negativo, a prescindere dalla superficie, ma se vai a vedere le loro percentuali di vittorie ne hanno più sul veloce, Arnaldi è al 50% complessivo a livello ATP, Cobolli appena sopra illuminami tu per favore

Se davvero conti i tornei ITF e challenger vuol dire che sei disonesto e basta
Il vero tennis sta nei tornei ATP, è lì che si vedono le vere abilità di un giocatore
Altrimenti Quinzi sarebbe dovuto essere il migliore italiano di sempre dato che a 16 anni vinceva tutto tra ITF e challenger e distruggeva Ruud
Però qua per non cambiare saresti anche disposto a dire che in realtà Quinzi è più forte di Ruud

Ok, però ti sfugge che se consideri solo il circuito ATP, a prescindere dalla superficie, solo Sinner, Musetti, Berrettini e Cobolli hanno un record positivo, Arnaldi è esattamente al 50%, Darderi anche appena oltre ma lui è risaputo avere problemi col veloce, se non sei un top 20 è molto difficile che tu abbia un record positivo a livello ATP a meno che tu non ti programmi bene in base a dove rendi di più (vedi Darderi), un Sonego che è stato a ridosso della top 20 non arriva al 50% di vittorie ATP, ma dove rende di più per te tra veloce e terra? Nardi, Bellucci, altri top 100, sono abbondantemente in negativo a livello di vittorie ATP, ma non venirmi a dire che giocano meglio sulla terra che sul veloce, quindi se ti limiti a considerare solo i risultati ATP devi tenere in considerazione che più che la superficie conta il fatto che tu sia un top 20 o giù di lì per avere un record positivo

@ enzola barbera (#4502059)

Enzolabarbera, la mia risposta era sugli allenatori…

Scritto da Il GUEst

Scritto da Giampi

Scritto da Il GUEst

Scritto da Giampi

Scritto da Il GUEst
@ Ging89 (#4501839)
Ti ricordi cos’eravamo 10-15 anni al di fuori della terra rossa? Quando i nostri tennisti di vertice erano Seppi, Fognini, Starace, Bolelli, Volandri, Cecchinato, Lorenzi? Di questi Seppi era l’unico davvero versatile su ogni superficie, Fognini per essere competitivo sul veloce ci ha messo diversi anni, sull’erba si è riscoperto a suo agio solo negli ultimi anni di carriera, Bolelli se la cavava sulle superfici rapidi, gli altri erano praticamente nulli al di fuori della terra rossa, situazione ben diversa rispetto ai vari Cobolli (51.3% vittorie tra cemento indoor e outdor), Musetti (53.5%), Sonego (51.6%), Berrettini (60.9%), Arnaldi (55.3%), Bellucci (63.2%), Nardi (56.7%), tutti in top 100 con percentuali positive di vittorie sul veloce, poi non sono del tutto in disaccordo con te, nel senso che la maggior parte dei nostri tennisti comunque cresce sulla terra e si trova più a suo agio sul rosso nonostante magari avrebbero più caratteristiche da veloce, ma i progressi in avanti su queste superfici sono enormi ed evidenti se rapportati appunto a 10/15 anni fa.
Poi citi Landaluce, che è sopra 1.90 m di altezza, che ha record negativo sulla terra ed è giocatore da veloce, ma ha caratteristiche fisiche ben diverse dai classici terraioli spagnoli, a partire dall’altezza e dalle leve. Jodar (a proposito in grandissima ascesa, mi invece che diventerà un bel giocatore) poi è proprio un caso a parte, è cresciuto negli USA al college e la terra non l’ha praticamente mai vista, finora ha giocato quasi esclusivamente sul veloce, di spagnolo da un punta di vista tennistico ha solo la nazionalità

Scusate, e lo dico a tutti, ma perché buttate lì numeri a caso? Basta andare sul sito atp e le statistiche sono disponibili. Poi se si sommano le statistiche di tutte le partite atp, challenger e ITF si fa solo confusione. Resta il fatto che a livello atp abbiamo solo Berrettini che sta intorno al 55% e Arnaldi al 50%. Tutti gli altri sono sotto, da Darderi al 24% a Musetti al 49%..

E per quale motivo Challenger e ITF non vanno considerati? I numeri li ho presi da tennislive dove sono riportate anche le partite disputate nel circuito minore, cosa c’è di sbagliato?

Già che ci sei potevi calcolare i numeri da junior..del resto se non lo capisci da solo..

Me lo spieghi visto che sei più intelligente di me? Io posso capire che per vedere il valore assoluto di un giocatore si distingui tra ATP,Challenger e Future, ma per vedere il valore di un giocatore per superficie perché non li devo considerare? Nardi a livello ATP ha un record negativo così come Bellucci, persino Sonego ha una percentuale di vittorie a livello ATP in negativo, a prescindere dalla superficie, ma se vai a vedere le loro percentuali di vittorie ne hanno più sul veloce, Arnaldi è al 50% complessivo a livello ATP, Cobolli appena sopra illuminami tu per favore

Se davvero conti i tornei ITF e challenger vuol dire che sei disonesto e basta

Il vero tennis sta nei tornei ATP, è lì che si vedono le vere abilità di un giocatore

Altrimenti Quinzi sarebbe dovuto essere il migliore italiano di sempre dato che a 16 anni vinceva tutto tra ITF e challenger e distruggeva Ruud

Però qua per non cambiare saresti anche disposto a dire che in realtà Quinzi è più forte di Ruud

Scritto da Giuras
@ Ging89 (#4501839)
Tu e Simposio siete chiaramente la stessa persona.
Complimenti allo Staff che continua nella sua strategia dei Guest…
Voglio vedere se avete il coraggio di cancellarmi questo commento.
Perché, si solito, quando posto un’opinione del genere la cancellate e basta dai commenti.
Fra l’altro, è una mia opinione, espressa in termini corretti e non offensivi.

Caro Giuras ti quoto e ti ho messo il pollice verde.

Ricordati però di quando mi attaccavi per scrivere le stesse cose che scrivi tu adesso e mi tacciavi di scarsa propensione alla libertà di espressione.

Senza polemica ma giusto per puntualizzare.

@ JannikUberAlles (#4501940)

@ Jigen (#4501924)

I “maestri federali” spero vengano messi alla porta. Non sarà mai troppo presto. Le opinioni diverse sono benvenute. Ma le opinioni appoggiate sui falsi non sono opinioni. Sono materiali per Cambronne.

Elisabetta da non credere!!!!

Purtroppo abbiamo già perso una pedina.
Speriamo in PAVAROTTI e nell’ Arnaldo mozartiano.

Scritto da walden
Il problema del rapporto conflittuale dei tennisti italiani con il cemento, per lo meno ad inizio carriera (ma casi come Nardi, Bellucci, per non parlare di Sinner vanno in senso contrario), per poi migliorare nel seguito (Musetti, Berrettini, Arnaldi, Cobolli, solo a Darderi, pur con dei miglioramenti, continua ad essere ostico) non è dovuto, a mio parere, alle mancanze degli allenatori (ossia di chi li prepara durante la fase giovanile) ma ha ragioni più profonde e direi, se mi concedente il terrmine, culturali.
Tutt’ora i campi dove i nostri iniziano a giocare, soprattutto nel centro-sud, sono in terra battuta, indoor pochissimi, il primo impatto è quello. Poi, con il tempo, le cose cambiano, ma l’imprinting è sul rosso. Altro aspetto problematico, la battuta. Quando ero ragazzo la battuta era l’ultima cosa che s’insegnava, mentre si tramandava che altrove, USA ed Australia, erano quelli i paesi da dove veniva più della metà dei tennisti professionisti, era il primo colpo ad essere insegnato.
Io credo che ci vorrà ancora qualche anno per superare questo gap, già aiuterebbe molto se in Italia si modificasse un po’ il rapporto nei challengers da 18 a 2 (1 indoor) fra tb/cemento verso una situazione più equilibrata. Fra l’altro i campi in cemento, mi dissero, hanno meno bisogno di manutenzione.
PS: ai miei tempi c’erano più campi in mateco che in cemento. Ed anche in legno indoor.

io gioco ancora su Mateco, oltre che su terra rossa

@ walden (#4502080)

stai sereno, è solo lunedì.
sai quante altre ne leggeremo questa settimana?

Scritto da mattia saracino

Scritto da Ozzastru va
Tra Luciano ed Elisabetta non so chi mi sta’ facendo arrabbiare di più….

La Bronzetti è fuori dalla top 100.

Ultimamente Lucia non appare molto in forma, il suo gioco è troppo dispendioso: sempre a fondo campo. Non ha mai cercato di apportare miglioramenti al suo gioco….

Scritto da Giampi

Scritto da Il GUEst

Scritto da Giampi

Scritto da Il GUEst
@ Ging89 (#4501839)
Ti ricordi cos’eravamo 10-15 anni al di fuori della terra rossa? Quando i nostri tennisti di vertice erano Seppi, Fognini, Starace, Bolelli, Volandri, Cecchinato, Lorenzi? Di questi Seppi era l’unico davvero versatile su ogni superficie, Fognini per essere competitivo sul veloce ci ha messo diversi anni, sull’erba si è riscoperto a suo agio solo negli ultimi anni di carriera, Bolelli se la cavava sulle superfici rapidi, gli altri erano praticamente nulli al di fuori della terra rossa, situazione ben diversa rispetto ai vari Cobolli (51.3% vittorie tra cemento indoor e outdor), Musetti (53.5%), Sonego (51.6%), Berrettini (60.9%), Arnaldi (55.3%), Bellucci (63.2%), Nardi (56.7%), tutti in top 100 con percentuali positive di vittorie sul veloce, poi non sono del tutto in disaccordo con te, nel senso che la maggior parte dei nostri tennisti comunque cresce sulla terra e si trova più a suo agio sul rosso nonostante magari avrebbero più caratteristiche da veloce, ma i progressi in avanti su queste superfici sono enormi ed evidenti se rapportati appunto a 10/15 anni fa.
Poi citi Landaluce, che è sopra 1.90 m di altezza, che ha record negativo sulla terra ed è giocatore da veloce, ma ha caratteristiche fisiche ben diverse dai classici terraioli spagnoli, a partire dall’altezza e dalle leve. Jodar (a proposito in grandissima ascesa, mi invece che diventerà un bel giocatore) poi è proprio un caso a parte, è cresciuto negli USA al college e la terra non l’ha praticamente mai vista, finora ha giocato quasi esclusivamente sul veloce, di spagnolo da un punta di vista tennistico ha solo la nazionalità

Scusate, e lo dico a tutti, ma perché buttate lì numeri a caso? Basta andare sul sito atp e le statistiche sono disponibili. Poi se si sommano le statistiche di tutte le partite atp, challenger e ITF si fa solo confusione. Resta il fatto che a livello atp abbiamo solo Berrettini che sta intorno al 55% e Arnaldi al 50%. Tutti gli altri sono sotto, da Darderi al 24% a Musetti al 49%..

E per quale motivo Challenger e ITF non vanno considerati? I numeri li ho presi da tennislive dove sono riportate anche le partite disputate nel circuito minore, cosa c’è di sbagliato?

Già che ci sei potevi calcolare i numeri da junior..del resto se non lo capisci da solo..

Me lo spieghi visto che sei più intelligente di me? Io posso capire che per vedere il valore assoluto di un giocatore si distingui tra ATP,Challenger e Future, ma per vedere il valore di un giocatore per superficie perché non li devo considerare? Nardi a livello ATP ha un record negativo così come Bellucci, persino Sonego ha una percentuale di vittorie a livello ATP in negativo, a prescindere dalla superficie, ma se vai a vedere le loro percentuali di vittorie ne hanno più sul veloce, Arnaldi è al 50% complessivo a livello ATP, Cobolli appena sopra illuminami tu per favore

Scritto da Il GUEst

Scritto da Giampi

Scritto da Il GUEst
@ Ging89 (#4501839)
Ti ricordi cos’eravamo 10-15 anni al di fuori della terra rossa? Quando i nostri tennisti di vertice erano Seppi, Fognini, Starace, Bolelli, Volandri, Cecchinato, Lorenzi? Di questi Seppi era l’unico davvero versatile su ogni superficie, Fognini per essere competitivo sul veloce ci ha messo diversi anni, sull’erba si è riscoperto a suo agio solo negli ultimi anni di carriera, Bolelli se la cavava sulle superfici rapidi, gli altri erano praticamente nulli al di fuori della terra rossa, situazione ben diversa rispetto ai vari Cobolli (51.3% vittorie tra cemento indoor e outdor), Musetti (53.5%), Sonego (51.6%), Berrettini (60.9%), Arnaldi (55.3%), Bellucci (63.2%), Nardi (56.7%), tutti in top 100 con percentuali positive di vittorie sul veloce, poi non sono del tutto in disaccordo con te, nel senso che la maggior parte dei nostri tennisti comunque cresce sulla terra e si trova più a suo agio sul rosso nonostante magari avrebbero più caratteristiche da veloce, ma i progressi in avanti su queste superfici sono enormi ed evidenti se rapportati appunto a 10/15 anni fa.
Poi citi Landaluce, che è sopra 1.90 m di altezza, che ha record negativo sulla terra ed è giocatore da veloce, ma ha caratteristiche fisiche ben diverse dai classici terraioli spagnoli, a partire dall’altezza e dalle leve. Jodar (a proposito in grandissima ascesa, mi invece che diventerà un bel giocatore) poi è proprio un caso a parte, è cresciuto negli USA al college e la terra non l’ha praticamente mai vista, finora ha giocato quasi esclusivamente sul veloce, di spagnolo da un punta di vista tennistico ha solo la nazionalità

Scusate, e lo dico a tutti, ma perché buttate lì numeri a caso? Basta andare sul sito atp e le statistiche sono disponibili. Poi se si sommano le statistiche di tutte le partite atp, challenger e ITF si fa solo confusione. Resta il fatto che a livello atp abbiamo solo Berrettini che sta intorno al 55% e Arnaldi al 50%. Tutti gli altri sono sotto, da Darderi al 24% a Musetti al 49%..

E per quale motivo Challenger e ITF non vanno considerati? I numeri li ho presi da tennislive dove sono riportate anche le partite disputate nel circuito minore, cosa c’è di sbagliato?

Già che ci sei potevi calcolare i numeri da junior..del resto se non lo capisci da solo..

Scritto da Ozzastru va
Tra Luciano ed Elisabetta non so chi mi sta’ facendo arrabbiare di più….

La Bronzetti è fuori dalla top 100.

Tra Luciano ed Elisabetta non so chi mi sta’ facendo arrabbiare di più….

Scritto da Giampi

Scritto da Il GUEst
@ Ging89 (#4501839)
Ti ricordi cos’eravamo 10-15 anni al di fuori della terra rossa? Quando i nostri tennisti di vertice erano Seppi, Fognini, Starace, Bolelli, Volandri, Cecchinato, Lorenzi? Di questi Seppi era l’unico davvero versatile su ogni superficie, Fognini per essere competitivo sul veloce ci ha messo diversi anni, sull’erba si è riscoperto a suo agio solo negli ultimi anni di carriera, Bolelli se la cavava sulle superfici rapidi, gli altri erano praticamente nulli al di fuori della terra rossa, situazione ben diversa rispetto ai vari Cobolli (51.3% vittorie tra cemento indoor e outdor), Musetti (53.5%), Sonego (51.6%), Berrettini (60.9%), Arnaldi (55.3%), Bellucci (63.2%), Nardi (56.7%), tutti in top 100 con percentuali positive di vittorie sul veloce, poi non sono del tutto in disaccordo con te, nel senso che la maggior parte dei nostri tennisti comunque cresce sulla terra e si trova più a suo agio sul rosso nonostante magari avrebbero più caratteristiche da veloce, ma i progressi in avanti su queste superfici sono enormi ed evidenti se rapportati appunto a 10/15 anni fa.
Poi citi Landaluce, che è sopra 1.90 m di altezza, che ha record negativo sulla terra ed è giocatore da veloce, ma ha caratteristiche fisiche ben diverse dai classici terraioli spagnoli, a partire dall’altezza e dalle leve. Jodar (a proposito in grandissima ascesa, mi invece che diventerà un bel giocatore) poi è proprio un caso a parte, è cresciuto negli USA al college e la terra non l’ha praticamente mai vista, finora ha giocato quasi esclusivamente sul veloce, di spagnolo da un punta di vista tennistico ha solo la nazionalità

Scusate, e lo dico a tutti, ma perché buttate lì numeri a caso? Basta andare sul sito atp e le statistiche sono disponibili. Poi se si sommano le statistiche di tutte le partite atp, challenger e ITF si fa solo confusione. Resta il fatto che a livello atp abbiamo solo Berrettini che sta intorno al 55% e Arnaldi al 50%. Tutti gli altri sono sotto, da Darderi al 24% a Musetti al 49%..

E per quale motivo Challenger e ITF non vanno considerati? I numeri li ho presi da tennislive dove sono riportate anche le partite disputate nel circuito minore, cosa c’è di sbagliato?

Il problema del rapporto conflittuale dei tennisti italiani con il cemento, per lo meno ad inizio carriera (ma casi come Nardi, Bellucci, per non parlare di Sinner vanno in senso contrario), per poi migliorare nel seguito (Musetti, Berrettini, Arnaldi, Cobolli, solo a Darderi, pur con dei miglioramenti, continua ad essere ostico) non è dovuto, a mio parere, alle mancanze degli allenatori (ossia di chi li prepara durante la fase giovanile) ma ha ragioni più profonde e direi, se mi concedente il terrmine, culturali.
Tutt’ora i campi dove i nostri iniziano a giocare, soprattutto nel centro-sud, sono in terra battuta, indoor pochissimi, il primo impatto è quello. Poi, con il tempo, le cose cambiano, ma l’imprinting è sul rosso. Altro aspetto problematico, la battuta. Quando ero ragazzo la battuta era l’ultima cosa che s’insegnava, mentre si tramandava che altrove, USA ed Australia, erano quelli i paesi da dove veniva più della metà dei tennisti professionisti, era il primo colpo ad essere insegnato.
Io credo che ci vorrà ancora qualche anno per superare questo gap, già aiuterebbe molto se in Italia si modificasse un po’ il rapporto nei challengers da 18 a 2 (1 indoor) fra tb/cemento verso una situazione più equilibrata. Fra l’altro i campi in cemento, mi dissero, hanno meno bisogno di manutenzione.

PS: ai miei tempi c’erano più campi in mateco che in cemento. Ed anche in legno indoor.

Scritto da Alain
@ Simpioso (#4501895)
7 anni ? Trolli pure da schifo.
ultimo ATP1000 vinto da Sinner poco più di un anno fa.
A meno che Jannik non sia italiano.

Ma perchè rispondi a quel muride, lo hai capito o no che provoca? La sua tesi è che Sinner non sia italiano. CI VUOLE TANTO A CAPIRE CHE A CERTI NON BISOGNA NEPPURE METERE IL – ED IGNORARLI. SINO A QUANDO CI SARà QUALCHE ANIMA CANDIDA CHE GLI RISPONDE CONTINUERANNO A DIVERTIRSI A PROVOCARE.

Scritto da Il GUEst
@ Ging89 (#4501839)
Ti ricordi cos’eravamo 10-15 anni al di fuori della terra rossa? Quando i nostri tennisti di vertice erano Seppi, Fognini, Starace, Bolelli, Volandri, Cecchinato, Lorenzi? Di questi Seppi era l’unico davvero versatile su ogni superficie, Fognini per essere competitivo sul veloce ci ha messo diversi anni, sull’erba si è riscoperto a suo agio solo negli ultimi anni di carriera, Bolelli se la cavava sulle superfici rapidi, gli altri erano praticamente nulli al di fuori della terra rossa, situazione ben diversa rispetto ai vari Cobolli (51.3% vittorie tra cemento indoor e outdor), Musetti (53.5%), Sonego (51.6%), Berrettini (60.9%), Arnaldi (55.3%), Bellucci (63.2%), Nardi (56.7%), tutti in top 100 con percentuali positive di vittorie sul veloce, poi non sono del tutto in disaccordo con te, nel senso che la maggior parte dei nostri tennisti comunque cresce sulla terra e si trova più a suo agio sul rosso nonostante magari avrebbero più caratteristiche da veloce, ma i progressi in avanti su queste superfici sono enormi ed evidenti se rapportati appunto a 10/15 anni fa.
Poi citi Landaluce, che è sopra 1.90 m di altezza, che ha record negativo sulla terra ed è giocatore da veloce, ma ha caratteristiche fisiche ben diverse dai classici terraioli spagnoli, a partire dall’altezza e dalle leve. Jodar (a proposito in grandissima ascesa, mi invece che diventerà un bel giocatore) poi è proprio un caso a parte, è cresciuto negli USA al college e la terra non l’ha praticamente mai vista, finora ha giocato quasi esclusivamente sul veloce, di spagnolo da un punta di vista tennistico ha solo la nazionalità

Scusate, e lo dico a tutti, ma perché buttate lì numeri a caso? Basta andare sul sito atp e le statistiche sono disponibili. Poi se si sommano le statistiche di tutte le partite atp, challenger e ITF si fa solo confusione. Resta il fatto che a livello atp abbiamo solo Berrettini che sta intorno al 55% e Arnaldi al 50%. Tutti gli altri sono sotto, da Darderi al 24% a Musetti al 49%..

@ Tony_65 (#4501966)

Non è che quelli scarsi sul cemento, brillano più di tanto sulla rossa o sull’erba. Un bidone rimane tale anche se lo fai giocare sul velluto enzo

Sia sonego che darderi partono sfavoriti, speriamo in qualche bella sorpresa. Arnaldi se gioca come nelle quali dovrebbe farcela, ma si sa che il suo tennis è molto umorale e l’americano se è in giornata positiva è abbastanza temibile, direi un 50 e 50

Scritto da JannikUberAlles
Non voglio commentare il lavoro dei maestri federali, dato che non lo conosco, ma fare un paio di mie osservazioni:
1. Sinner, in fase di crescita, a Bordighera, credo che abbia “mangiato” molta più terra che cemento
2. il dritto di Sinner non è “piatto” ma molto carico di top-spin (anzi ha un numero di giri più elevato della media)
Dopo potremmo aprire una discussione sulle grandi (e riconosciute da grandi, come Nole) qualità di Piatti, che ha lavorato fuori dalla FIT di allora e forse con idee e metodi diverse dagli allenatori federali.
Quindi c’è il TALENTO personale di Sinner che non viene riconosciuto da molti, solo perché non si produce in tocchetti e “ricami” vari…
…ma come ha risposto Alcaraz, recentemente, credo proprio ad un giornalista (!) italiano, come si può dire che Sinner non abbia talento?
Il talento del Divino è nella sua grande mobilità, nel suo equilibrio, nella sua souplesse, nella sua coordinazione, nella compostezza della sua posizione…
… naturalmente ci sono le sue incredibili frustate, potentissime da entrambi i lati, nella precisione dei colpi, nella continuità ed affidabilità negli scambi, nella qualità (credo la #1 al mondo) dei ritorni, nella rapidità di risposta (quasi sempre dalla linea di fondo), eccetera.
Appunto Sinner non può essere preso come “termine di paragone” per gli altri italiani e nemmeno per gli altri tennisti, perché oggi Jannik e Carlos sono davvero 2 MARZIANI atterrati, a sorpresa, sui campi da gioco…
Buon tennis a tutti!

Chi è più forte tra Bergs(che il correttore mi aveva corretto con Bergamo) e Cobolli? Tutti diranno il secondo

Eppure Bergs ha una percentuale migliore di vittorie sul cemento

Perché? Non potete metterla sempre sul talento, l’impostazione tennistica te la danno i coach sempre

È tempo di dire che i coach italiani fanno schifo e in un mondo dove l’80% degli scambi termina dopo 4 colpi i coach italiani ancora credono nella “manovra del punto con il toppone di dritto senza spingere”

Non importa il talento che hai, se incontri un coach incapace il tuo talento andrà sprecato

@ Il GUEst (#4502006)
è simpIOSo
non simpOSIo (utente che non sta più scrivendo)
Anche nella scelta del nick, c’è trollaggine

Scritto da Giuras
@ Ging89 (#4501839)
Tu e Simposio siete chiaramente la stessa persona.
Complimenti allo Staff che continua nella sua strategia dei Guest…
Voglio vedere se avete il coraggio di cancellarmi questo commento.
Perché, si solito, quando posto un’opinione del genere la cancellate e basta dai commenti.
Fra l’altro, è una mia opinione, espressa in termini corretti e non offensivi.

Nono Ging89 quanto meno fa dei commenti che, condivisibili o meno, tendenzialmente sono argomentati, Simposio fa parte della rete di nick name di Tanimodi, zero argomentazioni, solo sparate senza senso su qualsiasi tennista italiano,

@ Ging89 (#4501839)

Ti ricordi cos’eravamo 10-15 anni al di fuori della terra rossa? Quando i nostri tennisti di vertice erano Seppi, Fognini, Starace, Bolelli, Volandri, Cecchinato, Lorenzi? Di questi Seppi era l’unico davvero versatile su ogni superficie, Fognini per essere competitivo sul veloce ci ha messo diversi anni, sull’erba si è riscoperto a suo agio solo negli ultimi anni di carriera, Bolelli se la cavava sulle superfici rapidi, gli altri erano praticamente nulli al di fuori della terra rossa, situazione ben diversa rispetto ai vari Cobolli (51.3% vittorie tra cemento indoor e outdor), Musetti (53.5%), Sonego (51.6%), Berrettini (60.9%), Arnaldi (55.3%), Bellucci (63.2%), Nardi (56.7%), tutti in top 100 con percentuali positive di vittorie sul veloce, poi non sono del tutto in disaccordo con te, nel senso che la maggior parte dei nostri tennisti comunque cresce sulla terra e si trova più a suo agio sul rosso nonostante magari avrebbero più caratteristiche da veloce, ma i progressi in avanti su queste superfici sono enormi ed evidenti se rapportati appunto a 10/15 anni fa.
Poi citi Landaluce, che è sopra 1.90 m di altezza, che ha record negativo sulla terra ed è giocatore da veloce, ma ha caratteristiche fisiche ben diverse dai classici terraioli spagnoli, a partire dall’altezza e dalle leve. Jodar (a proposito in grandissima ascesa, mi invece che diventerà un bel giocatore) poi è proprio un caso a parte, è cresciuto negli USA al college e la terra non l’ha praticamente mai vista, finora ha giocato quasi esclusivamente sul veloce, di spagnolo da un punta di vista tennistico ha solo la nazionalità

Scritto da Alain
@ Simpioso (#4501895)
7 anni ? Trolli pure da schifo.
ultimo ATP1000 vinto da Sinner poco più di un anno fa.
A meno che Jannik non sia italiano.

si è sbagliato anche sul penultimo: Fognini ha vinto nel 2019… 😀

@ Simpioso (#4501895)

7 anni ? Trolli pure da schifo.
ultimo ATP1000 vinto da Sinner poco più di un anno fa.
A meno che Jannik non sia italiano.

@ LiveTennis.it Staff (#4501983)

egregia redazione,
l’ultima volta che vi ho letto in cerca di soluzioni vi eravate impegnati rispetto allo sgradevole (per quantità e modalità) diluvio di pubblicità che da un annetto inonda questo sito.
visto che invece nn avete nulla, pensate che qualsiasi vs promessa di ‘soluzioni’ sia ancora credibile?
grazie

Redazione LiveTennis: Ciao, ci stiamo provando ma è molto complesso dato che il mercato pubblicitario è un bagno di sangue in questo 2025. Un abbraccio

@ Giuras (#4501948)

Ciao! Sono persone differenti con mail differenti e ip diversi. La registrazione non risolve il problema. Stiamo pensando ad una soluzione che arriverà con l’off season tra qualche settimana. Buona giornata.

Scritto da Ging89
Ho visto un dato aberrante che riflette come i nostri coach non insegnino il tennis:
A parte Sinner TUTTI i tennis italiani hanno una ratio NEGATIVA di vittorie/sconfitte sul cemento
Tutti
L’unica eccezione è Berrettini che comunque ha una misera percentuale solo del 53%
Tutti gli altri sono NETTAMENTE sotto il 50% di partite vinte sul cemento
Ora potrete anche dire che “eh ma Sinner ha il talento gli altri italiani bene o male sono senza il talento ” MA PERSINO UN GIOCATORE COMUNE SCARSO come Bergamo ha una percentuale POSITIVA SUL CEMENTO
Percentuale che invece è proibita a tennisti come Cobolli che concorderete con me essere di maggiore spessore rispetto al belga
E allora perché si continua ad essere così scarsi sul cemento? Il talento te lo dà solo il padre eterno ma L’IMPOSTAZIONE tennistica Invece te la danno i coach c’è poco da dire ed i coach italiani ancora sono fermi agli anni 90, sono talebani di un tennis che non c’è più e di conseguenza insegnano un tennis da terra rossa: avete mai visto gli allenamenti di un coach(federale o privato che sia) con un bambino promettente? Gli insegna SOLO il toppone di dritto da terra rossa, non viene MAI insegnato l’anticipo sulla palla, il come imprimere forza su di essa
In un mondo dove oltre il 70% dei tornei sono sul cemento solo in Italia si pratica e si insegna ancora un tennis argentino anni 90 mentre il tennis di oggi è POTENZA PURA con l’80% degli scambi che si conclude entro i primi 4 colpi
O si CACCIANO I coach italiani costringendo a cambiare il metodo di insegnamento o potremo scordarci di vedere un tennista italiano vincente dopo l’epoca Sinner
Persino Landaluce e Jodar che sono dei giocatori senza nessuna qualità speciale sanno giocare sul cemento.
Da noi invece un ragazzo con potenzialità e braccio assoluti come Caniato è relegato in basso per una cattiva impostazione tennistica che lo limita sul dritto perché lo costringe a tirare topponi su topponi invece di colpire piatto e filante
La verità è che se Sinner fosse capitato con un coach diverso da Piatti gli avrebbero tarpato le ali facendogli giocare il dritto come Starace
È il momento di affrontare la verità: i coach italiani SONO INCAPACI E RIFIUTANO LA MODERNIZZAZIONE DEL TENNIS COME DEI TALEBANI

@ Ging89 (#4501839)

Ma come?!…Abbiamo la squadra più forte al mondo con 2 top 10 allenati da allenatori italiani e tu parli di allenatori italiani incapaci?!…Forse hai sbagliato periodo storico!…

Solo Cocciaretto e Darderi hanno un 60% di vittoria…gli altri dal 50% in giù purtroppo…. FORZAAAA

@ Ging89 (#4501839)

Tu e Simposio siete chiaramente la stessa persona.
Complimenti allo Staff che continua nella sua strategia dei Guest…
Voglio vedere se avete il coraggio di cancellarmi questo commento.
Perché, si solito, quando posto un’opinione del genere la cancellate e basta dai commenti.
Fra l’altro, è una mia opinione, espressa in termini corretti e non offensivi.

Purtroppo gli allenatori italiani nel FEMMINILE non allenano e fanno progredire NEL SERVIZIO E GIOCO A RETE!

@ Jigen (#4501924)

La verità sta “nel mezzo”….

Non voglio commentare il lavoro dei maestri federali, dato che non lo conosco, ma fare un paio di mie osservazioni:

1. Sinner, in fase di crescita, a Bordighera, credo che abbia “mangiato” molta più terra che cemento

2. il dritto di Sinner non è “piatto” ma molto carico di top-spin (anzi ha un numero di giri più elevato della media)

Dopo potremmo aprire una discussione sulle grandi (e riconosciute da grandi, come Nole) qualità di Piatti, che ha lavorato fuori dalla FIT di allora e forse con idee e metodi diverse dagli allenatori federali.

Quindi c’è il TALENTO personale di Sinner che non viene riconosciuto da molti, solo perché non si produce in tocchetti e “ricami” vari…
…ma come ha risposto Alcaraz, recentemente, credo proprio ad un giornalista (!) italiano, come si può dire che Sinner non abbia talento?

Il talento del Divino è nella sua grande mobilità, nel suo equilibrio, nella sua souplesse, nella sua coordinazione, nella compostezza della sua posizione…
… naturalmente ci sono le sue incredibili frustate, potentissime da entrambi i lati, nella precisione dei colpi, nella continuità ed affidabilità negli scambi, nella qualità (credo la #1 al mondo) dei ritorni, nella rapidità di risposta (quasi sempre dalla linea di fondo), eccetera.

Appunto Sinner non può essere preso come “termine di paragone” per gli altri italiani e nemmeno per gli altri tennisti, perché oggi Jannik e Carlos sono davvero 2 MARZIANI atterrati, a sorpresa, sui campi da gioco…

Buon tennis a tutti!

@ Ging89 (#4501839)

Io non so dove tu abbia trovato questo “dato aberrante”, le statistiche riportate da “tennislive.it” sommando cemento all’aperto e indoor sono:
– Cobolli 77W / 150 = 51,3%
– Sonego 149W / 289 = 51,6%
– Musetti 114W / 213 = 53,5%
– Arnaldi 103W / 186 = 55,4%
– Berrettini 187W / 307 = 60,9%

Direi che i dati sono un po’ diversi

Scritto da Ging89
Ho visto un dato aberrante che riflette come i nostri coach non insegnino il tennis:
A parte Sinner TUTTI i tennis italiani hanno una ratio NEGATIVA di vittorie/sconfitte sul cemento
Tutti
L’unica eccezione è Berrettini che comunque ha una misera percentuale solo del 53%
Tutti gli altri sono NETTAMENTE sotto il 50% di partite vinte sul cemento
Ora potrete anche dire che “eh ma Sinner ha il talento gli altri italiani bene o male sono senza il talento ” MA PERSINO UN GIOCATORE COMUNE SCARSO come Bergamo ha una percentuale POSITIVA SUL CEMENTO
Percentuale che invece è proibita a tennisti come Cobolli che concorderete con me essere di maggiore spessore rispetto al belga
E allora perché si continua ad essere così scarsi sul cemento? Il talento te lo dà solo il padre eterno ma L’IMPOSTAZIONE tennistica Invece te la danno i coach c’è poco da dire ed i coach italiani ancora sono fermi agli anni 90, sono talebani di un tennis che non c’è più e di conseguenza insegnano un tennis da terra rossa: avete mai visto gli allenamenti di un coach(federale o privato che sia) con un bambino promettente? Gli insegna SOLO il toppone di dritto da terra rossa, non viene MAI insegnato l’anticipo sulla palla, il come imprimere forza su di essa
In un mondo dove oltre il 70% dei tornei sono sul cemento solo in Italia si pratica e si insegna ancora un tennis argentino anni 90 mentre il tennis di oggi è POTENZA PURA con l’80% degli scambi che si conclude entro i primi 4 colpi
O si CACCIANO I coach italiani costringendo a cambiare il metodo di insegnamento o potremo scordarci di vedere un tennista italiano vincente dopo l’epoca Sinner
Persino Landaluce e Jodar che sono dei giocatori senza nessuna qualità speciale sanno giocare sul cemento.
Da noi invece un ragazzo con potenzialità e braccio assoluti come Caniato è relegato in basso per una cattiva impostazione tennistica che lo limita sul dritto perché lo costringe a tirare topponi su topponi invece di colpire piatto e filante
La verità è che se Sinner fosse capitato con un coach diverso da Piatti gli avrebbero tarpato le ali facendogli giocare il dritto come Starace
È il momento di affrontare la verità: i coach italiani SONO INCAPACI E RIFIUTANO LA MODERNIZZAZIONE DEL TENNIS COME DEI TALEBANI

Quoto tutto, ed è anche per questo che non riusciamo a vincere un 1000 da ormai sette anni

Le presenze italiane rimangono consistenti e di qualità, ma mi pare che ci sia davvero grande stanchezza in questo periodo,si gioca davvero troppo,ci sono ancora tanti tornei importanti in giro e punti pesanti da guadagnare o difendere,questi giocatori sembrano flipper impazziti che si spostano da una parte all’ altra dei continenti e del mondo cercando la settimana buona.
Non so se questo stress faccia bene al tennis, ci sono giocatori cone Darderi, Sonego, Cobolli che giocano da nesi, fanno un paio di turni e via di nuovo in marcia, come diceva un vecchio film: Non si uccidono cosit anche i cavalli?

Ho visto un dato aberrante che riflette come i nostri coach non insegnino il tennis:

A parte Sinner TUTTI i tennis italiani hanno una ratio NEGATIVA di vittorie/sconfitte sul cemento

Tutti

L’unica eccezione è Berrettini che comunque ha una misera percentuale solo del 53%

Tutti gli altri sono NETTAMENTE sotto il 50% di partite vinte sul cemento

Ora potrete anche dire che “eh ma Sinner ha il talento gli altri italiani bene o male sono senza il talento ” MA PERSINO UN GIOCATORE COMUNE SCARSO come Bergamo ha una percentuale POSITIVA SUL CEMENTO

Percentuale che invece è proibita a tennisti come Cobolli che concorderete con me essere di maggiore spessore rispetto al belga

E allora perché si continua ad essere così scarsi sul cemento? Il talento te lo dà solo il padre eterno ma L’IMPOSTAZIONE tennistica Invece te la danno i coach c’è poco da dire ed i coach italiani ancora sono fermi agli anni 90, sono talebani di un tennis che non c’è più e di conseguenza insegnano un tennis da terra rossa: avete mai visto gli allenamenti di un coach(federale o privato che sia) con un bambino promettente? Gli insegna SOLO il toppone di dritto da terra rossa, non viene MAI insegnato l’anticipo sulla palla, il come imprimere forza su di essa

In un mondo dove oltre il 70% dei tornei sono sul cemento solo in Italia si pratica e si insegna ancora un tennis argentino anni 90 mentre il tennis di oggi è POTENZA PURA con l’80% degli scambi che si conclude entro i primi 4 colpi

O si CACCIANO I coach italiani costringendo a cambiare il metodo di insegnamento o potremo scordarci di vedere un tennista italiano vincente dopo l’epoca Sinner

Persino Landaluce e Jodar che sono dei giocatori senza nessuna qualità speciale sanno giocare sul cemento.

Da noi invece un ragazzo con potenzialità e braccio assoluti come Caniato è relegato in basso per una cattiva impostazione tennistica che lo limita sul dritto perché lo costringe a tirare topponi su topponi invece di colpire piatto e filante

La verità è che se Sinner fosse capitato con un coach diverso da Piatti gli avrebbero tarpato le ali facendogli giocare il dritto come Starace

È il momento di affrontare la verità: i coach italiani SONO INCAPACI E RIFIUTANO LA MODERNIZZAZIONE DEL TENNIS COME DEI TALEBANI