Masters e WTA 1000 Roma: I risultati completi con il dettaglio del Day 7. In campo Matteo Berrettini (LIVE)

E andiamo Jas …. Brava !!!

Ha confermato l’importantissimo break iniziale portandosi sul 3 a 0 nel secondo set !

La versione femminile di Shapovalov,o se preferite Shapovalov è la versione maschile di Ostapenko

Stesso QI tennistico,tendente a una cifra compresa tra zero e 0

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da piper
Speravo che fose gia iniziato il match di Paolini per poter guardare 20 minuti ma sta ancora giocando Osaka.

Io sono sul divano colla Peroni ghiacciata

Mettila in frigo, che se va avanti così si scalda…

La bionda della Peroni però è meglio scaldata che ghiacciata (se ti ricordi la pubblicità che ovviamente fa capire la nostra età)

E come no. Solvi Stubing, se non sbaglio..

esatto….

@ MarcoP (#4381343)

Certo…invece un’altra ex tennista italiana l’ha battuta imponendo la sua forza, classe ed eleganza!!! Grande Camila!!!

Sono arrivato ora: leggo dai commenti che la schiacciasassi doveva triturare la Paolini. Se gioca da ferma è letale ma nel tennis contano anche le gambe e la testa. Forza Jasmine!

Jasmine ce l’ha fatta a portare a casa il primo set 🙂

Sto seguendo anche i commenti di Martina Trevisan che ritengo siano molto corretti sotto il profilo tecnico e poi Martina mi ha fatto davvero tanta tenerezza quando ha esclamato: “Meno male” subito dopo il doppio fallo alla battuta della lettone che è stato quello precedente all’altro che ha sancito la debacle nel primo tempo del match dell’indecifrabile Ostapenko 🙂

Un modo per disturbare educato inventato dai Francesi è fare shshhhshhh quando l’avversaria serve. C’è la copertura di voler essere corretti!

Brava Jasmine ha ribaltare questo set!

Insperato questo set, la Ostapenko fa harakiri con il servizio, ma il set si è deciso da quel mancato doppio break. Vincenti a pioggia ed altrettanti errori. L’atteggiamento di Jas è migliorato , deve lottare fino alla fine

Scritto da MarcoP
Fa tutto Ostapenko, vincenti e gratuiti.
Spara palle senza un piano B, ma un po’ più efficace di un’altra ex tennista italiana.

Per me JAs sta facendo tantissimo mettendo pressione alla Ostapenko e costringendola a forzare servizi, attacchi e risposte.

Sulla seconda al servizio Jasmine ha fatto quasi il doppio dei punti che sulla prima… con la Ostapenko ci vorrebbe il servizio da sotto di Sara

sono curioso ði sapere quanti gratuiti ha fatto la Ostapenko!? Mi sembra un po la Giorgi

Scritto da MarcoP
Fa tutto Ostapenko, vincenti e gratuiti.
Spara palle senza un piano B, ma un po’ più efficace di un’altra ex tennista italiana.

Lo abbiamo pensato in tanti.. 🙂
Intanto Camila sguazza all’isola

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da piper
Speravo che fose gia iniziato il match di Paolini per poter guardare 20 minuti ma sta ancora giocando Osaka.

Io sono sul divano colla Peroni ghiacciata

Mettila in frigo, che se va avanti così si scalda…

La bionda della Peroni però è meglio scaldata che ghiacciata (se ti ricordi la pubblicità che ovviamente fa capire la nostra età)

E come no. Solvi Stubing, se non sbaglio..

Zitto zitto Menšík, con poca pubblicità e tifo (dei bifolchi ) contro risulta uno dei giovani under20 con i migliori risultati di sempre.

Non ha dietro l’hype di Fonseca ,(che è comunque molto valido ), ma ad oggi per tenuta atletica, tecnica, gestione della partita, attitudine in ogni superficie, continuità è molto vicino ad un topten.

Forza Jas, falla muovere

Scritto da Givaldo Barbosa
Mi pregio di ricordare quanto stabilisce la legge di Murphy: “Se un match della Stearns può durare 3 ore e un quarto, durerà 3 ore e un quarto”. C’è poi la doppia legge, sempre del medesimo, la quale ammonisce: “Se un match della Paolini piazzata dopo la Stearns ma prima di Sinner può durare altre due ore e mezzo, durerà altre due ore e mezzo, a totalizzare circa 6 ore”.

Avevo un libro sulla Legge di Murphy.
Quante risate! Ma dopo qualche pagina il riso diventava amarezza perché a volte, pur esagerando esplicitamente, ci prendeva di brutto.
A me faceva sempre sorridere quella che diceva più o meno così:
“al supermercato, la coda, anche cambiando fila svariate volte, risulterà sempre la più lunga”.

Capisco che è più facile a dirsi che a farsi, ma sul ritmo Jasmine può solo sperare in un errore della Ostapenko, che è molto fallosa, se riesce a variare le giocate la manda fuori giri e vince perché ha obiettivamente più tennis

Fa tutto Ostapenko, vincenti e gratuiti.
Spara palle senza un piano B, ma un po’ più efficace di un’altra ex tennista italiana.

Intanto il povero Kouame, da quando gli intenditori di live tennis l’hanno etichettato come “scrittore di storia”, non riesce più a vincere una partita. Visto il terzo set, il ragazzo è un ottimo prospetto ma al momento continuo a preferire il nostro Vasamì.
Forza Jasmine anche se termini alle 17, ma vincente, al tie del terzo ti voglio bene lo stesso.

Scritto da Givaldo Barbosa
Mi pregio di ricordare quanto stabilisce la legge di Murphy: “Se un match della Stearns può durare 3 ore e un quarto, durerà 3 ore e un quarto”. C’è poi la doppia legge, sempre del medesimo, la quale ammonisce: “Se un match della Paolini piazzata dopo la Stearns ma prima di Sinner può durare altre due ore e mezzo, durerà altre due ore e mezzo, a totalizzare circa 6 ore”.

E La Mauresmo muta 😀 😀 😀

Scritto da Gaz

Scritto da Lucio68
Paolini può battere la Ostapenko solo se quest’ultima sbaglia tutto altrimenti nessuna possibilità troppo più potente la lettone fa restare praticamente ferma la jasmine con colpi devastanti…in più oggi vedo la Paolini spenta come gli sta capitando spesso ultimamente

Se Paolini può vincere uno slam anche Ostapenko un giorno potrebbe farlo.

E, di fatti, Paolini ha già giocato due finali SLAM e Ostapenko ne ha già vinto uno.
Il tennis femminile è bellissimo proprio perché nel singolo torneo non c’è mai una padrona, favorite sicuramente ce ne sono due-tre-quattro, ma possibili vincitrici ce ne sono sempre almeno quindici.

Queste due, con tattiche e caratteristiche diverse, sono due atlete di livello che possono vincere cotro chiunque.

Me l’avete messo Peyton Stearns vincente torneo nel gioco pronostici?
Se la risposta è no si può sapere il motivo, che mi sfugge.
Comunque la vittoria su Brancaccio era già un messaggio a tutte le favorite.

Troppo contratta Jasmine in questo inizio di partita. Peccato perché la Ostapenko non è in modalità schiacciasassi.

Io la vedo male oggi, Ostapenko sembra superiore per ora

Scritto da Lucio68
Paolini può battere la Ostapenko solo se quest’ultima sbaglia tutto altrimenti nessuna possibilità troppo più potente la lettone fa restare praticamente ferma la jasmine con colpi devastanti…in più oggi vedo la Paolini spenta come gli sta capitando spesso ultimamente

Se Paolini può vincere uno slam anche Ostapenko un giorno potrebbe farlo.

Paolini può battere la Ostapenko solo se quest’ultima sbaglia tutto altrimenti nessuna possibilità troppo più potente la lettone fa restare praticamente ferma la jasmine con colpi devastanti…in più oggi vedo la Paolini spenta come gli sta capitando spesso ultimamente

Scritto da l Occhio di Sauron
forza Jasmine, non abdicare, non arrenderti!

Si dovrebbe arrendere sul 2-3 ?

Con Ostapenko il problema è il peso della palla.

Ostapenko pare scesa con il peide giusto dal letto. JAs dovrà far passare la tempesta e tenere duro aspèettando che l’altra inizi a sbagliare un poco di più

Ostapenko difficilmente si batte se è in giornata. La si può battere solo se no se no si impegna. Per me vale comecuna top five

Non sorprende questo ottavo di finale.
In quel di Stoccarda vidi un grand secondo set tra Mertens e Shnaider, successivamente a Madrid la prima tolse un set a Sabalenka,la Shnaider alla Swiatek.
Ora è ad un passo dal prendersi la rivincita la mondina dal gran talento.

Ma con questo servizio così debole la Ostapenko la asfaltera’ di vincenti

Scritto da Givaldo Barbosa
Mi pregio di ricordare quanto stabilisce la legge di Murphy: “Se un match della Stearns può durare 3 ore e un quarto, durerà 3 ore e un quarto”. C’è poi la doppia legge, sempre del medesimo, la quale ammonisce: “Se un match della Paolini piazzata dopo la Stearns ma prima di Sinner può durare altre due ore e mezzo, durerà altre due ore e mezzo, a totalizzare circa 6 ore”.

25 minuti per 5 giochi,5 minuti a gioco,credo che andrà come temi tu

forza Jasmine, non abdicare, non arrenderti!

Scritto da Givaldo Barbosa
Mi pregio di ricordare quanto stabilisce la legge di Murphy: “Se un match della Stearns può durare 3 ore e un quarto, durerà 3 ore e un quarto”. C’è poi la doppia legge, sempre del medesimo, la quale ammonisce: “Se un match della Paolini piazzata dopo la Stearns ma prima di Sinner può durare altre due ore e mezzo, durerà altre due ore e mezzo, a totalizzare circa 6 ore”.

per Jasmine spero tanto sia una roba lunga lunga perchè se va breve non penso sia a suo favore

Sará poco politicamente corretto, ma a me la Ostapenko sembra un maschio, tipo Kotov, a confronto la Davenport era gracilina

Forza Jasmine anche se mi sento che con Ostapenko sarà dura.

Dai, Gaz, ci sbilanciamo?
Io dico Ostapenko.

Scritto da Molto Pollo

Scritto da Gaz
Tutti ad aspettare gli italiani,ma la legge del grande Eddy,oltre ad essere sadica e anche implacabile, come lo fu Arnold Swarzneger nel film tratto dall’omonimo romanzo ingiallito della britannica Agata Khisti

Eh?

Niente, sa lui, ogni tanto vede cose che noi mortali…

Scritto da Gaz
Tutti ad aspettare gli italiani,ma la legge del grande Eddy,oltre ad essere sadica e anche implacabile, come lo fu Arnold Swarzneger nel film tratto dall’omonimo romanzo ingiallito della britannica Agata Khisti

Eh?

Daje JAS, speriamo che la “Bambolotta” non sia “on fire” come nell’ultimo scontro diretto! La terra rossa, rallentando le velocità,
potrebbe facilitarti il compito, ma devi lottare fino all’ultima palla, sperando in un calo “psicologico” della Lettone!

La vittoria della Stearns è qualcosa di epico ,una tenacia incredibile da far fuori due campionesse Slam. La Osaka da quel rovescio sbagliato a campo aperto in rete ha perso totalmente la concentrazione e buttato via una vittoria ormai vicinissima. Quando ho visto quell’errore ho immediatamente detto “finisce come contro la Swiatek”

Osaka a casa, non mi dispiace per la principessa.
La Stearns con i crampi,ora dovrebbe giocare il doppio.
Mi sa che la Kasatkina non potrà giocarlo con lei.

Good stearns.

@ Luigi (#4381259)

Infatti. Assurdo completo tutto nero con questo caldo.
Ma può cambiarlo, presumo, nel corso del torneo?

Osaka butta via la partita nel tie break.
In vantaggio, con un’avversaria che ha principi di crampi, la giapponese commette una sequenza di errori banali.

@ Berga (#4381188)

Grazie

Buon per Sinner questa maratona ma male per me,fino alle 17:00 sono libero

Tutti ad aspettare gli italiani,ma la legge del grande Eddy,oltre ad essere sadica e anche implacabile, come lo fu Arnold Swarzneger nel film tratto dall’omonimo romanzo ingiallito della britannica Agata Khisti

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da piper
Speravo che fose gia iniziato il match di Paolini per poter guardare 20 minuti ma sta ancora giocando Osaka.

Io sono sul divano colla Peroni ghiacciata

Mettila in frigo, che se va avanti così si scalda…

La bionda della Peroni però è meglio scaldata che ghiacciata (se ti ricordi la pubblicità che ovviamente fa capire la nostra età)

Mi pregio di ricordare quanto stabilisce la legge di Murphy: “Se un match della Stearns può durare 3 ore e un quarto, durerà 3 ore e un quarto”. C’è poi la doppia legge, sempre del medesimo, la quale ammonisce: “Se un match della Paolini piazzata dopo la Stearns ma prima di Sinner può durare altre due ore e mezzo, durerà altre due ore e mezzo, a totalizzare circa 6 ore”.

Questo allungarsi del match della Osaka sarà graditisimo ai miei datori di lavoro

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da piper
Speravo che fose gia iniziato il match di Paolini per poter guardare 20 minuti ma sta ancora giocando Osaka.

Io sono sul divano colla Peroni ghiacciata

Mettila in frigo, che se va avanti così si scalda…

Scritto da Pietro Aradori
La finale sarà Fils-Sinner segnatevelo.

” Mo me la segno..” (citaz)

Ps questa con le altre 😉

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Givaldo Barbosa
Domandine, in attesa dei match.
1)-Il salto di qualità di Musetti, ormai evidente, un Musetti più robusto in tutti i sensi, ha tolto qualcosa alla fantasia e alla spettacolarità dei suoi match?
2)-Alcaraz è a Roma “di passaggio”, visto il recente infortunio, oppure ci tiene e darà tutto per provare a vincere il torneo?
3)-Col Nardi visto in questi giorni, possiamo dire che che sia ormai pronto e che debba solo aggiustare e migliorare il servizio per fare il grande salto?
4)-Cobolli, Arnaldi, Darderi. Solide retrovie. Pur riconoscendo loro l’invidiabile ranking (pensiamo alle decine e decine di migliaia di atleti ed ex atleti, me compreso, che hanno sognato di arrivare lassù…), possiamo dire che il loro livello sia questo senza aspettarci di più?
5)-Andrea Pellegrino. Gli ultimi risultati sono solo fuoco di paglia oppure, dopo tanti sforzi, può finalmente candidarsi per un’onesta posizione tra i primi 100?
6)-Ipotizziamo, ma neanche troppo. Tempo un anno-due. Dietro Sinner: Alcaraz-Musetti-Draper. Un terzetto di classe che tappa la bocca a chi sostiene che il tennis di oggi sia grigio e monocorde?

1) Sì e per me va bene così. Il pennello e il piumino vanno bene, ma la clava è necessaria
2) Alcaraz vuole vincere pure a beach tennis (con ottima pace di Maurantonio che cercò di sminuire la vittoria di Musetti ad Amburgo)
3) No, non solo il servizio, serve cazzimma (e un mental coach che gleila insuffli: propongo Fognini)
4) Cobolli, Arnaldi e Darderi vinceranno altri 250 di tanto in tanto, forse un 500 come acuto. Vedo Berrettini superiore a tutti e tre. Magari una capatina nei 20 potranno farla, ma stabilmente nei 50 penso sia l’obiettivo
5) Pelle è discontinuo, stabilmente nei 100 non ce lo vedo
6) Adesso il vuoto dietro Sinner si chiama Alcaraz? ahahahahahahahahahahahhahah

Concordo su tutto e penso che il problema di Nardi non è stato, nenache in passato, trovare gli stimoli quanto trova quelli forti (si è visto con Djokovic, con Alcaraz, ora con de Minaur e non ricordo se anche in altre occasioni. Lasciamo perdere la famosa stesa con Musetti, che era un’altra epoca e un’altra situazione). Lui deve imparare a rendere quando ha molto da perdere, quando gioca con quelli alla sua portata. Perde una quantita esagerata di partite che non dovrebbe perdere. O quanto meno non dovrebbe perdere nel modo in cui le perde.

Scritto da Much

Scritto da Silvio

Scritto da Silvio
Qualcuno sa cosa è successo nel match di deMinaur?

12:05
riprende il gioco — Dopo 21 minuti di stop riprende il match tra De Minaur e Dellien sulla Grand Stand Arena fermato per il malore di uno spettatore.

L’unico dei quattro lucky loser ancora nel torneo, Dellien, oggi probabilmente uscirà contro il Top 10 australiano, ma non credo il columbiano nr. 103 Atp sarà troppo triste perchè negli ultimi giorni ha avuto veramente tanta fortuna. Non solo è stato ripescato dopo aver perso nelle quali ma grazie al ritiro della testa di serie Auger-Aliassime è passato direttamente al secondo turno dove ha beccato il qualifcato brasiliano Seyboth-Wild, classificato peggio di lui (nr. 120 Atp). Grazie a quella vittoria ritorna nei 100 dopo due anni e mezzo ed entrerà nel MD di Wimbledon. Lì in tre tentativi non ha però ancora vinto un set, ma il prize money rimane importante. Poi è entrato anche nel MD del Roland Garros dopo un primo ritiro, e a Parigi invece potrà dire la sua nei primi turni.
Insomma, avanti tutta Hugo :–/)

Mettici anche che ieri, grazie a questa serie di cose, ha avuto il privilegio di allenarsi con Sinner

Scritto da piper
Speravo che fose gia iniziato il match di Paolini per poter guardare 20 minuti ma sta ancora giocando Osaka.

Ma figurati…unica regola fissa nel tennis: quando aspetti un match, ed hai tempi tirati, l’incontro che precede non termina MAI prima delle 2 ore. Figuriamoci se ci sono 2 match prima, speravo di vedere qualcosa di Jannik prima delle 16, ma ho già perso le speranze -((

Oddio Stearns e Osaka si vogliono muovere?? Voglio vedere Jasmine.

Scritto da Silvio

Scritto da Silvio
Qualcuno sa cosa è successo nel match di deMinaur?

12:05
riprende il gioco — Dopo 21 minuti di stop riprende il match tra De Minaur e Dellien sulla Grand Stand Arena fermato per il malore di uno spettatore.

L’unico dei quattro lucky loser ancora nel torneo, Dellien, oggi probabilmente uscirà contro il Top 10 australiano, ma non credo il columbiano nr. 103 Atp sarà troppo triste perchè negli ultimi giorni ha avuto veramente tanta fortuna. Non solo è stato ripescato dopo aver perso nelle quali ma grazie al ritiro della testa di serie Auger-Aliassime è passato direttamente al secondo turno dove ha beccato il qualifcato brasiliano Seyboth-Wild, classificato peggio di lui (nr. 120 Atp). Grazie a quella vittoria ritorna nei 100 dopo due anni e mezzo ed entrerà nel MD di Wimbledon. Lì in tre tentativi non ha però ancora vinto un set, ma il prize money rimane importante. Poi è entrato anche nel MD del Roland Garros dopo un primo ritiro, e a Parigi invece potrà dire la sua nei primi turni.
Insomma, avanti tutta Hugo :–/)

Scritto da piper
Speravo che fose gia iniziato il match di Paolini per poter guardare 20 minuti ma sta ancora giocando Osaka.

Io sono sul divano colla Peroni ghiacciata 😀 😆 😆 😆

Scritto da Givaldo Barbosa
Domandine, in attesa dei match.
1)-Il salto di qualità di Musetti, ormai evidente, un Musetti più robusto in tutti i sensi, ha tolto qualcosa alla fantasia e alla spettacolarità dei suoi match?
2)-Alcaraz è a Roma “di passaggio”, visto il recente infortunio, oppure ci tiene e darà tutto per provare a vincere il torneo?
3)-Col Nardi visto in questi giorni, possiamo dire che che sia ormai pronto e che debba solo aggiustare e migliorare il servizio per fare il grande salto?
4)-Cobolli, Arnaldi, Darderi. Solide retrovie. Pur riconoscendo loro l’invidiabile ranking (pensiamo alle decine e decine di migliaia di atleti ed ex atleti, me compreso, che hanno sognato di arrivare lassù…), possiamo dire che il loro livello sia questo senza aspettarci di più?
5)-Andrea Pellegrino. Gli ultimi risultati sono solo fuoco di paglia oppure, dopo tanti sforzi, può finalmente candidarsi per un’onesta posizione tra i primi 100?
6)-Ipotizziamo, ma neanche troppo. Tempo un anno-due. Dietro Sinner: Alcaraz-Musetti-Draper. Un terzetto di classe che tappa la bocca a chi sostiene che il tennis di oggi sia grigio e monocorde?

Belle domandine Givaldo, rispondo in zona cesarini
1) Secondo me no, il Maglifico pennella sempre, anche coi bicipiti, il suo tocco e’ innato.
2) Alcaraz non e’ a Roma di passaggio, vuole vincere Roma che e’ un 1000 molto prestigioso, e si auspica una finale contro la volpe di Sexten. Infatti io credo, o forse temo, che quella sara’ la finale!
3) Secondo me non e’ solo questione di servizio. Nardi non ha, per lo meno al momento, la forza mentale per poter diventare un top player. Deve costruirsi un team, cambiare qualcosa, non si diventa top player per caso.
4) Tutti e tre abbastanza sono sullo stesso livello al momento, anche se imho Arnaldi e Cobolli hanno qualcosa in piu’ del Lucianone, si adattano di piu’ alle superfici veloci. Pero’ Darderi ha portato a casa due ATP250 per cui onore a lui. Vorrei vedere Arnaldi vincere un 250, come trampolino per traguardi piu’ prestigiosi, 500 e 1000. Anche Cobolli deve aspirare ai 1000.
5) Non penso che possa aspirare ai top 100, e’ infangato nei Challangers da 6-7 anni. Credo che possa stare nei top 150, magari dfdare quelche buon slam.
6) Ci sono altri che dietro a Sinner faranno sentire il dolore delle corde, Fonseca e Mensik. Io non vedo il terzetto, forse un quintetto dietro al Divino Dolomitico.

Scritto da Paolo Papa
la partita sembrava conclusa, tommy paul serviva per il match ma Machac ha fatto 3 punti consecutivi uno più bello dell’altro, portandosi a tre palle break. ha perso la prima e poi ha fatto un altro punto fenomenale.
partita riaperta

e machac ha completato la rimonta, vincendo un secondo set che sembrava perso.

adesso tutto può succedere nel terzo

Speravo che fose gia iniziato il match di Paolini per poter guardare 20 minuti ma sta ancora giocando Osaka.

Sarebbe buono se i 2 match femminili (non me ne voglia la Paolini)si allungassero molto,brutto orario pr Sinner,alle 15:00 del pomeriggio è l’orario più caldo della giornata,si cuoce e non è stato in tal senso una gradevole idea scegliere per il torneo un outfit tutto nero che attira i raggi del sole,dalle previsioni poi dalle 15:00 alle 16:00 dovrebbe esserci molto vento,un fattore che da fastidio a Sinner,specialmente se deve ritrovare ritmo

la partita sembrava conclusa, tommy paul serviva per il match ma Machac ha fatto 3 punti consecutivi uno più bello dell’altro, portandosi a tre palle break. ha perso la prima e poi ha fatto un altro punto fenomenale.
partita riaperta

Scritto da Enrico82
@ Calvin (#4381173)
Decisamente la partita per me piu “importante” di oggi. Tabellone veramente favorevole per un 1000, ma contro la Ostapenko la partita la giochi come decide lei. Speriamo bene, ma secondo me Jasmine parte sfavorita.

E vero fino a certo punto che la partita te la giochi come decide lei: per me molto passa per la capacità di Paolini di far iniziare lo scambio (sia rispondendo il più possibile che tenendo alta la percentuale di prime) e di variare il ritmo nello scambio….se riesce a fare queste due cose Ostapenko inizia a sparacchiare e a regalare un sacco di gratuiti

Ma Fils segue la Osaka?

Scritto da Givaldo Barbosa
Domandine, in attesa dei match.
1)-Il salto di qualità di Musetti, ormai evidente, un Musetti più robusto in tutti i sensi, ha tolto qualcosa alla fantasia e alla spettacolarità dei suoi match?
2)-Alcaraz è a Roma “di passaggio”, visto il recente infortunio, oppure ci tiene e darà tutto per provare a vincere il torneo?
3)-Col Nardi visto in questi giorni, possiamo dire che che sia ormai pronto e che debba solo aggiustare e migliorare il servizio per fare il grande salto?
4)-Cobolli, Arnaldi, Darderi. Solide retrovie. Pur riconoscendo loro l’invidiabile ranking (pensiamo alle decine e decine di migliaia di atleti ed ex atleti, me compreso, che hanno sognato di arrivare lassù…), possiamo dire che il loro livello sia questo senza aspettarci di più?
5)-Andrea Pellegrino. Gli ultimi risultati sono solo fuoco di paglia oppure, dopo tanti sforzi, può finalmente candidarsi per un’onesta posizione tra i primi 100?
6)-Ipotizziamo, ma neanche troppo. Tempo un anno-due. Dietro Sinner: Alcaraz-Musetti-Draper. Un terzetto di classe che tappa la bocca a chi sostiene che il tennis di oggi sia grigio e monocorde?

1) Sì e per me va bene così. Il pennello e il piumino vanno bene, ma la clava è necessaria

2) Alcaraz vuole vincere pure a beach tennis (con ottima pace di Maurantonio che cercò di sminuire la vittoria di Musetti ad Amburgo)

3) No, non solo il servizio, serve cazzimma (e un mental coach che gleila insuffli: propongo Fognini)

4) Cobolli, Arnaldi e Darderi vinceranno altri 250 di tanto in tanto, forse un 500 come acuto. Vedo Berrettini superiore a tutti e tre. Magari una capatina nei 20 potranno farla, ma stabilmente nei 50 penso sia l’obiettivo

5) Pelle è discontinuo, stabilmente nei 100 non ce lo vedo

6) Adesso il vuoto dietro Sinner si chiama Alcaraz? ahahahahahahahahahahahhahah

Scritto da Silvio

Scritto da Silvio
Qualcuno sa cosa è successo nel match di deMinaur?

12:05
riprende il gioco — Dopo 21 minuti di stop riprende il match tra De Minaur e Dellien sulla Grand Stand Arena fermato per il malore di uno spettatore.

troppi malori, chissà perchè ? 🙁

Scritto da Givaldo Barbosa
Domandine, in attesa dei match.
1)-Il salto di qualità di Musetti, ormai evidente, un Musetti più robusto in tutti i sensi, ha tolto qualcosa alla fantasia e alla spettacolarità dei suoi match?
2)-Alcaraz è a Roma “di passaggio”, visto il recente infortunio, oppure ci tiene e darà tutto per provare a vincere il torneo?
3)-Col Nardi visto in questi giorni, possiamo dire che che sia ormai pronto e che debba solo aggiustare e migliorare il servizio per fare il grande salto?
4)-Cobolli, Arnaldi, Darderi. Solide retrovie. Pur riconoscendo loro l’invidiabile ranking (pensiamo alle decine e decine di migliaia di atleti ed ex atleti, me compreso, che hanno sognato di arrivare lassù…), possiamo dire che il loro livello sia questo senza aspettarci di più?
5)-Andrea Pellegrino. Gli ultimi risultati sono solo fuoco di paglia oppure, dopo tanti sforzi, può finalmente candidarsi per un’onesta posizione tra i primi 100?
6)-Ipotizziamo, ma neanche troppo. Tempo un anno-due. Dietro Sinner: Alcaraz-Musetti-Draper. Un terzetto di classe che tappa la bocca a chi sostiene che il tennis di oggi sia grigio e monocorde?

Risposte alle tue ??
1)si.
2)di passaggio ma ,si sa, nessuno vuole perdere.
3) ???
4) questo ma sempre solide e rispettose retrovie.
5)tra i primi 100.
6)tempo 1/2 anni intanto Jannik fa man bassa.

@ Pietro Aradori (#4381213)

in teoria Sinner sta nella parte di tabellone più abbordabile, ma attenti a Cerundolo che su terra ha già battuto Jannik a Roma, e attenti a Berrettini che, se vince con Ruud, potrebbe esaltarsi… nella parte bassa vedo una semi aperta fra Musetti e Alcaraz

Tra un po Jasmine gioca contro la ostapenko, ricordo di aver visto l’ultimo confronto a Doha 3 mesi fa e la Paolini prese una batosta pazzesca. Speriamo che oggi sia concentrata e in palla perchè Jelena da qualche tempo sta mostrando i fasti degli anni passati. Ha pure vinto a Stoccarda in finale contro la Sabalenka. Incontro duro, Forza Jas.

Sinner non vedo come possa perdere, avversari tosti al contrario per Jasmine e Matteo, ma hanno ottime chances entrambi… quello che vedo meglio dei nostri, oltre Sinner ovviamente, è Musetti, sempre più sicuro e in fiducia..

Scritto da Silvio
Qualcuno sa cosa è successo nel match di deMinaur?

12:05
riprende il gioco — Dopo 21 minuti di stop riprende il match tra De Minaur e Dellien sulla Grand Stand Arena fermato per il malore di uno spettatore.

Machac ha giocato un game orribile e Paul gli ha fatto il break.

Scritto da Silvio
Qualcuno sa cosa è successo nel match di deMinaur?

Uno del pubblico si è sentito male

Scritto da walden
Qualche giorno fa Nuria Brancaccio fu sbeffeggiata da molti qui, per aver perso, dignitosamente contro la Stearns. Guardate un po’ dove è arrivata la statunitense…

Infatti risposi qualcosa a quell’utente,io che spesso non difendo le tenniste italiane per nazionalità presa.
Peyton la inquadrai anni fa come una nuova Collins,per la sua storia dai college al tennis internazionale ad una certa età,e anche per caratteristiche tecniche,con il dritto che fa male.
Conferma in questo set le mie aspettative,ora bisogna solo vedere se sentirà la pressione, altrimenti per Naomi Osaka sarà notte fonda.

Qualcuno sa cosa è successo nel match di deMinaur?

La finale sarà Fils-Sinner segnatevelo.

Scritto da Givaldo Barbosa
Domandine, in attesa dei match.
1)-Il salto di qualità di Musetti, ormai evidente, un Musetti più robusto in tutti i sensi, ha tolto qualcosa alla fantasia e alla spettacolarità dei suoi match?
2)-Alcaraz è a Roma “di passaggio”, visto il recente infortunio, oppure ci tiene e darà tutto per provare a vincere il torneo?
3)-Col Nardi visto in questi giorni, possiamo dire che che sia ormai pronto e che debba solo aggiustare e migliorare il servizio per fare il grande salto?
4)-Cobolli, Arnaldi, Darderi. Solide retrovie. Pur riconoscendo loro l’invidiabile ranking (pensiamo alle decine e decine di migliaia di atleti ed ex atleti, me compreso, che hanno sognato di arrivare lassù…), possiamo dire che il loro livello sia questo senza aspettarci di più?
5)-Andrea Pellegrino. Gli ultimi risultati sono solo fuoco di paglia oppure, dopo tanti sforzi, può finalmente candidarsi per un’onesta posizione tra i primi 100?
6)-Ipotizziamo, ma neanche troppo. Tempo un anno-due. Dietro Sinner: Alcaraz-Musetti-Draper. Un terzetto di classe che tappa la bocca a chi sostiene che il tennis di oggi sia grigio e monocorde?

1. Musetti negli ultimi tornei, direi più da Madrid che da Montecarlo, anche se qualche segnale si era già visto prima, sta rendendo il servizio un punto di forza. La partita di ieri è stata l’esempio lampante di come, anche di fronte ad un giocatore che basa molta della sua forza sul servizio, sia stato in grado di non essere da meno.Era il passo che invocavo da 3 anni per poter consolidare la sua presenza in top10 se non in top5. Evidentemente era il tempo di cui aveva bisogno.
2. Alcaraz non viene certo per perdere… l’obbiettivo principale resta comunque lo slam.
3. Nardi deve lavorare molto quest’anno, l’obbiettivo è, più che la classifica, raggiungere una stabilità nel suo gioco, migliorandone tutti gli aspetti da quelli tecnici, a quelli fisici. Se entro quest’anno raggiungerà questo obbiettivo, penserà alla classifica. Come dico da anni, nessun traguardo gli è precluso.
4. I miglioramenti di Matteo, Flacio, Luciano, e ci metterei anche Mattia Bellucci, saranno direttamente proporzionali alla capacità che il loro staff riuscirà a mettere in campo nel miglioramento delle lorò capacità di gestire un match. E’ la parte più difficile, non a caso l’eccellenza la raggiungono in pochi.
5. Ho visto migliorato Pellegrino, negli ultimi tempi. Con i risultati cresce la fiducia. Deve concenmtrarsi però, a mio parere, sulla terra battuta, un po’ alla Federico Coria.
6. Io aggiungerei Fils e Rune, anche se la sconfitta di ieri è molto grave. Shelton tutto sommato è ancora li, la stagione sull’erba sarà indicativa.

Qualche giorno fa Nuria Brancaccio fu sbeffeggiata da molti qui, per aver perso, dignitosamente contro la Stearns. Guardate un po’ dove è arrivata la statunitense…

Scritto da Givaldo Barbosa
Domandine, in attesa dei match.
1)-Il salto di qualità di Musetti, ormai evidente, un Musetti più robusto in tutti i sensi, ha tolto qualcosa alla fantasia e alla spettacolarità dei suoi match?
2)-Alcaraz è a Roma “di passaggio”, visto il recente infortunio, oppure ci tiene e darà tutto per provare a vincere il torneo?
3)-Col Nardi visto in questi giorni, possiamo dire che che sia ormai pronto e che debba solo aggiustare e migliorare il servizio per fare il grande salto?
4)-Cobolli, Arnaldi, Darderi. Solide retrovie. Pur riconoscendo loro l’invidiabile ranking (pensiamo alle decine e decine di migliaia di atleti ed ex atleti, me compreso, che hanno sognato di arrivare lassù…), possiamo dire che il loro livello sia questo senza aspettarci di più?
5)-Andrea Pellegrino. Gli ultimi risultati sono solo fuoco di paglia oppure, dopo tanti sforzi, può finalmente candidarsi per un’onesta posizione tra i primi 100?
6)-Ipotizziamo, ma neanche troppo. Tempo un anno-due. Dietro Sinner: Alcaraz-Musetti-Draper. Un terzetto di classe che tappa la bocca a chi sostiene che il tennis di oggi sia grigio e monocorde?

1) No. La sua nuova maturità semplicemente gli permette di selezionare i colpi spettacolari quando necessario.
2) Ci proverà al meglio, ma con Draper nei quarti e uno tra Zverev/Musetti (Fils?) in semifinale non passeggerà.
3) Personalmente sono ottimista su Nardi, nei top 50 a fine anno.
4) Tutti e tre possono aspirare alla top 20 nel giro di due anni (Arnaldi 90% Cobolli 80% Darderi 50%)
5) Fuoco di paglia
6) Sottoscrivo

@ Calvin (#4381173)

Decisamente la partita per me piu “importante” di oggi. Tabellone veramente favorevole per un 1000, ma contro la Ostapenko la partita la giochi come decide lei. Speriamo bene, ma secondo me Jasmine parte sfavorita.

Scritto da Gaz
Oggi metto sul mio personalissimo cartellino la signorina Danielle Collins