Jack Sock parla delle Olimpiadi: “Se dirai alle persone, invece, che hai vinto una medaglia d’oro olimpica, allora sanno esattamente di cosa stai parlando”
10/07/2021 10:10 
63 commenti
63 commenti
Jack Sock nella foto
Jack Sock è molto lontano dall’ottavo posto che occupava una volta nella classifica ATP al momento, il 28 enne americano è classificato al n. 229 °.
A Jack è stato chiesto perchè molti giocatori di tennis stanno rifiutando la possibilità di prendere parte alle Olimpiadi di Tokyo. Ricordiamo che Sock ha vinto la medaglia di bronzo nel doppio maschile e la medaglia d’oro nel doppio misto a Rio’2016 e non capisce quelli che non vogliono andare alle Olimpiadi.
“Se avessi la possibilità di giocare, non la rifiuterei mai. Anche se i titoli ATP sono ciò a cui aspiriamo di più, un giorno dopo puoi avere dei figli e una famiglia con cui condividere quei momenti. Le due medaglie che ho ora sono qualcosa che conserverò per sempre e potrebbero benissimo essere le prime cose che mostrerò ai miei figli un giorno”.
Ma Jack Sock va oltre e dà un esempio pratico di quanto sia importante per lui giocare alle Olimpiadi. “Se parli con qualcuno che non conosce bene il tennis e dici che hai vinto il Masters 1000 di Madrid, ti fisseranno e sembrerà che tu stia parlando un’altra lingua. Se dirai, invece, che hai vinto una medaglia d’oro olimpica, allora sanno esattamente di cosa stai parlando”, ha concluso il tennista americano.
TAG: Jack Sock
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Vero. Chi si ricorda che sock ha vinto 2 medaglie olimpiche. Nessuno
99% degli abitanti della terra ignora che golf e / o tennis siano presenti alle Olimpiadi…
99,99% degli abitanti della terra non sa quale tennista abbia vinto una medaglia olimpica e spara a caso
Il fatto che i GOAT (non in ordine di valore ma alfabetico) Doko, Federer, Nadale S. Williams abbiano sentito la necessità di vincere (o al limite di provare a vincere) una medaglia olimpica che non da punti, non da soldi e soprattutto per loro 4 non aumenta la loro visibilità significa in modo indiscutibile che la medaglia olimpica possiede un qualcosa che neppure gli Slam hanno. Sinner avrà tempo per rifarsi ma io sarei andato, vuoi mai una settimana magica.
In Russia Dementieva è molto più ricordata e amata per l’Oro a Pechino che Myskina per il Roland Garros a caso. Dipende sempre dalla carriera e dal singolo.
Il discorso di Sock mi sembra ovvio e giusto. Le Olimpiadi sono la massima espressione sportiva della storia dell’umanità. Ovvio che ogni sport ha i suoi titoli specifici e i suoi appassionati ne conoscono il valore ma una medaglia olimpica è come un passepartout mondiale al valore.
Il Tennis alle Olimpiadi sono come il Tiro al piattello alle Universiadi. Sock, le barzellette, le racconta propio bene.
grazie al c. le olimpiadi le giochi una volta ogni 4 anni, ovvio che “mentalmente” sembra che valgano di piu di un 1000. Ma per un tennista vale piu un wimbledon che 10 medaglie olimpiche, soprattutto chissene frega (seguendo il discorso di sock) essere riconosciuto da gente che non ne capisce nulla di tennis o essere “ammirate” da esse per una medaglia. QUando vinse la Puig tutti a dire “futura numero uno” ahaha dai su, uno scafandro in gonnellina… Se parliamo di notorietà ok, se è per dire “io ho vinto una medaglia olimpica” tra gli addetti ai lavori, minimo ci scappa la risatina. Sock fa un discorso così, senza senso, perchè è palese che abbia bisogno di avere gratificazione, basta vedere la topa che c’ha in mano pur non potendosela permettere. Quando per soddisfare la gold digger le medaglie dovrà vendersele, magari penserà che con 5 wimbledon in piu magari poteva tenersela ancora buona per qualche anno 😆 😆 . Le olimpiadi sono belle, ma hanno ben altro valore per altri sport. La medaglia d’oro di yuri chechi vale tutte le medaglie d’oro di tennis messe assieme.
perche’ chi sarebbe candidabile come GOAT ?
Tutti Gran Slam gia’ vinti almeno due volte…
Tutti master 1000 gia’ vinti due volte…
A soli 28 anni superava Federer (34, eta’ attuale di Djok.) negli scontri diretti
Se oggi un 28enne superasse Dokovic negli scontri diretti 21 a 20 ecco allora questo ipotetico gicatore sarebbe GOAT
Alla fine, viviamo in un mondo di opinioni
@ ehbeh (#2870041)
Si ma… Quale gente? Uno Svizzero prima dell’avvento di Roger aveva la Hingins e nel maschile Hlasek e Rosset e credo che quella vittoria di Marc per loro sia stata motivo di enorme soddisfazione. Sperando in Berrettini domani un italiano nello Slam non c’è stato tra Panatta 1976 e Schiavone 2010.Ci avrebbe fatto schifo, in quei 34 anni, una medaglia d’oro Olimpica? Con cosa potevamo barattarla? E adesso, abbiamo già la pancia così piena da disprezzarla?
Wimbledon conosciuto solo dagli appassionati? ok
A Sinner letteralmente non frega nulla di vincere le olimpiadi, lui ha detto più volte che il sogno è vincere uno slam, se deve regredire e fare challenger per sempre comunque non rimpiangerà di non aver partecipato alle olimpiadi.
Completamente d accordo… E sogno una doppia medaglia olimpica,stiamo scherzando?
Bene bene andate tutti a giocare a Atlanta un misero 250…
Andiamo per l Oro!!!
No macché!!!
E cmq in 4 anni si può pure regredire e tornare a giocare challenger… Così,per dire.
Anche perché il tennis femminile vive una crisi di visibilità a livello mondiale, non è che se dici Stephens o Ostapenko o Andreescu (tanto per citare alcune vincitrici slam a sorpresa recenti) in molti sanno di che parli… Ci sta anche una Puig vinca a sorpresa le olimpiadi…
Quando leggi cose tipo “wimbledon è noto solo agli appassionati” capisci che è inutile continuare a leggere.
Poi non può mancare il commento sul meraviglioso dibattito GOAT, che salta fuori per ogni singolo articolo. Se livetennis scrivesse “rinnovati i bagni del Foro Italico” troveresti comunque qualcuno per dire “Nole Goat perché ha usato le stesse piastrelle per casa sua”
@ morenomcrae (#2870003)
Quindi… Quando abbiamo visto la Nazionale di Volley tentare di vincere l’unico trofeo che le manca, quando siamo arrivati in finale del basket o ci siamo scolastico sostenendo la Nazionale di pallanuoto che metteva sotto la Nazionale di casa a Barcellona… Siamo stati degli sfigati? Come quei connazionali della Puig quando batté la Kerber? Non capite una cosa: si tratta di rappresentare la propria nazione, senza vincoli di tifo, di maglie di club, l’atleta ci rappresenta e deve essere onorato di farlo. Non vuole? Pazienza ma perde “punti” agli occhi di chi ama lo sport, tutti gli sport.
“Giustifico” chi non va stavolta soprattutto perché saranno Olimpiadi senza la componente fondamentale del pubblico e con l’aggiunta di molte ristrettezze tra bolle e quarantene.
Ma, lo ricordo, Alí deve una delle sue tappe fondamentali come atleta, come uomo e come mito grazie alla vittoria alle Olimpiadi.
Si ma Courier perchè ha vinto un paio di Slams.
@ Luchador (#2869997)
Veramente non credo nessuno si ricordasse le sue medaglie nel doppio o doppio misto. Inoltre se chiedessimo qui nel forum chi ha vinto le 3 medaglie di singolare maschile delle ultime 4 olimpiadi….senza spiare su Google….chi saprebbe rispondere?
Ultima considerazione: perché si fa il professionista di tennis? Per essere un giorno ricordati da qualcuno per qualche vittoria? Dubito. Ha veramente importanza cosa pensa un NON appassionato di tennis? Aver vinto un super mille e’ comunque tanta roba e ciò che conta e’ che IO giocatore ricorderò cosa ho vinto e come mi sono sentito.
E poi credo a memoria che la medaglia d’oro della Puig fosse la prima per il suo paese, in assoluto e per tutte le discipline. Mi pare che un po’ di prestigio ci sia. è comunque il ragionamento di Sock è pensato per chi non conosce il tennis. Il messaggio è che le olimpiadi hanno una importanza trasversale, oltre alla singola disciplina.
Federer ha già vinto due medaglie, di cui una d’oro. Non nel singolare, ma seguendo il ragionamento di Sock è uguale. Lui l’ha vinta nel doppio misto.
Il tennis non è un vero sport olimpico. I giovani tennisti sognano di giocare gli slam, non di giocare le Olimpiadi.
Massù ha vinto un’ Olimpiade e se lo ricordano solo in Cile. Le Olimpiadi sono importanti se parli con gente che non capisce nulla di tennis. Nel tennis contano gli slam, le finals e poi le Olimpiadi o i master 1000, ma vi assicuro che alcuni giocatori americani preferirebbero vincere Indian Wells piuttosto che le Olimpiadi.
Jack Sock Suck.
Se dirai alle persone dell’importanza delle Olimpiadi in lingua altoatesina, non ti capiranno
Probabilmente Sinner pensa che da qui a 3 anni non morirà il che significa che sarà senza problemi nei primi 4 italiani
In questo momento a te sembra che Sinner stia bene? Basta su. State davvero esagerando.
Le Olimpiadi sono solo una manifestazione di forza politica ed economica!
Ma chi vuole andare a Tokio, senza spettatori, trattati come carcerati e con un montepremi esiguo?
Non si vive di sola gloria e prestigio!
Nella vita ci vuole la grana, per questo i tennisti non ci vanno
Djokovic l’ha dichiata l’importanza che ha per lui l’Olimpiade, anche Federer ma ormai per lui non ci sono speranze di vittoria della medaglia d’oro.
Djokovic fino ad ora quest’anno ha giocato i tre tornei dello slam, Montecarlo, Roma, l’ATP Cup e i due tornei di casa organizzati dalla sua famiglia e il prossimo torneo che farà sono le Olimpiadi poi non lo rivedremo più in campo fino a Toronto se non addirittura a Cincinnati per preparare gli US Open… beh ci sarà un motivo se tra i pochi tornei che ha scelto di giocare ci sarà l’Olimpiade.
Dato il periodo parliamo di Wimbledon. Nel 1987 l’ha vinto Pat Cash che non so in quanti si ricordano (io si data l’età) e nella sua carriera oltre a quella vittoria ho conquistato altri 5 tornei minori… quindi data la sua vittoria Wimbledon abbassa il suo prestigio? non penso proprio! di conseguenza non credo che la vittoria della Puig possa cambiare il prestigio delle Olimpiadi
anche perchè le vincitrici del singolare femminile delle edizioni precedenti sono Serena Williams, Venus Williams, Steffi Graf, Lindsay Davenport, Jennifer Capriati, Elena Dement’eva e Justine Henin cioè tutte ex numeri 1 al mondo tranne la russa
Però fatemelo dire siete incredibili. Costruite congetture sulla base di quello che credete i giocatori professionisti possono pensare. Sock è un tennista professionista e si è espresso. Ma degli altri cosa ne sapete della loro scala di valori? Le opinioni sono un conto, ma non rivestitele da verità scientifiche.
@ ehbeh (#2870041)
Beh, Courier non è proprio uno che ha vinto solo un mille…. E comunque sono convinto che chi ha iniziato a seguire il tennis da Federer Nadal non sappia neanche chi sia, come invece chi lo seguiva anche prima sa sia chi fosse Courier, sia chi fosse Rosset
Il Tennis olimpico non ha una grande tradizione e spesso viene scartato da giocatori che ambiscono a ben figurare negli Slam.
Però le Olimpiadi a livello globale hanno un fascino che nessun’ altra competizione ha. È dovuto al fatto che si gioca per il proprio paese (la propria bandiera!), per le medaglie (l’oro!) e perché è storicamente intesa come lo zenith di ogni manifestazione sportiva.
Parlando di difficoltà intrinseca della competizione, si può dire che il torneo olimpico di Tennis sia meno duro di uno Slam?
A me sembra di sì, per il fatto che si gioca 2/3.
Murray, Nadal (anche in doppio), Agassi in singolare e in doppio Becker, Federer, i Woodies, i fratelli Bryan… non mi sembrano proprio degli scafandri….. per non parlare dell’albo d’oro femminile!
Il calcio e’ un’eccezione ( il sogno di tutti e’ vincere nell-ordine: Mondiali-Europei ( o Coppa America ) Champions League….
Ma negli sport individuali e’diverso. Nel tennis ha un peso diverso.
Secondo me la medaglia d’oro olimpica vale meno di uno slam, ma ben piu di un 1000
Se chiedi a Murray quali sono i tornei piu importanti che ha vinto, ti mettera’ al 1posto Wimbledon, al secondo gli Us.Open, e al terzo posto le Olimpiadi….NON TI METTERA’ mai uno dei tanti 1000 che ha vinto al di sopra della medaglia d’oro olimpica….ANZI, considerando che una delle due medaglie d’oro l’ha vinta a LONDRA, a casa sua, e’ anche possibile che la metta sopra agli Us.Open e un gradino sotto Wimbledon.
Anche no. Se non lo fai da giovanissimo lo sforzo di affrontare competizioni scomode e problematiche, quando altro dovresti farlo?
Certi atteggiamenti da superstar, che già si intravedevano nei mesi scorsi, sarebbero già antipatici in un campione affermato, figuriamoci in un ragazzetto neanche ventenne, per quanto dotato di passabile talento (ancorché di gioco noiosissimo) e gran voglia di affermarsi.
Speriamo che Musetti, Sonego e Berrettini facciano il botto e, conseguentemente, gli sponsor emigrino altrove propiziando un salutare ritorno alla realtà. Speriamo!
è un paragone che non regge, nel calcio partecipano delle formazioni “giovanili”
@ morenomcrae (#2870003)
sport minori come il basket, la pallavolo….? chiedere ai nostri giocatori che vengono dalla NBA come Melli, Mannion e lo stesso Gallinari (che giocherà le Olimpiadi) l’emozione che hanno provato a qualificarsi per un’Olimpiade e quanto sangue hanno sputato in campo per qualificarsi! O chiedere a Paola Egonu, miglior giocatrice del mondo o giù di lì, cosa gliene frega della VNL (che infatti abbiamo fatto giocare alle riserve) e quanto fosse tragico per lei e tutte le sue compagne non aver potuto giocare le Olimpiadi lo scorso anno….. ..
si come murry ma che dici
Esattamente, Nicolas Massu ce lo ricordiamo tutti per Atene e non perché è stato top 10 (lo ricordo perché alcune volte si parla di Massu come di uno scappato di casa), così come Sock non cambierebbe mai la sua medaglia olimpica in doppio con un Master 1000.Sono d’accordo che gli Slam sono una cosa a parte, la cosa più importante nel tennis, ma le Olimpiadi valgono più di un master 1000
Non è affatto così. Il tennis per come è strutturato si presta perfettamente al contesto olimpico e per le ultime Olimpiadi c’è stato uja grande seguito. La cosa buffa è che i giocatori stanno smentendo, con i gesti( vedere le lacrime di Djokovic, ma anche di Federer) e chi con le parole le vostre assurde tesi, ovvero che ai giocatori non interessa nulla delle Olimpiadi(vedere anche Musetti che ha fatto di tutor per partecipare). Ed aggiungo che se un italiano arriva in finale in un master 1000 solamente coloro che seguono questo sport la guarderanno. Quando ci sono le Olimpiadi è molto probabile che anche un amante del tiro con l’arco guarderà il tennis. Ma c’è molto altro da aggiungere. Voi pensate seriamente che vincere un 1000 sia più importante che vincere un Olimpiade? Ma dai, Sock ha vinto un 1000, ma qualcuno di voi se lo ricorderà tra qualche anno? L’unica cosa che conta più di un Olimpiade sono gli Slam, che per di più verrà giocato a fine Agosto. Un giocatore che ancora non ha vinto nulla e non ha un motivo valido non vedo perché debba saltare le Olimpiadi. È una questione di principio, i giocatori spesso e volentieri cercano di onorare i propri impegni, e giocano pure gli Slam senza la minima possibilità di vincerli giocando bendati come le mummie. Avrebbero potuto tranquillamente dire che non stavano bene e avrebbero avuto tutto le ragioni del mondo per saltare questo impegno. Ma saltare un Olimpiade solo per qualche difficoltà nell’ultimo periodo(come se tutti quelli che partecipano avessero un filotto di Vittorie per cui andarne fieri) la vedo come mancanza di rispetto per la manifestazione e verso tutti quei tennisti che si romperebbero il braccio pur di parteciparvi( e per di più se si gioca un insulso 250 nella stessa settimana… basta una settimana per risolvere tutti i suoi problemi?). Questa è la mia idea, ognuno potrà partire con le varie scuse che si hanno, ma ne ho viste di scuse assurde, tra chi è riuscito a paragonare Nadal ad un 20 enne che per ora potrebbe solo mettersi in ginocchio al suo cospetto, chi diceva che ai giocatori nulla interessasse delle Olimpiadi( già scritto sopra, ed in più aggiungo l’intenzione di Federer ad andarci), poi che a nessuno interessano le Olimpiadi di tennis(mi piacerebbe sapere quanti di essi non le guarderanno visto che non sono importanti). E tante altre sciocchezze.
Premesso che sono d’accordo con Sock ma che non rimprovero niente a Sinner, purtroppo le Olimpiadi di Tokyo sono arrivate in un periodo di crisi (di crescita?) per cui è meglio fermarsi e puntare alle prossime, stavo pensando allo spot della Nike.
Lì ci sono riferimenti a Federica Pellegrini, a Marcell Jacobs e a un tennista diciannovenne. Musetti ha 19 anni ed è un tennista nike ma non ha presso il grande pubblico la visibilità di Sinner, secondo me l’avevano pensato per Jannik e poi hanno deciso di tenerlo lo stesso visto che poteva andare bene per il carrarjno, ma forse oggi ne farebbero uno diverso.
Sock non conosce la Storia del Tennis ma che colpa abbiamo noi?
Se parli di Mozart, Beethoven o Ciajkovskij, hai ragione, li conoscono tutti (sicuro?). Ma è come se stessi parlando di Federer, Borg o Sampras. Per altri compositori meno eccelsi (i Sock, insomma), l’oscar farebbe sicuramente la differenza.
Sia il calcio che il tennis sono discipline introdotte ai primi del 1900, il tennis non fu più giocato dal 1928 al 1984. Il discorso di Sock è giusto, se parli di medaglia olimpica la conoscono tutti, ma se parli di trofei slam vinti, chi non segue il tennis ti chiederà cosa sono. Diciamo che, per i non addetti ai lavori, è più conosciuto un Carl Lewis o Usain Bolt che non un Roger Federer o Rafa Nadal o Novak Djokovic.
non mi pare che la gente si ricordi più di Marc Rosset che di Jim Courier ad esempio
Che fine ha fatto la fenomena puig? Ahah il fatto è che la medaglia olimpica non rende grande un tennista, o più grande di quello che è. Le Olimpiadi per tutti gli sport sono una cacata pazzesca, lo sanno tutti.
Una Olimpiadi vale meno solo di uno slam e di un finals.
Pochi Master se la giocano alla pari.
Il resto sono tornei che nessuno ricorderà il vincitore, a parte forse il Queens.
E quindi mi sembra di buona importanza.
E chi dice che Sinner
1) nel 2024 sia tra i primi 4 italiani?
2) stia bene nel 2024?
Scelta indifendibile per qualsiasi sportivo di qualsiasi disciplina di qualsiasi Paese
Poi la carriera è sua e può fare quel che gli pare, anche non partecipare agli slam
Articolo Luciferino, destinato ad alimentare questa inutile diatriba.
Le Olimpiadi sono diventate importantissime nel tennis. La Puig non farebbe cambio nemmeno con uno Slam.
Queste però sono particolarmente tristi e sfigate.
Non mi sembra che il discorso di Sock faccia una piega. É tengo a precisare che lo dico senza alcun intento polemico nei confronti di Sinner perché trovo che abbia fatto bene e possa aspettare il 2024.
@ PingPong (#2870013)
Come Murray Nadal Agassi e Mecir?
Il tennis, come il calcio e altri sport, non sono veramente sport olimpici. Chi cavolo sa chi ha vinto le medaglie d’oro olimpiche nel calcio?
Chiedete a berrettini se cambia la.finale di wimbledon con la medaglia olimpica.cosi come la champions o i mondiali di calcio….olimpiadi contano per atletica nuoto e tutti gli altri sport “minori”.il tennis è un altro mondo e i big si sono dedicati alle olimpiadi e in parte anche alla davis quando hanno vinto tutto il resto.non hanno problemi a saltare i giochi olimpici e finalizzato preparazione per slam e 1000 non di sicuro per olimpiadi.oltretutto quest’anno sono senza pubblico ed è logisticamente scomodo andarci.ovvio che molti tennisti hanno preferito rinunciare e giocare a Parigi tra 3 anni
E semplicemente non sanno che le olimpiadi di solito le vincono gli scafandri del tennis 😆 😆
Considerazioni interessanti quelle di Jack, comunque non generalizzabili a chiunque. A lui, certo, calzano a pennello (anzi, come un Calzino!) perché è già sulla via del tramonto e sa di non avere altra chance se non quella di vincere qualche challenger americano. A questo punto, anche un bronzo olimpionico nel doppio misto diventa un fatto più memorabile. Altra cosa è se tennisti giovanissimi che devono ancora costruire il proprio futuro ed hanno tutto il tempo di fare l’esperienza olimpica, e anzi di farla con maggior fiducia e consapevolezza, debbano hic et nunc partecipare per forza a un’edizione scomoda, problematica e forse inopportuna come questa…
Se AVESSI la possibilità di giocare non la rifiuterei. Consecutio temporum.
Le Olimpiadi sono l’atletica leggera e qualche sport minore dove trova visibilità;al tennis non servono,non danno nessun valore aggiunto!
Non sono d’accordo…. ma non importa … Come se un compositore per essere un grande dovesse vincere un oscar perché figli e nipoti capiscano il suo valore
Ha pienamente ragione
Non ha tutti i torti.
Un Master 1000 lo ha vinto Hurkacz, Khachanov e lo stesso Sock…
Ma seriamente chi tra 20 anni si ricorderà che Sock ha vinto Parigi Bercy?
Chi vince una medaglia d’oro olimpica invece scrive il proprio nome nella leggenda.
D’ accordo con Jack Sock. Le olimpiadi sono conosciute da tutte le persone, appassionati e non, mentre Wimabledon, Roland Garros, sono conosciuti solo dagli appassionati o poco piu’.Questo e’ a mio parere, forse di parte, il motivo X cui NADAL e’ ancora un passo avanti rispetto a DJOKOVIC e FEDERER. Non a caso, NADAL llo definisco il SUPERFENOMENOBILEGGENDARIO