Inalpi Arena – ore 11:30
Harri Heliovaara
/ Henry Patten
vs Marcelo Arevalo
/ Mate Pavic 
ATP Turin

Harri Heliovaara / Henry Patten [2]
7
6

Marcelo Arevalo / Mate Pavic [4]
6
2
Vincitore: Heliovaara / Patten
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Heliovaara / Patten
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-2 → 6-2
M. Arevalo / Pavic
5-1 → 5-2
H. Heliovaara / Patten
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
M. Arevalo / Pavic
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
3-1 → 4-1
H. Heliovaara / Patten
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
M. Arevalo / Pavic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
H. Heliovaara / Patten
0-1 → 1-1
M. Arevalo / Pavic
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
M. Arevalo / Pavic
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
6-5 → 6-6
H. Heliovaara / Patten
5-5 → 6-5
M. Arevalo / Pavic
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
5-4 → 5-5
H. Heliovaara / Patten
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
ace
4-4 → 5-4
M. Arevalo / Pavic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
4-3 → 4-4
H. Heliovaara / Patten
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
M. Arevalo / Pavic
3-2 → 3-3
H. Heliovaara / Patten
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
2-2 → 3-2
M. Arevalo / Pavic
2-1 → 2-2
H. Heliovaara / Patten
1-1 → 2-1
M. Arevalo / Pavic
1-0 → 1-1
H. Heliovaara / Patten
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
ace
0-0 → 1-0
Jannik Sinner
vs Ben Shelton
(Non prima 14:00)
ATP Turin

Jannik Sinner [2]
6
7

Ben Shelton [5]
3
6
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
ace
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
B. Shelton
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
6-5 → 6-6
B. Shelton
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
5-4 → 5-5
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 5-4
J. Sinner
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
3-3 → 4-3
B. Shelton
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
3-2 → 3-3
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Shelton
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
4-3 → 5-3
B. Shelton
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
B. Shelton
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-1 → 3-2
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
2-1 → 3-1
B. Shelton
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
2-0 → 2-1
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 2-0
B. Shelton
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Joe Salisbury
/ Neal Skupski
vs Christian Harrison
/ Evan King
(Non prima 18:00)
ATP Turin

Joe Salisbury / Neal Skupski [5]
7
6

Christian Harrison / Evan King [8]
5
3
Vincitore: Salisbury / Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Salisbury / Skupski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
C. Harrison / King
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-2 → 5-3
J. Salisbury / Skupski
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
J. Salisbury / Skupski
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-1 → 4-1
C. Harrison / King
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
2-1 → 3-1
J. Salisbury / Skupski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
C. Harrison / King
1-0 → 1-1
J. Salisbury / Skupski
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Harrison / King
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
J. Salisbury / Skupski
5-5 → 6-5
C. Harrison / King
5-4 → 5-5
J. Salisbury / Skupski
4-4 → 5-4
C. Harrison / King
4-3 → 4-4
J. Salisbury / Skupski
3-3 → 4-3
C. Harrison / King
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
J. Salisbury / Skupski
2-2 → 3-2
C. Harrison / King
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
2-1 → 2-2
J. Salisbury / Skupski
1-1 → 2-1
C. Harrison / King
1-0 → 1-1
J. Salisbury / Skupski
0-0 → 1-0
Alexander Zverev
vs Felix Auger-Aliassime
(Non prima 20:30)
ATP Turin

Alexander Zverev [3]
4
6

Felix Auger-Aliassime [8]
6
7
Vincitore: Auger-Aliassime
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
5-6 → 6-6
F. Auger-Aliassime
5-5 → 5-6
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
4-4 → 4-5
A. Zverev
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
3-4 → 4-4
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Zverev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Auger-Aliassime
1-1 → 1-2
F. Auger-Aliassime
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zverev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
A. Zverev
15-0
ace
30-0
ace
30-15
df
40-15
3-4 → 4-4
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
3-3 → 3-4
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Zverev
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-2 → 2-2
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
ace
40-30
1-1 → 1-2
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
F. Auger-Aliassime
0-0 → 0-1
🏆 JIMMY CONNORS GROUP
| Pos | Player | Note | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W% |
| — | —————– | ————— | ——— | ——- | —— | ——– | ——- |
| 1 | C. Alcaraz 🇪🇸 | QUALIFICATO | 3-0 | 6-1 | 85.71% | 44-28 | 61.11% |
| 2 | A. de Minaur 🇦🇺 | QUALIFICATO | 1-2 | 3-4 | 42.86% | 37-39 | 48.68% |
| 3 | T. Fritz 🇺🇸 | | 1-2 | 3-4 | 42.86% | 36-39 | 48.00% |
| 4 | L. Musetti 🇮🇹 | | 1-2 | 2-5 | 28.57% | 29-40 | 42.03% |
🏆 BJORN BORG GROUP
| Pos | Player | Note | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W% |
| — | ———————– | ————— | ——— | ——- | ——- | ——– | ——- |
| 1 | J. Sinner 🇮🇹 | QUALIFICATO | 3-0 | 6-0 | 100.00% | 38-22 | 63.33% |
| 2 | F. Auger-Aliassime 🇨🇦 | QUALIFICATO | 2-1 | 4-3 | 57.14% | 37-40 | 48.05% |
| 3 | A. Zverev 🇩🇪 | | 1-2 | 2-4 | 33.33% | 30-34 | 46.88% |
| 4 | B. Shelton 🇺🇸 | | 0-3 | 1-6 | 14.29% | 35-44 | 44.30% |
🏆 PETER FLEMING GROUP
| Pos | Pair | Note | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W% |
| — | ————————————— | ————— | ——— | ——- | —— | ——– | ——- |
| 1 | S. Bolelli 🇮🇹 / A. Vavassori 🇮🇹 | QUALIFICATI | 2-1 | 5-2 | 71.43% | 38-30 | 55.88% |
| 2 | J. Cash 🇬🇧 / L. Glasspool 🇬🇧 | QUALIFICATI | 2-1 | 4-2 | 66.67% | 34-29 | 53.97% |
| 3 | M. Granollers 🇪🇸 / H. Zeballos 🇦🇷 | | 1-2 | 2-5 | 28.57% | 29-36 | 44.62% |
| 4 | K. Krawietz 🇩🇪 / T. Puetz 🇩🇪 | | 1-2 | 3-5 | 37.50% | 30-36 | 45.45% |
🏆 JOHN MCENROE GROUP
| Pos | Pair | Note | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W% |
| — | ———————————– | ————— | ——— | ——- | —— | ——– | ——- |
| 1 | J. Salisbury 🇬🇧 / N. Skupski 🇬🇧 | QUALIFICATI | 3-0 | 6-1 | 85.71% | 37-28 | 56.92% |
| 2 | H. Heliovaara 🇫🇮 / H. Patten 🇬🇧 | QUALIFICATI | 2-1 | 5-2 | 71.43% | 37-27 | 57.81% |
| 3 | M. Arevalo 🇸🇻 / M. Pavic 🇭🇷 | | 1-2 | 2-5 | 28.57% | 30-39 | 43.48% |
| 4 | C. Harrison 🇺🇸 / E. King 🇺🇸 | | 0-3 | 1-6 | 14.29% | 29-39 | 42.65% |
Secondo me no, Zverev sarebbe piu’ pericoloso per Carlitos imho. Lo ha gia’ battuto in piu’ occasioni, peccato che ha maldestramente buttato il primo set alle ortiche….
Si una versione depotenziata, da fondo campo e’ meno incisivo e piu’ falloso (cit. Adriano), ma allora come e’ che ne ha vinte tredici di fila lasciando solo un set?
Se passa FAA può avere delle possibilità di vincita contro Carlitos?
Ma come ha fatto a sbagliare Zverev quella volée? Aveva recuperato tre SP da 0-40 e poteva andare a servire per vincere il turno
Che pollo stratosferico
Un classico: a una facile volee sbagliata da Zverev segue un colpo vincente dell’avversario. Auger incassa il primo set. Vediamo come andrà il secondo.
Prima giocava più piatto, la palla andava più veloce, ma aveva maggiori possibilità di sbagliare. Ora gioca più toppato,meno veloce,ma è una palla comunque difficile da controllare per l’avversario e a Sinner dà più margine di sicurezza
E Felix va felice in questo primo set.
Non è scontata, è scontatissima
Troppo occupato a far respirare la caraffa 😆 sarà un fan di lo fiasco
Concordo in toto sull’analisi di ProVax, mentre non mi trovo per niente con il giudizio di Red sul servizio. Secondo me è molto migliorato. La sicurezza sui colpi al rimbalzo e il ritmo sono calati? Può darsi, ma non mi stupirebbe li ritrovasse nei momenti topici.
PS: Red, dopo virgole e punti, metti lo spazio. Fai respirare le parole 🙂
@ Red (#4523422)
La penso come te. Analisi lucida.
Ahahahah
Premio speciale della giuria per la miglior cassa di ebano della Valtellina
In verità è dal rientro della sospensione che si vede questa versione di Sinner depotenziata.Il servizio sembra essere tornato ai livelli di prima,qualche variazione sta migliorando,ma la sua solita pressione da fondo campo è meno efficace,manca profondità e penetrazione nei suoi colpi,spesso gioca centrale e corto,per aprirsi gli angoli deve aspettare una palla comoda altrimenti nello scambio continua finché arriva l’errore,non è un caso che gente come De Minaur che ha sempre asfaltato adesso lo batte di misura perché ci sa stare a quel ritmo.Domani la partita non è scontata
Prima o poi Federico Ferrero e Barbara Rossi si accorgeranno che stanno commentando Christian Harrison e non il fratello Ryan
Ma forse no
Io vedo un Sinner che con i colpi a rimbalzo non è pulito,molte palle non colpite bene,addirittura anche di rovescio ed anche nei movimenti lo trovo in ritardo arrivando male sulla palla.L’ultima volta che l’ho visto così era agli Us Open,solo che questa volta c’è il servizio che funziona e nasconde o rimedia a questi problemi.Ha talmente margine sugli altri che un Sinner al 70% può bastare,ma se affronterà in finale Alcaraz questa versione dello spagnolo molto determinata rischia di dargli un’altra ripassata.Sarebbe terribile per lui se ciò accadesse in tutti i sensi “a casa sua”
Una questione: per chi è meglio tifare questa sera? Mi spiego meglio : Io ritengo Aliassime più adatto di Zverev a estromettere Alcaraz, quindi preferirei vincesse il canadese, alcuni amici invece pensano che Zverev sia più forte.
Benissimo! Ha vinto senza doversi dannare più di tanto…..Perfetto per la semifinale di domani…….. FORZAAAA
Saluti a tutti dalle Finals.
Sto seguendo TUTTE le partite, singolo e doppio, da domenica mattina fino alla finale. Il match di oggi da parte di Jannik è stato quello meno intenso dal punto di vista mentale. Sul campo si è visto molto bene! Innumerevoli errori di rovescio e di diritto quando in recupero spesso ha messo la pallina a mezza rete. In risposta tanti errori e punti facili per Ben anche quando il servizio era sotto i 200. Se una flessione è nell’ordine delle cose, credo che abbia scelto la partita giusta per rifiatare.
Anche la partita di oggi mi conferma che sia un Sinner all’ 80%, ha talmente margine che sa che gli basta spingere nei momenti topici per vincere.
Come ha detto anche Panatta, oramai nei punti decisivi si affida al servizio, ma sugli scambi da fondocampo é molto meno incisivo e anche più falloso del solito.
Non capisco bene se é stanco fisicamente/ mentalmente op semplicemente si risparmia, tanto ha margine.
Intendiamoci, la palla viaggia a velocità spaventosa ma spesso non é più imprendibile, ma ” solo” molto difficile, in compenso sopperisce con il servizio che é una sentenza nei momenti chiave e anche vario.
Probabilmente terrà il meglio per la finale, perché Daemon penso non abbia armi per contrastare anche solo un Sinner all’ 80%.
Kisses!
🙂 💡
@ Detuqueridapresencia (#4523238)
Ma da quando ti diletti anche tu di questa valanga di noiosissimi numeri??? Boh, ti prego, torna alle tue battute divertenti e dotte citazioni, di queste statistiche encomiastiche, sinceramente, ce ne sono già fin troppe…
In America, da ancora prima che ci fossero i computer, sono sempre stati molto attenti alle statistiche. Fanno proprio parte della loro cultura sportiva. Il basketball, il baseball, si fondano sulle statistiche. Le carriere dei giocatori si costruiscono sulle statistiche. Da cui la convinzone che nel team Shelton le statistiche vengano prese molto molto sul serio.
Giocare così, è una scelta, non ho grossi dubbi. Facendo a pallate, come dici tu, vince più punti. Oppure è l’unico americano stupido.
Per esempio. Siamo sicuri che Musetti abbia mai contato quanti punti vince a fare il tergicristallo alzando pallonetti o mettendo la racchetta su palle perse? Soprattutto: quanti dei punti successivi ai recuperi disperati vince? Magari se qualcuno gli facesse capire che non ne vale la pena, farebbe come Sinner che sui punti persi si gira di spalle.
..ce ne faremo una ragione!
Sinner non gioca né ha mai giocato le sue partite di tennis a perdere; questo è ciò che ho chiaramente capito anch’io di lui da quando lo seguo, ossia quasi dai suoi albori!
Oggi ha comunque giocato, a mio avviso, più rilassato del solito, trattandosi di un match sempre importante per i punti e per il denaro in palio, ma ininfluente per la sua semifinale di domani in cui l’avversario lo si conosce sin da ieri !
Bravo Jannik ad averla chiusa per l’ennesima volta in due set, dopo aver alzato decisamente il livello di concentrazione al tie break !
Già prima della partita di oggi, nel periodo fra gli internazionali e e le finals aveva fatto quasi 600 punti più dello scorso anno. Tanto per dare un’idea degli effetti della sospensione, nello stesso periodo lo scorso anno aveva raggiunto 2600 punti (ho gia tolto i 400 di IW). Per questo dire che Alcaraz ha dominato quest’anno è un’offesa ai numeri ed all’intelligenza.
gli dovremmo dare la “patente” (cit.)
Bec_Style ha cambiato nick ed appare d’ogni tanto, quando ha la possibilità di esprimersi rancorosamente… MAURO, del quale non apprezzo l’ironia semplicemente perchè non la ha, crede veramente alle fesserie che scrive, su Enzo francamente la penso come te, ma si è preso una mezza vacanza ed ultimamente è meno presente… questa teoria è ormai superata dalla storia, come direbbe Fukuyama, ed infatti ormai nessuna la tira più fuori…
Alle Finals non ha perso un set finora (come lo scorso anno).
E lo fa spesso, sia col servizio, che quando avanza verso la rete. A quanto pare con Sinner non funziona
Sorrido ogni qualvolta nell’analizzare un tabellone salgono da parte di molti le preoccupazioni per la presenza di Shelton sulla strada di Sinner.
Ma che riflessi devi avere per rispondere, non bloccato, ma d’incontro, a un passo dalla riga di fondo, a cannonate da oltre 225km/h? Roba che quando gli tirava al corpo doveva prima di tutto salvarsi la vita.
Il famoso ebano della Valtellina
Credo vedano partite filtrate dalla AI
Al 1000% Sinner si aspettava quella seconda a 197Km/h sul match point. L’ha affrontata come affronterebbe una prima a 197Km/h, una passeggiata di salute.
Credi sia stupido?
Mostruoso!
Môle el bêvi…
Musica per le mie orecchie
Ma perché non guarda mai la posizione di Ben e fa l’incrociato ? Bastava appoggiarla lungolinea ,vabbeh .
In realtà per la tds 8 per Melbourne chi rischia più é… Fritz, che fece 295 alla United Cup ad inizio 2025. Comunque ci sta che i tornei di inizio 2026, due settimane prima degli AO, ridisegnino le tds 5-9 e pure alcune di quelle dietro
Ma va basta iettatori. Sinner si sta risparmiando, lo farà anche domani per arrivare con piu energie in finale
In semifinale di doppio 4 coppie, 8 tennisti di cui 5 britannici. Notevole
Oggi Jannik mi sembra in netta difficoltà fisica. Speriamo non si spompi troppo..
Non lo sto vedendo in grande forma Sinner,mi ricorda il Sinner degli Us Open
Ti piace vincere facile, eh 😀 😀 😀 😀 😀
@ zedarioz (#4523282)
Il gioco di Sinner è cambiato. Più vario e divertente. Ma il rumore di dritto e rovescio è rimasto immutato? Insomma sta tirando lavandini oggi? Cosa vedi e senti Da lì?
Con un tabellone a 8 diviso in due gironi, l’unica formula che garantirebbe stessi turni di riposo sarebbe giocare le partite di ogni turno lo stesso giorno, con una pausa di un giorno tra i turni e prima delle semifinali. Devi avere due campi, o spalmare le 4 partite su un solo campo. Non credo convenga a nessuno a livello economico e organizzativo, altrimenti lo avrebbero fatto.
Altre formule alternative ai due gironi?
L’eliminazione diretta con tabellone a 8 diventa troppo corto (7 partite invece di 14). Con tabellone a 16 troppo lungo (e ci vogliono per forza due campi).
Forse un tabellone a 12 giocatori (BYE per i primi 4) potrebbe essere un compromesso: 11 partite in totale, 4 turni per vincere le finals (3 per i big 4).
Sono a Torino. Dal vivo è evidente la differenza nei colpi da fondo. Lo scambio è quasi sempre in controllo di Sinner. Di shelton fa impressione il servizio. Fa scoppiate la palla
Shelton in risposta è probabilmente il più scarso, non solo tra i top ten, ma anche tra i top 20.
Senza contare che si ostina a fare a pallate…
Materia grigia, questa sconosciuta
Partita con molti errori da parte di entrambi (quattro rovesci sbagliati da Jannik nei primi game!) ma grandi scambi. E qui Ben Shelton sorprende… regge benissimo gli scambi sul rovescio e non poche volte li vince. Grandi progressi dello yankee!
Pensa che jannik quest’anno se vincesse le finals, avrebbe totalizzato solo 300 punti in meno dello scorso anno. Già così sarebbe un gran risultato, se poi ci mettiamo che per il caso clostebol ha saltato 4 1000 (IW, Miami, Montecarlo, Madrid) e almeno 1 500 (rotterdam) direi che è stato eccezionale. Al netto poi di un Alcaraz altrettanto eccezionale.
Madonna addolorata ma è possibile che a ogni partita di Sinner ci sia lo jettatore con occhiali neri e bastone che porta le casse di ebano della Valtellina? Che paaaallllleeeee
Grande scelta del luminare: per non sbagliare il nome Ben lo chiameremo solo SHELDON!!
Questo Sinner non vince le Finals,non è come l’anno scorso,non è per niente centrato,veramente troppo falloso
Barolo o Barbaresco????…. con cosa hanno accompagnato le pietanze oggi i nostri prodi????…..
La figlia di Rodman è nazionale Usa di soccer, medaglia d’oro olimpica a Parigi
Però questa cosa che demon due giorni di riposo mentre sinner solo uno non mi sembra una cosa molto equa!? Si inventassero qualcosa perché sia un po più saggia
Con stadi così grandi la probabilità di trovare uno spettatore che ancora non capisce che deve disabilitare il flash del telefono è praticamente una certezza.
La figlia gioca a calcio
Anche oggi Fiocchetti e Panatta sbagliano i confronti diretti.
Ieri Alcaraz-Musetti.
Oggi danno Sinner-De Minaur 13-0.
Si, perché lo hanno inquadrato,
poi ha scandito nome e anagrafe di Ben…
Mah… 🙂
Ma… Che dicono ?
Dennis Rodman il tatuato, che la figlia dicono sta con Ben, non era giocatore di basket ?
Che c’entra il soccer ?
Hanno bevuto ?
Fiocchetti ! 🙁
Môle el bêvi… 😉
commenti e commentatori sempre più imbarazzanti…
@ pablito (#4523248)
…e subito dopo ha parlato del padre (effettivamente) Bryan!
Fiocchetti sveglia !
Bryan è il papà ! 🙁
-AI sono Ben,come posso battere Jannik?
-Ben anche tu con queste domande del caxxo.
Io faccio parlare i dati
Italia è la nazione che ha più tornei vinti nel 2025. Tolto Sinner (e tolto il numero uno di ciascuna nazione) l’Italia ha più tornei vinti di chiunque altro nel 2025.
TOP 50 / TOP 100
Argentina 3 (di cui uno sotto i 25 anni) / 8 (di cui 5 sotto i 25 anni)
Australia 1 (non sta sotto i 25 anni) / 5 (di cui uno sotto i 25)
Canada 3 / 3 (uno solo sotto i 25 anni)
Cechia 3 (due sotto i 25) / 4 (tre sotto i 25)
Spagna 3 (uno sotto i 25) / 6 (il medesimo di cui sopra sotto i 25 … un certo Alcaraz di cui si parla benino, e quello hanno)
Francia 5 (di cui uno sotto i 25) / 14 (di cui 5 sotto i 25)
UK 2 (uno sotto i 25) / 3 (due stto i 25)
Germania 1 / 3 (nessuno sotto i 25)
Italia 5 (4 sotto i 25) / 9 (7 sotto i 25)
Olanda 2 / 4 (nessuno sotto i 25)
Russia 3 / 3 (nessuno sotto i 25)
Serbia 1 / 4 (uno sotto i 25)
USA 9 (4 sotto i 25) / 15 (7 sotto i 25)
Morale
– top 50 la più forte è USA poi Italia e Francia ma a livello di under 25 Italia e USA sono pari
– top 100 la più forte è USA seguita da Francia ma Italia è prima insieme a USA per under 25
Italia è USA hanno 2 top 10
Quindi Itala e USA pari fra i giovani ma noi abbiamo il migliore
Gli altri dietro
Devo andare al lavoro e mi perdo Jannik, in bocca al lupo!
Oggi mi travesto da Mauro
Volevo lodare il coach Ferrero: ha fatto dei miglioramenti con Alcaraz incredibili
Quando Alcaraz arrivò al tour pensavo che non sarebbe stato futuro goat per 3 problemi gravi che aveva: Servizio rovescio e si anche dritto
Il servizio era disfunzionale e discontinuo, il rovescio era potente ma Aveva DIFFICOLTÀ a tenere quando impallinato per bene e c’era MOLTA MOLTA difficoltà a cambiarlo in lungolinea senza commettere un gratuito, IL dritto era già devastante MA gli serviva mezzo secondo in più per liberare tutta la sua potenza e quindi sul veloce in realtà faceva fatica
Infatti i primi matchup con i grandi colpitori da fondo erano duri per Alcaraz se si trovava su una superficie veloce che non fosse Indian Wells
Poi Ferrero ha attuato delle modifiche: ha abbassato la punta della racchetta in fase di preparazione in modo da favorire una migliore manualità nella scelta direzionale ed infatti ora di rovescio Alcaraz tiene CON TUTTI mentre prima aveva perso partite a causa di esso
Il dritto è stato rivoluzionato, è totalmente diverso dal 2022, hanno accorciato di TANTO la preparazione in modo da permettergli di liberare meglio la sua potenza ed è questo il problema più grande per Sinner e di tutti: da 6 mesi a questa parte di dritto Alcaraz è diventato totalmente ingiocabile, non puoi nemmeno più impostarci degli scambi normali
Anche fisicamente è diventato davvero difficile giocarci contro, si muove molto più rapidamente e arriva dappertutto
La lode è al coach Ferrero perché da noi si pensa che il talento te lo dia Dio se preghi molto forte quando anche nei casi di giocatori con le basi migliori il talento è COSTRUITO
Il talento è COSTRUZIONE, NON ESISTE UN TALENTO NATURALE, IL TALENTO SI COSTRUISCE
Da noi pensiamo “ah che sfiga che Musetti abbia questo dritto disfunzionale” quando in realtà i colpi SI DEVONO COSTRUIRE e se uno ha un colpo che non funziona la colpa deve ricadere sempre sul coach
Cina può fare tranquillamente dei vincenti di rovescio, ciò significa che per meccanica pura potrebbe farli anche di dritto se trovasse un dritto più accorciato e con cui si trova meglio ma il padre da incompetente qual è pensa che il dritto sia inutile nel tennis moderno e che conti solo la volée, quindi il dritto per lui non si allena
È impossibile per una riserva qualificarsi con 1 sola partita giocata, perché in caso di parità di vittorie prima guardano il numero di partite giocate poi fanno la sfilza dei quozienti set/game/scontro diretto/Race…
Un filo off topic ma non troppo…
Ho letto un’intervista a Javier Sanchez in cui dice, testualmente, “l’Italia è diventata quello che la Spagna era 10-15 anni fa”.
Che ne pensate? Chiedo soprattutto ai sostenitori del “tolto Sinner il vuoto”, come il compianto (perché non lo vedo più) Bec_Style che non più di un anno e mezzo fa prevedeva un’Italia con solo Sinner in top 50 se non 100, il mio prediletto MAURO (di cui apprezzo l’ironia), o l’ineffabile Signor Enzo, che non riesco a capire se sia realmente ottuagenario o se ci stia trollando con una capacità senza precedenti e forse degna di miglior causa.
Ogni contributo al tema è benvenuto!
Jannik è interessato alla vittoria per vari motivi:
200punti( servono per rimanere vicino al nr.1),396.000 dollari( servono per pagare tasse, stipendi collaboratori,spese e ipoteche), eguagliare il record di Federer di partite consecutive vinte indoor, rimanere imbattuto per sperare di vincere il bonus per l’imbattibilità nel torneo che servono come scritto sopra),aumentare le percentuali su vari calcoli di statistica per svariati motivi.
Quindi la partita sarà interessante e motivante.
E quindi forza Jannik !!!
Perché c’è questo dominio britannico nel doppio?
Non piangere salame dai capelli verde rame era un giocooo, e non un fuocooo
Sinner: non fare calcoli!
(Sinner non farà calcoli, se perderà sarà perché Shelton lo avrà meritato)
Sinner? Prossimo top1 ATP.
Nessuna partita è già scritta, anche se ovviamente, il piú delle volte si verifica il risultato piú “probabile”.
Se poi la riserva vincesse si ritroverebbe in una semifinale di un evento in cui non avrebbe “diritto”?
se Sinner vince farebbe un favore a Musetti, lasciandogli l’ottava posizione del ranking.
Viceversa in caso di affermazione di Shelton diventerebbe numero 8 e questo in vista delle teste di serie di Melbourne potrebbe fare una discreta differenza
tralasciando il fatto che Sinner non gioca per perdere, se dovesse succedere, e poi vincere il torneo al posto di 5.071.000 $ ne prenderebbe 4.675.000$ perderebbe i 396.000 di questa partita
il prize money è questo
331.000 partecipazione 331.000
396.500 x ogni vittoria 1.189.500 tutte e 3 793.000 2 396.500 1
1.183.500 semifinale vinta 1.183.500
2.367 000 vincere il torneo 2.367.000
per esempio dovesse vincere il torneo De Minaur porterebbe a casa
331.000+ 396.500+ 1183.500+ 2367.000= 4.278.000
.Quindi sfatiamo questa diceria il vincitore imbattuto porta a casa la somma dei premi che ha conquistato lungo il percorso non c’è nessun bonus aggiuntivo
Per quello dicevo che non metteranno mai una regola che i giocatori già eliminati devono fare spazio agli alternate. Shelton vuole anche finire l’anno da numero 1 americano mi sa
Sarà un bel allenamento per Jannik, anche perché Shelton non ha nessuna possibilità oggettivamente
Semplicemente
l’esposto intuitivamente “si somma” alla già manifesta, implicita superiorità tecnico-tattica sulla quale nè serve esprimersi, visto i livelli di gioco espressi e già chiari a tutti. 😉
Se non ricordo male per OGNI VITTORIA nel girone ci sono in palio:
– 200 punti
– 396.500 $
In sostanza come vincere un 250…
Non è motivante?
Forse solo per Sinner e Alcaraz!
Caro Pablito,
vorrei fare una precisazione in merito al tuo post perché letto con una certa superficialità potrebbe sembrare che Sinner riesca a vincere perché Shelton e De Minaur sono demotivati o complessati…
…mentre in realtà né Ben né Demon hanno sufficienti mezzi tecnici e tattici per impensierire Jannik.
Più semplicemente: è un problema di inferiorità!
Non è una pensata da furbacchione, ma una pensata da ingenui. Un fuoriclasse come Jannik entra in campo e gioca come sa per vincere, a prescindere, senza calcoli. Anzi, sa bene che anche una partita priva del patos per la vittoria a tutti i costi rappresenta comunque un’occasione per ulteriore e serio “allenamento” volto ad affinare ulteriormente il proprio bagaglio tecnico-tattico-atletico.
A volte mi chiedo se ha senso far giocare giocatori che non hanno più chance di passare il girone, pensavo che si potesse dare campo libero agli alternate in questi casi, ma non credo che succederà mai se non per infortunio del giocatore eliminato
Non conoscete Sinner se pensate che oggi giocherà “conservativo”.. vincere aiuta sempre e non solo per i punti ed economicamente.. c’é anche un ritmo gara da non spezzare oltre all’innato spirito competitivo del rosso
Calcoli ?
Si, al fegato !! 😉
Ma che calcoli !
Perdere con uno già eliminato ?
Ma dai.
Nessuno ricorda più che se “avesse calcolato”, quella volta poteva eliminare DJ che poi lo ha impallinato in finale, “perdendo” con Rune ?
Giochini di bassa lega che non rientrano in assoluto nel DNA del Nostro.
Fortunatamente ora ha una partita “sciolta” vs. un eliminato che è già con la testa sull’aereo e poi una semi con uno con cui prevale una indubbia (!) sudditanza (12-0).
Cosa chiedere di più per affrontare al meglio lo Scontro Finale fra i Titani ? 🙂
Com De Minaur Sinner ha pochissime speranze di vincere….
Tra l’altro, Shelton sicuramente dara’ l’anima per vincerla, essendo l’unico dell’intero lotto dei partecipanti a non aver vinto nessuna partita. Inoltre Sinner resterebbe n.1 del girone anche in caso di sconfitta…….
@ JannikUberAlles (#4523068)
Sarebbe GIOCO e non “fuoco” 😀
Ormai l’esperienza di Sinner, oltre la consapevolezza dei suoi mezzi, è tale che gli permette di “giocare con il punteggio” e di conservare le energie per i momenti decisivi.
Se avete fatto caso, nel penultimo gioco dell’incontro con Zverev, con il tedesco al servizio, quasi non ha neppure provato a rispondere, mantenendo la sua concentrazione sul fuoco successivo, quando avrebbe avuto il servizio a disposizione.
Così lui “accompagnerà” Shelton nei suoi servizi, aspettando o l’occasione per tentare il break (per doppi falli e/o errori dell’avversario) o il tie-break.
Niente rincorse estreme o recuperi impossibili!
Poi con De Minaur cercherà di abbreviare gli scambi, confermando le sue ultime strategie: smorzata e discesa a rete in contro-tempo.
Forza J A N N I K !!!!!
Il bello delle finals che non puoi e non devi fare questi calcoli, ogni partita vinta sono 200 punti Atp e 396.500 dollari, in più se vinci il torneo senza mai perdere una partita il montepremi del vincitore passa da 2.367.000 dollari a 5.071.000 dollari…..E’ il bello di questo torneo per motivi vari i giocatori devono sempre dare il massimo
@ Giuliano da Viareggio (#4523047)
Anche perché vincere oggi vale 200 punti e abbiamo visto nella lotta al n.1 che ogni singolo punto conta parecchio
Sono d’accordo. Non deve sprecare troppe energie. Questa volta con De Minaur sarà durissima.
E se Sinner giocasse questa partita senza “coltello tra i denti”, per non rischiare di dover pagare gli sforzi inutili nella/e partita/e successiva/e?
Meglio perdere eventualmente questa che perdere il titolo di “MAESTRO DEI MAESTRI”, al quale puo’ e deve legittimamente aspirare se rimane bello pimpante!
ATTENZIONE, QUESTO MIO POST, RAPPRESENTA SOLO UNA PENSATA DA FURBACCHIONE CHE, SONO CERTISSIMO NON RIENTRA NELLE CARATTERISTICHE DEL NOSTRO FUORICLASSE.
Scusate se mi sono permesso di scriverlo……..
Forza Jannik,vinci anche questa così potrai fare l’imbattuto come l’ anno scorso.