Sinner e Alcaraz, la rivalità più bella del tennis: rispetto, amicizia e risate dopo la finale del Six Kings Slam. Sinner: “Le rivalità servono per crescere, ma con Alcaraz c’è un’amicizia speciale” (Video)
18/10/2025 22:46 
46 commenti
46 commenti
Jannik Sinner nella foto - Foto Getty Images
Dopo un’ora e tredici minuti di tennis scintillante, Jannik Sinner ha battuto Carlos Alcaraz nella finale del Six Kings Slam 2025, conquistando il trofeo per il secondo anno consecutivo. Ma, al di là del risultato, ciò che ha conquistato il pubblico di Riad è stato il meraviglioso scambio di battute tra i due durante l’intervista post-partita: un concentrato di rispetto, ironia e sincera amicizia, che racconta alla perfezione il rapporto tra due dei più grandi talenti del tennis mondiale.
Alcaraz, col sorriso, ha voluto rendere merito al rivale:
“Dico sempre che quando gioca un tennis così, mi dà motivazione per andare ad allenarmi, dare il 100% e provare a migliorarmi. È un misto di sensazioni: a volte è fastidioso, ma allo stesso tempo mi spinge a fare di più”, ha detto ridendo.
A quel punto l’intervistatore gli ha chiesto se, durante gli allenamenti, pensa a come battere Alcaraz. E Jannik ha risposto con la sua solita umiltà e sincerità:
“Forse non solo, ma ci pensi spesso. È proprio per questo che servono giocatori come Carlos, e tanti altri, per continuare a migliorarsi e a guardare in alto. Per me, in particolare, lui è un punto di riferimento. Quest’anno abbiamo giocato tante volte e ho perso spesso contro di lui, ma è un grande onore condividere il campo con Carlos. Le rivalità servono per crescere, ma è ancora più bello avere una grande amicizia fuori dal campo. Tra noi c’è un rapporto davvero speciale.”
Jannik Sinner is given a golden racquet for winning the Six Kings Slam.
King in Riyadh for the 2nd time.
That’s quite a trophy.
— The Tennis Letter (@TheTennisLetter) October 18, 2025
Il pubblico ha applaudito a lungo, ma l’atmosfera si è fatta ancora più leggera quando si è passati alle “confessioni digitali”:
“Gli scrivi su WhatsApp per congratularti?”, ha chiesto il conduttore.
“Sì, qualche volta sì”, ha risposto Alcaraz ridendo. “Gli scrivo per sapere come sta, per fargli i complimenti. Abbiamo un’amicizia vera anche fuori dal campo. Molti pensano che due giocatori che competono per i grandi titoli non possano essere amici, ma noi dimostriamo che è possibile.”
Poi è toccato di nuovo a Sinner, che ha scherzato sulla sua “magia” a Riad:
“Perché giochi sempre così bene qui?”
“Bella domanda”, ha risposto Jannik ridendo. “Magari potessi giocare così ovunque!”
E ha chiuso con una battuta rivolta direttamente al rivale:
“È sempre bello condividere il campo con Carlos. Vedere te e la tua squadra lavorare così duramente, vincendo titolo dopo titolo… grazie per avermene lasciato uno anche a me!”
Alcaraz, con la sua consueta ironia, ha risposto a tono:
“Mi piace quando gioca così bene contro di me? Non proprio! A volte sembra di giocare a ping pong, non è divertente stare dall’altra parte della rete!”
Tra risate, rispetto e parole sincere, la scena finale del Six Kings Slam ha offerto un’immagine splendida del tennis moderno: due rivali che sanno essere amici, due campioni che si migliorano a vicenda. Sinner e Alcaraz, il futuro — e il presente — del tennis mondiale, uniti da una competizione sana e da un’amicizia leale.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, Six King Slam 2025, Six Kings Slam
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Auger-Aliassime
Fritz
de Minaur
Draper
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Andreeva
Loading ...
@ Armonica (#4501308)
Scusa, un’ultima annotazione e poi finisco, tanto ormai non ci legge più nessuno ma questa è troppo carina: tu scrivi che “l’amicizia tra Roger e Rafa era già “chiacchierata” prima dell’arrivo di Novak”…guarda che il termine “chiacchierata” ha un significato diciamo così “tendenzioso” che forse ti conviene andare a vederti per evitare quantomeno di essere frainteso…
@ Annie3 (#4501593)
Annie,
non tutti gli sportivi hanno letto i Promessi Sposi!! 🙂
Un saluto.
@ Armonica (#4501747)
Quindi che? Hai contestato mie affermazioni e ti ho spiegato dove hai sonoramente sbagliato, anche perché la fortuna di tifare Novak è di avere sempre i numeri e la sostanza per affermare facilmente, chiaramente, la verità di fatti dove si parla di vittorie e supremazia in fatto di record…per gli altri aspetti sentimentali/emotivi, leggo fantasie velleitarie che pretendono di cogliere aspetti interiori di personaggi pubblici che ovviamente non possiamo conoscere (e che sinceramente a me poco interessano)
1. Io per amicizia intendo passare del tempo insieme con piacere. Non so se suano veri amici fuori dal tennis. In ogni caso l’eventuale amicizia fra Federer e Nadal non è determinata da un male comune di nome Djokovic.
2. Meno male, non avevo capito la frase prima. Ma non era chiarissima.
3. Ok, quindi?
@ Armonica (#4501514)
Aahh, ma allora non hai seguito il dibattito: cosa c’entra la monaca, Novak è già l’Innominato, personaggio non certo edificante ma riscattato dalla morale manzoniana, che non può essere nominato…visto che io sono stata fino alla noia accusata, anche da te, di nominarlo sempre, ho pensato di chiamarlo l’Innominato…ti distrai e così vai fuori strada
@ Armonica (#4501520)
1) La rivalità autentica e la stima reciproca non contempla l’amicizia, è quello che è sempre esistito tra i 3 big, confermato nella “reunion” in occasione, credo, del congedo di Rafa
2) È risaputo che Roger ha vinto un RG, ma non ha MAI battuto Rafa
3) Per arrivare in finale al RG devi vincere la semi, e qui Novak ha incrociato proprio Rafa, battendolo : ergo, lo ripeto anche se mi sembrava chiaro anche prima, Novak ha battuto Rafa al RG, Roger non l’ha mai fatto…spero vivamente di non doverlo ripetere la terza volta
Non cambiare argomento. Federer e Nadal avevano una rivalità autentica e di stima reciproca ben prima che Djokovic alzasse il livello. Forse non seguivi il tennis prima che Djokovic iniziasse a imperversare nei tuoi pensieri e ti sei persa anche la rivalità “relativa” della finale di Wimbledon 2008. Inoltre ti dimentichi anche che nel 2009 Federer si è permesso il lusso di vincere il RG. Dici senza affrontare Nadal? Proprio come Djokovic nel 2016.
E Djokovic la Monaca di Monza.
@ Armonica (#4501308)
Beh, almeno ha aggiunto “un po’ di incertezza”, e ricordati che non c’è solo Parigi ma a Roma 2016 ho visto con i miei occhi, in presenza, Novak sovrastare nel
terzo Rafa…e comunque la vittoria di Novak al RG è un lusso che Roger non si è mai potuto permettere…e certo che nomino sempre Novak, ha imperversato nei “suoi” anni e che abbia favorito un patto di alleanza sodale fra Rafa e Roger, dove bene o male ognuno lasciava all’altro di vincere dove preferiva quindi una rivalità “relativa”, non l’ho
detto certo io per prima…poi le “consolazioni reciproche” fra i due rientrano nel “bon ton” o “captatio benevolentiae” che li hanno sempre contraddistinti, alle lacrime poi non si nega mai una
carezza, ma verso gli altri…stendiamo un velo
@ Caronte (#4501364)
Perfetto!! Don Rodrigo = Roger, Don Abbondio = Rafa o viceversa, se preferisci… forse Roger più pavido e Rafa più prepotente, quindi invertirei i collegamenti
@ Annie (#4501209)
Con l’Innominato c’erano Don Rodrigo e Don Abbondio…..!!!
🙂 🙂 🙂
Un caro saluto.
@ Giampi (#4500862)
Chi ti ha detto che si è trattato di un esibizione? Quando ci sono tanti soldi nel mezzo, non ci può essere esibizione. Quella la trovi nelle varie coppette davis, Laver, coppa del nonno ed altre. In realtà si è trattato di un torneo iniziato dai quarti di finale.
Non sono d’accordo sul fatto che Jannik prenda sempre male le sconfitte. È vero che al RG era disperato, ma si può capire, dopo aver perso 3 match point. A NY invece Jannik ha stupito come abbia metabolizzato subito la sconfitta, con serenità e anche con il sorriso.
Vero.
Infatti, 3 milioni per una vittoria slam non sono spiccioli. Oltre alla monetizzazione che ne consegue per sponsor e tutto il resto.
A Parigi l’invasione non è riuscita, ha solo aggiunto un po’ di incertezza ed emozione ad un dominio altrimenti incontrastato. E comunque l’amicizia fra Federer e Nadal era chiacchierata anche quando non c’era il terzo incomodo. Forse non ricordi Nadal che consolava Federer in lacrime all’Australian Open 2009, quando Djokovic era ancora il primo dei terzi. Come al solito tendi a mettere Djokovic al centro di tutte le storie.
@ il capitano (#4501135)
Ma sai, fra big parlare di “amicizia” fa sorridere…in fondo, Federer e Nadal si sono avvicinati quando è arrivato il “terzo incomodo” a invadere anche i loro terreni esclusivi, mettendoli in crisi e spingendoli ad una naturale solidarietà fra loro due che sapeva di reciproca consolazione…chissà, se arriverà un terzo incomodo anche per Jannik e Carlos, magari nascerà fra di loro un “fronte comune” solidale contro il comune nemico… e comunque, trattandosi di big vanitosi che vivono per superarsi, direi che tra un torneo e l’altro si può piuttosto parlare di “diplomazia”, l’amicizia è un’altra cosa
Va anche sottolineato che Sinner è molto più contenuto anche quando vince…
Tu sei una garanzia (a sparare scemenze) anche a titolo gratuito, pensa un po’,
A me personalmente non interessa nulla se sono amici o no nel privato, però è veramente bello che il tennis sia rappresentato da 2 ragazzi educati e rispettosi come loro.
@ il capitano (#4501135)
Consentimi…sta gran amicizia tra Federer e Nadal, con i rispettivi caratterini e vanitosi qual sono…mah, hanno incominciato ad avvicinarsi sai quando? Da quando è arrivato l’Innominato, l’avversario comune che batteva entrambi anche nei loro terreni “riservati”: e mentre prima si erano tacitamente spartiti titoli e gloria, con Novak i loro regni non erano più così invalicabili, da qui il loro “fronte comune” , l'”amicizia” consolatoria che chiamare amicizia comunque, fra due big così poco caratterialmente espansivi, mi sembra un sentimentalismo fuori luogo…puo’ essere che adesso, da pensionati, si incontrino volentieri sui campi di golf, per nostalgia delle antiche competizioni senza il peso del “dover prevalere”…anche fra i due giovani big, che fanno dell’agonismo e della ricerca strenua della vittoria il loro scopo principale, ci sono le tregue fra un torneo e l’altro, ma le dichiarazioni distaccate extra campo ci hanno già dimostrato quanto siano sorrisi formali ma poi…in generale, fra campioni a questi livelli, la chiamerei piuttosto “diplomazia”,l'”amicizia” è un’altra cosa
a me fa veramente ridere leggere questi commenti. gente che si permette di giudicare, anche in maniera sprezzante, un rapporto personale fra due persone che neanche conoscono.
voglio dire, non hanno mai parlato con loro, non hanno mai vissuto dei momenti con loro, non ci hanno mai mangiato insieme, parlato, discusso, conosciti veramente come persone, e si permettono di giudicare.
ma è il tipico specchio dei nostri tempi, dell’idiozia che impera nello spazio virtuale di internet.
fate veramente ridere, anzi, anche un pò pena.
Però sei qui a seguire e commentare
I soldi ci sono di mezzo sempre
Infatti. Anche perché se pensiamo alla vicenda che ha portato alla squalifica di Sinner , Alcaraz non è che si sia comportato proprio da amicone.
Credo che sia un’amicizia fondata sul RISPETTO reciproco tra 2 ragazzi che sono anzitutto un esempio in termini di educazione, comportamento e sportività.
Belli e bravi!!
Giusta osservazione, anche se ci sono alcune differenze. Roger era 5 anni più anziano di Rafa e questo già significa qualcosa, quando quest’ultimo emerse lui aveva già vinto parecchio. Rafa all’inizio della carriera apparve subito come specialista della terra battuta (lo rimarrà anche dopo, certo, ma all’inizio sembrava poter sopraffare il gioco di Roger solo su terra). Questi fattori hanno contribuito a rasserenare gli animi tra i due, a far sì che la competizione non divenisse un’ossessione. Anche il fatto che venissero da ambienti sereni e non bellicosi ovviamente ebbe un’incidenza. Altra cosa fu l’apparizione di Novak, che oltre ad avere una personalità più marcata e a provenire da un ambiente piuttosto diverso, si poneva come concorrente diretto dei due anche nei loro campi (l’erba e la terra rossa extra-Roland Garros).
Il caso di Alcasinner o Sinneraz è un po’ diverso dai precedenti. Sono quasi coetanei e si trovano a competere tra loro a tutto campo su ogni superficie. Prima pensavamo che Alcaraz fosse più forte sull’erba e sulla terra… ma Sinner quest’anno ha dimostrato che non è esattamente così. Prima ritenevamo che Sinner fosse più favorito sulle superfici più veloci, ma Alcaraz quest’anno ha dimostrato che neanche questo è necessariamente vero…
A ben vedere, ci sarebbero potenziali elementi di attrito tra i due. Invece nulla di tutto questo perché hanno anche molte cose importanti in comune. Sono entrambi educati ed empatici, provengono da ambienti in cui regnano le regole del lavoro e del rispetto, hanno allenatori che sono dei signori, e in tutti i sensi. Non aggiungo altro
Non sempre è così. A Shanghai si giocava col tetto chiuso eppure il microclima c’era, altro se c’era.
Permettetemi una battuta, quando ci sono di mezzo “i soldi” l’oculato Sinner sembra avere una marcia in più. Scherzi a parte, una vittoria in un’esibizione ma che fa tanto morale credo. Buona domenica a tutti.
È un’amicizia simile a quella tra Federer e Nadal, con il tempo si avvicineranno sempre di più. Per ora solo complimenti e legnate fra loro. Ed è giusto così.
Dipende anche da sconfitta e sconfitta. La sconfitta al RG è stata come essere investiti da un treno, la tristezza di Jannik era più che comprensibile. Quella di ieri è una sconfitta trascurabile per Carlos.
Io considero sempre i loro discorsi sull’amicizia con la tara della rivalità.
Per essere rivali sul campo sono ottimi amici, il che non vuol dire che siano amici del cuore.
Ma chissenefrega della loro vita privata, sono un prodotto che deve valere il prezzo del biglietto, cosa fanno senza una racchetta in mano puo’ interessare solo a 4 fanboy in stile novella2000, tristonazzi da divano
Si, anche secondo me.
Sono due modi differenti di reagire che corrispondono esattamente ai loro caratteri. Più montanaro Sinner, più mediterraneo Alcaraz.
Questo loro modo di reagire ha dei pregi e dei difetti in entrambi i casi. Ma penso che visti i risultati che stanno ottenendo la componente “pregio” è prevalente.
Narrazione stucchevole intrisa di parole come umiltà. Un concentrato di romanticume imbarazzante. Mancano solo cuoricini e gattini.
Nei confronti diretti tra l’italiano e l’iberico il bilancio è di 9-2 per lo spagnolo tra Slam con punti in palio e tornei 1000, mentre nelle esibizioni, tornei 250, tornei 500 e Slam senza punti in palio il bilancio è di 5-1 per l’azzurro…
Che melassa! Dopo la sortita (sincera) di Alcaraz a Roma (siamo rivali, non siamo amici) ecco tornare prepotentemente la narrazione da libro cuore che tanto piace.
Qu<ando ci sono di mezzo i soldi Sinner è una garanzia
Immensa pappatoia questa esibizione x tutti loro.
Partito martedì, ritorno domenica….7 cucuzzoni in più in saccoccia x un 3 orette di gioco….cose fuori da ogni logica
Jannik è davvero un ragazzo d’oro oltre che un atleta molto corretto. A nessuno piace perdere, ma se l’altro gioca meglio…. Oggi ha giocato meglio Jannik, ma i due rimangono alla pari… Anche a Torino si parte da 50 e 50, ma noi tifiamo Jannik e ci auguriamo che anche quest’anno il titolo di maestro rimanga in Italia….
Questa storia dell’amicizia fuori dal campo è un po stucchevole. Fino a poco tempo fa Alcaraz diceva che due tennisti con una rivalità così forte nom posso essere veramente amici, ci può rispetto, ma non di più. In più io se fossi Sinner non avrei perdonato la posizione veramente ambigua che ha avuto Alcaraz rispetto a tutta la questione del doping. Un amico avrebbe rilasciato dichiarazioni di vero appoggio e sostegno. Ma Sinber è davvero troppo buono, sicuramente più buono di me, anche su Dimitrov quando si è ritirato contro di lui ha rilasciato dichiarazioni al miele, dimenticando la posizione che lo stesso aveva avuto nei suoi confronti durante tutta la faccenda del doping.
Credo che indoor il nostro Jannik riesca a trovare un ambiente più “sterile” e riesca ad essere più chirurgico!
Carlos ha un talento che gli permette di adattarsi meglio ad un microclima anche aggressivo.
Ora inizio a sognare per le Finals…
Jannik AVANTI !!!!
Sinner è molto competitivo,odierebbe perdere anche a carte quando gioca il suo team.Le sconfitte sono poche ma quando arrivano se ci fate caso nell’intervista ha proprio la faccia stravolta,muso lungo e occhi lucidi,come se avesse appena pianto negli spogliatoi,l’unica volta che l’ho visto sereno è stato in finale agli Us Open,come se sapeva già come sarebbe andata a finire,non poteva evitarlo e quindi lo ha accettato
Diokovic a Vagnozzi ieri dopo un fantastico punto “ma gli avete detto che è una esibizione”? Secondo me non gliel’hanno detto ma credo che, come Nadal, lui giochi così anche in allenamento..
Insidiarli
Ho l’impressione che Alcaraz “prenda” meglio le sconfitte di Jannik. Al nostro quando perde, non riesce di sorridere, Carlos invece non sembra mugugnare più di tanto. Bravi ragazzi, eccellenti tennisti. Domineranno per un bel pò di tempo, all’orizzonte non si vede chi possa insediarli enzo