Roland Garros: che peccato Passaro, avanti di due set subisce la rimonta di De Jong

@ enzo2 (#4395823)
Perché questo insano gusto di coprirsi di ridicolo? E l’insana, italica, vittoria al quinto di Arnaldi? Per il resto, se a ventidue anni… se a ventidue anni ti chiami Wawrinka, o Paolini, giusto per citarne due, verrai fuori dopo. Il tennis non è matematica, non esistono regole fisse, un tennista è un insieme di tessere che devono trovare il loro posto, c’è chi ci riesce prima, chi dopo e chi mai.

L’avevo visto a Roma, contro Kachanov. Era partito benissimo, poi man mano si è sciolto.
Mi pareva di rivederlo, oggi, negli ultimi due set.
A Roma mi sembra di ricordare che arrivasse stanco da un bel torneo, ma se vuole fare il giocatore professionista deve curare di più il fisico.

Mah, già dal secondo set l’olandese era il giocatore migliore, ed ha sprecato tanto anche nel quarto set. L’unico rimpianto è di non aver trovato la forza per sfruttare la situazione a livello di punteggio.

Tanto cuore, tante gambe…..ma se non ha la testa e una minima freddezza (non dico tanto, mi accontento di poco)galleggerà sempre intorno alla 100esima posizione….la partita di oggi è emblematica.

Scritto da Nena
Spiace dirlo, soprattutto a partita finita. I più penseranno che è facile a dirsi, dopo…….tuttavia avevo detto ben prima che la partita finisse, più precisamente dopo i primi 2 set vinti, che Passaro è un giocatore modesto. Nel senso che non ha il livello per stare fra i 50. Magari mi smentirà lavorando molto duramente, ma ad oggi può ambire a qualche exploit, niente di più.

Scusa Nena fammi capire quindi tu consideri un tennista che gravità nella top 60 modesto? Non credo proprio non ti pare? Fosse vero che Passerò riuscisse ad arrampicarsi così in alto.

Ho visto la partita solo a partire dal quarto set, e mal me ne incolse.
Mi è venuta l’ansia ad ogni colpo di Passaro, veramente una fucina di gratuiti (ben 80 alla fine). Ha perso veramente una enorme occasione. Peccato!!!

Scritto da walden

Scritto da Nena
Spiace dirlo, soprattutto a partita finita. I più penseranno che è facile a dirsi, dopo…….tuttavia avevo detto ben prima che la partita finisse, più precisamente dopo i primi 2 set vinti, che Passaro è un giocatore modesto. Nel senso che non ha il livello per stare fra i 50. Magari mi smentirà lavorando molto duramente, ma ad oggi può ambire a qualche exploit, niente di più.

Scusa ma qualcuno avrebbe scommesso che Paolino Lorenzi, quando aveva 24 anni, sarebbe entrato in top 30 ed essere il numero 1 italiano? Ciccio ha fatto grandi progressi, nell’ultimo anno, e se non avesse avuto continui problemi fisici, sarebbe stabilmente in top100. Ricordo che 3 anni fa disputò le NG, a differenza di tanti che sono considerati dei fenomeni. Un po’ più di rispetto ed anche di conoscenza….

Bravo Walden. Ciccio Passaro non è un fenomeno ma è un ragazzo che fra 80 e 120 ci sta tutta la vita. Deve essere costante e cercare di stare più nei 100 che fuori. Ha anche avuto diversi infortuni, il perugino a mio avviso deve aspirare a stare il più a lungo possibile in una posizione che gli permette di giocare gli Slam portando a casa circa 70 mila euro male che vada.

@ walden (#4395847)

Mi sembra che sei tu fissato con il “noto fissato”. Siete in due che vivete d’incubi. Voglio precisare che non è per niente nelle mie intenzioni distruggervi il sistema nervoso enzo

Il tie-break del terzo set, potenzialmente decisivo è stato giocato molto male… Da Lu in poi una brutta prestazione.
Peccato chance decisamente sprecata

@ Nena (#4395836)

Non ha il livello, mai visto tennisti sparare diritti un metro sotto la rete… io sono in genere molto comprensivo con i nostri, ma davvero Passaro non ha il livello per essere un top-100

Scritto da Nena
Spiace dirlo, soprattutto a partita finita. I più penseranno che è facile a dirsi, dopo…….tuttavia avevo detto ben prima che la partita finisse, più precisamente dopo i primi 2 set vinti, che Passaro è un giocatore modesto. Nel senso che non ha il livello per stare fra i 50. Magari mi smentirà lavorando molto duramente, ma ad oggi può ambire a qualche exploit, niente di più.

Scusa ma qualcuno avrebbe scommesso che Paolino Lorenzi, quando aveva 24 anni, sarebbe entrato in top 30 ed essere il numero 1 italiano? Ciccio ha fatto grandi progressi, nell’ultimo anno, e se non avesse avuto continui problemi fisici, sarebbe stabilmente in top100. Ricordo che 3 anni fa disputò le NG, a differenza di tanti che sono considerati dei fenomeni. Un po’ più di rispetto ed anche di conoscenza….

non c’è molto da dire.si è spento da solo senza un apparente motivo.l’altro non è cambiato durante la partita.

Scritto da Max66
Il problema di Passaro è che è sempre stato il raccomandato dalla fitp, Arnaldi, Darderi, Cobolli si mettevano in gioco nei challenger e lui era il prescelto per allenare Sinner, Berrettini, Musetti in ottica Davis… se devo dirvela brutalmente, Zeppieri vale la top-100, malgrado sia 300, Passaro non vale un fico secco

Devo capire come incida sulla classifica l’essere stato sparring qualche volta in Davis… se non ti conoscessi, penserei che una simila fesseria l’abbia scritta il Noto Fissato…

Spiace dirlo, soprattutto a partita finita. I più penseranno che è facile a dirsi, dopo…….tuttavia avevo detto ben prima che la partita finisse, più precisamente dopo i primi 2 set vinti, che Passaro è un giocatore modesto. Nel senso che non ha il livello per stare fra i 50. Magari mi smentirà lavorando molto duramente, ma ad oggi può ambire a qualche exploit, niente di più.

Ho visto quasi tutta la partita. Al terzo set si vedeva che l’olandese volante era fresco come un fiore e lui era stanchino. Il break che has preso nel terzo sembrava fosse scazzato, o magari un calo di zuccheri…Cmq al quinto sapevo che non poteva vincere. Doveva chiuderla prima.

Questo è il geniaccio che si è ritirato a Madrid per performare a Torino e a Torino non ha performato per giocare Parigi?
Magari ha ragione lui…

Peccato, Passaro ha subito il crollo all’italiana. Vale sempre il detto: se a 23 anni non…….. enzo

Il problema di Passaro è che è sempre stato il raccomandato dalla fitp, Arnaldi, Darderi, Cobolli si mettevano in gioco nei challenger e lui era il prescelto per allenare Sinner, Berrettini, Musetti in ottica Davis… se devo dirvela brutalmente, Zeppieri vale la top-100, malgrado sia 300, Passaro non vale un fico secco

Chi è causa del suo mal pianga se stesso. Buttati nel wc punti e piccioli.