ATP Montpellier: LIVE i risultati con il dettagliato dei Quarti di Finale

Grazie a Monfils ( e Nadal ) mi sono finalmente schiarito le idee sul gioco di Tsitsipas. Erano mesi che mi trascinavo dietro un dubbio sul repertorio di colpi che il greco aveva ( e quali non ha).
Albot ha fatto proprio una bella partita sia tirando stufe in maiolica sia tatticamente. Ottimo anche il lungo amichevole colloquio con Baghdatis a fine partita. Un vero sportivo, bravo!

@ itf expert (#2258444)
pare che il nomignolo gli sia stato dato a causa delle sconfitte seriali con Nadal.
Non ho capito il discorso sul rovescio di Shapovalov? Ho letto altrove che lo ritieni “piatto se in diagonale”. E mi sembra strano, perché di piatto Shapo ha veramente poco. Forse volevi confrontarlo con il resto dei suoi colpi, o in termini di velocità relativa? Anche oggi il canadese ha confermato il problema dei rendimenti in campo: gioca bene ma perde contro un Herbert più “abituato” alle superfici di casa. Sono altri i tornei dove può esprimersi al meglio. Comunque, gli incontri di Albot, di Herbert, di Tsonga & company francese sono stati tutti di alto livello e spettacolari. Montpellier è un torneo che mi ritrovo a guardare sempre con molto piacere.

@Giuk: il ceco è “Perdich” per antonomasia solo vs quelli veramente forti, il punto è che determinati suoi problemi lo hanno fatto perdere (e/o anche solo “incartarsi”) in un certo determinato modo anche contro tennisti “normali”, per cui per il “grande pubblico” è stato più facile attaccagli questo “nomignolo” rispetto ad altri top 10 dell’epoca d’oro del tennis (cioè fino a qualche anno fa…).

@ Shapov I Love (#2258284)

Ma lui è esperto di ITF, non di ATP… 🙂

@ultras di Shapo: mah, chissà chi aveva ragione tra me e te, ritenta un’altra volta… (e se pensi che, per uno con la “mano” di Shapo, perdere, sia pure lottando, contro un Herbert, non vada considerata una sorta di “STESA”, come io avevo predetto alla luce di un’analisi tecnico-tattica, forse come nickname dovresti scegliere “Shapo io ti sottovaluto”).
P.S.: se avessi letto bene il mio secondo post, avresti anche capito che ho usato il termine “ENNESIMA” del primo post in senso un po’ ironico, non per prendere in giro Shapo, ma nel senso che molti non riescono a spiegarsi alcune sconfitte del canadese ed io volevo solo spiegarlo instaurando anche un dibattito sul famoso rovescio di Shapo. Ma, a questo punto, fa lo stesso, vorrà dire che elargirò una lezione “di tecnica-tattica” relativamente a questo rovescio, più in là, in altri articoli, quando le acque si saranno calmate…

Scritto da Giuk
Incredibile il tanto vituperato Berdich, dal 3-5 15-40 al 7-5 contro Krajnovic. Dov’è finito il nostro amato Perdich????

Berdych può essere considerato un perdente solo da chi non conosce molto il tennis

Incredibile il tanto vituperato Berdich, dal 3-5 15-40 al 7-5 contro Krajnovic. Dov’è finito il nostro amato Perdich????

Scritto da itf expert
La sconfitta di Pouille è un bene per il tennis, quando trova qualcuno in forma e con un po’ di classe residua (come il cipriota), non ce n’è… PS: Non è che detesti il suo stile di gioco o che lo consideri un super-scarso, è solo che la fortuna lo assiste praticamente sempre nei tornei importanti (1000 e slam = ritiri, tabelloni fatti “ad hoc”, oppure super-campioni incontrati quando sono nel periodo più “down” della loro storia), raramente si è vista una fortuna simile in quei draw (forse in passato Youzhny, ma non al suo livello…) quindi mi dovrò rassegnare a vederlo sempre in alto, forse anche nei top 10…
La morale del tennis è: di solito, nel corso della carriera, fortuna e sfortuna nei draw si compensano, speriamo che sia così sarà anche stavolta…
Domanda un po’ oziosa: oggi Shapo prenderà l’ennesima stesa???

Ennesima stesa?!?
Ma tu lo conosci il significato della parola “ennesima”?
Ma tu lo conosci il significato della parola “stesa”?
Togli dal tuo nick la parola “expert”. Non ti si addice.

PS: Perchè Shapo non vince quanto tanti gli pronosticano? Perchè, a parte i problemi circa la “disciplina” tattica, c’è che molti (non tutti, per la verità…) non hanno capito che anche il suo rovescio, pur bello esteticamente, è un colpo che presenta determinate problematiche…

La sconfitta di Pouille è un bene per il tennis, quando trova qualcuno in forma e con un po’ di classe residua (come il cipriota), non ce n’è… PS: Non è che detesti il suo stile di gioco o che lo consideri un super-scarso, è solo che la fortuna lo assiste praticamente sempre nei tornei importanti (1000 e slam = ritiri, tabelloni fatti “ad hoc”, oppure super-campioni incontrati quando sono nel periodo più “down” della loro storia), raramente si è vista una fortuna simile in quei draw (forse in passato Youzhny, ma non al suo livello…) quindi mi dovrò rassegnare a vederlo sempre in alto, forse anche nei top 10…

La morale del tennis è: di solito, nel corso della carriera, fortuna e sfortuna nei draw si compensano, speriamo che sia così sarà anche stavolta…

Domanda un po’ oziosa: oggi Shapo prenderà l’ennesima stesa???