Classifica di qualità dei colpi 2026 sull’ATP Tour: Jannik Sinner primo nel rovescio e risposta (e unico presente in top10 in ogni categoria)

Ah ma guarda te, e io che avevo capito che fosse in crisi…

Scritto da Purple Rain
Lo dico da musettiano, che il drirro di Musetti sia il terzo per efficacia mi pare quantomeno singolare. Si è sempre detto che tirava piano e poi il colpo è molto lavorato e privo di anticipo con una apertura ampia.

Il dritto di Musetti è preciso e molto pesante, veloce e con rotazione.
Sorprende che sia nei primi in risposta. Ma incide anche il fatto che per lui conta un solo torneo giocato benissimo.
Queste valutazioni sono più attendibili sulle 52 settimane.
E comunque Sinner che non ha giocato al meglio i primi due tornei su 3 ed è già in testa fa capire molte cose.

Lo dico da musettiano, che il drirro di Musetti sia il terzo per efficacia mi pare quantomeno singolare. Si è sempre detto che tirava piano e poi il colpo è molto lavorato e privo di anticipo con una apertura ampia.

Scritto da zawix

Scritto da enzo la barbera
Statistiche dei “perdi tempo”. A che servono?

Enzo il lavoro dei coach è analizzare questi dati (insieme a tanti altri a pagamento), in modo ossessivo per tamponare i punti deboli e sfruttare quegli degli avversari.

in effetti è così oggi.. poi c’era McEnroe che se ne fregava di tutto e faceva serve and volley persino sulla seconda palla e su terra.. ma era un altro tennis

Scritto da zawix

Scritto da enzo la barbera
Statistiche dei “perdi tempo”. A che servono?

Enzo il lavoro dei coach è analizzare questi dati (insieme a tanti altri a pagamento), in modo ossessivo per tamponare i punti deboli e sfruttare quegli degli avversari.

gli stai ancora a rispondere?

Non sono un fan di Sinner, ma il suo rovescio gli consente di fare dei punti…a differenza di chi lo fa per fare scena. E non mi sto riferendo mica al grande Roger.

Scritto da Inox
Queste classifiche a mio parere dimostrano che il servizio è il colpo meno importante per essere un giocatore da top5, mentre probabilmente avere una gran risposta può fare la differenza

Scrivo una banalità, ma per essere un top five non basta eccellere in un solo fondamentale, qual esso sia. Il servizio è un colpo particolare: quelli che sono considerati big server, e penso a Opelka e Isner per fare due esempi, spesso sono tali in virtù della loro predisposizione fisica (a partire dall’altezza e dalla velocità che sono in grado di imprimere alla battuta), che però ne limita la velocità negli spostamenti o il timing nell’esecuzione degli altri colpi.
Detenere il record di ace o servizi vincenti non basta per arrivare ai livelli più alti, ma un servizio di grande efficacia, accompagnato da un’ottima padronanza degli altri fondamentali, aiuta molto.
Non è un caso che Sinner, di cui fino a tre anni fa i critici stigmatizzavano il servizio come punto debole, nel 2025 abbia avuto le migliori percentuali in termini di efficacia del servizio e che la crescita in quel fondamentale gli abbia consentito di rendere più utilititastico il suo gioco, dovendo sprecare meno energie per lanciare i suoi ‘lavandini’.

Scritto da enzo la barbera
Statistiche dei “perdi tempo”. A che servono?

Enzo il lavoro dei coach è analizzare questi dati (insieme a tanti altri a pagamento), in modo ossessivo per tamponare i punti deboli e sfruttare quegli degli avversari.

Scritto da Inox
Queste classifiche a mio parere dimostrano che il servizio è il colpo meno importante per essere un giocatore da top5, mentre probabilmente avere una gran risposta può fare la differenza

Se ti chiami Opelka, Perricard, Vacherot di sicuro..

Queste classifiche a mio parere dimostrano che il servizio è il colpo meno importante per essere un giocatore da top5, mentre probabilmente avere una gran risposta può fare la differenza

Vabbè, non avevamo certo bisogno dell’intelligenza artificiale per sapere che Jannick eccelle in rovescio e risposta

Ho fatto l’esempio di Sinner ma posso farlo anche per Fonseca;il brasiliano con il dritto giocato da fermo e con palla lenta e con rimbalzo alto forse è superiore anche ad Alcaraz,ma non si può giocare solo in quel modo infatti quando deve colpire in corsa la qualità è l’efficacia non è la stessa

Queste statistiche dicono poco sulla completezza del giocatore.Alla fine non bisogna ridurre solo a dritto,rovescio,servizio e risposta perchè con questi fondamentali si possono fare tante cose diverse,ci sono giocatori che con il dritto e il rovescio sanno fare benissimo alcune esecuzioni,altri meno,perciò sapendo di essere forti in quella determinata giocata e carenti in altre eseguono giustamente quelle che sono in grado di fare meglio,di conseguenza la qualità sembra altissima.Esempio Sinner è forte di rovescio ma soprattutto quando lo gioca incrociato,andando nello specifico la qualità non è la stessa se deve giocare il lungolinea,le smorzate,il back e le voleè,solo che Sinner gioca spesso di incrociato e poco quest altri colpi e di conseguenza la qualità sembra alta.Bublik a mio avviso è più completo di Sinner da questo punto di vista con il rovescio sapendo giocare benissimo tutti gli altri colpi oltre all’incrociato.Anche la statistica del dritto di Sinner secondo me è così alto perché gioca principalmente la comboniani servizio e dritto ma già quando si entra nello scambio è gli giocano profondo e veloce da quella parte e deve contenere ecco che va in difficoltà

Bravo sinner e bravi anche i tennisti italiani!

Scritto da Inox
Redazione c’è un errore: Alcaraz non è tra i primi 10 al servizio e non in risposta.

Grazie per la correzione.

Statistiche dei “perdi tempo”. A che servono?

Statistiche importanti che dimostrano la graniticita’ del dolomitico.

Le solite classifiche fatte dei tifosi sfegatati di Sinner, come direbbe un noto muride….

Redazione c’è un errore: Alcaraz non è tra i primi 10 al servizio e non in risposta.