Sinner storico a Madrid, Zverev si inchina: “Sei il migliore al mondo, per noi non c’è chance” (con le dichiarazioni di Sinner e Zverev a bordo campo)

Scritto da MAURO

Scritto da tennislover
Finale master 1000 vinta in 57 minuti contro il numero 3. Che altro aggiungere?

Che gli avversari in questo periodo storico del tennis sono ridicoli.
Che giocatori come Fokina e Darderi siano o siano stati in top 20 ne e’ un esempio.
Che De Minaur sia in top 10 e’ un altro esempio.
Che Jodar, dopo 3 mesi e mezzo che gioca tornei ATP sia al 34 posto e’ un altro esempio.
Che DJOKOVIC, a quasi 39 anni e giocando pochissimo sia ancora al quarto posto e’ un altro esempio;
Che RUBLEV, Vacherot e Bublik siano fra l’ 11esima posizione e la 15esima e’ un altro esempio.
Ne avrei altri di esempi, ma mi fermo qui.

CLASSIFICA ATP 9/12/2022

1 Alcaraz 6740 punti
2 Ruud 5850 punti
3 Nadal 5810 punti

@ Silvy__89 (#4606872)

GLI mancano Roma e Parigi per prenderCI tutto?

@ Luce nella notte (#4606839)

Concordo. Sinner è fortissimo ma bisogna, anche, essere oggettivi. A Madrid i top ten (tranne, appunto, i due finalisti) sono usciti al primo o al secondo turno. Non ricordo, in anni che seguo questo sport, una cosa del genere.
Il livello è basso e questo è un dato di fatto.

N.B. Fonseca, Blockx e compagni, secondo me, andranno solo ad ingrossare le fila dei mediocri

Per quasi tutta la partita percentuali di prime oltre l’80%, 93% di punti fatti con la prima, “solo” 7 punti concessi in battuta, 0 palle break concesse, supremazia totale in fase di palleggio e diagonali e parliamo di un torneo su terra…
Ora, trasferite queste percentuali su cemento o erba e fate le vostre valutazioni su chi possa fermare questi fenomeno quest’anno.
Si diceva fino l’anno scorso che avrebbe dovuto migliorare il servizio e mi sembra che l’abbia fatto, e a chi piange amaro ricordando l’assenza di Carlitos si ricordi che l’anno scorso jannik rimase fermo quasi 4 mesi in cui Carlos non vinse nulla o quasi fino il suo rientro.
Queste vittorie avranno forse un peso specifico maggiore nella testa di Alcaraz più del suo infortunio del quale, tutti noi speriamo possa essere più breve del previsto perché come giustamente jannik dice: il tennis, e di conseguenza la sua voglia continua di migliorare, ha bisogno di Carlos.
Detto questo forza Jan!!!!

Scritto da Pippoanzighi
Oggi non era stanco, ha giocato meno di un’ora. A Roma sono 6 partite, è vero, ma gioca in casa e sia l’organizzazione che il pubblico saranno tutti dalla sua parte. Sarà difficile ma ce la può fare tranquillamente. Poi riposo di almeno una settimana e via con Parigi, dove si gioca 3 set su 5 ma c’è almeno un giorno di riposo ogni turno.

Non sono solo le partite, anche nei giorni di riposo sei concentrato sul tuo prossimo avversario. Sono due settimane di carico mentale per chi arriva in fondo al torneo (per questo i giocatori preferiscono i 1000 in una sola settimana).
E poi a Roma avrà tanti impegni con la stampa e non solo.

Dichiarazioni sul campo molto brevi da parte di entrambi.

Mi aspettavo qualche parola per Zanardi.

@ Silvy__89 (#4606872)

A essere troppo convinti finisce che si dimenticano le Olimpiadi, a completamento del tennis.
Ah, a proposito… chiedo ai luminari del tennis se conoscono il motivo per il quale Sinner non ha partecipato alle Olimpiadi, dato che il giorno dopo la finale vinta dal GOAT ha preso parte al Canadian Open? Se non riusciste a soddisfare questa mia curiosità, vorrà dire che ci proverò io

@ Silvy__89 (#4606872)

Scritto da Squalo_Bianco97
Alieno. Mai nessuno ci era riuscito, roba da libri di storia del Tennis, ora io fossi in lui mi prenderei un periodo di riposo, salterei Roma e partirei per Parigi il 10/11 Marzo, ambientandomi già e focus sullo Slam Francese, vabbé dai lo sà lui cosa deve fare, Forza Jannik!!

Con una DeLorean DMC-12 ? 😉 😀

Scritto da enzo la barbera
Consentitemi, che spettacolo kimi Antonelli. 18 anni, l’età dei campioni nascenti. Scommetto che a 3 anni Kimi batteva i coetanei nelle corse con il girello. Bellissima giornata per lo sport italiano enzo

19. Per il resto concordo

Scritto da enzo la barbera
@ MAURO (#4606758)
Adesso chissà quante te ne diranno. Io sono d’accordo con te, il momento tennistico mondiale non è mai stato cosí scarso enzo

Per lui nessuna chance,per Rafa qualcuna in piu’

Giornata da ricordare: vittorie di Sinner e Arnaldi; dispiace per i denigratori seriali degli italiani…

Scritto da NonSoloSinner
Zverev è una bella persona, sfido chiunque ad affermare il cotrari

Va bene, dobbiamo solo scegliere l’arma: spada o pistola.. Zverev oggi fa un po’ pena e giustamente non siamo nello spirito del “vae victis” ma insomma..

Quelli che sminuiscono il valore delle vittorie di JS sono assurdi. Ci sono stati Slam, non M1000, vinti contro Baghdatis, Philippoussis, Gonzalez, Soderling, Cilic, Anderson e altri tennisti che, con tutto il rispetto, non erano certo fenomeni. A quelli che dicono che Zverev è scarso, ricordo gli H2H con i big 3: 5-9 vs Djokovic, 4-7 vs Nadal e 4-3 vs. Federer. Certo oggi Zverev non ha fatto la sua miglior partita, ma non è lui scarso; è Sinner che è un fenomeno assoluto.

Scritto da marco

Scritto da Bonaldo

Scritto da Hellover66
@ Tiger Woods (#4606589)
Quest’anno
Parigi conta relativamente. Sarà sempre: però non c’era Alcaraz. Purtroppo

Perché gli Us Open di Alcaraz vinti contro Ruud quanto valgono? I Big 3 hanno vinto slam contro Tsonga, Andersen, Ferrer, Soderling e altri giocatori ‘minori’…e allora? Quegli slam valgono meno? ASSOLUTAMENTE NO! Chi arriva in finale ha sempre meritato di arrivarci…e se uno non ha potuto parteciparvi perché infortunato, fa parte del gioco, stop, La storia dei se vale quel che vale, cioè poco niente…

Quando Alcaraz ha vinto gli US open contro Ruud non mi pare che Sinner era assente per infortunio. Anzi, era stato battuto dallo stesso Alcaraz.

Vero, ma soprattutto era stato battuto dai cinque gratuiti nel game del match point tra cui due doppi falli, come era stato battuto al Roland Garros dai tre gratuiti sui match point. Semplicemente dall’altra parte della rete c’era Alcaraz che in quelle circostanze ha cortesemente ringraziato ma poi è stato bravo (Zverev probabilmente no) a sfruttare gli errori/gratuiti (otto complessivi) di Sinner..

…ma….tutta questa bella persona che vedete voi nel russo/tetesco…non mi pare un esempio di sportività, e anche sotto altri punti di vista, qualche magagna…

Scritto da NonSoloSinner
Zverev è una bella persona, sfido chiunque ad affermare il cotrari

Zverev è senza alcun dubbio una brava persona, a parte qualche sfogo di amarezza peraltro comprensibile, e inoltre, cosa non da poco, in semifinale o in finale in un gran torneo è una presenza stabile e questa sua continuità spiega che sia il n. 3, pur vincendo meno titoli di altri che hanno una classifica inferiore.
Il problema di Sascha è che nessuno fa figure barbine con Jannik come le fa lui… Si badi bene, perdono tutti nettamente ma comunque Bonzi, Jodar, Norrie e persino Moeller hanno perso meglio di lui solo per citare questo torneo (stendendo un velo su Montecarlo o Parigi).
È vero che incontra un Jannik che nei turni successivi è andato in crescendo mentre lui ci arriva sgonfiandosi, ma la sua sudditanza psicologica, e la sensazione che dà di aver perso già nello spogliatoio, sono ormai patologici.
Se la finale al Roland Garros dovesse essere di nuovo Sinner Zverev (cosa senz’altro possibile perché è la tds n. 2 e quindi sarebbe l’unica fase del torneo in cui sarebbe possibile il confronto), be’ quella domenica 7 giugno, volendo, potremo andare tranquillamente al mare con la famiglia perché non ci saremo persi alcun dramma o spettacolo comparabile a quello dello scorso anno

Scritto da king_scipion66

Scritto da Silvy__89
Ci sono solo 5 giorni di stacco da Roma, sono pochi eh…boh vediamo, se salta avrebbe tutta la mia approvazione ma so già che gli pioverebbero addosso le solite critiche del “non si sente italiano” e bla bla bla

potrebbe giocare anche sabato, quindi 6 giorni. Poi un bel sorteggio per avere un primo turno molto soft…poi se proprio mancano energie si molla, ma credo che Jannik voglia fare 6 e chiudere il cerchio dei mille. Poi con calma ci dedichiamo al grande slam, e state certi che si farà..

Si mi avete convinto. Gli mancano solo Roma e Roland Garros per completare il tennis. Non so se ci rendiamo conto…proviamo a prenderci tutto!

Scritto da marco

Scritto da Bonaldo

Scritto da Hellover66
@ Tiger Woods (#4606589)
Quest’anno
Parigi conta relativamente. Sarà sempre: però non c’era Alcaraz. Purtroppo

Perché gli Us Open di Alcaraz vinti contro Ruud quanto valgono? I Big 3 hanno vinto slam contro Tsonga, Andersen, Ferrer, Soderling e altri giocatori ‘minori’…e allora? Quegli slam valgono meno? ASSOLUTAMENTE NO! Chi arriva in finale ha sempre meritato di arrivarci…e se uno non ha potuto parteciparvi perché infortunato, fa parte del gioco, stop, La storia dei se vale quel che vale, cioè poco niente…

Quando Alcaraz ha vinto gli US open contro Ruud non mi pare che Sinner era assente per infortunio. Anzi, era stato battuto dallo stesso Alcaraz.

Come quando Soderling arrivò in finale con Federer a Roland Garros…quindi?

Scritto da Kenobi

Scritto da MAURO

Scritto da tennislover
Finale master 1000 vinta in 57 minuti contro il numero 3. Che altro aggiungere?

Che gli avversari in questo periodo storico del tennis sono ridicoli.
Che giocatori come Fokina e Darderi siano o siano stati in top 20 ne e’ un esempio.
Che De Minaur sia in top 10 e’ un altro esempio.
Che Jodar, dopo 3 mesi e mezzo che gioca tornei ATP sia al 34 posto e’ un altro esempio.
Che DJOKOVIC, a quasi 39 anni e giocando pochissimo sia ancora al quarto posto e’ un altro esempio;
Che RUBLEV, Vacherot e Bublik siano fra l’ 11esima posizione e la 15esima e’ un altro esempio.
Ne avrei altri di esempi, ma mi fermo qui.

Il livello di oggi è estremamente più elevato del periodo precedente , perché è migliorata qualunque cosa, materiali , allenamenti , staff, tecniche , alimentazione, etc… cioè il professionismo è tale , ma questa è la sciocchezza massima che leggo da anni .
Ognuno ha il ranking che si merita, se pensa di fare meglio prenda una racchetta in mano e ci mostri quanto sono scarsi questi ragazzi.

Ma mi faccia il piacere (cit.)
Nonno Djokovic, classe 1987, vicino ad anni 39, BATTE SINNER IN SEMI-FINALE agli AO 2026 !
Ma di cosa stiamo parlando…
Tutte le partite Sinner / Djokovic, con Djokovic in età da casa di riposo, sono state combattute… non certo come la comparsata del buon Zverev di oggi…
Il livello del Tennis con Nadal, Djokovic, Federer era NETTAMENTE SUPERIORE.
Passando alle “seconde file” del tempo, che sia chiamavano Murray, Del Potrò, Wawrinka, Thiem, ecc. la differenza con i vari Zverev, Fritz, Tommy Paul, DeMinaur, Rublev… è addirittura ABISSALE.
Speriamo in Fonseca, Mensik, Jodar, Blockx, Draper, Shelton… che possano crescere in fretta, altrimenti il paragone è addirittura impietoso.
Musetti purtroppo lo vedo dietro alla pattuglia degli emergenti.

Scritto da king_scipion66

Scritto da Silvy__89
Ci sono solo 5 giorni di stacco da Roma, sono pochi eh…boh vediamo, se salta avrebbe tutta la mia approvazione ma so già che gli pioverebbero addosso le solite critiche del “non si sente italiano” e bla bla bla

potrebbe giocare anche sabato, quindi 6 giorni. Poi un bel sorteggio per avere un primo turno molto soft…poi se proprio mancano energie si molla, ma credo che Jannik voglia fare 6 e chiudere il cerchio dei mille. Poi con calma ci dedichiamo al grande slam, e state certi che si farà..

Il Piccolo Slam con l’AO 2027, ovvero lo Jannik Slam come è stato fatto il Nole Slam (anche in quel caso Piccolo).

Scritto da Pepusch

Scritto da MAURO

Scritto da tennislover
Finale master 1000 vinta in 57 minuti contro il numero 3. Che altro aggiungere?

Che gli avversari in questo periodo storico del tennis sono ridicoli.
Che giocatori come Fokina e Darderi siano o siano stati in top 20 ne e’ un esempio.
Che De Minaur sia in top 10 e’ un altro esempio.
Che Jodar, dopo 3 mesi e mezzo che gioca tornei ATP sia al 34 posto e’ un altro esempio.
Che DJOKOVIC, a quasi 39 anni e giocando pochissimo sia ancora al quarto posto e’ un altro esempio;
Che RUBLEV, Vacherot e Bublik siano fra l’ 11esima posizione e la 15esima e’ un altro esempio.
Ne avrei altri di esempi, ma mi fermo qui.

Bravo, a fermarti, a limitare le baggianate. Scritte come al solito per sminuire, per ridurre la portata di un fenomeno epocale. Se avesse vinto un tuo beniamino sarebbe stato il campione dei campioni. Non sono io a dirlo, ma è opinione diffusa degli addetti ai lavori che oggi un qualsiasi n. 50 del ranking difficilmente perderebbe contro un top 10 di 15 anni fa. Ipocrita.

Dai gli stessi materiali a quelli di 10-15 anni fa o dai i materiali di 15 anni fa a quelli di oggi e ne vedremmo delle belle.

Scritto da Pepusch

Scritto da MAURO

Scritto da tennislover
Finale master 1000 vinta in 57 minuti contro il numero 3. Che altro aggiungere?

Che gli avversari in questo periodo storico del tennis sono ridicoli.
Che giocatori come Fokina e Darderi siano o siano stati in top 20 ne e’ un esempio.
Che De Minaur sia in top 10 e’ un altro esempio.
Che Jodar, dopo 3 mesi e mezzo che gioca tornei ATP sia al 34 posto e’ un altro esempio.
Che DJOKOVIC, a quasi 39 anni e giocando pochissimo sia ancora al quarto posto e’ un altro esempio;
Che RUBLEV, Vacherot e Bublik siano fra l’ 11esima posizione e la 15esima e’ un altro esempio.
Ne avrei altri di esempi, ma mi fermo qui.

Bravo, a fermarti, a limitare le baggianate. Scritte come al solito per sminuire, per ridurre la portata di un fenomeno epocale. Se avesse vinto un tuo beniamino sarebbe stato il campione dei campioni. Non sono io a dirlo, ma è opinione diffusa degli addetti ai lavori che oggi un qualsiasi n. 50 del ranking difficilmente perderebbe contro un top 10 di 15 anni fa. Ipocrita.

Ho sempre sostenuto anche questa cosa riferita ad Alcaraz.

Pure quelli della F1 e in particolare Toto Wolff a elogiare Jannik Sinner oltre a Kimi Antonelli, vincitore oggi a Miami !

Kimi e Jannik hanno eseguito insieme ed in controcanto l’inno di Mameli 😆

Alieno. Mai nessuno ci era riuscito, roba da libri di storia del Tennis, ora io fossi in lui mi prenderei un periodo di riposo, salterei Roma e partirei per Parigi il 10/11 Marzo, ambientandomi già e focus sullo Slam Francese, vabbé dai lo sà lui cosa deve fare, Forza Jannik!!

Scritto da Sancio Sorcio
Zverev non vincerebbe uno slam neanche se fossero iscritti 127 bambini più lui. Sinner comunque è fortino

A fine match, avrà detto….devo ancora migliorare….

(*____*)

Scritto da MAURO

Scritto da tennislover
Finale master 1000 vinta in 57 minuti contro il numero 3. Che altro aggiungere?

Che gli avversari in questo periodo storico del tennis sono ridicoli.
Che giocatori come Fokina e Darderi siano o siano stati in top 20 ne e’ un esempio.
Che De Minaur sia in top 10 e’ un altro esempio.
Che Jodar, dopo 3 mesi e mezzo che gioca tornei ATP sia al 34 posto e’ un altro esempio.
Che DJOKOVIC, a quasi 39 anni e giocando pochissimo sia ancora al quarto posto e’ un altro esempio;
Che RUBLEV, Vacherot e Bublik siano fra l’ 11esima posizione e la 15esima e’ un altro esempio.
Ne avrei altri di esempi, ma mi fermo qui.

Bravo, a fermarti, a limitare le baggianate. Scritte come al solito per sminuire, per ridurre la portata di un fenomeno epocale. Se avesse vinto un tuo beniamino sarebbe stato il campione dei campioni. Non sono io a dirlo, ma è opinione diffusa degli addetti ai lavori che oggi un qualsiasi n. 50 del ranking difficilmente perderebbe contro un top 10 di 15 anni fa. Ipocrita.

@ marco (#4606806)
E allora? Non ti sei accorto che ti sei dato del pirla da solo ?

Scritto da Bonaldo

Scritto da Hellover66
@ Tiger Woods (#4606589)
Quest’anno
Parigi conta relativamente. Sarà sempre: però non c’era Alcaraz. Purtroppo

Perché gli Us Open di Alcaraz vinti contro Ruud quanto valgono? I Big 3 hanno vinto slam contro Tsonga, Andersen, Ferrer, Soderling e altri giocatori ‘minori’…e allora? Quegli slam valgono meno? ASSOLUTAMENTE NO! Chi arriva in finale ha sempre meritato di arrivarci…e se uno non ha potuto parteciparvi perché infortunato, fa parte del gioco, stop, La storia dei se vale quel che vale, cioè poco niente…

Quando Alcaraz ha vinto gli US open contro Ruud non mi pare che Sinner era assente per infortunio. Anzi, era stato battuto dallo stesso Alcaraz.

Scritto da MAURO

Scritto da tennislover
Finale master 1000 vinta in 57 minuti contro il numero 3. Che altro aggiungere?

Che gli avversari in questo periodo storico del tennis sono ridicoli.
Che giocatori come Fokina e Darderi siano o siano stati in top 20 ne e’ un esempio.
Che De Minaur sia in top 10 e’ un altro esempio.
Che Jodar, dopo 3 mesi e mezzo che gioca tornei ATP sia al 34 posto e’ un altro esempio.
Che DJOKOVIC, a quasi 39 anni e giocando pochissimo sia ancora al quarto posto e’ un altro esempio;
Che RUBLEV, Vacherot e Bublik siano fra l’ 11esima posizione e la 15esima e’ un altro esempio.
Ne avrei altri di esempi, ma mi fermo qui.

ma che ..ici, per dirla all’aquilana mista romana

Scritto da Kenobi

Scritto da MAURO

Scritto da tennislover
Finale master 1000 vinta in 57 minuti contro il numero 3. Che altro aggiungere?

Che gli avversari in questo periodo storico del tennis sono ridicoli.
Che giocatori come Fokina e Darderi siano o siano stati in top 20 ne e’ un esempio.
Che De Minaur sia in top 10 e’ un altro esempio.
Che Jodar, dopo 3 mesi e mezzo che gioca tornei ATP sia al 34 posto e’ un altro esempio.
Che DJOKOVIC, a quasi 39 anni e giocando pochissimo sia ancora al quarto posto e’ un altro esempio;
Che RUBLEV, Vacherot e Bublik siano fra l’ 11esima posizione e la 15esima e’ un altro esempio.
Ne avrei altri di esempi, ma mi fermo qui.

Il livello di oggi è estremamente più elevato del periodo precedente , perché è migliorata qualunque cosa, materiali , allenamenti , staff, tecniche , alimentazione, etc… cioè il professionismo è tale , ma questa è la sciocchezza massima che leggo da anni .
Ognuno ha il ranking che si merita, se pensa di fare meglio prenda una racchetta in mano e ci mostri quanto sono scarsi questi ragazzi.

Infatti il Sr. DJOKOVIC, a 39 anni quasi compiuti, e’ in grado di battere ancora tutti o quasi.
E nell’ era precedente, il sr. DJOKOVIC non vinceva sempre perché aveva avversari di altro livello, FEDERER, NADAL, MURRAY, WAWRINKA, DEL POTRÒ, CILIC, THIEM, NISHIKORI, FERRER ed altri.

Scritto da Doppiopunto
9.8. che è il punteggio insight della prestazione di Sinner oggi, è la migliore prestazione di sempre da quando è stata introdotta questa valutazione.

l’ha detto il computer, così giusto per frenare quelli che pensano che Jannik sia un raccomandato

Scritto da Scolaretto
Non voglio assolutamente sminuire Carlitos, non lo merita, ma Jannik ormai e’ un giocatore unico e inarrivabile. La sua continuità di vincente assoluto lo e’, basti pensare che durante la sospensione di Sinner Alcaraz non e’ mai riuscito a dominare, vincendo solo Montecarlo su tre 1000, a Madrid non c’era. E Jannik? forse non ci rendiamo abbastanza conto di ciò di cui e’ stato capace.

caro scolaretto, magari sbaglio, ma ricordo che eri stato un pochino severo dopo la sconfitta a Melbourne

Consentitemi, che spettacolo kimi Antonelli. 18 anni, l’età dei campioni nascenti. Scommetto che a 3 anni Kimi batteva i coetanei nelle corse con il girello. Bellissima giornata per lo sport italiano enzo

Scritto da Pheanes

Scritto da Hellover66
@ Tiger Woods (#4606589)
Quest’anno
Parigi conta relativamente. Sarà sempre: però non c’era Alcaraz. Purtroppo

Come tanti slam in cui non c’era qualcuno dei big 3.

Tra poco semmai si dirà: il torneo vale zero non c’era Sinner!

Scritto da Doppiopunto
9.8. che è il punteggio insight della prestazione di Sinner oggi, è la migliore prestazione di sempre da quando è stata introdotta questa valutazione.

l’ha detto il computer, così giusto per frenare quelli che pensano che Jannik sia un raccomandato

Scritto da NonSoloSinner
Zverev è una bella persona, sfido chiunque ad affermare il cotrari

Chiedi alle sue ex.

Scritto da Peter Parker
Adesso per Jannik arriverà il difficile.Se gioca a Roma rischia di arrivare troppo stanco a Parigi,svuotato di energie mentali e fisiche.Se invece salta Roma, inizieranno a criticarlo e a dire ” avevamo ragione nell’ affermare che non si sente italiano,non ha rispetto per l’Italia e gli italiani ecc.ecc.”
Jannik fregatene di tutto e di tutti.Se te la senti vai a Roma altrimenti pensa solo a Parigi e pazienza per Roma.

Sai che stanchezza battere il n 3 in 57 minuti: se lo conosco bene ora è su un campo secondario a fare un supplemento di allenamento di un ora!

Scritto da Hellover66
@ Tiger Woods (#4606589)
Quest’anno
Parigi conta relativamente. Sarà sempre: però non c’era Alcaraz. Purtroppo

Perché gli Us Open di Alcaraz vinti contro Ruud quanto valgono? I Big 3 hanno vinto slam contro Tsonga, Andersen, Ferrer, Soderling e altri giocatori ‘minori’…e allora? Quegli slam valgono meno? ASSOLUTAMENTE NO! Chi arriva in finale ha sempre meritato di arrivarci…e se uno non ha potuto parteciparvi perché infortunato, fa parte del gioco, stop, La storia dei se vale quel che vale, cioè poco niente…

Lo so che siete tutti un po’ esaltati, ma noi normali vogliamo Roma e Parigi

Scritto da MAURO

Scritto da tennislover
Finale master 1000 vinta in 57 minuti contro il numero 3. Che altro aggiungere?

Che gli avversari in questo periodo storico del tennis sono ridicoli.
Che giocatori come Fokina e Darderi siano o siano stati in top 20 ne e’ un esempio.
Che De Minaur sia in top 10 e’ un altro esempio.
Che Jodar, dopo 3 mesi e mezzo che gioca tornei ATP sia al 34 posto e’ un altro esempio.
Che DJOKOVIC, a quasi 39 anni e giocando pochissimo sia ancora al quarto posto e’ un altro esempio;
Che RUBLEV, Vacherot e Bublik siano fra l’ 11esima posizione e la 15esima e’ un altro esempio.
Ne avrei altri di esempi, ma mi fermo qui.

Il livello di oggi è estremamente più elevato del periodo precedente , perché è migliorata qualunque cosa, materiali , allenamenti , staff, tecniche , alimentazione, etc… cioè il professionismo è tale , ma questa è la sciocchezza massima che leggo da anni .

Ognuno ha il ranking che si merita, se pensa di fare meglio prenda una racchetta in mano e ci mostri quanto sono scarsi questi ragazzi.

Scritto da il capitano
A Roma sarà dura, se viene sorteggiato nel tabellone con i fratelli Cerundolo, Baez e Rafa Nadal, non ci sarà scampo.

sembra che in assenza di Carlitos, Rafa tornerà a giocare per frenare la straripanza dell’altoatesino

Scritto da Volevo la Wip
Ma del trofeo orribile ne vogliamo parlare? Alcuni tornei hanno dei trofei veramente discutibili che si fa fatica a pensarli su uno scaffale

La Pera… di Acapulco ? 😉 😉

Bella persona Zverev, ma lo sapevamo… a me interessa solo sapere se Jannik ce la fa a giocare a Roma, soprattutto in vista di Parigi, poi dei record non me ne può fregare di meno

@ MAURO (#4606758)
Adesso chissà quante te ne diranno. Io sono d’accordo con te, il momento tennistico mondiale non è mai stato cosí scarso enzo

Guardando il Sinner di un anno fa a volte si intravedono errorini evitabili ma in ogni caso pur legnoso nel dopo squalifica vinceva il più delle volte i tornei o sfiorava la vittoria. Ma se lima quei difettucci e arriva molto in forma non vince ma stravince! Proprio il limare piccole cose lo portano gradualmente dall’essere vincente all’essere inavvicinabile!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Hellover66
@ Tiger Woods (#4606589)
Quest’anno
Parigi conta relativamente. Sarà sempre: però non c’era Alcaraz. Purtroppo

Ehilà attendevamo tutti il fenomeno dello gnegne

Caro Detu questa è l’Italia e questa è la gente mutuata dal calcio

Scritto da Doppiopunto
9.8. che è il punteggio insight della prestazione di Sinner oggi, è la migliore prestazione di sempre da quando è stata introdotta questa valutazione.

Mi sembrava, infatti, che avesse giocato benino oggi…

peccato per l’Australia ma a parte quell’episodio sta facendo una stagione stile Borg o Federer al loro top.

Ci ha fatto vedere delle variazioni con le corte e col back di rovescio che l’anno scorso non aveva.

Seppure sia attualmente detentore di 3 Slams su 4 ora come ora anche se fosse abile ed in grado di giocare penso che perfino Alcaraz avrebbe poche chances.

Affidiamoci alla saggezza sua e del team nel saper massimizzare le coppe senza correre rischi.

Detto questo spero di vederlo a Roma.

Scritto da Beppe66

Scritto da tennislover
Finale master 1000 vinta in 57 minuti contro il numero 3. Che altro aggiungere?

Esatto….la partitella di calcio di una squadra di torino potevano anche posticiparla di mezz’ora….per quel che vale….

troppo più forte degli altri non c’è gara. il rammarico e’ la inopinata sconfitta con nole in australia sennò c’erano serie possibilità di grande slam. con alcaraz infortunato o cmque non al top con chi può perdere jannik? con nessuno!!!

Scritto da MAURO

Scritto da tennislover
Finale master 1000 vinta in 57 minuti contro il numero 3. Che altro aggiungere?

Che gli avversari in questo periodo storico del tennis sono ridicoli.
Che giocatori come Fokina e Darderi siano o siano stati in top 20 ne e’ un esempio.
Che De Minaur sia in top 10 e’ un altro esempio.
Che Jodar, dopo 3 mesi e mezzo che gioca tornei ATP sia al 34 posto e’ un altro esempio.
Che DJOKOVIC, a quasi 39 anni e giocando pochissimo sia ancora al quarto posto e’ un altro esempio;
Che RUBLEV, Vacherot e Bublik siano fra l’ 11esima posizione e la 15esima e’ un altro esempio.
Ne avrei altri di esempi, ma mi fermo qui.

Beh pure che Norrie sia top 20 e che in 2 incontri con un debuttante abbia perso tutte e 2 le volte 63 62 e’ un altro esempio.

@ Hellover66 (#4606623)

Uno Slam è uno Slam!!!! Ma che stai a dire!!!!

Scritto da tennislover
Finale master 1000 vinta in 57 minuti contro il numero 3. Che altro aggiungere?

Che gli avversari in questo periodo storico del tennis sono ridicoli.
Che giocatori come Fokina e Darderi siano o siano stati in top 20 ne e’ un esempio.
Che De Minaur sia in top 10 e’ un altro esempio.
Che Jodar, dopo 3 mesi e mezzo che gioca tornei ATP sia al 34 posto e’ un altro esempio.
Che DJOKOVIC, a quasi 39 anni e giocando pochissimo sia ancora al quarto posto e’ un altro esempio;
Che RUBLEV, Vacherot e Bublik siano fra l’ 11esima posizione e la 15esima e’ un altro esempio.
Ne avrei altri di esempi, ma mi fermo qui.

Zverev non vincerebbe uno slam neanche se fossero iscritti 127 bambini più lui. Sinner comunque è fortino

9.8. che è il punteggio insight della prestazione di Sinner oggi, è la migliore prestazione di sempre da quando è stata introdotta questa valutazione.

Adesso per Jannik arriverà il difficile.Se gioca a Roma rischia di arrivare troppo stanco a Parigi,svuotato di energie mentali e fisiche.Se invece salta Roma, inizieranno a criticarlo e a dire ” avevamo ragione nell’ affermare che non si sente italiano,non ha rispetto per l’Italia e gli italiani ecc.ecc.”
Jannik fregatene di tutto e di tutti.Se te la senti vai a Roma altrimenti pensa solo a Parigi e pazienza per Roma.

Scritto da Hellover66
@ Tiger Woods (#4606589)
Quest’anno
Parigi conta relativamente. Sarà sempre: però non c’era Alcaraz. Purtroppo

Ehilà attendevamo tutti il fenomeno dello gnegne

L’intervista di Zverev e la frase ” per noi non c’è chance” fotografa il momento.
In questo momento Sinner è imbattibile.
Lo sanno i giocatori, gli addetti ai lavori il pubblico e gli utenti di LT

Il NOSTRO grande Campione sta mettendo le basi per una carriera
MO S T R U O S A !

A Roma sarà dura, se viene sorteggiato nel tabellone con i fratelli Cerundolo, Baez e Rafa Nadal, non ci sarà scampo.

Ma del trofeo orribile ne vogliamo parlare? Alcuni tornei hanno dei trofei veramente discutibili che si fa fatica a pensarli su uno scaffale

Scritto da Ale Firenze
Bravo Zverev!
Di Sinner mi impressiona la crescita spaventosa sulla terra, veramente un marziano!
Orgoglioso di Lui!!

Beh, l’anno scorso su terra ha giocato due tornei: a Roma, al rientro dopo la parentesi wada, ha perso solo in finale dando strada facendo 60 61 a Ruud, a Parigi ha dominato per tre set su 5 la finale, scarso non era.

Scritto da tennislover
Finale master 1000 vinta in 57 minuti contro il numero 3. Che altro aggiungere?

Esatto….la partitella di calcio di una squadra di torino potevano anche posticiparla di mezz’ora….per quel che vale….

Chirurgo del tennis!

Se gioca così, non ce n’è per nessuno.

Per Alcaraz, mi spiace, ma, non è certo dipeso da Sinner.
Piuttosto….qualche recupero bellissimo ma esagerato…che a volte è meglio non fare, per non forzare le articolazioni.
Io avrei pensato a ginocchi e caviglie, invece è stato il polso.

Sinner mi pare cresciuto anche nella gestione di questi colpi, non sforzandosi quando in vantaggio.

Per ora, solo grandi complimenti.

Finale master 1000 vinta in 57 minuti contro il numero 3. Che altro aggiungere?

Scritto da Hellover66
@ Tiger Woods (#4606589)
Quest’anno
Parigi conta relativamente. Sarà sempre: però non c’era Alcaraz. Purtroppo

Ha perso a Montecarlo avrebbe perso anche al Roland Garros.

Oggi non era stanco, ha giocato meno di un’ora. A Roma sono 6 partite, è vero, ma gioca in casa e sia l’organizzazione che il pubblico saranno tutti dalla sua parte. Sarà difficile ma ce la può fare tranquillamente. Poi riposo di almeno una settimana e via con Parigi, dove si gioca 3 set su 5 ma c’è almeno un giorno di riposo ogni turno.

A Sinner e Pogacar devono vietargli la partecipazione nelle varie competizioni sportive dove loro eccellono per manifesta superiorità. Gli si dà il montepremio del vincitore e si fa giocare e correre gli altri atleti. Anche nel ciclismo cominciano ad annoiarsi

Jannik sei sempre piu’ unico .
Che fuoriclasse

Arriverà quello dal formaggio… è arrivato per tutti

@ NICK (#4606659)
Anche se non ci sarà ce ne faremo una ragione…

@ Silvy__89 (#4606637)

Ma si sta allenando

Come dopo Montecarlo avrei voluto una domanda al tedesco: quando 9/10 anni fa affrontavi i big 3, quali differenze vedi tra loro e Jannik ?

Bravo Nick.

Carlos guarisci bene da quel polso altrimenti questo sport è MORTO

Scritto da Silvy__89
Ci sono solo 5 giorni di stacco da Roma, sono pochi eh…boh vediamo, se salta avrebbe tutta la mia approvazione ma so già che gli pioverebbero addosso le solite critiche del “non si sente italiano” e bla bla bla

potrebbe giocare anche sabato, quindi 6 giorni. Poi un bel sorteggio per avere un primo turno molto soft…poi se proprio mancano energie si molla, ma credo che Jannik voglia fare 6 e chiudere il cerchio dei mille. Poi con calma ci dedichiamo al grande slam, e state certi che si farà.. 🙄

Scritto da Silvy__89
Ci sono solo 5 giorni di stacco da Roma, sono pochi eh…boh vediamo, se salta avrebbe tutta la mia approvazione ma so già che gli pioverebbero addosso le solite critiche del “non si sente italiano” e bla bla bla

Roma ha la sua importanza, poi é l’unico 1000 che non ha ancora vinto mi sembra.

Come diceva giustamente qualcuni qui il servizio è molto importante ma la differenza la capacità di rispondere al servizio altrui e Jannik in questo è il migliore della storia

Scritto da Angel
@ Hellover66 (#4606623)
Se non c’era peggio per lui…
Quando infortunato era sinner nessuno si è mai sognato di dire che i tornei valevano di meno.
Alcaraz verso il declino.
Sinner destinato a superare tutti i record, compresi quelli di Nole…

Alcaraz verso il declino aspetterei…ha 23 anni tra poco e certamente tutti gli sportivi gli augurano di riprendersi presto. Poi tifiamo per Sinner, ma con Alcaraz in campo.

Scritto da Tiger Woods
E adesso testa a Parigi!

A roma non si gioca più? Cancellato il torneo?? 😯 😆

Zverev ma in questi ultimi 2 anni e mezzo , mentre gli altri lavoravano duro e miglioravano tu che facevi?? Ma ti fanno lavorare o no? Tra le tante cose di cui bisogna dar credito a Sinner ce n’è una in particolare da rimarcare, ovvero il team che ha messo su è veramente di un altro pianeta rispetto agli altri. Il merito, come dichiara spesso Jannik, e non è una frase fatta è tantissimo merito del suo angolo. Bravi davvero e continuiamo così che qua si sbanca quest’anno

Qualcuno è stato profetico….

“Saranno anni molto molto difficili per tutti…”

Benzinaio oltre la Leggenda.

@ NonSoloSinner (#4606588)

Concordo, è più di una volta che dopo una cocente sconfitta lo sento rilasciare gran belle dichiarazioni, in queste ultime ci leggo un po’di serena rassegnazione, forse si rende conto anche lui che per i grandi traguardi tipo gli slam il suo treno è forse passato, in particolar modo mi riferisco all’occasione con Thiem agli USO. In un certo qual modo dispiace, dopo gli italiani tiferò per Alexander.

@ Hellover66 (#4606623)

Questo lo dici tu

@ Hellover66 (#4606623)
Se non c’era peggio per lui…
Quando infortunato era sinner nessuno si è mai sognato di dire che i tornei valevano di meno.
Alcaraz verso il declino.
Sinner destinato a superare tutti i record, compresi quelli di Nole…

Bravo Zverev!

Di Sinner mi impressiona la crescita spaventosa sulla terra, veramente un marziano!

Orgoglioso di Lui!!

Ci sono solo 5 giorni di stacco da Roma, sono pochi eh…boh vediamo, se salta avrebbe tutta la mia approvazione ma so già che gli pioverebbero addosso le solite critiche del “non si sente italiano” e bla bla bla

Non voglio assolutamente sminuire Carlitos, non lo merita, ma Jannik ormai e’ un giocatore unico e inarrivabile. La sua continuità di vincente assoluto lo e’, basti pensare che durante la sospensione di Sinner Alcaraz non e’ mai riuscito a dominare, vincendo solo Montecarlo su tre 1000, a Madrid non c’era. E Jannik? forse non ci rendiamo abbastanza conto di ciò di cui e’ stato capace.

Scritto da Hellover66
@ Tiger Woods (#4606589)
Quest’anno
Parigi conta relativamente. Sarà sempre: però non c’era Alcaraz. Purtroppo

Come tanti slam in cui non c’era qualcuno dei big 3.

Dominatore, punto!

@ Tiger Woods (#4606589)

Quest’anno
Parigi conta relativamente. Sarà sempre: però non c’era Alcaraz. Purtroppo

Scritto da NonSoloSinner
Zverev è una bella persona, sfido chiunque ad affermare il cotrari

Certamente mi è piaciuto per come ha reagito alla pesante sconfitta scherzando con Jannik

sempre che a Roma ci vada…

E adesso testa a Parigi!

Zverev è una bella persona, sfido chiunque ad affermare il cotrari