United Cup, episodio curioso tra Wawrinka e Cobolli: pallina in campo, punto allo svizzero (Video)

@ RobinHood (#4540898)

Per assurdo Cobolli si è fermato troppo presto, probabilmente (auspicabilmente) pochi istanti dopo lo avrebbe fermato l’arbitro.
Ma meglio perdere un punto che rischiare una caviglia.

Correttezza sportiva? Tutto il contrario. Cobolli voleva si ripetesse il punto.

Avesse colpito ,mandandola nel campo avversario, l’arbitro avrebbe chiamato il let con l’obbligo di rigiocare il punto (solo una volta) ma,in questo caso, Cobo si è danneggiato per il proprio “disturbo involontario” e non è prevista quindi la ripetizione.

In realtà l’articolo non è corretto (nonostante il punto vada comunque assegnato a Wawrinka).
L’arbitro ha spiegato correttamente che non puoi chiamare l’hindrance per una cosa fatta da te stesso (Case 2: A player claims to have stopped play because the player thought that the opponent(s) was being hindered. Is this a hindrance? Decision: No, the player loses the point.) perciò in questo caso Cobolli perde il punto.
La caduta della pallina dalla tasca invece non porta automaticamente alla perdita del punto se capita casualmente solo per la prima volta durante la partita ma perchè ciò avvenga deve essere chiamato l’hindrance da parte dell’avversario o dell’arbitro (e non da se stesso); in questo caso c’è la ripetizione del punto. Qualora la situazione si ripetesse nel corso della partita allora si avrebbe la perdita del punto.
La spiegazione è nell’ITF – Rules of Tennis 2026 (Rule 26 – Hindrance) e si trova pure nell’ITF – Duties & Procedures for Officials, Section 2 – Procedures, Part P – Hindrance

Scritto da brunodalla
ricordo una volta Gaston che stava perdendo un punto buttare apposta la pallina dalla tasca, per far ripetere il punto.
poi non ricordo se l’arbitro gli diede punto contro lo stesso o meno, ma il motivo per cui si perde il punto e invece non si ripete è quello, uno può avere la prontezza di buttare la pallina piuttosto che perdere il punto.
diverso il caso se la pallina la perde il raccattapalle, lì si ripete per forza.

A Madrid con Coric.
Si era pure preso una multa molto salata. ^_^’
Lui però, con davvero poca lucidità dato che l’avevano visto tutti, sosteneva che era caduta al raccattapalle.
Io mi vergognerei da morire a fare una cosa del genere.

Ma quale fair play…. Si è fermato e poi ha protestato perché il punto è stato assegnato a Wawrinka.
Non conosceva la regola.

Va bene essere tifosi, ma qui si esagera.

è la regola, ed è giusto che sia così, qualunque sia il motivo per cui è uscita la pallina di tasca, se è il giocatore che la perde.
ricordo una volta Gaston che stava perdendo un punto buttare apposta la pallina dalla tasca, per far ripetere il punto.
poi non ricordo se l’arbitro gli diede punto contro lo stesso o meno, ma il motivo per cui si perde il punto e invece non si ripete è quello, uno può avere la prontezza di buttare la pallina piuttosto che perdere il punto.
diverso il caso se la pallina la perde il raccattapalle, lì si ripete per forza.

ma cosa c’era da discutere? se il regolamento dice che il punto deve esser dato allo sfidante che cosa c’era da dire… falla finita lì e continua a giocare… comunque tra i due non saprei dire chi sia il più pallone gonfiato…