Mika Brunold rivela la sua omosessualità: “Fingere di essere qualcuno che non sono non è mai stata una opzione”
30/11/2025 14:00 
32 commenti
32 commenti
Mika Brunold nella foto
La omosessualità nel mondo dello sport è ancora un tabù, soprattutto in quello maschile dove a detta di molti regna una certa omertà sul tema, e in particolare in quello del tennis. A quasi un anno dalla decisione del brasiliano João Lucas Reis da Silva di rivelare di essere omosessuale, diventando il primo tennista professionista in attività a dichiararlo pubblicamente, ora è lo svizzero Mika Brunold (attualmente numero 307 del ranking ATP) a fare coming out attraverso i propri canali social.
Il 21enne di Winterthur, impegnato nel circuito Challenger e lo scorso ottobre anche nel tabellone di qualificazione all’ATP 500 di Basilea grazie a una wild card, ha comunicato la sua decisione attraverso un messaggio Instagram che riportiamo.
“Oggi voglio condividere qualcosa di personale con voi. Come tennista professionista, ho dedicato ore a lavorare sul mio gioco, sul mio corpo e sulla mia mentalità. In mezzo a tutto questo, una delle cose più importanti che ho imparato è che il successo in campo non dipende solo dalle abilità fisiche, ma anche dal conoscere la propria personalità e rimanere fedeli a sé stessi. Ho pensato molto a come parlare di tutto questo. Anche se non è sempre stato facile, nasconderlo e fingere di essere qualcuno che non sono non è mai stata un’opzione. Per questo credo che sia arrivato il momento di aprirmi e condividere con voi che sono gay”.
“Essere omosessuale non significa soltanto amare una persona dello stesso sesso, ma anche affrontare situazioni che molte persone non devono mai prendere in considerazione: la paura di non essere accettati, la pressione del rimanere in silenzio, la sensazione di essere diversi. Ma sono cresciuto e sono orgoglioso della persona che sono oggi. Condivido tutto questo per fare un passo avanti per me stesso, ma anche perché credo che nel mondo dello sport non se ne parli abbastanza. In un mondo ideale, non dovremmo nemmeno sentirci obbligati a fare coming out. Sono molto grato a tutti coloro che mi hanno sostenuto. Senza di voi, non sarei la persona che sono oggi.”
Visualizza questo post su Instagram
In passato Taylor Fritz aveva parlato del tema, affermando che dal suo punto di vista tennisti apertamente gay non sarebbero discriminati dai colleghi: “Non sono sicuro che ci siano giocatori omosessuali tra i primi 100″ afferma il californiano, “statisticamente parlando, dovrebbero esserci… Penso che sia strano, perché credo che un giocatore sarebbe accettato. Per me e gli altri giocatori sul tour sarebbe del tutto normale, non vedo perché dovremmo avere dei problemi al riguardo”.
Brunold ha recentemente giocato al Challenger di Bergamo, sconfitto al primo turno. Il suo miglior risultato in stagione è stata la semifinale a Royan lo scorso maggio e complessivamente nel 2025 ha scalato di circa cento posizioni, vicino al primo “Best” di n.289 dello scorso agosto.
Mario Cecchi
TAG: Mika Brunold, omosessualità
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
de Minaur
Auger-Aliassime
Shelton
Bublik
Sabalenka
Swiatek
Andreeva
Bencic
Loading ...
Ovviamente non mi riferivo alla tua risposta ma a ciò a cui avevi risposto.le tue parole le condivido dalla prima all’ultima.
@ Mauriz70 (#4532339)
Che ci vuol fare…io ho gusti più terra-terra dei Suoi ed ora come allora sorrido.
Ma le faccio presente che la battuta, fuori contesto tennistico ed incompleta, fu fatta entrare a forza tra i nostri commenti NON DA ME.
È per commenti come questi che il tema in questione risulta ancora oggi essere tabù.a qualcuno probabilmente battute e doppi sensi come quelli fanno ancora ridere , personalmente le trovo vecchie, tristissime e prive di ironia.ma come si dice il mondo è bello (?) perché vario. Nejbosky Koimasky è come Ciolanka Sbilenka. Avevo 10 anni e ne sono passati più di 40 e adesso che ci penso nemmeno a 10 anni mi facevano sorridere.
Conte, mi arresto con ammirazione di fronte alla qualità, in sostanza e forma, dei Suoi argomenti retorici.
Non avevo capito di star a controbattere un Gigante dell’ Arte Retorica come Lei.
Certo, quando si raggiungono le Sue vette la proposta di un soggetto a caso che non riguarda il tema dibattuto altro non è che uno squisito artifizio retorico davanti a cui ammutolire con ammirazione, senza fiato e col cuor in gola gonfio di emozione per l’ottima sorte di poterLa leggere.
Intanto, acciocché io possa in qualche maniera mettere in pratica i Suoi saggi consigli, mi presenta Sua sorella? In alternativa, va be’, anche Sua moglie.
Lei però no: non potrei, per manifesta indegnità. Di parte mia, naturalmente.
Questo purtroppo è molto vero, è l’altra faccia della medaglia dell’omofobia. Si realizza nell’ambivalenza di molte donne etero nei confronti di molti omosessuali maschi. Se ne possono innamorare follemente, nel loro intimo tuttavia rifiutandoli o svilendoli. Il vantaggio di essere vecchi è che se ne sono viste tante, e da esse si è anche imparato qualcosa che prima era inaspettato.
@ tinapica (#4532091)
Ma che va impapocchiando ancora? Solo pipponi senza capo e nè coda, meglio che si faccia una sana trombata con una donna in carne ed ossa, anzi ancora meglio: se lo vada a prendere in quel posto come piace tanto a Mika Brunold di cui lei a quanto pare è un grande fan, oppure è molto più facile fare il froccio col culo degli altri facendo inutili chiacchiere salottiere da radical chic?
Mi sa la seconda, aoù, sò soddisfazioni….!!
@ tinapica (#4532091)
P.S.: tra l’altro Lei la ripropone pure incompleta, come ci rammenta il commento di dr.Ivo.
Quindi per Lei doppio motivo per non potersi vantare di averla fatta, almeno in questo modo parziale e forzoso.
Anche per far (sor)ridere bisogna saperci fare, altrimenti meglio lasciare stare.
E non si preoccupi per me: discorsi politicamente corretti, rimozioni di scomode figure storiche dalla Storia, auto censure sull’altare di “quel che (non) si può dire al giorno d’oggi” non mi appartengono manco per niente, come testimoniano gli asterischi con cui talvolta la Redazione sostituisce parole da me usate.
Ma non adotto quelle parole solo per il gusto di farlo: se le uso è perché c’entrano con quanto penso e col contesto in cui mi esprimo; a differenza Sua, almeno in questo caso.
@ IlPalpa (#4532081)
Ripeto: a me tale battuta fa anche (sor)ridere perché mi ricorda quelle che facevamo alle elementari ed alle medie, per quanto mi riguarda tra circa 50 e 40 anni fa.
Non intendo sfottere: altrimenti lo avrei scritto esplicitamente e non avrei messo pollice su.
Ma la Sua scelta di voler renderne protagonista “un tennista” resta una forzatura fine a sé stessa, solo per poterla fare in questo contesto.
E non è un pregio.
@ tinapica (#4531971)
Se il politically correct propagandato da TV e giornaloni le ha mandato in pappa il cervello come a tanti altri, problemi suoi, non miei!!
Fra le altre cose, dire a un uomo etero che è cosa buona e giusta prenderlo in quel posto fa a dir poco ribrezzo e quindi farci la battuta “Coimaski Neiboski” per sdrammatizzare un pò non è affatto gusto retrogrado, a meno che si abbia il cervello annebbiato dal politically correct propagandato da TV e giornaloni, aoù, sò soddisfazioni….!!
Mah, non si vedono molti tennisti maschi baciarsi tra loro, né compagni ad attendere trepidanti nei box.
Nemmeno si vedono coppie omosex baciarsi per strada, a meno di non essere in una metropoli (e lascio stare le lesbiche per cui c’è una “tolleranza” – brutto termine ma vero – maggiore)
Evidentemente un problema ancora c’è.
Sul commento sono completamente d’accordo, ci sono riflessioni non banali e immediate, che personalmente non avevo fatto, ed è tutto giustissimo. Sulla pressione sociale della gente per me ci vuole solo un gran bel no comment, non ha senso di esistere e chi la fa la deve smettere. Al contempo quando un “coming out” non viene fatto per motivi di vantaggio commerciale piuttosto che di paura di essere discriminati, penso però che la gente abbia il diritto di preferire nel proprio privato di mettere soldi e affetto su chi vuole, senza le “quote rosa” del caso. Per quanto riguarda il problema spogliatoi, penso invece che sia anche legittimo che si possa non volersi denudare di fronte ad estranei che potenzialmente possano facilmente provare attrazione (o repulsione in casi estremi) sessuale nei tuoi confronti, non c’è differenza se si parli di uomo con uomo o uomo con donna, non facciamo finta di niente.
La sessualità, esattamente come e più della religione, è un fatto privato con fondamentali valenze sociali. De facto è un fatto sociale. Può ben non essere pubblico, ma è sociale, assolutamente. Attenzione alle differenze! Pubblico e sociale non sono la stessa cosa. Il problema, il nostro intervistato è stato molto chiaro, è sentire su di sé la necessità o l’imposizione di nascondere una caratteristica personale che ha un risvolto sociale fondamentale. Come è fondamentale sentirsi liberi di professare la propria appartenenza religiosa, così è fondamentale, per un bambino che cresce, dubita, realizza la propria sessualità, avere la possibilità di condividere con gli altri le proprie inclinazioni. Questi altri dovrebbero essere in primis gli amici stretti, poi i genitori (fondamentali!), gli altri parenti, infine la società tutta. Così come per me è stato possibile dire agli amici, ai genitori, del mio primo innamoramento, poter tenere la mano stretta o poter baciare per strada la mia prima fidanzata a sedici anni, poter celebrare ufficialmente in società il matrimonio con mia moglie, così deve essere possibile e accolto col sorriso affettuoso e benevolo l’innamoramento e l’ eventuale formazione di una famiglia da parte di chi ha altre inclinazioni affettive e sessuali.
Tilden tra l’altro fu allenatore della squadra tedesca quando nel ’37 ci fu il leggendario match tra Don Budge e Von Cramm.
Clerici ne parlò molto (fu amico di Von Cramm che però al riguardo era riservato) perché il barone si sposò due volte e nel mezzo ebbe una relazione di alcuni anni con un attore peraltro ebreo;Tilden invece pagò il solito, ipocrita, atteggiamento puritano del suo Paese (anche se va detto che ebbe un paio di relazioni con dei minori che pagò col carcere).
Hai ragione,sono trascorsi 100 anni e progressi pochini.
Cioè a causa di chi vive la propria sessualità senza dover sentire l’esigenza di scriverla su un social ?
Poi che fare “coming out” ( che termine orrendo )debba passare dai social la trovo una cosa molto triste, si può anche condividere con le persone a noi più care, oppure bisogna andare in giro con un cartello scritto”io sono gay e mi sento discriminato ” per sentirsi gay 100% ?
Il vero problema è gente come lei che discrimina sulla base dell’orientamento sessuale , se si è omosessuali allora si fa coming out come se fosse una stranezza, una anormalità da denunciare e buttare in pasto al pubblico.
Chi è etero sessuale non deve fare “coming out”?
io a lei non la capirò mai, magari sono proprio io il disfunzionale
…
Non è che non deve dirlo per paura dell’altrui pregiudizio… non deve dirlo semplicemente perché sono affari suoi, qualunque sia il suo orientamento sessuale!
Questa è una generazione che non sa nemmeno cosa sia la privacy (a meno che ci siano stati trascorsi personali di cui non siamo a conoscenza, ma credo si tratti di pura ansia social).
Ventant’anni fa, forse, l’outing sarebbe stato un gesto politico, oggi sembra rispondere all’obbligo di dire tutto a tutti di se stessi solo per vedersi riconoscere un diritto ad esistere
Big Bill Tilden era esplicitamente omosessuale (da lì la battuta in una commedia degli anni 30: “ha due figli, uno è maschio, l’altro gioca a tennis”) così come Gottfried Von Cramm, che solo l’appoggio di Goering salvó dalla persecuzione. Un secolo fa due dei più grandi tennisti, sia pure con prudenza, potevano essere riconosciuti come gay ( Tikden ebbe in effetto qualche problema). Che un secolo dopo se ne debba ancora parlare con mille precauzioni è semplicemente scandaloso.
Andrej? 🙂
@ IlPalpa (#4531931)
Il mio pollice su è apprezzamento per questo gusto retrogrado, che mi ricorda la mia giovinezza.
Ma veramente non la capisco fino in fondo: perché il protagonista dovrebbe giocare a tennis?
Solo per poterlo scrivere in un sito di tennis, immagino…
Ci sono migliaia di eterosessuali che sono più donne di testa di tante femmine !
Nel rugby,sport piuttosto mascolino, i giocatori che hanno rivelato la loro omosessualità non hanno avuto (almeno così risulta) ripercussioni. Ciò che si teme,oltre allo spogliatoio, è il pubblico ed in particolare quello più becero .
Nel tennis già molte tenniste si sono rivelate e tranne per qualche paese d’appartenenza nessun problema,anche perché lo sono due icone assolute quali King e Navratilova con buona pace dell’omofoba e razzista Margaret Court.
Il calcio maschile…beh,visto chi frequenta le curve forse è meglio tacere.
Perché è la donna e non l’ uomo il totem della società moderna. Finché apprezzi la donna, hai un valore. Un uomo che non è sfruttabile dalle donne, è una specie di uomo non meritevole. È come se non avesse i minimi requisiti. Non è un uomo, è un gay. Maledetta misandria.
A me preoccupa il suo analfabetismo funzionale, non ha capito nulla del mio post, ma non è una novità.
Io non devo accettare nessuno, ognuno è libero di amare chi vuole, se questo ragazzo sente il bisogno di condividere i propri orientamenti sessuali è a causa dell’ignoranza che fa rima con l’analfabetismo.
Io trovo invece assai triste, e sintomo di una società malata alla radice leggere che nel 2025 una persona si debba ancora porre la domanda (e di conseguenza avere dubbi) sul fatto che sia giusto,conveniente, o addirittura corretto, dichiarare i propri gusti sessuali. Già solo il fatto che se ne parli e se ne scriva pone un ragazzo di 20 anni alla mercé di coloro che lo definiscono,convinti, “diverso”. Invece di pensare ,in questo caso, a quanto possa progredire sul campo,agli aspetti tecnici e tattici su cui debba lavorare e alle prospettive di una eventuale carriera nel mondo che ha scelto, si sottolinea un aspetto della sua sfera intima che col tennis non c’entra nulla. È stato indubbiamente coraggioso a pubblicare questo post, e gli auguro di realizzare il proprio sogno sportivo.
E’ da rispettare l importante e’ che non adotti dei bambini
Si, ma c’e uno che lo supera di molto,arriva!
Chi è il più bravo tennista gay nella storia del tennis?
Koimasky Neibosky!!
@ Kenobi (#4531904)
Mamma mia che brutto commento! Ecco questo la dice lunga sul perché nell’Atp praticamente nessuno dei primi 100 ha mai fatto coming out . E i nomi anche famosi ce ne son stati eccome …
Bravo ben fatto
Nel tennis femminile l’omosessualità è sempre stata trasparente, non vedo perché un tennista maschio dovrebbe porsi problemi, come fosse il peccato originale da nascondere… ha fatto bene a fare coming out, piuttosto mi preoccupano i vostri problemi di accettazione
L’effetto Collins 🙂
A parte gli scherzi , la sessualità dovrebbe essere un fatto intimo e privato ,come la religione , se per lui sia una liberazione dichiararlo su di un social credo che difficilmente si libererà dai complessi, ma fatti suoi.
contento per lui, per tanti purtroppo per un motivo o per l’altro non solo è un’opzione, è la via percorsa per decenni