Lorenzo Musetti nella foto - Foto Getty Images
ATP 250 Athens – Indoor Hard
SF Korda 
– Musetti 
Non prima 18:00
ATP Athens
Sebastian Korda
0
7
5
Lorenzo Musetti [2]
6
5
7
Vincitore: Musetti
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Musetti
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
S. Korda
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-4 → 5-5
S. Korda
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-4 → 5-4
S. Korda
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
3-3 → 4-3
S. Korda
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Korda
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
S. Korda
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
S. Korda
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
S. Korda
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-5 → 0-6
S. Korda
0-15
15-15
15-30
15-40
df
0-2 → 0-3
L. Musetti
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
ATP 250 Metz – indoor hard
SF Norrie 
– Sonego Non prima 15:30
ATP Metz
Cameron Norrie [7]
4
6
6
Lorenzo Sonego
6
2
4
Vincitore: Norrie
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
C. Norrie
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
L. Sonego
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-1 → 4-2
C. Norrie
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
C. Norrie
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
L. Sonego
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
C. Norrie
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
1-1 → 1-2
CH Helsinki – Indoor Hard
QF Travaglia – Nardi Inizio 12:30
ATP Helsinki
Stefano Travaglia
6
1
6
Luca Nardi [2]
2
6
1
Vincitore: Travaglia
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-0 → 4-0
S. Travaglia
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
L. Nardi
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
S. Travaglia
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-5 → 1-6
L. Nardi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
0-4 → 0-5
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
df
A-40
ace
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
S. Travaglia
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-0 → 3-1
L. Nardi
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
QF Gueymard Wayenburg – Zeppieri 2° inc. ore 12:30
ATP Helsinki
Sascha Gueymard Wayenburg
6
7
Giulio Zeppieri [7]
3
5
Vincitore: Gueymard Wayenburg
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Gueymard Wayenburg
6-5 → 7-5
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
S. Gueymard Wayenburg
4-5 → 5-5
G. Zeppieri
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
3-5 → 4-5
S. Gueymard Wayenburg
3-4 → 3-5
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Gueymard Wayenburg
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
S. Gueymard Wayenburg
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
S. Gueymard Wayenburg
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Gueymard Wayenburg
0-15
0-30
15-30
40-30
ace
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
4-3 → 5-3
S. Gueymard Wayenburg
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
3-3 → 4-3
S. Gueymard Wayenburg
2-2 → 3-2
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
2-1 → 2-2
S. Gueymard Wayenburg
1-1 → 2-1
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
S. Gueymard Wayenburg
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
QF Kypson – Giustino Inizio 12:30
ATP Helsinki
Patrick Kypson [5]
6
6
Lorenzo Giustino
4
2
Vincitore: Kypson
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
4-2 → 5-2
P. Kypson
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-2 → 4-2
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
L. Giustino
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
P. Kypson
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Kypson
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-4 → 6-4
L. Giustino
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
ace
4-2 → 4-3
L. Giustino
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
2-2 → 3-2
L. Giustino
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
P. Kypson
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-1 → 1-1
L. Giustino
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
108 commenti
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Auger-Aliassime
Fritz
de Minaur
Draper
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Andreeva
Loading ...
Grandeeeeeee
Grandissima, emozionante, soffertissima vittoria di un carattere che si sta sempre più solidificando, contro un avversario fortissimo e per un’ora e mezza almeno vicino alla perfezione.
Grazie Lorenzo!
Mi pare che questo francese ha avuto tanti infortuni è uno bello tosto.
Nulla è perduto, Lorenzo puoi anomcora farcela
La prossima, bisogna vincere la prossima!
Forza Lorenzo!
Chi è questo Francese che sconfisse Zepp?
Come gioca?
Meno male, adesso c’è partita.
Tirar fuori gli attributi, per vincerLA
Forza Lorenzo!
cosa gli rispondi a fare….
Nessuno è incazzato con Nardi, ma credo che sia legittimo fare alcune considerazioni su questi anni.
Questo Lorenzo ha da dire alle Finals. veramente un rebus per Torino. La finale di domani ad Atene diventa una PreFINALS da non perdere.
Continua così Lorenzo
Lorenzo è partito fortino direi…
Probabilmente il miglior set in tutta la carriera pro da parte di Lorenzo.
Al di là del bagel rifilato ad uno Korda, apparso cattivo, affamato sin dal primo punto e per tutto il corso del parziale.
Bilancio di 24 punti a 5, a favore dell’apuano
Bravo travaglia.
@ Rovescio al tramonto (#4517058)
Ma totalmente infatti, il “problema” è stata la narrativa del fenomeno e di una eventuale rivalità con Alcaraz al netto di un bellissimo anticipo e di una buonissima tecnica ma con delle lacune altrettanto evidenti
Delle 13 pedine partite ad inizio settimana fra ATP e challenger, abbiamo salvato uno dei nostri 2 top 10 ed un giovincello di belle speranze di quasi 34 anni.
E anche Sonego ci ha lasciati. Il torinese è come Berrettini, se non gli funziona il servizio, è vulnerabilissimo. Onestamente Norrie ha espresso un palleggio superiore. enzo
Che peccato Sonny si è spento sul più bello….
Oggi giornata pessima che speriamo ritrovi il sorriso adesso con
M U S O
Che .,..Norrie
Jodar top 10 e poi maurantonio si svegliò tutto bagnato
Comunque le ricordo che negli ultimi 5 challenger disputati ha vinto un challenger 100, perso una finale in un challenger in Francia, fatta una semifinale in altro challenger americano, perdendo dal prossimo top 10 Jodar, qui ad Helsinki e’ in semifinale e poi ha perso in un primo turno.
Continua ad essere scarso ma Giustino aveva finito la benza. As simple as that
“Noi” spagnoli invece stiamo messi veramente bene con l’immenso Montes de la Torre nel challengerone di Knoxville che tiene alti i nostri colori
A proposito Maurantonio vediamo se stavolta se li ricorda i colori della bandiera spagnola? Mi pare che qualche anno fa cadde su questa complicatissima domanda
Ci si vede a Torino!!!
Camerone potrà avere anche ragione a lamentarsi del vari palleggi che fa il nostro giocatore prima di servire, ma ha atteggiamenti in campo veramente antipatici.
Oh sig. Mauro, che succede?
E’ una delle poche volte in cui si sbilancia pubblicamente a favore del suo eletto…
Avesse il talento di Sinner si, lo sarebbe
Beh tu l’hai scritta come fosse una scelta deprecabile ma penso che il 99,9 % degli essere umani vorrebbe volentieri la sua attuale qualità di vita:
1 E’ benestante, (non per meriti suoi ok ma della famiglia)
2 E’ nei primi 100 al mondo (e qui i meriti sono suoi o del suo talento visto che cmq tutti noi sappiamo che ci riesce solo un tennista ogni migliaia che ci provano)
3 Si gode il buon cibo in giro per i più begli alberghi del mondo con una bella fidanzata da giovane…
Direi che c’è di peggio nella vita poi magari, come a volte succede senza delle apparenti motivazioni, tra 6 mesi o un anno, scatta qualcosa di diverso e lo ritrovi in top 20.
Commento che condivido.
Nardi non ha potenzialità da top, accettiamolo e non critichianolo.
sembra che la “colpa” di Nardi sia quella di aver ricevuto l’investitura di super talento da parte di qualcuno e quindi ora è obbligato a mantenere le promesse fatte da qualcun’altro. Ma voi lo vedete giocare Nardi? ma davvero, ad oggi, vi sembra un tennista con le potenzialità per stare in top30? boh. Sto ragazzo fa il suo come tanti altri semplicemente
Nardi probabilmente è più contento se pubblica una bella foto di un piatto di sushi a cena con la fidanzata piuttosto che vincere una partita… il tennis è una scocciatura fra un resort di lusso e l’altro…
Nardi fece bene anche nel periodo pre-Galimberti, a fine 2023.
Ricorda un po’ Pescosolido, con cui Nardi ha anche lavorato. Che ai suoi tempi faceva 2-3 settimane buone all’anno e poi gironzolava per il circuito.
Per 2-3 anni nelle settimane buone vinceva degli ATP, per cui arrivò top50.
Poi ha galleggiato per qualche anno nei 200 vincendo facendo bene in 2-3 challenger all’anno.
Anche lì, l’impressione fu che avesse sprecato talento, ma purtroppo la fisicità da mettere per vincere match e tornei è tanta. Difficile dire dove il limite sia la volontà e dove è il fisico
Dei soldi non gliene può fregar di meno visto e considerato che di famiglia stà molto molto bene
andrebbe ricordato che un tennista è un individuo che gira per il mondo e che guadagna di più o di meno in base a quanto vince. Tendenzialmente (diciamo la strastragrande maggioranza di loro) prova a dare il proprio massimo per ottenere i migliori risultati possibili. se non riesce, vuol dire che così deve andare. Poi nel corso della carriera possono intervenire una serie di fattori che possono portare a un miglioramento (ma anche a un peggioramento) della stessa. Credo sia molto raro vedere un tennista che si diverte a perdere (parlo dei tennisti di un certo livello, chiaramente. Di Benoit Paire ci ricordiamo tutti perchè è appunto una rarità vedere uno comportarsi come lui). La combattività, la tenacia, la capacità di non mollare sono tutti fattori di cui i tennisti sono dotati in maniera diversa, come il talento e le qualità fisiche. Facciamocene una ragione
Oggi “renne amare”
a parte il derby con Steto vincente… 😉
Disastro italico in quel di Helsinki.
Meno male che si giocava un derby, altrimenti avremmo rischiato il cappotto.
Più che altro che brutta fine. Una volta i challenger li vinceva.
E anche Zeppieri come Nardi
Onore a Travaglia che a 34 anni dopo mille difficoltà sta sul campo e lotta come un leone. Avesse avuto un decimo del talento di Nardi sarebbe stato stabilmente tra i primi 20. In quanto a Nardi la più grande delusione dai tempi di Quinzi, almeno Gianluigi non aveva proprio le qualità, il pesarese invece mi si sembra un Cassano in versione tennis….
Ho parlato di buon talento, non eccezionale. Quindi abbiamo tutti preso un’abbaglio temo.
@ Tomax (#4516925)
Ahahah
Caliamo un velo pietoso su nardi
Ma alla fine,siamo sicuri che abbia tutto questo talento se poi perde da un buon “mestierante”?
Fossi in lei non lo direi con tanta sicumera ….
Soliti discorsi politically correct, che stufata. Noi non ci perdiamo nulla, dormiamo, mangiamo e beviamo uguale. Ma siamo suoi tifosi e siamo dispiaciuti nel vedere dilapidato un buon talento come lui. Possiamo?
Assolutamente d’accordo, ma converrai con me che l’unico vero coach con un minimo, ripeto, minimo di esperienza sia stato Galimberti. In quel periodo ricordo un giocatore pronto atleticamente e tatticamente. che è il minimo per essere top 100 e qualcosa di più per uno come Nardi che già tecnicamente è tanta roba.
Dopo quel periodo ha smesso di rendere tatticamente e atleticamente salvo sporadiche situazioni (dove ha le motivazioni alte come hai detto te).
Coi tennis fuori dalla top200 scorso fine anno ci costruì parte della sua attuale classifica, vincendo un challenger e facendo finale battendo nessun top150 o quasi.
Gioca “Responsabile”..
Scusi Doge, ma questo Kypson era quello che lei definì scarsissimo in un post ad agosto, quando affronto’ e perse da LANDALUCE nella notte a Cincinnati?
Nessuno stupore per Nardi.
Cava un ragno dal buco un torneo si e 10 no.
Ma mai dire mai. Vacherot docet.
Vita, combinazioni astrali e destino sono imprevedibili.
Purtroppo fra qualche giorno lo perderemo.
@ Sottile (#4516971)
Travaglia e’ stato 60 al
Mondo se non lo sai e oggi sta giocando sui sui migliori livelli!! Ecco perché Nardi perde, a parte i discorsi sulla mancanza di un allenatore e uno staff all’altezza che vorrei ricordarlo COSTA!! Che lo aiuti la Fitp no??? Chi se no se vuole sostenere le difficoltà dei suoi tesserati!!
Però io mi chiedo: uno avrà il diritto di fare quel che vuole? Siamo noi che dobbiamo dettare tempi e modi agli atleti? Se uno ha potenziale ma non lo sfrutta (per scelta o per fatalità), pazienza. Avanti un altro. ma perchè incazzarsi così col povero Nardi? Non siete un pochino troppo esagerati nei giudizi? Ci perdete qualcosa se lui non vince?
I 4 mesi con Galimberti non fanno testo, mi sembra ridicolo attribuire un, peraltro unico e piuttosto casuale, risultato ad un coach che per il resto non va oltre la top300. Semmai si può dire che un tennista come Nardi Galimberti non lo vedrà mai più. Altra sciocchezza è quella su i tornei minori: quest’anno Nardi i risultati migliori li ha avuti nei 500 e nel Master di Cincinnati, è proprio nei 250 che nin combina, ne ha mai combinato niente.
Il problema di Luca è uno solo: è nato ricco, ed è dura per chi non ha mai avuto bisogno di lavorare trovare la motivazione per faticare in un campaccio di un challenger o in Kazakistan. Infatti il meglio lo da quando incontra un top10 (se quel giorno ne ha voglia) mentre se becca uno fuori dei 200, com’è Travaglia, perde 9 volte su 10. Fateci caso.
Punteggio isoscele per Luca. Dopo il Travagli-a ci sarà il parto un giorno?
Io sono 2 anni che sostengo che Nardi gioca solo perché gira il mondo, ma non gliene é mai fregato del Tennis. Andate a Pesaro e fatevi raccontare dalle persone che lo conoscono bene! L’unico che ha cercato di aiutarlo é stato Galimberti e sappiamo tutti cos’è successo in quel periodo. Peccato perché non aveva nulla da invidare a nostri top 30
@ ff (#4516979)
perché nardi ha uno staff? A me sembra che vaghi da fin troppo tempo senza una direzione o un progetto a medio lungo termine
@ ff (#4516979)
perché nardi ha uno staff? A me sembra che vaghi da fin troppo tempo senza una direzione o un progetto a medio lungo termine
@ ff (#4516979)
perché nardi ha uno staff? A me sembra che vaghi da fin troppo tempo senza una direzione o un progetto a medio lungo termine
@ ff (#4516979)
perché nardi ha uno staff? A me sembra che vaghi da fin troppo tempo senza una direzione o un progetto a medio lungo termine
Il 6-1 del terzo set è “figlio legittimo” del 30-40 del primo game, con Nardi che lo perde (al servizio Travaglia) con tre errori consecutivi di dritto.
Da lì, arriva uno scontato – per chi lo conosce – break concesso all’avversario, con successivo, veloce 3-0 e fuoriuscita dal match.
A Nardi manca il “focus” sulla partita: per questi livelli si sente sprecato e tende a “svaccare” alla prima difficoltà, mentre per quelli più alti non è preparato abbastanza.
Un bel pasticcio, ma confido che (messo spalle al muro, l’uscita dai primi 100 é oramai imminente) potrà fare benissimo nell’ultimo torneo annuale, come già avvenne lo scorso anno.
L’alunno è capace, ma non si impegna abbastanza.
Come ho scritto tempo fa, se paragoniamo la posizione di quanti hai citato con gli attuali nostri top100, a paritá d’età, gli attuali sono decisamente pìù avanti. Andate a vedere dov’erano Arnaldi, Passaro, Bellucci, Darderi e Cobolli a 19/20 anni….
@ Leftwing13 (#4516974)
Giustino ultimi 2 mesi top,Travaglia al n.196 e gia’ in quali AO 😉
@ JOA20 (#4516972)
Travaglia non è ancora sicuro di entrare nei 200, ci sono due o tre giocatori che potrebbero superarlo. Comunque non è importante, sta facendo cose straordinarie considerando il suo badget e la non più giovanissima età, tanto di cappello.
Nardi mi sembra in difficoltà fisiche e mentali, dovrebbe cambiare qualcosa tra staff e programmazione, gli auguro un sano periodo di riposo agonistico
Ragazzi,se potete,andate a rivedere il 3°set giocato da Nardi.
Uno non vuole pensare male eh…
peró,perde il primo,vince il secondo e poi quel 3°set giocato in quel modo…
Di più non era lecito chiedere a Giustino, che a 34 anni si toglie (a meno di sorprese) la soddisfazione delle qualifiche in Australia. Anche Travaglia e Cecchinato sono in corsa e, per le nostre terze linee un po’ attempate, è un ottimo risultato.
La speranza per il nostro tennis, però, è che a fine anno prossimo in corsa ci possa essere qualcuno tra Vasamì, Basile, Caniato, Cadenasso, Carboni, Bondioli, Piraino o qualche altro ancora. Su Vasamì e Basile ci sono molte aspettative, ma anche gli altri che ho citato sono ancora molto giovani e con margini di crescita; magari non da top 100, ma da qualcuno intorno ai 200 potrà arrivare.
Tifavo Nardi.
Oggi inguardabile.
Bravo Steto che rientra in Top200!
Come ha fatto Nardi a perdere 5 giochi di fila con un tennista quasi in pensione come Travaglia? O è scarso o è……
Ma per forza un 34 enne lo surclassa. Tolto il periodo con Galimberti non si è mai allenato con gente e staff seri! A Gennaio proclami che cercava un allenatore ma alla fine nulla. E non ditemi che quello attuale è in grado di far migliorare un ragazzo top100.
Grazie
Sono delusissimo
Nardi penso sia arrivato il momento su quel che vuol fare da grande…
Ma cosa è successo a nardi nel terzo?
Nardi ai limiti dell’imbarazzante.
Allenati ragazzo. Umiltà e allenati veramente (con gente/staff di livello), che così non vai da nessuna parte!
La partita di oggi é l’emblema della carriera di Nardi.
Quando un 34enne ti surclassa fisicamente e a suon di pallate,io due domande me le porrei.
É entrato nei 100,magari con gli anni fará una capatina nei primi 50 al mondo,ma il tennis che conta sarà lontano anni luce dal suo livello.
Vincerá sicuramente qualche torneino nella sua carriera ma nulla piú.
Quí dentro lo si osannava giá da qualche anno a questa parte,ma rimarrá solo un discreto giocatore da Challenger o da tornei 250 se va bene.
Gli Slam,i mille e forse pure i 500 non sono roba per lui.
Purtroppo ha trovato la sua Kypsonite
Peccato Giustino, ma si vedeva che era in riserva. Può consolarsi con un biglietto per le quali degli Australian Open. Intanto Nardi e Travaglia vanno al terzo…
@ Harlan (#4516935)
Oggi l’avversario era oltre le sue possibilita’,ha gia’ fatto tantissimo Giustino in questi ultimi due mesi 😉
E Nardi se la fa scappare al 3 set!Travaglia n.196
che brutto inizio Nardi…
Il Giustino dei due mondi sta per crollare di stanchezza?
Ma abbiamo il RE ❗ ❗ ❗
NOI!!!!
Luca: un continuo …. Travagli….o ….. 😕
Nardi deve vincere sto challenger e magari anche Bergamo così da pianificare con calma almeno I primi 3 mesi del 2026
Fino a che il Marchese del Grillo di turno organizzatore del torneo può farlo senza uno standard deciso da ATP sarà sempre così.
Siamo in un’epoca feudale del tennis.
Cos’è questo uso smodato del plurale maiestatis?
A Musetti mancano solo 2 partite per qualificarsi, dai è fattibile, forza!
In top 20 ci vanno in 25-30 in un anno. Il resto finisce nei sarebbe dei forum.
Oggi il rischio e’ che passi solo Nardi e forse Zeppieri,dura ma non impossibile per gli altri,in ordine di possibilita’ Musetti,Sonego e Giustino.
Comunque ben 6 azzurri tre semi challenger quarti Atp
Oggi purtroppo riuscirò a vedere il derby Travaglia-Nardi e il resto lo seguirò sulla Live dal lavoro.
Dopo la maratona televisiva di ieri forse è meglio così 😛
Comunque spero che arrivino belle notizie da tutti i nostri ragazzi
La questione è che Nardi dovrebbe provare a trovare i punti nei tornei di valore. Per questo fa bene a provare i tornei più importanti e fa bene a cercare di preparare al meglio per lo meno alcuni di quelli.
Se poi non ottiene risultati farà gli esami di riparazione nei challenger.
Ognuno deve fare i conti con le sue capacità fisiche e con il numero di settimane ad altissimo livello che può permettersi nel corso dell’anno.
Può darsi che allenandosi di più possa fare di meglio, come anche che i suoi piedi non gli consentano di essere al top più di quanto faccia adesso e che fare di più lo porti a infortuni.
In ogni caso, per come funziona il circuito, meglio cercare di giocare al meglio i tornei del suo livello.
100 punti presi a Dubai valgono come un CH vinto, ma ti portano molti più soldi.
Temo sia proprio così, vivacchia perchè ha tanto talento da poterselo permettere, avesse la testa di Sinner sarebbe già nei top20 da due anni.
Orgia italica in salsa finlandese.
Purtroppo perderemo una pedina certa.
Bla bla bla ….Tano il torneo non lo vince il goat, tranquillo rosicone
Fra l’altro nei primi due mesi dell’anno con l’uscita dei punti di Aukland, Koblenz, Doha e Dubai perde 280 punti, quindi rischia, anche riuscisse in questo finale d’anno a tamponare i 164 fra Helsinki e Rovereto, si troverebbe a di inizio d’anno in una situazione ancora peggiore. Poi il resto dell’anno solo a Cincinnati ha un discreto bottino. Il suo ranking breakdown è desolante, praticamente niente negli Slam e nei masters, tranne appunto Cincinnati, il resto nei Challengers. Nei 250 solo ad Aukland ha superato il primo turno dopo le Q. Ormai il suo ambito sono i Challengers di alto livello , occasionalmnete, qualche torneo del circuito ATP. Ad inizio d’anno avevo creduto in uno step (fra l’altro era il periodo quando era senza coach), poi delusioni su delusioni. Sinceramente non ci credo più, spero di sbagliarmi, ma la sua carriera è destinata, se va bene, a rimanere in questo limbo.
E’ due anni che speriamo in questo ma non accadrà mai mi sa. Esce dal letargo solo per difendere i punti in uscita per mantenere la top100. Mi spiace deluderti
@ alano91 (#4516740)
Questo retroscensospetto mi trova…concorde.
Ma ci sta: il torneo è suo e l’organizza come meglio crede.
Certo: non l’avesse fatto avrebbe data una splendente dimostrazione di signorile correttezza, ma all’età a cui è, con le energie che gli rimangono, deve far ricorso ad ogni mezzo per arrivare dove vuole.
E lui vuole che il primo nome ad essere iscritto sull’albo d’oro di questo torneo (per cui immagino immagini un avvenire fulgido) sia il suo.
Lo scrissi già fin dalla vigilia: Musetti al massimo può far finale, non vincere questo torneo.
Spero che vinca Nardi, bensì conosca Travaglia personalmente. Ma la giovane promessa se uscisse dal suo letargo, potrebbe divertirci. Sul fatto che si diverta lui, non saprei
Italiani ovunque nelle terre del nord.
@ alano91 (#4516740)
Concordo che è un po’ strano mettere Musetti-Korda come seconda semifinale del giorno quando hanno giocato i quarti per primi. Si sa a che ora sarebbe la finale?
Programma odierno ateniese architettato ad hoc per il serbo..
Hanfmann ha concluso il match alle 21, dovrà scendere in campo alle 16.
Mentre Lorenzo e Korda dopo aver giocato giovedì nelle prime ore pomeridiane, si troveranno di scena alle 18, in un match che si preannuncia equilibrato, sfiancante, di conseguenza il vincitore potrà godere di un lasso di tempo decisamente ridotto rispetto al serbo.
Redazione.
Metz: Sonego÷Norrie
e poi sotto
Sonego=Altmaier ? 😉