Thomas Fabbiano classe 1989
					 
				 
				
			
				
 Challenger Surbiton CH | Erba | e127.000 – 1° Turno
 
 Center – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am)
 1. [1] Jeremy Chardy 
 vs Liam Broady 
 
CH Surbiton 

 Jeremy Chardy [1]
7
6

 Liam Broady
6
3
 Vincitore: J. CHARDY 
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Chardy
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 5-3 → 6-3
L. Broady
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 ace
 40-30
 ace
 40-40
 40-A
 3-2 → 4-2
J. Chardy
 0-15
 15-15
 ace
 30-15
 30-30
 40-30
 2-2 → 3-2
L. Broady
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 2-1 → 2-2
L. Broady
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 ace
 ace
 1-0 → 1-1
J. Chardy
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
 0*-1
 1*-1
 ace
 2-1*
 2-2*
 3*-2
 4*-2
 4-3*
 4-4*
 5*-4
 5*-5
 6-5*
 6-6*
 6*-7
 7*-7
 8-7*
 ace
 8-8*
 8*-9
 ace
 9*-9
 10-9*
 10-10*
 11*-10
6-6 → 7-6
J. Chardy
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 5-6 → 6-6
L. Broady
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 5-5 → 5-6
J. Chardy
 15-0
 30-0
 40-0
 ace
 40-15
 df
 4-5 → 5-5
L. Broady
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 ace
 4-4 → 4-5
J. Chardy
 15-0
 ace
 30-0
 ace
 40-0
 ace
 3-4 → 4-4
J. Chardy
 0-15
 15-15
 15-30
 df
 30-30
 ace
 40-30
 2-3 → 3-3
J. Chardy
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 1-2 → 2-2
L. Broady
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 1-1 → 1-2
  		 2. [WC] Alex Bolt 
 / Lleyton Hewitt 
 vs [WC] Jay Clarke 
 / Marcus Willis 
 
CH Surbiton 
 
 Alex Bolt / Lleyton Hewitt
4
7
10
 
 Jay Clarke / Marcus Willis
6
5
6
 Vincitori: BOLT / HEWITT 
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Bolt / Hewitt
 1-0
 ace
 2-0
 2-1
 3-1
 4-1
 4-2
 5-2
 5-3
 6-3
 6-4
 7-4
 8-4
 8-5
 df
 9-5
 9-6
 Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Clarke / Willis
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 6-5 → 7-5
A. Bolt / Hewitt
5-5 → 6-5
J. Clarke / Willis
5-4 → 5-5
A. Bolt / Hewitt
4-4 → 5-4
J. Clarke / Willis
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 40-40
 4-3 → 4-4
A. Bolt / Hewitt
3-3 → 4-3
J. Clarke / Willis
3-2 → 3-3
A. Bolt / Hewitt
2-2 → 3-2
J. Clarke / Willis
2-1 → 2-2
A. Bolt / Hewitt
 15-0
 ace
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 2-0 → 2-1
J. Clarke / Willis
1-0 → 2-0
A. Bolt / Hewitt
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Clarke / Willis
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 ace
 4-5 → 4-6
A. Bolt / Hewitt
3-5 → 4-5
J. Clarke / Willis
3-4 → 3-5
A. Bolt / Hewitt
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 3-3 → 3-4
J. Clarke / Willis
 15-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 ace
 3-2 → 3-3
A. Bolt / Hewitt
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 2-2 → 3-2
J. Clarke / Willis
2-1 → 2-2
A. Bolt / Hewitt
1-1 → 2-1
J. Clarke / Willis
1-0 → 1-1
A. Bolt / Hewitt
0-0 → 1-0
  		 
 
 
 
  Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am)
 1. Thanasi Kokkinakis 
 vs [3] Yuki Bhambri 
 
CH Surbiton 

 Thanasi Kokkinakis
4
6

 Yuki Bhambri [3]
6
7
 Vincitore: Y. BHAMBRI 
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
 1-0*
 2-0*
 2*-1
 2*-2
 2-3*
 3-3*
 df
 3*-4
 4*-4
 4-5*
 4-6*
6-6 → 6-7
Y. Bhambri
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 6-5 → 6-6
T. Kokkinakis
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 ace
 5-5 → 6-5
Y. Bhambri
 15-0
 30-0
 30-15
 df
 30-30
 40-30
 5-4 → 5-5
T. Kokkinakis
 15-0
 ace
 15-15
 30-15
 30-30
 df
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 3-3 → 4-3
T. Kokkinakis
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 40-30
 2-2 → 3-2
T. Kokkinakis
 0-15
 15-15
 ace
 15-30
 15-40
 2-0 → 2-1
Y. Bhambri
 0-15
 0-30
 df
 0-40
 df
 15-40
 30-40
 1-0 → 2-0
T. Kokkinakis
 15-0
 ace
 30-0
 30-15
 40-15
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Bhambri
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 4-5 → 4-6
T. Kokkinakis
 15-0
 30-0
 40-0
 ace
 40-15
 40-30
 ace
 3-5 → 4-5
T. Kokkinakis
 15-0
 15-15
 15-30
 30-40
 40-40
 A-40
 2-4 → 3-4
Y. Bhambri
 15-0
 15-15
 df
 30-15
 30-30
 30-40
 1-4 → 2-4
T. Kokkinakis
 0-15
 15-15
 ace
 15-30
 30-30
 30-40
 1-3 → 1-4
Y. Bhambri
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 1-2 → 1-3
Y. Bhambri
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 0-1 → 0-2
T. Kokkinakis
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 0-0 → 0-1
  		 2. Ramkumar Ramanathan 
 vs [2] Jordan Thompson 
 
CH Surbiton 

 Ramkumar Ramanathan
6
3
6

 Jordan Thompson [2]
4
6
1
 Vincitore: R. RAMANATHAN 
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Thompson
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 A-40
 5-0 → 5-1
R. Ramanathan
 15-0
 ace
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 ace
 A-40
 ace
 4-0 → 5-0
R. Ramanathan
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 2-0 → 3-0
J. Thompson
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 1-0 → 2-0
R. Ramanathan
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 ace
 A-40
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramanathan
 15-0
 ace
 30-0
 40-0
 ace
 40-15
 40-30
 ace
 2-5 → 3-5
R. Ramanathan
 15-0
 30-0
 ace
 30-15
 30-30
 40-30
 ace
 1-4 → 2-4
J. Thompson
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 1-3 → 1-4
R. Ramanathan
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 df
 1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ramanathan
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 5-4 → 6-4
J. Thompson
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 40-30
 5-3 → 5-4
R. Ramanathan
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 4-3 → 5-3
J. Thompson
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 4-2 → 4-3
J. Thompson
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 2-2 → 3-2
R. Ramanathan
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 1-2 → 2-2
  		 3. Thomas Fabbiano 
 vs [Q] Daniel Evans 
 
CH Surbiton 

 Thomas Fabbiano
4
5

 Daniel Evans
6
7
 Vincitore: D. EVANS 
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Evans
 15-0
 ace
 15-15
 df
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 5-6 → 5-7
D. Evans
 0-15
 df
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 5-4 → 5-5
D. Evans
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 4-3 → 4-4
T. Fabbiano
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 df
 4-2 → 4-3
D. Evans
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 ace
 40-40
 A-40
 4-1 → 4-2
T. Fabbiano
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 3-1 → 4-1
D. Evans
 15-0
 ace
 15-15
 df
 15-30
 30-30
 40-30
 ace
 3-0 → 3-1
T. Fabbiano
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 df
 ace
 2-0 → 3-0
D. Evans
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fabbiano
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 3-5 → 4-5
T. Fabbiano
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 2-4 → 2-5
T. Fabbiano
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 1-3 → 1-4
D. Evans
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 1-2 → 1-3
T. Fabbiano
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 0-2 → 1-2
D. Evans
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 df
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 0-1 → 0-2
  		 4. [WC] James Ward 
 vs Sergiy Stakhovsky 
 
CH Surbiton 

 James Ward
6
3
3

 Sergiy Stakhovsky
4
6
6
 Vincitore: S. STAKHOVSKY 
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Stakhovsky
 15-0
 15-15
 df
 30-15
 30-30
 40-30
 3-5 → 3-6
J. Ward
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 3-4 → 3-5
J. Ward
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 2-3 → 3-3
S. Stakhovsky
 15-0
 ace
 30-0
 ace
 40-0
 40-15
 2-2 → 2-3
S. Stakhovsky
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Ward
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 ace
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 3-5 → 3-6
S. Stakhovsky
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 ace
 40-40
 A-40
 3-4 → 3-5
J. Ward
 15-0
 15-15
 15-30
 df
 30-30
 40-30
 2-4 → 3-4
S. Stakhovsky
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 2-3 → 2-4
S. Stakhovsky
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 2-1 → 2-2
S. Stakhovsky
 0-15
 15-15
 ace
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 ace
 40-40
 A-40
 1-0 → 1-1
J. Ward
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Ward
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 4-4 → 5-4
S. Stakhovsky
 0-15
 15-15
 ace
 15-30
 30-30
 ace
 40-30
 40-40
 df
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 df
 3-4 → 4-4
J. Ward
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 ace
 2-4 → 3-4
J. Ward
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 ace
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 df
 2-2 → 2-3
S. Stakhovsky
 15-0
 30-0
 ace
 40-0
 ace
 40-15
 2-1 → 2-2
S. Stakhovsky
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 ace
 1-0 → 1-1
J. Ward
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 ace
 0-0 → 1-0
  		 5. [1] Aisam-Ul-Haq Qureshi 
 / Divij Sharan 
 vs Alex de Minaur 
 / Matt Reid 
 
CH Surbiton 
 
 Aisam-Ul-Haq Qureshi / Divij Sharan [1]
6
7
 
 Alex de Minaur / Matt Reid
4
6
 Vincitori: QURESHI / SHARAN 
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
 0-1*
 1-1*
 1*-2
 2*-2
 3-2*
 ace
 4-2*
 4*-3
 5*-3
 6-3*
 6-4*
6-6 → 7-6
A. de Minaur / Reid
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 ace
 6-5 → 6-6
A. Qureshi / Sharan
 0-15
 0-30
 df
 15-30
 30-30
 40-30
 ace
 5-5 → 6-5
A. de Minaur / Reid
5-4 → 5-5
A. Qureshi / Sharan
 0-15
 0-30
 df
 15-30
 30-30
 15-40
 df
 30-40
 40-40
 4-4 → 5-4
A. de Minaur / Reid
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 ace
 4-3 → 4-4
A. Qureshi / Sharan
3-3 → 4-3
A. de Minaur / Reid
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 3-2 → 3-3
A. Qureshi / Sharan
2-2 → 3-2
A. de Minaur / Reid
2-1 → 2-2
A. Qureshi / Sharan
1-1 → 2-1
A. de Minaur / Reid
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 1-0 → 1-1
A. Qureshi / Sharan
 15-0
 15-15
 df
 15-30
 30-30
 40-30
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. de Minaur / Reid
5-4 → 6-4
A. Qureshi / Sharan
4-4 → 5-4
A. de Minaur / Reid
4-3 → 4-4
A. Qureshi / Sharan
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 3-3 → 4-3
A. de Minaur / Reid
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 ace
 40-30
 3-2 → 3-3
A. Qureshi / Sharan
2-2 → 3-2
A. de Minaur / Reid
2-1 → 2-2
A. Qureshi / Sharan
1-1 → 2-1
A. de Minaur / Reid
1-0 → 1-1
A. Qureshi / Sharan
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 ace
 40-30
 ace
 0-0 → 1-0
  		 
 
 
 
  Court 2 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am)
 1. [7] Mackenzie McDonald 
 vs Peter Polansky 
 
CH Surbiton 

 Mackenzie McDonald [7]
6
7
6

 Peter Polansky
7
5
3
 Vincitore: M. MCDONALD 
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. McDonald
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 2-1 → 3-1
P. Polansky
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 df
 1-1 → 2-1
P. Polansky
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. McDonald
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 2-3 → 3-3
P. Polansky
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 2-2 → 2-3
P. Polansky
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 ace
 1-1 → 1-2
M. McDonald
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
 1-0*
 1-1*
 ace
 1*-2
 2*-2
 2-3*
 2-4*
 2*-5
 3-6*
 4-6*
6-6 → 6-7
P. Polansky
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 4-5 → 5-5
M. McDonald
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 3-3 → 3-4
P. Polansky
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 3-0 → 3-1
M. McDonald
 15-0
 ace
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 40-30
 ace
 2-0 → 3-0
P. Polansky
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 1-0 → 2-0
  		 2. [WC] Lloyd Glasspool 
 vs [Q] Taylor Fritz 
 
CH Surbiton 

 Lloyd Glasspool
6
3
4

 Taylor Fritz
4
6
6
 Vincitore: T. FRITZ 
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Fritz
 15-0
 30-0
 ace
 30-15
 40-15
 ace
 4-5 → 4-6
L. Glasspool
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 ace
 2-2 → 3-2
T. Fritz
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 ace
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Glasspool
 15-0
 ace
 15-15
 30-15
 40-15
 2-5 → 3-5
T. Fritz
 15-0
 ace
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 ace
 2-4 → 2-5
L. Glasspool
 15-0
 ace
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 1-4 → 2-4
T. Fritz
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 1-3 → 1-4
T. Fritz
 0-15
 15-15
 30-30
 ace
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 1-1 → 1-2
T. Fritz
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fritz
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 4-4 → 5-4
L. Glasspool
 15-0
 ace
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 3-4 → 4-4
L. Glasspool
 15-0
 ace
 30-0
 ace
 40-0
 40-15
 1-2 → 2-2
T. Fritz
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 1-1 → 1-2
T. Fritz
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 0-0 → 0-1
  		 3. Adrian Menendez-Maceiras 
 vs [Q] Daniel Brands 
 
CH Surbiton 

 Adrian Menendez-Maceiras
3
6
5

 Daniel Brands
6
4
7
 Vincitore: D. BRANDS 
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Brands
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 40-40
 ace
 A-40
 5-6 → 5-7
A. Menendez-Maceiras
 0-15
 0-30
 df
 0-40
 15-40
 30-40
 5-5 → 5-6
D. Brands
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 ace
 A-40
 5-4 → 5-5
A. Menendez-Maceiras
 15-0
 ace
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 4-4 → 5-4
A. Menendez-Maceiras
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 ace
 A-40
 ace
 3-3 → 4-3
A. Menendez-Maceiras
2-2 → 3-2
D. Brands
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 2-1 → 2-2
A. Menendez-Maceiras
1-1 → 2-1
A. Menendez-Maceiras
 15-0
 30-0
 ace
 30-15
 df
 40-15
 ace
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Brands
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 5-4 → 6-4
A. Menendez-Maceiras
4-4 → 5-4
A. Menendez-Maceiras
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 3-3 → 4-3
D. Brands
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 40-30
 3-2 → 3-3
A. Menendez-Maceiras
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 df
 2-2 → 3-2
D. Brands
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 2-1 → 2-2
A. Menendez-Maceiras
 15-0
 30-0
 ace
 40-0
 40-15
 ace
 1-1 → 2-1
D. Brands
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 1-0 → 1-1
A. Menendez-Maceiras
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Menendez-Maceiras
2-5 → 3-5
A. Menendez-Maceiras
 15-0
 15-15
 df
 15-30
 df
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 1-4 → 2-4
D. Brands
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 1-3 → 1-4
A. Menendez-Maceiras
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 0-3 → 1-3
D. Brands
 15-0
 ace
 40-0
 40-15
 40-30
 df
 0-2 → 0-3
A. Menendez-Maceiras
 15-0
 15-15
 df
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 df
 0-1 → 0-2
D. Brands
 15-0
 ace
 30-0
 40-0
 40-15
 ace
 0-0 → 0-1
  		 4. [Q] Matthew Ebden 
 vs Dustin Brown 
 
CH Surbiton 

 Matthew Ebden
6
7
6

 Dustin Brown
7
5
3
 Vincitore: B. SCHNUR 
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Ebden
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 2-2 → 3-2
D. Brown
 30-0
 ace
 30-15
 30-30
 df
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 ace
 1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Brown
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 30-30
 30-40
 6-5 → 7-5
M. Ebden
 0-15
 0-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 5-5 → 6-5
M. Ebden
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 D. Brown
 15-0
 15-15
 df
 30-15
 40-15
 M. Ebden
 0-15
 15-15
 ace
 15-30
 30-30
 30-40
 M. Ebden
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 2-3 → 4-2
D. Brown
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 M. Ebden
 15-0
 30-0
 40-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 2-2 → 3-2
M. Ebden
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 1-2 → 2-2
D. Brown
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 M. Ebden
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 0-1 → 1-1
D. Brown
 0-15
 15-30
 ace
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
 0*-1
 0*-2
 0-3*
 0-4*
 ace
 1*-4
 2*-4
 3-4*
 3-5*
 3*-6
 4*-6
 5-6*
6-6 → 6-7
M. Ebden
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 5-6 → 6-6
D. Brown
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 ace
 5-5 → 5-6
M. Ebden
 15-0
 ace
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 M. Ebden
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 3-5 → 4-5
D. Brown
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 M. Ebden
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 D. Brown
 15-0
 15-30
 15-40
 30-40
 ace
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 3-3 → 4-3
D. Brown
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 3-2 → 3-3
M. Ebden
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 D. Brown
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 2-2 → 2-3
D. Brown
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 2-1 → 2-2
M. Ebden
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 M. Ebden
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 1-1 → 1-2
D. Brown
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 D. Brown
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 1-0 → 0-2
M. Ebden
 0-15
 15-15
 ace
 15-30
 15-40
 30-40
 D. Brown
 30-0
 40-0
 40-15
 df
 0-15
 0-30
 15-40
 0-0 → 0-1
  		 5. Joe Salisbury 
 / Adil Shamasdin 
 vs [3] Fabrice Martin 
 / Purav Raja 
 
CH Surbiton 
 
 Joe Salisbury / Adil Shamasdin
7
6
10
 
 Fabrice Martin / Purav Raja [3]
6
7
7
 Vincitori: SALISBURY / SHAMASDIN 
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Martin / Raja
 0-1
 0-2
 0-3
 1-3
 1-4
 2-4
 2-5
 3-5
 4-5
 4-6
 4-7
 5-7
 6-7
 6-8
 6-9
 7-9
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
 0-1*
 0-2*
 1*-2
 2*-2
 3-2*
 ace
 3-3*
 3*-4
 4*-4
 4-5*
 4-6*
6-6 → 6-7
F. Martin / Raja
 0-15
 0-30
 df
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 6-5 → 6-6
J. Salisbury / Shamasdin
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 30-30
 30-40
 40-40
 5-5 → 6-5
F. Martin / Raja
5-4 → 5-5
J. Salisbury / Shamasdin
4-4 → 5-4
F. Martin / Raja
4-3 → 4-4
J. Salisbury / Shamasdin
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 df
 3-3 → 4-3
F. Martin / Raja
3-2 → 3-3
J. Salisbury / Shamasdin
2-2 → 3-2
F. Martin / Raja
2-1 → 2-2
J. Salisbury / Shamasdin
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 1-1 → 2-1
F. Martin / Raja
1-0 → 1-1
J. Salisbury / Shamasdin
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
 0*-1
 1*-1
 2-1*
 2-2*
 2*-3
 3*-3
 4-3*
 5-3*
 5*-4
 5*-5
 6-5*
6-6 → 7-6
J. Salisbury / Shamasdin
5-6 → 6-6
F. Martin / Raja
5-5 → 5-6
J. Salisbury / Shamasdin
4-5 → 5-5
F. Martin / Raja
4-4 → 4-5
J. Salisbury / Shamasdin
3-4 → 4-4
F. Martin / Raja
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 3-3 → 3-4
J. Salisbury / Shamasdin
2-3 → 3-3
F. Martin / Raja
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 2-2 → 2-3
J. Salisbury / Shamasdin
1-2 → 2-2
F. Martin / Raja
1-1 → 1-2
J. Salisbury / Shamasdin
0-1 → 1-1
F. Martin / Raja
0-0 → 0-1
  		 
 
 
 
  Court 6 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am)
 1. [PR] Jurgen Melzer 
 / Ramkumar Ramanathan 
 vs Taylor Fritz 
 / Mackenzie McDonald 
 
CH Surbiton 
 
 Jurgen Melzer / Ramkumar Ramanathan
6
7
10
 
 Taylor Fritz / Mackenzie McDonald
7
6
6
 Vincitori: MELZER / RAMANATHAN 
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Fritz / McDonald
 0-1
 1-1
 1-2
 1-3
 2-3
 2-4
 2-5
 3-5
 4-5
 5-5
 5-6
 5-7
 6-7
 6-8
 6-9
 Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
 1-0*
 1-1*
 2*-1
 3*-1
 3-2*
 4-2*
 4*-3
 4*-4
 5-4*
 6-4*
6-6 → 7-6
T. Fritz / McDonald
6-5 → 6-6
J. Melzer / Ramanathan
5-5 → 6-5
T. Fritz / McDonald
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 5-4 → 5-5
J. Melzer / Ramanathan
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 40-30
 40-40
 4-4 → 5-4
T. Fritz / McDonald
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 4-3 → 4-4
J. Melzer / Ramanathan
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 ace
 40-40
 df
 4-2 → 4-3
T. Fritz / McDonald
4-1 → 4-2
J. Melzer / Ramanathan
3-1 → 4-1
T. Fritz / McDonald
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 3-0 → 3-1
J. Melzer / Ramanathan
2-0 → 3-0
T. Fritz / McDonald
1-0 → 2-0
J. Melzer / Ramanathan
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
 0*-1
 0*-2
 1-2*
 1-3*
 1*-4
 2*-4
 ace
 3-4*
 3-5*
 3*-6
 4*-6
6-6 → 6-7
J. Melzer / Ramanathan
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 5-6 → 6-6
T. Fritz / McDonald
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 5-5 → 5-6
J. Melzer / Ramanathan
4-5 → 5-5
T. Fritz / McDonald
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 df
 40-30
 4-4 → 4-5
J. Melzer / Ramanathan
3-4 → 4-4
T. Fritz / McDonald
3-3 → 3-4
J. Melzer / Ramanathan
2-3 → 3-3
T. Fritz / McDonald
2-2 → 2-3
J. Melzer / Ramanathan
1-2 → 2-2
T. Fritz / McDonald
1-1 → 1-2
J. Melzer / Ramanathan
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 0-1 → 1-1
T. Fritz / McDonald
 15-0
 30-0
 ace
 30-15
 df
 30-30
 40-30
 ace
 0-0 → 0-1
  		 
   				
		 
		
@ Shuzo (#2127853)
Sono d’accordo, Evans è un ottimo giocatore, soprattutto su erba.
Tuttavia nel secondo set Fabbiano era veramente in controllo ed Evans era sul punto di sbroccare, poi al terzo se la sarebbero giocata, ma Thomas poteva vincere.
Comunque è un challenger di livello altissimo, secondo me era difficile trovare un sorteggio nettamente migliore di questo.
Purtroppo l’inglese è un buonissimo giocatore, con tanta voglia di dimostrare che i risultati ottenuti non sono frutto del doping, per il quale ha ricevuto una squalifica di un anno. Pare che Evans non sia mai stato un gran lavoratore ma adesso lo sia diventato come mai lo era stato prima, proprio perché in cerca di rivincite. Credo che l’avversario odierno abbia buone probabilità di arrivare almeno in semifinale.
Ho visto la prima parte del secondo set. La mia impressione: Thomas che stava prendendo confidenza con l’erba ed era in controllo, Evans pronto a sbloccare.
Insomma pensavo che Thomas sarebbe riuscito a portarla a casa, un peccato che abbia perso.
Ho capito però era un evans al 50%. Oggi ha fatto tutto fabbiano, in positivo ed in negativo. Ho visto troppe volte questo film: fabbiano che si procura un vantaggio e poi alla fine perde–> quest’anno è successo con zverev,dzumurr,sock,gasquet,seppi,ebden e ,per completare l`opera, con evans.
@ Elios (#2126578)
Ma se e’ appena rientrato dalla sospensione per doping
Si ma calmati però
E ho dimenticato delle 2 palle break sul 4 a 3
Sul 4/1 erano 2 mini set point
Ha buttato via un occasione assurda. Ma come si fa. Ha buttato via due palle del contro break sul 4 a 1,doppio fallo sulla palla break, ha buttato via un diritto sul 5/4 30/30… MA CHE RAZZA DI GESTIONE È….??
Ma come si fa ma come si faaaaaaaaaaaaa. Sciagurato sciagurato. Nemmeno mia nonna si faceva rimontare così da un pensionato.
Thomas in questi 2 mesi su terra si è difeso, ora iniziano i tornei sulle sue superfici preferite: erba e cemento. penso che non farà fatica a rientrare nei 100
Dai Thomas reagisci!
Vai fabs orgoglio dello ionio
Che strano vedere strappare così tanti servizi sull’erba! Eppure non mi paiono male: probabilmente sono entrambi forti in risposta … gran belle giocate e bei punti
@ smash&lob (#2125951)
eddai che lo so… non facciamo gli skizzinosi 😛
Forza Thomas, avversario duro, ma la superficie piace anche a Fabbiano.. io dico farà un buon match!
Ragazzi, nessuno si permette di giudicarlo, anche se essendo un “personaggio pubblico” potremmo anche averne la possibilità di farlo.
Un “ragazzo”, così è stato chiamato, (sono del parere che a 28anni uno dovrebbe essere Uomo) che ha a che fare con lo sport, a quelle cose nemmeno si dovrebbe avvicinare. Poi non mi permetto di dargli del criminale, ma un top 50, stimato da milioni di fans, sono del parere che dovrebbe dare solo il buon esempio..e poi il lupo perde il pelo ma non il vizio! Poi consapevole perché? Perché si è sentito umiliato e ha chiesto scusa? Drogato è chi fa uso di sostanze stupefacenti: dargli del drogato non è un insulto, è una realtà. Poi se vogliamo mettere allo stesso livello quelli che falsificano le partite (CHE NON GIUSTIFICO), con chi, al di fuori o non, per agevolarsi o non, fa uso di sostanze..fate voi!
Il mondo è bello perché è vario: io la penso così, chiunque può pensarla diversamente da me, per carità!
Ritornando al topic, forza Fabbiano anche se è dura oggi, visto il cambio di superficie, contro il ragazzo che gioca in casa e proveniente dalle qualificazioni, quindi in palla.
Stra – quoto
Un consiglio: dietro al “cocainomane” prova a vedere anche il ragazzo che ha commesso un gravissimo errore e ne è consapevole perché l’ha pagato molto caro, e ora tra mille difficoltà sta cercando di tornare alla normalità del suo lavoro e della sua vita. Io gli auguro di farcela (magari non da oggi ecco, forza Fabs) perché nessuno si merita di perdere tutto per la stupidaggine di una sera, ed è ingiusto trattarlo da criminale per quello.
essere sportivi vuol dire saper rinnciare a tutto..anche ad alcune situazioni “friendly” in cui ti puoi trovare con amici o conoscenti…in UK sniffare e` come da noi farsi uno spinello..nel senso che e` visto in maniera “innocua”..e nn fraintendentemi su questo innocuo (sia per la cocaina che per la marijuana).. negare alcune abitudini sociali e` come avere il prosciutto davanti gli occhi…x questo e` ancora piu` difficile essere sportivi..certo la leggerezza l`ha fatta..ma ha pagato sulla sua pelle questo errore..x esempio in America wsono molto piu` permissivi su questo aspetto (spt x quanto riguarda la marijuana, riconoscendone l`uso ricreazionale e non quello di probabile elemnto che latera le tue prestazioni sportive)..e mi ricordo che in Italia un giocatore proveniente dai college americani fu fermato perche` risultato positivo alla marijuana e nn se ne capacitava..
Ah, ‘sta drogaina che ha invaso il mondo…
@ Fede-rer (#2126054)
Per me è decisamente più immorale un COCAINOMANE (ed è tutto dire) che uno che per racimolare qualcosa in più (ILLEGALMENTE) si vende le partite. Mo’ che facciamo? Gli diamo pure le WC per recuperare classifica? Pareri!
Si è fatto dodici mesi di squalifica (giustissimi per carità) per qualcosa di assolutamente slegato al tennis e ora deve ripartire da zero giocando le quali dei challenger, mi sembra che abbia pagato a sufficienza… E a mio parere sono invece molto più gravi i casi (confermati) di combine.
@ il_sempreverde (#2126014)
Non sono d’accordo. Ha sbagliato, ha scontato la sua pena ed ora può giocare per quanto mi riguarda.
Molto peggio chi si vende le partite e chi si dopa.
Direi esattamente il contrario a livello sportivo.. Tralasciando giudizi morali che qui non hanno nessun peso lui non ha né cercato di migliorare illegalmente le sue performance sportive né ha falsificato l’esito di partite..
Se non fossimo già in GB, gli direi di mandare a casa quel drogato di Evans. Decisamente un caso più grave rispetto ai vari match combine di cui tanto si sente parlare..in questo caso squalifica a vita!
Un challenger con partecipanti superiori a quelli di un atp 250!!
c’ho (voce del verbo avere)
dai Thomas che cio’ i biglietti per giovedi, non ti fare gabbare da Evans
Sfigato nel sorteggio
Forza Thomas match alla pari sulla tua superficie preferita. Concentrato fin dall’inizio.
Bene Thomas a prendere subito confidenza con l’erba. Farai un ottimo Wimbledon e hai già dimostrato che su questa superficie sei a tuo agio. Forza