“L’angolo del Nize”: Oggi si parla di Marco Cecchinato (Nuova rubrica di Livetennis)

@ RF87 (#1374109)

No ma infatti, hai ragione. Io nn volevo scatenare un dibattito polemico. Era piu che altro una riflessione a voce alta anche alla luce di alcune interviste in cui lui stesso ammetteva di nn essersi mai sentito tra i piu considerati. Dopo di che resta il fatto che Cek è una ottima realtà del nostro tennis a cui vanno tutti i miei auguri

7 Wild card nel 2012 sembrano proprio fantascienza calcolando che fino ai primi mesi di quell’anno era sopra i 600. Poi la faccenda del supporto economico istituzionale fa proprio ridere. Forse ti sarai confuso con il fortissimo quinzi.

A me queste cose fanno un pò ridere. 😉

Appena un giocatore entra nei primi 100, automaticamente deve essere “non appoggiato dalla Federazione”.

Questo perché molti sono sempre portati a farsi in testa la favola del negletto di talento, ingiustamente trascurato, che ce la fa a scapito del raccomandato viziato… Mi pare una visione romantica, ma che porta a giudizi errati e ingiusti.

Vi ho fatto vedere, dati alla mano, che per quanto riguarda le wc Cecchinato ha avuto aiuti consistenti, come era giusto che fosse. Inoltre fino a qualche anno fa la Federazione non controllava, come adesso tutte le wc dei challenger, che venivano date spesso a discrezione degli organizzatori: ci sta che a Caltanissetta e a Palermo le abbia avute per motivi di vicinanza geografica…

Esattamente come ci sta che Baldi avrà wc a Milano la prossima settimana…

Solo che a sentire voi nel caso di Cecchinato 3 anni fa sono gli organizzatori siciliani che sanano una presunta ingiustizia perpetrata dalla Fit, mentre nel caso di Baldi la settimana prossima è la FIT che assegna una wc a un raccomandato che non vince match nei futures… Eppure la classifica di Baldi adesso e quelladi Ceck 4 anni fa erano molto simili 😛

La Federazione sbaglia, come sbagliano tutti, però secondo me spesso si finisce per dare la colpa alla Fit anche quando grosse colpe non ce ne sono… Mi sembra un modo per crearsi un alibi per giustificare fiaschi e fallimenti che dipendono soprattutto da scelte personali. Non va dimenticato che in campo, al di la di tutto, ci vanno i giocatori. 🙂

Insomma, a leggere i commenti qui e su altri siti, mi pare di capire che usare la Fit come parafulmine fa comodo un pò a tutti.

@ Gabriele da Ragusa (#1374030)

Sono assolutamente d’accordo e avevo capito.
La mia era una piccola provocazione celatissima,non per tutti ma per tanti,se questo ragazzo fosse stato aiutato e spinto dalla FIT e oggi avesse la stessa classifica chissà forse sarebbe criticatissimo “Tanti aiuti,23 anni non è ancora nei 100 ecc”.
Sarà forse la condizione sociale italiana che influenza il tutto (non voglio oltrepassare,mi fermo qui) ma la linea tra essere un raccomandato o un eroe romantico è sottilissima.Che si guardi a queste cose è naturale ma gli si da troppo peso e queste stesse persone che glielo danno e che odiano Tizio esaltano Caio,ci metterei la mano sul fuoco odierebbero Caio ed esalterebbero Tizio se fossero stati gestiti in maniera inversa.Alla fine si commenta tennis,ma si perde il senso,lo spirito dello stesso.

Ora che Alessandro Nizegorodcew ci ha scritto un pezzo tutti diventeranno tifosi di Cecchinato.

Niente in contrario, fatti vedere più spesso se funziona così, Ale! 😀

@ Marco (#1374013)

Sì sì, il mio era un discorso legato alle wc in generale, non solo nei challenger ma amche nei future.. anche lì ricordo che ne ha avute poche e niente, ma magari ricordo male: più tardi vado a controllare in quel sito che hai indicato..

@ RF87 (#1373930)

Concordo cn te. Pero nn si parla solo di wc date a 18-19 anni. Il tema e’ che probabilmente Gaio le ha avute sia a quell’eta’ che anche ora a quasi 23 mentre il Cek no. Ora, il prob n e’ darle a 23enni e anzi la nuova struttura federale che si occupa cn Rianna degli “over” la trovo una buona soluzione cm inizio. Pero’ ecco Cek e’ piu uno che ha mangiato polvere “in provincia” e lo ha fatto da solo. Qst intendevo

@ Tifoso degli italiani (#1373926)

Infatti. Occhio che a Caltanissetta quando era ancora fuori dai 300 la ebbe su invito degli organizzatori (credo in quanto siciliano in ascesa) e nn da parte della federazione. Per carita’ potrei sbagliarmi ma in generale nn mi pare uno super appoggiato. Si veda anche Roma dove uno in rampa di lancio cm lui nn l’ha avuta

Scritto da Tifoso degli italiani
@ Marco (#1373938)
Ah ok, ora ho capito..basta cliccare sul torneo e si apre il tabellone principale.
In effetti le 7 wc non le ricordavo e non sono assolutamente poche, però le ha avute a 20 anni, a 19 solo 2(di cui una a Palermo,la sua città:non so quanto c’entri la federazione in questo caso) ed è l’età che hanno ora quinzi e Baldi, che non è certo il primo anno che beneficiano di aiuti.
Peccato perchè è bastato solo un anno di Wc “abbondanti” per fargli vincere un torneo importante e farlo arrivare a ridosso della top150..
Però è anche vero,come dice RF87, che Marco non ha avuto risultati di rilievo da junior e a 18/19 anni,e questo avrà sicuramente influito.

Secondo me ha semplicemente influito il fatto che all’inizio del 2011, a 19 anni, era ancora fuori dai primi 1000 Atp. Le wild card gli sono state date soprattutto nel 2012, ovvero quando è entrato nei primi 500.

Quindi al momento giusto per accompagnare la sua crescita. 😉

Baldi attualmente ha una classifica simile a quella che aveva Cecchinato alla sua età. Ma ce l’ha da due anni.

E comunque a Milano prende wc anche perché per lui è il torneo di casa, Filippo è di Vigevano.

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Marco

Scritto da Marco

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Marco

Scritto da Gabriele da Ragusa
Concordo in pieno. E posso anche immaginare l’orgoglio di questo tennista e del suo team nel poter certamente dire che a qualunque posizione arrivera’ lo avra’ fatto praticamente da solo, contando su se stesso e appunto la squadra. Nn mi pare sia mai stato particolarmente aiutato dalla FIT cn wc o altre attenzioni ma il fatto che un giocatore del genere si trovi in una posizione di classifica davvero prossima al grande tennis e’ un importantissimo fattore in via potenziale per tt il movimento. Nn e’ il classico talento appariscente col colpo che “spacca” da qualsiasi parte del campo. Ma ad avercene tennisti cm lui. E’ proprio qst il punto. Creare una base importante di giocatori top100 da cui per forza di cose prima o poi uscira’ il potenziale top10-15 (e chi rimanga per anni top10-15..). Gia il lavoro fatto dai Fognini, Seppi e Bolelli di turno, senza scordare Lorenzi e gli altri tennisti prima di loro ha secondo me rappresentato uno stimolo per la generazione dei Donati, Quinzi, Baldi e Napolitano.

Beh, Cecchinato non è un “prodotto” FIT, nel senso che si è sempre allenato nell’orbita del team Piatti-Sartori, (cui fa capo coach Brandi) però la Federazione negli anni lo ha aiutato molto sia sul piano economico, sia con wild card.
Fino a 2 anni fa, quando non era ancora entrato nei 200, e non aveva la classifica per i challenger, ha avuto anche lui gli aiuti che adesso si stanno dando a Quinzi, Donati, Napolitano e c.
Del resto secondo me la Federazione fa bene a supportare sia quelli che decidono di allenarsi a Tirrenia, sia quelli che preferiscono avere coach privati. La collaborazione coi coach privati è anzi fondamentale.

Ma quando mai??
Non so se ha avuto supporto economico(non mi risulta, ma non lo so bene francamente) ma di certo, quando Marco aveva l’età dei Donati, Quinzi e Baldi non ha avuto minimamente wc dalla federazione: erano tutte per Gaio, Miccini, Fabbiano e Trevisan..

Guarda, sono andato a controllare le WC nei challenger…
Nel 2013 ha avuto WC a Caltanissetta e a San Marino (dopo la vittoria a San Marino 2013 non ne ha più avuto bisogno).
Nel 2012 (a 20 anni) ha avuto WC a Como, Orbetello, Recanati, San Benedetto, Caltanissetta, Napoli, Roma 1 (RAI). Fanno 7 WC nel 2012 e 2 WC nel 2013, per un totale di 9. E non sono andato a guardare negli anni precedenti.
Quindi Marco è stato bravo, ed è stato giustamente supportato dalla Federazione.
Trovi tutto qui.
http://www.coretennis.net/tennis-player/marco-cecchinato/28635/results.html

Aggiungo che nel 2011, quando è passato da 1200 a 550, e quindi giocava quasi solo futures, ha avuto WC a Palermo e a Orbetello. Marco ha avuto un percorso abbastanza lineare, è uscito un pò più tardi rispetto ai migliori coetanei stranieri e da junior era molto meno forte rispetto a Gaio e Miccini, ma ha lavorato bene e ha posto le basi per fare una buona carriera fra i top 100.

Perdonami ma non conosco quel sito.. Come fai a capire che ha avuto WC nei tornei che dici?

Basta che clicchi sul torneo e ti fa vedere il tabellone, con teste di serie, qualificati e wild card 🙂

bell’articolo per rendere giusto merito al nostro unico giovane che non è un prospettiva ma già una realtà visti risultati e classifica. giusto sottolineare il fatto che si è cimentato sul cemento sapendo che l’assenza di risultati diretti non significa non trarre benefici per il gioco. Unico ostacolo da superare per rompere la barriera verso i top100, il blocco della prima vittoria atp da conquistare.

Forse avrei aggiunto che prima del team piatti anche qualche altro(in primis la sua famiglia che non ho mai visto ai tornei) avrà sicuramente creduto in lui.

@ Alessandro Nizegorodcew (#1373983)

Ottima precisazione:questo aspetto del cemento sta quasi diventando un luogo comune, ma Marco ci prova a giocare sul cemento, sicuramente più di quanto non facessero,a parità di classifica, i vari Volandri,Starace..

@ Marco (#1373938)

Ah ok, ora ho capito..basta cliccare sul torneo e si apre il tabellone principale.

In effetti le 7 wc non le ricordavo e non sono assolutamente poche, però le ha avute a 20 anni, a 19 solo 2(di cui una a Palermo,la sua città:non so quanto c’entri la federazione in questo caso) ed è l’età che hanno ora quinzi e Baldi, che non è certo il primo anno che beneficiano di aiuti.

Peccato perchè è bastato solo un anno di Wc “abbondanti” per fargli vincere un torneo importante e farlo arrivare a ridosso della top150..

Però è anche vero,come dice RF87, che Marco non ha avuto risultati di rilievo da junior e a 18/19 anni,e questo avrà sicuramente influito.

Alcune precisazioni (e grazie per i complimenti): Mi scuso per l’errore della Race, devo aver fatto male i conti. Marco da due anni ha iniziato a giocare molto di più anche su tutte le altre superfici, che a mio avviso lo hanno aiutato molto nella crescita del rovescio, perché si trovava palle più rapide e complicate da gestire sul veloce. Il discorso FIT. Da piccolo perdeva sempre con i vari Colella e Gaio, ma negli anni ha saputo superarli. Meriti a chi lo ha cresciuto a casa (il cugino Palpacelli) e a chi lo segue ora (Brandi con supervisione Piatti-Sartori) e anche a chi gli dato WC perché le ha legittimate con i risultati degli ultimi 2-3 anni.

Scritto da Marco

Scritto da Marco

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Marco

Scritto da Gabriele da Ragusa
Concordo in pieno. E posso anche immaginare l’orgoglio di questo tennista e del suo team nel poter certamente dire che a qualunque posizione arrivera’ lo avra’ fatto praticamente da solo, contando su se stesso e appunto la squadra. Nn mi pare sia mai stato particolarmente aiutato dalla FIT cn wc o altre attenzioni ma il fatto che un giocatore del genere si trovi in una posizione di classifica davvero prossima al grande tennis e’ un importantissimo fattore in via potenziale per tt il movimento. Nn e’ il classico talento appariscente col colpo che “spacca” da qualsiasi parte del campo. Ma ad avercene tennisti cm lui. E’ proprio qst il punto. Creare una base importante di giocatori top100 da cui per forza di cose prima o poi uscira’ il potenziale top10-15 (e chi rimanga per anni top10-15..). Gia il lavoro fatto dai Fognini, Seppi e Bolelli di turno, senza scordare Lorenzi e gli altri tennisti prima di loro ha secondo me rappresentato uno stimolo per la generazione dei Donati, Quinzi, Baldi e Napolitano.

Beh, Cecchinato non è un “prodotto” FIT, nel senso che si è sempre allenato nell’orbita del team Piatti-Sartori, (cui fa capo coach Brandi) però la Federazione negli anni lo ha aiutato molto sia sul piano economico, sia con wild card.
Fino a 2 anni fa, quando non era ancora entrato nei 200, e non aveva la classifica per i challenger, ha avuto anche lui gli aiuti che adesso si stanno dando a Quinzi, Donati, Napolitano e c.
Del resto secondo me la Federazione fa bene a supportare sia quelli che decidono di allenarsi a Tirrenia, sia quelli che preferiscono avere coach privati. La collaborazione coi coach privati è anzi fondamentale.

Ma quando mai??
Non so se ha avuto supporto economico(non mi risulta, ma non lo so bene francamente) ma di certo, quando Marco aveva l’età dei Donati, Quinzi e Baldi non ha avuto minimamente wc dalla federazione: erano tutte per Gaio, Miccini, Fabbiano e Trevisan..

Guarda, sono andato a controllare le WC nei challenger…
Nel 2013 ha avuto WC a Caltanissetta e a San Marino (dopo la vittoria a San Marino 2013 non ne ha più avuto bisogno).
Nel 2012 (a 20 anni) ha avuto WC a Como, Orbetello, Recanati, San Benedetto, Caltanissetta, Napoli, Roma 1 (RAI). Fanno 7 WC nel 2012 e 2 WC nel 2013, per un totale di 9. E non sono andato a guardare negli anni precedenti.
Quindi Marco è stato bravo, ed è stato giustamente supportato dalla Federazione.
Trovi tutto qui.
http://www.coretennis.net/tennis-player/marco-cecchinato/28635/results.html

Aggiungo che nel 2011, quando è passato da 1200 a 550, e quindi giocava quasi solo futures, ha avuto WC a Palermo e a Orbetello. Marco ha avuto un percorso abbastanza lineare, è uscito un pò più tardi rispetto ai migliori coetanei stranieri e da junior era molto meno forte rispetto a Gaio e Miccini, ma ha lavorato bene e ha posto le basi per fare una buona carriera fra i top 100.

Perdonami ma non conosco quel sito.. Come fai a capire che ha avuto WC nei tornei che dici?

L’ho visto poco giocare. Da quel che leggo i suoi limiti stanno nel rovescio e nel fatto che giochi solo su terra. Comunque a giudicare dai risultati è l’unico, secondo me, insieme a Donati, su cui puntare per i prossimi anni quando fognini, bolelli e seppi avranno appeso la racchetta al chiodo. Gli altri tennisti, tipo Sonego, Napolitano, Quinzi, Berrettini, Baldi, Caruso, Giacalone, ecc..non sembrano purtroppo giocatori che possono ripercorrere le orme dei nostri Bolelli, Seppi e Fognini…e l’attesa di un top ten continua.

Scritto da Marco

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Marco

Scritto da Gabriele da Ragusa
Concordo in pieno. E posso anche immaginare l’orgoglio di questo tennista e del suo team nel poter certamente dire che a qualunque posizione arrivera’ lo avra’ fatto praticamente da solo, contando su se stesso e appunto la squadra. Nn mi pare sia mai stato particolarmente aiutato dalla FIT cn wc o altre attenzioni ma il fatto che un giocatore del genere si trovi in una posizione di classifica davvero prossima al grande tennis e’ un importantissimo fattore in via potenziale per tt il movimento. Nn e’ il classico talento appariscente col colpo che “spacca” da qualsiasi parte del campo. Ma ad avercene tennisti cm lui. E’ proprio qst il punto. Creare una base importante di giocatori top100 da cui per forza di cose prima o poi uscira’ il potenziale top10-15 (e chi rimanga per anni top10-15..). Gia il lavoro fatto dai Fognini, Seppi e Bolelli di turno, senza scordare Lorenzi e gli altri tennisti prima di loro ha secondo me rappresentato uno stimolo per la generazione dei Donati, Quinzi, Baldi e Napolitano.

Beh, Cecchinato non è un “prodotto” FIT, nel senso che si è sempre allenato nell’orbita del team Piatti-Sartori, (cui fa capo coach Brandi) però la Federazione negli anni lo ha aiutato molto sia sul piano economico, sia con wild card.
Fino a 2 anni fa, quando non era ancora entrato nei 200, e non aveva la classifica per i challenger, ha avuto anche lui gli aiuti che adesso si stanno dando a Quinzi, Donati, Napolitano e c.
Del resto secondo me la Federazione fa bene a supportare sia quelli che decidono di allenarsi a Tirrenia, sia quelli che preferiscono avere coach privati. La collaborazione coi coach privati è anzi fondamentale.

Ma quando mai??
Non so se ha avuto supporto economico(non mi risulta, ma non lo so bene francamente) ma di certo, quando Marco aveva l’età dei Donati, Quinzi e Baldi non ha avuto minimamente wc dalla federazione: erano tutte per Gaio, Miccini, Fabbiano e Trevisan..

Guarda, sono andato a controllare le WC nei challenger…
Nel 2013 ha avuto WC a Caltanissetta e a San Marino (dopo la vittoria a San Marino 2013 non ne ha più avuto bisogno).
Nel 2012 (a 20 anni) ha avuto WC a Como, Orbetello, Recanati, San Benedetto, Caltanissetta, Napoli, Roma 1 (RAI). Fanno 7 WC nel 2012 e 2 WC nel 2013, per un totale di 9. E non sono andato a guardare negli anni precedenti.
Quindi Marco è stato bravo, ed è stato giustamente supportato dalla Federazione.
Trovi tutto qui.
http://www.coretennis.net/tennis-player/marco-cecchinato/28635/results.html

Aggiungo che nel 2011, quando è passato da 1200 a 550, e quindi giocava quasi solo futures, ha avuto WC a Palermo e a Orbetello. Marco ha avuto un percorso abbastanza lineare, è uscito un pò più tardi rispetto ai migliori coetanei stranieri e da junior era molto meno forte rispetto a Gaio e Miccini, ma ha lavorato bene e ha posto le basi per fare una buona carriera fra i top 100.

Grande Alessandro 😀

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Marco

Scritto da Gabriele da Ragusa
Concordo in pieno. E posso anche immaginare l’orgoglio di questo tennista e del suo team nel poter certamente dire che a qualunque posizione arrivera’ lo avra’ fatto praticamente da solo, contando su se stesso e appunto la squadra. Nn mi pare sia mai stato particolarmente aiutato dalla FIT cn wc o altre attenzioni ma il fatto che un giocatore del genere si trovi in una posizione di classifica davvero prossima al grande tennis e’ un importantissimo fattore in via potenziale per tt il movimento. Nn e’ il classico talento appariscente col colpo che “spacca” da qualsiasi parte del campo. Ma ad avercene tennisti cm lui. E’ proprio qst il punto. Creare una base importante di giocatori top100 da cui per forza di cose prima o poi uscira’ il potenziale top10-15 (e chi rimanga per anni top10-15..). Gia il lavoro fatto dai Fognini, Seppi e Bolelli di turno, senza scordare Lorenzi e gli altri tennisti prima di loro ha secondo me rappresentato uno stimolo per la generazione dei Donati, Quinzi, Baldi e Napolitano.

Beh, Cecchinato non è un “prodotto” FIT, nel senso che si è sempre allenato nell’orbita del team Piatti-Sartori, (cui fa capo coach Brandi) però la Federazione negli anni lo ha aiutato molto sia sul piano economico, sia con wild card.
Fino a 2 anni fa, quando non era ancora entrato nei 200, e non aveva la classifica per i challenger, ha avuto anche lui gli aiuti che adesso si stanno dando a Quinzi, Donati, Napolitano e c.
Del resto secondo me la Federazione fa bene a supportare sia quelli che decidono di allenarsi a Tirrenia, sia quelli che preferiscono avere coach privati. La collaborazione coi coach privati è anzi fondamentale.

Ma quando mai??
Non so se ha avuto supporto economico(non mi risulta, ma non lo so bene francamente) ma di certo, quando Marco aveva l’età dei Donati, Quinzi e Baldi non ha avuto minimamente wc dalla federazione: erano tutte per Gaio, Miccini, Fabbiano e Trevisan..

Guarda, sono andato a controllare le WC nei challenger… 😉

Nel 2013 ha avuto WC a Caltanissetta e a San Marino (dopo la vittoria a San Marino 2013 non ne ha più avuto bisogno).

Nel 2012 (a 20 anni) ha avuto WC a Como, Orbetello, Recanati, San Benedetto, Caltanissetta, Napoli, Roma 1 (RAI). Fanno 7 WC nel 2012 e 2 WC nel 2013, per un totale di 9. E non sono andato a guardare negli anni precedenti.

Quindi Marco è stato bravo, ed è stato giustamente supportato dalla Federazione.

Trovi tutto qui. 😉

http ://www.coretennis.net/tennis-player/marco-cecchinato/28635/results.html

@ Tifoso degli italiani (#1373926)

Vero,credo che però a 18-19 anni Cecchinato non promettesse tanto come altri.Io l’ho seguito poco ai tempi,ora immagino che tanti affezionati mi diranno il contrario.
Ma ha lavorato silenziosamente,è cresciuto e mostrato il suo livello,ad oggi ottimo e ancora migliorabile.Meglio credo non sia stato sponsorizzato all’epoca e che non abbia ricevuto WC,altrimenti agli occhi dell’utente medio di questo sito sarebbe passato come un raccomandato e visto il suo livello da ragazzo tante cure sarebbero state viste come ingiustificate.
Baldi ieri ad esempio “WC a Milano?? Ma se fa fatica nei future?!?!?!?!?”

Scritto da Marco

Scritto da Gabriele da Ragusa
Concordo in pieno. E posso anche immaginare l’orgoglio di questo tennista e del suo team nel poter certamente dire che a qualunque posizione arrivera’ lo avra’ fatto praticamente da solo, contando su se stesso e appunto la squadra. Nn mi pare sia mai stato particolarmente aiutato dalla FIT cn wc o altre attenzioni ma il fatto che un giocatore del genere si trovi in una posizione di classifica davvero prossima al grande tennis e’ un importantissimo fattore in via potenziale per tt il movimento. Nn e’ il classico talento appariscente col colpo che “spacca” da qualsiasi parte del campo. Ma ad avercene tennisti cm lui. E’ proprio qst il punto. Creare una base importante di giocatori top100 da cui per forza di cose prima o poi uscira’ il potenziale top10-15 (e chi rimanga per anni top10-15..). Gia il lavoro fatto dai Fognini, Seppi e Bolelli di turno, senza scordare Lorenzi e gli altri tennisti prima di loro ha secondo me rappresentato uno stimolo per la generazione dei Donati, Quinzi, Baldi e Napolitano.

Beh, Cecchinato non è un “prodotto” FIT, nel senso che si è sempre allenato nell’orbita del team Piatti-Sartori, (cui fa capo coach Brandi) però la Federazione negli anni lo ha aiutato molto sia sul piano economico, sia con wild card.
Fino a 2 anni fa, quando non era ancora entrato nei 200, e non aveva la classifica per i challenger, ha avuto anche lui gli aiuti che adesso si stanno dando a Quinzi, Donati, Napolitano e c.
Del resto secondo me la Federazione fa bene a supportare sia quelli che decidono di allenarsi a Tirrenia, sia quelli che preferiscono avere coach privati. La collaborazione coi coach privati è anzi fondamentale.

Ma quando mai??
Non so se ha avuto supporto economico(non mi risulta, ma non lo so bene francamente) ma di certo, quando Marco aveva l’età dei Donati, Quinzi e Baldi non ha avuto minimamente wc dalla federazione: erano tutte per Gaio, Miccini, Fabbiano e Trevisan..

e senza leggere l’articolo

grandioso, imperiale, monumentale Nize

@ duca di lorental (#1373856)

cosa centra?

Scritto da Gabriele da Ragusa
Concordo in pieno. E posso anche immaginare l’orgoglio di questo tennista e del suo team nel poter certamente dire che a qualunque posizione arrivera’ lo avra’ fatto praticamente da solo, contando su se stesso e appunto la squadra. Nn mi pare sia mai stato particolarmente aiutato dalla FIT cn wc o altre attenzioni ma il fatto che un giocatore del genere si trovi in una posizione di classifica davvero prossima al grande tennis e’ un importantissimo fattore in via potenziale per tt il movimento. Nn e’ il classico talento appariscente col colpo che “spacca” da qualsiasi parte del campo. Ma ad avercene tennisti cm lui. E’ proprio qst il punto. Creare una base importante di giocatori top100 da cui per forza di cose prima o poi uscira’ il potenziale top10-15 (e chi rimanga per anni top10-15..). Gia il lavoro fatto dai Fognini, Seppi e Bolelli di turno, senza scordare Lorenzi e gli altri tennisti prima di loro ha secondo me rappresentato uno stimolo per la generazione dei Donati, Quinzi, Baldi e Napolitano.

Beh, Cecchinato non è un “prodotto” FIT, nel senso che si è sempre allenato nell’orbita del team Piatti-Sartori, (cui fa capo coach Brandi) però la Federazione negli anni lo ha aiutato molto sia sul piano economico, sia con wild card.
Fino a 2 anni fa, quando non era ancora entrato nei 200, e non aveva la classifica per i challenger, ha avuto anche lui gli aiuti che adesso si stanno dando a Quinzi, Donati, Napolitano e c.

Del resto secondo me la Federazione fa bene a supportare sia quelli che decidono di allenarsi a Tirrenia, sia quelli che preferiscono avere coach privati. La collaborazione coi coach privati è anzi fondamentale.

Scritto da Roscoe Tanner
Grande Nize, ottima rubrica. Solo non ti fidare di live-tennis.eu che conteggiano a casaccio i punti race. Difatti il Ceck escludendo Perugia ha gia totalizzato 313 punti nella Race ( 87 posto al termine di Caltanissetta). Ecco i punti totalizzati nell anno solare.
DATE TOURNAMENT ROUND POINTS DROP DATE
2015.04.27 Turin CH W 90 2016.05.02
2015.06.08Caltanissetta CH SF 45 2016.06.13
2015.04.06 Napoli CH SF 45 2016.04.11
2015.05.04 Rome CH SF 33 2016.05.09
2015.04.20 Vercelli CH SF 29 2016.04.25
2015.02.16 Rio de Janeiro R32 20 2016.02.22
2015.05.18 Roland Garros Q3 16 2016.06.06
2015.02.23 Buenos Aires R32 12 2016.02.29
2015.06.01 Prostejov CH R16 10 2016.06.06
2015.01.12 Australian Open Q2 8 2016.02.01
2015.03.16 Irving CH R32 5 2016.03.21
Totale 313 punti

Ci sarebbe anche l’ottimo atpworldtour.com con il breackdown di race e atp dettagliato (confermo 313)

Cecchinato l’ho seguito molto in questo periodo e posso dire che è pronto per i Top 100 addirittura più del mitico Lucoone perché ha imparato almeno a livello Challenger una cosa importante che pochi tennisti hanno: la costanza di rendimento e lo si vede dai risultati di quest’anno: 1 Challenger vinto e costantemente quarti e semi. Questa si chiama maturità e acquisirla non è cosa da poco complimenti Marco

Scritto da duca di lorental
ma coric non aveva detto che i top100 non valgon granchè?

Forse essere top100 non è determinante per Coric e per le sue aspettative, ma per un giocatore che vuole vivere (bene) di tennis lo è. Basta pensare ai premi di primo turno degli slam.

grande Nize

Молодец Саша Нижегородцев!

ma coric non aveva detto che i top100 non valgon granchè?

Accogliamo con un grande applauso il grande Nize, estimatore assoluto della nostra Camila

Grande Nize, ottima rubrica. Solo non ti fidare di live-tennis.eu che conteggiano a casaccio i punti race. Difatti il Ceck escludendo Perugia ha gia totalizzato 313 punti nella Race ( 87 posto al termine di Caltanissetta). Ecco i punti totalizzati nell anno solare.

DATE TOURNAMENT ROUND POINTS DROP DATE
2015.04.27 Turin CH W 90 2016.05.02
2015.06.08Caltanissetta CH SF 45 2016.06.13
2015.04.06 Napoli CH SF 45 2016.04.11
2015.05.04 Rome CH SF 33 2016.05.09
2015.04.20 Vercelli CH SF 29 2016.04.25
2015.02.16 Rio de Janeiro R32 20 2016.02.22
2015.05.18 Roland Garros Q3 16 2016.06.06
2015.02.23 Buenos Aires R32 12 2016.02.29
2015.06.01 Prostejov CH R16 10 2016.06.06
2015.01.12 Australian Open Q2 8 2016.02.01
2015.03.16 Irving CH R32 5 2016.03.21

Totale 313 punti 😉

Concordo in pieno. E posso anche immaginare l’orgoglio di questo tennista e del suo team nel poter certamente dire che a qualunque posizione arrivera’ lo avra’ fatto praticamente da solo, contando su se stesso e appunto la squadra. Nn mi pare sia mai stato particolarmente aiutato dalla FIT cn wc o altre attenzioni ma il fatto che un giocatore del genere si trovi in una posizione di classifica davvero prossima al grande tennis e’ un importantissimo fattore in via potenziale per tt il movimento. Nn e’ il classico talento appariscente col colpo che “spacca” da qualsiasi parte del campo. Ma ad avercene tennisti cm lui. E’ proprio qst il punto. Creare una base importante di giocatori top100 da cui per forza di cose prima o poi uscira’ il potenziale top10-15 (e chi rimanga per anni top10-15..). Gia il lavoro fatto dai Fognini, Seppi e Bolelli di turno, senza scordare Lorenzi e gli altri tennisti prima di loro ha secondo me rappresentato uno stimolo per la generazione dei Donati, Quinzi, Baldi e Napolitano.

Concordo su tutto 😉

Ottima rubrica, semplice ma schematica ed esauriente.

C’è solo un errore, dato forse, dal fatto che l’articolo è stato fatto qualche giorno fa: Ceck nella race è numero 86!

interessante, chiaro e realista, grazie a Nize