Toni Nadal: “Non vedo chi possa battere Alcaraz a Wimbledon”

@ walden (#4427425)

Bravo Walden. Ma bene così, l’attenzione è tutta sullo spagnolo, la pressione piano piano salirà

Scritto da giumart

Scritto da PensiamociBene
Indubbiamente Alcaraz è favorito. Sull’erba ha un record impressionante di vittorie. Ma soprattutto non si conoscono i suoi limiti: ed è questo un aspetto che non è molto chiaro, forse ai più.Il primo Wimbledon che ha vinto Alcaraz ha battuto in finale Djokovic, che andando a memoria ha giocato meglio nei primi set, ma quando Alcaraz ha ingranato ha messo una marcia in più a cui Djokovic non ha saputo replicare. Per la frustrazione e la rabbia Djokovic distrusse una racchetta in quell’occasione.
L’anno scorso in finale fu un dominio, e durante tutto il torneo nessuno ha impensierito Alcaraz.
Voglio dire che prima di fare un paragone con Sinner, dovremmo capire fino a che punto Alcaraz può alzare il suo livello di gioco sull’erba. Ed è qui che manca la risposta. Non conosciamo davvero i suoi limiti perché nessuno negli ultimi 2 anni lo ha davvero messo sotto a Wimbledon.
Tutto questo cosa significa? Significa che sulla carta ha ragione Tony, nel senso che come sulla terra era Sinner che doveva dimostrare di poter battere Alcaraz, anche sull’erba lo deve dimostrare.
Poi nella realtà nessuno è un indovino, lo stesso Alcaraz e Sinner non sanno come finirà il loro eventuale incontro in finale. E non ha molto senso cercare di fare gli indovini.
E anche il fatto che probabilmente Sinner affronterà Djokovic in semifinale è un falso problema perché al Roland Garros uno dei motivi per i quali Sinner è stato così forte in finale è dovuto alla sicurezza che gli ha dato battere Djokovic in semifinale. Non si può mai sapere in anticipo se una tale semifinale giocherà a favore o a sfavore di Sinner. Lo capiremo solo a posteriori.
Però una cosa è certa: non si arriva dove è arrivato Sinner vivendo alla spera in Dio e recriminando sui tabelloni. Questa è una cosa che facciamo noi tifosi, che abbiamo un io fragile, che non abbiamo la tempra per essere numeri 1 al mondo in uno sport massacrante e competitivo come il tennis. Dovremmo però rendercene conto e smettere di proiettare su Sinner le nostre fragilità.
Sinner è solo stimolato dalle difficoltà perché senno non sarebbe quello che è.

Riguardo al rapporto Jannik/ tabelloni hai ragione. Però porca pupazza devi dare atto che da un bel po’ i tabelloni che si ritrova Alculaz sarebbero manna dal Cielo anche per i nostri Zeppieri e Nardi e Bellucci (con tutto il rispetto).

Naaa, sei tu che hai l’io fragilissimo

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Marcomp

Scritto da Amotennis
Se Fognini, a quasi quaranta anni, avesse avuto una mentalità vincente (che non aveva nemmeno da giovane), Alcaraz questa edizione del torneo l’avrebbe guardata in TV dal secondo turno in poi…

Di nuovo: non c’entra niente la mentalità. Se Alcaraz non lo avesse intenzionalmente lasciato giocare per permettergli una onorevole “uscita di scena”, sarebbe stato già tanto riuscire a racimolare 5/6 games in tre set, altro che portarlo al quinto. Alcaraz è sceso in campo in “modalità esibizione” così il pubblico ha potuto assistere a una piacevole partita che altrimenti non ci sarebbe proprio stata. Questo lo hanno capito tutti, a cominciare dal buon Toni Nadal il quale, se così non fosse, non si sarebbe mai espresso in questi termini ma avrebbe detto “Alcaraz si è presentato a questo Wimbledon fuori condizione e ha faticato già al primo turno per battere il numero 138 del mondo che senza i ritiri dell’ ultimo minuto questo Wimbledon non lo avrebbe nemmeno giocato”

Jimi Hendrix? No, Jimmy il fenomeno!

@ PensiamociBene (#4427512)

Scritto da PensiamociBene
Indubbiamente Alcaraz è favorito. Sull’erba ha un record impressionante di vittorie. Ma soprattutto non si conoscono i suoi limiti: ed è questo un aspetto che non è molto chiaro, forse ai più.Il primo Wimbledon che ha vinto Alcaraz ha battuto in finale Djokovic, che andando a memoria ha giocato meglio nei primi set, ma quando Alcaraz ha ingranato ha messo una marcia in più a cui Djokovic non ha saputo replicare. Per la frustrazione e la rabbia Djokovic distrusse una racchetta in quell’occasione.
L’anno scorso in finale fu un dominio, e durante tutto il torneo nessuno ha impensierito Alcaraz.
Voglio dire che prima di fare un paragone con Sinner, dovremmo capire fino a che punto Alcaraz può alzare il suo livello di gioco sull’erba. Ed è qui che manca la risposta. Non conosciamo davvero i suoi limiti perché nessuno negli ultimi 2 anni lo ha davvero messo sotto a Wimbledon.
Tutto questo cosa significa? Significa che sulla carta ha ragione Tony, nel senso che come sulla terra era Sinner che doveva dimostrare di poter battere Alcaraz, anche sull’erba lo deve dimostrare.
Poi nella realtà nessuno è un indovino, lo stesso Alcaraz e Sinner non sanno come finirà il loro eventuale incontro in finale. E non ha molto senso cercare di fare gli indovini.
E anche il fatto che probabilmente Sinner affronterà Djokovic in semifinale è un falso problema perché al Roland Garros uno dei motivi per i quali Sinner è stato così forte in finale è dovuto alla sicurezza che gli ha dato battere Djokovic in semifinale. Non si può mai sapere in anticipo se una tale semifinale giocherà a favore o a sfavore di Sinner. Lo capiremo solo a posteriori.
Però una cosa è certa: non si arriva dove è arrivato Sinner vivendo alla spera in Dio e recriminando sui tabelloni. Questa è una cosa che facciamo noi tifosi, che abbiamo un io fragile, che non abbiamo la tempra per essere numeri 1 al mondo in uno sport massacrante e competitivo come il tennis. Dovremmo però rendercene conto e smettere di proiettare su Sinner le nostre fragilità.
Sinner è solo stimolato dalle difficoltà perché senno non sarebbe quello che è.

Mah, nel 2023, Diokovic era ad un passo dal vincere il secondo set e lo stesso Alcatraz disse che se lo avesse vinto avrebbe perso e nel, 2024 Tiafoe era 2-1 e 30-0 sul servizio di Alcaraz sul 5-5 e,sempre parole di Alcaraz “sentivo che stavo per perdere ma ho cercato di fare il mio meglio”. In entrambi i casi errori e braccini degli avversari lo hanno graziato…

Se Djokovic arriva fino l’ultima fermata non mi pare che intende a rimanere dentro il pullman.

@ PensiamociBene (#4427512)

Scritto da PensiamociBene
Indubbiamente Alcaraz è favorito. Sull’erba ha un record impressionante di vittorie. Ma soprattutto non si conoscono i suoi limiti: ed è questo un aspetto che non è molto chiaro, forse ai più.Il primo Wimbledon che ha vinto Alcaraz ha battuto in finale Djokovic, che andando a memoria ha giocato meglio nei primi set, ma quando Alcaraz ha ingranato ha messo una marcia in più a cui Djokovic non ha saputo replicare. Per la frustrazione e la rabbia Djokovic distrusse una racchetta in quell’occasione.
L’anno scorso in finale fu un dominio, e durante tutto il torneo nessuno ha impensierito Alcaraz.
Voglio dire che prima di fare un paragone con Sinner, dovremmo capire fino a che punto Alcaraz può alzare il suo livello di gioco sull’erba. Ed è qui che manca la risposta. Non conosciamo davvero i suoi limiti perché nessuno negli ultimi 2 anni lo ha davvero messo sotto a Wimbledon.
Tutto questo cosa significa? Significa che sulla carta ha ragione Tony, nel senso che come sulla terra era Sinner che doveva dimostrare di poter battere Alcaraz, anche sull’erba lo deve dimostrare.
Poi nella realtà nessuno è un indovino, lo stesso Alcaraz e Sinner non sanno come finirà il loro eventuale incontro in finale. E non ha molto senso cercare di fare gli indovini.
E anche il fatto che probabilmente Sinner affronterà Djokovic in semifinale è un falso problema perché al Roland Garros uno dei motivi per i quali Sinner è stato così forte in finale è dovuto alla sicurezza che gli ha dato battere Djokovic in semifinale. Non si può mai sapere in anticipo se una tale semifinale giocherà a favore o a sfavore di Sinner. Lo capiremo solo a posteriori.
Però una cosa è certa: non si arriva dove è arrivato Sinner vivendo alla spera in Dio e recriminando sui tabelloni. Questa è una cosa che facciamo noi tifosi, che abbiamo un io fragile, che non abbiamo la tempra per essere numeri 1 al mondo in uno sport massacrante e competitivo come il tennis. Dovremmo però rendercene conto e smettere di proiettare su Sinner le nostre fragilità.
Sinner è solo stimolato dalle difficoltà perché senno non sarebbe quello che è.

Riguardo al rapporto Jannik/ tabelloni hai ragione. Però porca pupazza devi dare atto che da un bel po’ i tabelloni che si ritrova Alculaz sarebbero manna dal Cielo anche per i nostri Zeppieri e Nardi e Bellucci (con tutto il rispetto).

Scritto da walden
Peccato che Cobolli non sia sul suo lato, altrimenti non ci sarebbe stata storia (aiuto, la mia mente è stata posseduta dal pagliaccio! un esorcismo, per favore, anzi, dato il personaggio, un Esorciccio…)…

ahahahahahahhaahhahahaahahhahahah Grouchen o Waldoucho? ahahhahahah

@ Jimi Hendrix (#4427231)

….Jimi Jimi…vacci piano con quella roba….

Scritto da Sinner@Raducanu
Se non vedi…
METTITI GLI OCCHIALI

Il problema è che è pure daltonico e…non vede IL ROSSO …..

@ Az67 (#4427508)

Non è questione di prendere sul serio è un sarcasmo stupido

Scritto da Murakami

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Marcomp

Scritto da Amotennis
Se Fognini, a quasi quaranta anni, avesse avuto una mentalità vincente (che non aveva nemmeno da giovane), Alcaraz questa edizione del torneo l’avrebbe guardata in TV dal secondo turno in poi…

Di nuovo: non c’entra niente la mentalità. Se Alcaraz non lo avesse intenzionalmente lasciato giocare per permettergli una onorevole “uscita di scena”, sarebbe stato già tanto riuscire a racimolare 5/6 games in tre set, altro che portarlo al quinto. Alcaraz è sceso in campo in “modalità esibizione” così il pubblico ha potuto assistere a una piacevole partita che altrimenti non ci sarebbe proprio stata. Questo lo hanno capito tutti, a cominciare dal buon Toni Nadal il quale, se così non fosse, non si sarebbe mai espresso in questi termini ma avrebbe detto “Alcaraz si è presentato a questo Wimbledon fuori condizione e ha faticato già al primo turno per battere il numero 138 del mondo che senza i ritiri dell’ ultimo minuto questo Wimbledon non lo avrebbe nemmeno giocato”

Ripetere ossessivamente una stupidaggine non la trasforma in un’affermazione intelligente

Non gli sono bastate le mazzate dei giorni scorsi, Jimmy e’ insaziabile.

Spero per te,caro zio, che tu non ti debba operare di cataratta.