Masters 1000 e WTA Miami: LIVE i risultati del Day 5. Novak Djokovic cede un set. Ok Isner. Avanza la Halep

Scritto da Carl

Scritto da Palle Smorzate

Scritto da tommaso
Due giorni fa “ilpallettaro” analizzava così la partita e in generale tennis di Tatjana Maria
“maria gioca solo back di rovescio e chop di dritto, e ha un servizio ridicolo.
contro una così, l’unica cosa che non devi fare è tirare forte in top stando sulla riga di fondo. puoi fare tutto il resto: tirare piano, chiamarla a rete, tirare forte e andare a rete, tirare angolato e andare a rete.
però per farlo, bisogna saperlo fare. la giorgi sa solo tirare forte in top, ed è riuscita a perdere una partita di livello amatoriale, ma proprio amatoriale amatoriale che io non so se un 4.1 perde con una che gioca solo in backspin.”
Oggi, che contro la Stephens (4 del seeding, mica la prima scarsona che passa, una che insomma dovrebbe saper variare, giocare in back, fare una palla corta, giocare a rete) ha vinto ancora più nettamente sarebbe interessante sapere cosa ne pensa della Maria. Se è ancora convinto che basterebbe essere un 4.1 per batterla, o se per caso ha imparato a portare un po’ di rispetto per delle professioniste.
Grazie in anticipo.

Ahime’, io questa notte la partita l’ho vista perche’ non riuscivo a prendere sonno. Viene da chiedersi se alcune di queste top 10 sono effettivamente dei fenomeni (con la varietà di colpi che sostieni tu). La Stephens ha sbagliato di TUTTO! Chiaramente era condizionata dall’atteggiamento provocatorio della Maria per cui, indispettita dal non riuscire a fare il proprio gioco (ha anche fracassato una racchetta per la rabbia), è caduta nella trappola come anche la Giorgi l’altro giorno. La Maria alternava pallonetti durante lo scambio a tagli assurdi di dritto e rovescio (se poteva anche laterali, non solo da sotto), palle basse, spioventi e una marea di pallonetti con l’avversaria a rete, giocati però un po’ meglio rispetto all’incontro con Camila. Di buono la Maria ha l’attacco con rovescio incrociato in back diagonale sul rovescio bimane dell’avversaria e a rete gioca bene con prontezza di riflessi la volée (non schiaffi al volo come la Stephens che li affossava spesso in rete o li tirava lunghi). Anche il servizio non è male. Ad ogni modo, per fare un paragone, la tedesca ha giocato 3 volte con la coetanea Errani e si è beccata 6-3 6-3 / 6-3 6-0 / 6-1 6-0, adesso non facciamola passare per un fenomeno, per cortesia (la classifica parla chiaro). Evidentemente ci sono delle giocatrici che vanno in tilt se devono colpire delle palle con consistenza e/o rimbalzo non comune (Sloane ha commesso 37 gratuiti in 17 game).

Il riferimento ad Errani è fuorviante, si parla di incontri avvenuti tantissimo tempo fa, 2008, 2009, 2010, tra un’altra Errani rispetto a quella che conosciamo oggi, ed un’altra Maria, tra l’altro all’epoca si chiamava ancora Malek.
La quale Maria/Malek, navigando sotto traccia, ha nel tempo cambiato alquanto il suo gioco. E’ stata giocatrice relativamente modesta e poco appariscente per molti anni, dal 2007 al 2017, cioè dai 20 a i 30 anni, galleggiando tra la posizione 100 e 200, salvo brevi exploit e, ovviamente, la pausa per maternità alla fine del 2013, quindi quei risultati citati vanno contestualizzati a quel lontano periodo, sia per lei sia per Errani, di cui conosciamo benissimo la parabola di carriera.
Paradossalmente la maternità ha portato una significativa evoluzione del gioco di Maria, visto che proprio mentre era in attesa il marito/coach la indusse a passare dal rovescio a due mani a quello ad una mano tagliato, più facile da eseguire nel suo stato. Tra l’altro si vede che non è del tutto naturale, visto che il colpo lo prepara a due mani, passando ad una mano solo nella fase finale. E dopo il ritorno sui campi da gioco ha pian piano sempre di più perfezionato quel tipo di gioco.
Se qualcuno ha visto il suo incontro con Giorgi al RG del 2015, vinto in due set senza grossi problemi da Camila (commento dell’allora capiato di Fed Barazzutti: “Questa partita la Giorgi non può perderla neanche se vuole, è di tutt’altra cilindrata”), si ricorderà che Maria non aveva ancora un gioco così “affettato”.
Questo gioco l’ha perfezionato frequentando a lungo anche il circuito ITF, senza peritarsi di andare a racimolare punti ed affinare la nuova arma nei circuiti minori.
Oggi è diventata, con pazienza e con l’aiuto appunto del marito/coach, forse la miglior “affettatrice” del circuito, al pari di Niculescu, con in più una discreta potenza di servizio, e su campi piuttosto lenti come quelli di Miami si trova benissimo.
Caso nemmeno tanto raro di giocatrice che trova il suo momento migliore e la chiave del suo gioco dopo i 30 anni.
Normale che faccia breccia nei cuori degli orfani di Vinci (ogni riferimento è assolutamente voluto!)

Mille volte meglio la Barty allora! Comunque per la cronaca segnalo che la Errani è esplosa nel 2012, nel 2008/2010 stava intorno alla cinquantesima posizione. La tedesca ha perso pure con Paolini, Schiavone (2-0), Pennetta (3-0) e Vinci (2-1) mentre è sorprendentemente in vantaggio con Kerber, Muguruza, Halep, Kvitová, Li Na, Šafářová, Görges e in parità con Svitolina (3-3) e Osaka (1-1).

Scritto da Carl

Scritto da Palle Smorzate

Scritto da tommaso
Due giorni fa “ilpallettaro” analizzava così la partita e in generale tennis di Tatjana Maria
“maria gioca solo back di rovescio e chop di dritto, e ha un servizio ridicolo.
contro una così, l’unica cosa che non devi fare è tirare forte in top stando sulla riga di fondo. puoi fare tutto il resto: tirare piano, chiamarla a rete, tirare forte e andare a rete, tirare angolato e andare a rete.
però per farlo, bisogna saperlo fare. la giorgi sa solo tirare forte in top, ed è riuscita a perdere una partita di livello amatoriale, ma proprio amatoriale amatoriale che io non so se un 4.1 perde con una che gioca solo in backspin.”
Oggi, che contro la Stephens (4 del seeding, mica la prima scarsona che passa, una che insomma dovrebbe saper variare, giocare in back, fare una palla corta, giocare a rete) ha vinto ancora più nettamente sarebbe interessante sapere cosa ne pensa della Maria. Se è ancora convinto che basterebbe essere un 4.1 per batterla, o se per caso ha imparato a portare un po’ di rispetto per delle professioniste.
Grazie in anticipo.

Ahime’, io questa notte la partita l’ho vista perche’ non riuscivo a prendere sonno. Viene da chiedersi se alcune di queste top 10 sono effettivamente dei fenomeni (con la varietà di colpi che sostieni tu). La Stephens ha sbagliato di TUTTO! Chiaramente era condizionata dall’atteggiamento provocatorio della Maria per cui, indispettita dal non riuscire a fare il proprio gioco (ha anche fracassato una racchetta per la rabbia), è caduta nella trappola come anche la Giorgi l’altro giorno. La Maria alternava pallonetti durante lo scambio a tagli assurdi di dritto e rovescio (se poteva anche laterali, non solo da sotto), palle basse, spioventi e una marea di pallonetti con l’avversaria a rete, giocati però un po’ meglio rispetto all’incontro con Camila. Di buono la Maria ha l’attacco con rovescio incrociato in back diagonale sul rovescio bimane dell’avversaria e a rete gioca bene con prontezza di riflessi la volée (non schiaffi al volo come la Stephens che li affossava spesso in rete o li tirava lunghi). Anche il servizio non è male. Ad ogni modo, per fare un paragone, la tedesca ha giocato 3 volte con la coetanea Errani e si è beccata 6-3 6-3 / 6-3 6-0 / 6-1 6-0, adesso non facciamola passare per un fenomeno, per cortesia (la classifica parla chiaro). Evidentemente ci sono delle giocatrici che vanno in tilt se devono colpire delle palle con consistenza e/o rimbalzo non comune (Sloane ha commesso 37 gratuiti in 17 game).

Il riferimento ad Errani è fuorviante, si parla di incontri avvenuti tantissimo tempo fa, 2008, 2009, 2010, tra un’altra Errani rispetto a quella che conosciamo oggi, ed un’altra Maria, tra l’altro all’epoca si chiamava ancora Malek.
La quale Maria/Malek, navigando sotto traccia, ha nel tempo cambiato alquanto il suo gioco. E’ stata giocatrice relativamente modesta e poco appariscente per molti anni, dal 2007 al 2017, cioè dai 20 a i 30 anni, galleggiando tra la posizione 100 e 200, salvo brevi exploit e, ovviamente, la pausa per maternità alla fine del 2013, quindi quei risultati citati vanno contestualizzati a quel lontano periodo, sia per lei sia per Errani, di cui conosciamo benissimo la parabola di carriera.
Paradossalmente la maternità ha portato una significativa evoluzione del gioco di Maria, visto che proprio mentre era in attesa il marito/coach la indusse a passare dal rovescio a due mani a quello ad una mano tagliato, più facile da eseguire nel suo stato. Tra l’altro si vede che non è del tutto naturale, visto che il colpo lo prepara a due mani, passando ad una mano solo nella fase finale. E dopo il ritorno sui campi da gioco ha pian piano sempre di più perfezionato quel tipo di gioco.
Se qualcuno ha visto il suo incontro con Giorgi al RG del 2015, vinto in due set senza grossi problemi da Camila (commento dell’allora capiato di Fed Barazzutti: “Questa partita la Giorgi non può perderla neanche se vuole, è di tutt’altra cilindrata”), si ricorderà che Maria non aveva ancora un gioco così “affettato”.
Questo gioco l’ha perfezionato frequentando a lungo anche il circuito ITF, senza peritarsi di andare a racimolare punti ed affinare la nuova arma nei circuiti minori.
Oggi è diventata, con pazienza e con l’aiuto appunto del marito/coach, forse la miglior “affettatrice” del circuito, al pari di Niculescu, con in più una discreta potenza di servizio, e su campi piuttosto lenti come quelli di Miami si trova benissimo.
Caso nemmeno tanto raro di giocatrice che trova il suo momento migliore e la chiave del suo gioco dopo i 30 anni.
Normale che faccia breccia nei cuori degli orfani di Vinci (ogni riferimento è assolutamente voluto!)

Ahahah ho colto ho colto e ti saluto con affetto.non sono sicurissimo del fatto che Maria si trovi più a suo agio nei campi lenti.L’unico titolo l’ha vinto su erba,a Mallorca.Il quale mi pare di ricordare essere uno dei campi più veloci (più dei tradizionali tornei su erba in Inghilterra)

Scritto da alcor

Scritto da dyoker
comunque se gioca così djokovic il torneo non lo vince….è poco reattivo, troppo magro e senza energia a mio parere…

Sono d’accordo. Ormai ha il fisico di un maratoneta e non di un tennista.

dico ma che ci vuole per convincerlo a mettere 4 / 5 Kg , si è fissato con questa dieta vegana ma….

Scritto da Palle Smorzate

Scritto da tommaso
Due giorni fa “ilpallettaro” analizzava così la partita e in generale tennis di Tatjana Maria
“maria gioca solo back di rovescio e chop di dritto, e ha un servizio ridicolo.
contro una così, l’unica cosa che non devi fare è tirare forte in top stando sulla riga di fondo. puoi fare tutto il resto: tirare piano, chiamarla a rete, tirare forte e andare a rete, tirare angolato e andare a rete.
però per farlo, bisogna saperlo fare. la giorgi sa solo tirare forte in top, ed è riuscita a perdere una partita di livello amatoriale, ma proprio amatoriale amatoriale che io non so se un 4.1 perde con una che gioca solo in backspin.”
Oggi, che contro la Stephens (4 del seeding, mica la prima scarsona che passa, una che insomma dovrebbe saper variare, giocare in back, fare una palla corta, giocare a rete) ha vinto ancora più nettamente sarebbe interessante sapere cosa ne pensa della Maria. Se è ancora convinto che basterebbe essere un 4.1 per batterla, o se per caso ha imparato a portare un po’ di rispetto per delle professioniste.
Grazie in anticipo.

Ahime’, io questa notte la partita l’ho vista perche’ non riuscivo a prendere sonno. Viene da chiedersi se alcune di queste top 10 sono effettivamente dei fenomeni (con la varietà di colpi che sostieni tu). La Stephens ha sbagliato di TUTTO! Chiaramente era condizionata dall’atteggiamento provocatorio della Maria per cui, indispettita dal non riuscire a fare il proprio gioco (ha anche fracassato una racchetta per la rabbia), è caduta nella trappola come anche la Giorgi l’altro giorno. La Maria alternava pallonetti durante lo scambio a tagli assurdi di dritto e rovescio (se poteva anche laterali, non solo da sotto), palle basse, spioventi e una marea di pallonetti con l’avversaria a rete, giocati però un po’ meglio rispetto all’incontro con Camila. Di buono la Maria ha l’attacco con rovescio incrociato in back diagonale sul rovescio bimane dell’avversaria e a rete gioca bene con prontezza di riflessi la volée (non schiaffi al volo come la Stephens che li affossava spesso in rete o li tirava lunghi). Anche il servizio non è male. Ad ogni modo, per fare un paragone, la tedesca ha giocato 3 volte con la coetanea Errani e si è beccata 6-3 6-3 / 6-3 6-0 / 6-1 6-0, adesso non facciamola passare per un fenomeno, per cortesia (la classifica parla chiaro). Evidentemente ci sono delle giocatrici che vanno in tilt se devono colpire delle palle con consistenza e/o rimbalzo non comune (Sloane ha commesso 37 gratuiti in 17 game).

Il riferimento ad Errani è fuorviante, si parla di incontri avvenuti tantissimo tempo fa, 2008, 2009, 2010, tra un’altra Errani rispetto a quella che conosciamo oggi, ed un’altra Maria, tra l’altro all’epoca si chiamava ancora Malek.

La quale Maria/Malek, navigando sotto traccia, ha nel tempo cambiato alquanto il suo gioco. E’ stata giocatrice relativamente modesta e poco appariscente per molti anni, dal 2007 al 2017, cioè dai 20 a i 30 anni, galleggiando tra la posizione 100 e 200, salvo brevi exploit e, ovviamente, la pausa per maternità alla fine del 2013, quindi quei risultati citati vanno contestualizzati a quel lontano periodo, sia per lei sia per Errani, di cui conosciamo benissimo la parabola di carriera.

Paradossalmente la maternità ha portato una significativa evoluzione del gioco di Maria, visto che proprio mentre era in attesa il marito/coach la indusse a passare dal rovescio a due mani a quello ad una mano tagliato, più facile da eseguire nel suo stato. Tra l’altro si vede che non è del tutto naturale, visto che il colpo lo prepara a due mani, passando ad una mano solo nella fase finale. E dopo il ritorno sui campi da gioco ha pian piano sempre di più perfezionato quel tipo di gioco.

Se qualcuno ha visto il suo incontro con Giorgi al RG del 2015, vinto in due set senza grossi problemi da Camila (commento dell’allora capiato di Fed Barazzutti: “Questa partita la Giorgi non può perderla neanche se vuole, è di tutt’altra cilindrata”), si ricorderà che Maria non aveva ancora un gioco così “affettato”.

Questo gioco l’ha perfezionato frequentando a lungo anche il circuito ITF, senza peritarsi di andare a racimolare punti ed affinare la nuova arma nei circuiti minori.
Oggi è diventata, con pazienza e con l’aiuto appunto del marito/coach, forse la miglior “affettatrice” del circuito, al pari di Niculescu, con in più una discreta potenza di servizio, e su campi piuttosto lenti come quelli di Miami si trova benissimo.

Caso nemmeno tanto raro di giocatrice che trova il suo momento migliore e la chiave del suo gioco dopo i 30 anni.
Normale che faccia breccia nei cuori degli orfani di Vinci (ogni riferimento è assolutamente voluto!)

Scritto da DYLAN1998
E la Maria fa fuori anche la Stephens.. non ho visto la partita ma spero qualcuno la faccia fuori presto, non ce la faccio a vedere palle tagliate/traiettorie altissime con il solo fine di far sbagliare l’avversaria senza mai cercare il vincente (contro Camila l’avrà cercato in due-tre occasioni..)
Dispiace per Sloane!

Sarà, ma a me diverte tantissimo la Maria

Nel femminile a questo punto dico Vondrousova … 🙄

Scritto da tommaso
Due giorni fa “ilpallettaro” analizzava così la partita e in generale tennis di Tatjana Maria
“maria gioca solo back di rovescio e chop di dritto, e ha un servizio ridicolo.
contro una così, l’unica cosa che non devi fare è tirare forte in top stando sulla riga di fondo. puoi fare tutto il resto: tirare piano, chiamarla a rete, tirare forte e andare a rete, tirare angolato e andare a rete.
però per farlo, bisogna saperlo fare. la giorgi sa solo tirare forte in top, ed è riuscita a perdere una partita di livello amatoriale, ma proprio amatoriale amatoriale che io non so se un 4.1 perde con una che gioca solo in backspin.”
Oggi, che contro la Stephens (4 del seeding, mica la prima scarsona che passa, una che insomma dovrebbe saper variare, giocare in back, fare una palla corta, giocare a rete) ha vinto ancora più nettamente sarebbe interessante sapere cosa ne pensa della Maria. Se è ancora convinto che basterebbe essere un 4.1 per batterla, o se per caso ha imparato a portare un po’ di rispetto per delle professioniste.
Grazie in anticipo.

Ahime’, io questa notte la partita l’ho vista perche’ non riuscivo a prendere sonno. Viene da chiedersi se alcune di queste top 10 sono effettivamente dei fenomeni (con la varietà di colpi che sostieni tu). La Stephens ha sbagliato di TUTTO! Chiaramente era condizionata dall’atteggiamento provocatorio della Maria per cui, indispettita dal non riuscire a fare il proprio gioco (ha anche fracassato una racchetta per la rabbia), è caduta nella trappola come anche la Giorgi l’altro giorno. La Maria alternava pallonetti durante lo scambio a tagli assurdi di dritto e rovescio (se poteva anche laterali, non solo da sotto), palle basse, spioventi e una marea di pallonetti con l’avversaria a rete, giocati però un po’ meglio rispetto all’incontro con Camila. Di buono la Maria ha l’attacco con rovescio incrociato in back diagonale sul rovescio bimane dell’avversaria e a rete gioca bene con prontezza di riflessi la volée (non schiaffi al volo come la Stephens che li affossava spesso in rete o li tirava lunghi). Anche il servizio non è male. Ad ogni modo, per fare un paragone, la tedesca ha giocato 3 volte con la coetanea Errani e si è beccata 6-3 6-3 / 6-3 6-0 / 6-1 6-0, adesso non facciamola passare per un fenomeno, per cortesia (la classifica parla chiaro). Evidentemente ci sono delle giocatrici che vanno in tilt se devono colpire delle palle con consistenza e/o rimbalzo non comune (Sloane ha commesso 37 gratuiti in 17 game).

@ Much (#2287477)

Aggiungiamoci un fisico, quello di Venus, praticamente perfetto x il tennis: alta e longilinea, la vedi e pensi: “che dea!” 😉

Il solito Fogna impresentabile e inaffidabile. Che pena.

Scritto da dyoker
comunque se gioca così djokovic il torneo non lo vince….è poco reattivo, troppo magro e senza energia a mio parere…

Sono d’accordo. Ormai ha il fisico di un maratoneta e non di un tennista.

Scritto da Much

Scritto da radar
Sempre gran classe Venus, lo stile e le movenze restano quelle di una Regina.
Dasha poca cosa: scentrata e lenta, palesemente insicura, è bastato il compitino a Venus.

Venus, esempio di stile ma anche di dedizione. La vidi da 19enne a Wimbledon e si muoveva con una leggerezza e grazia da brividi. Niente a che fare con sua sorella …
La Kasatkina non tiene un servizio invece.

Serena è più “grezza” rispetto a Venus: ha altre qualità (una maggiore potenza, un killer instinct e una capacità di alzare il livello nei 15 che contano uniche, una fame per il successo insaziabile..), ma certamente Venus tocca le vette del tennis per semplicità e facilità di colpi, portati con totale armonia di esecuzioni e movimenti

Ennesima imbarazzante prestazione di Stephens. La partita l’ho vista, e l’ha buttata via lei sbagliando l’inverosimile nel gioco di volo, quantità di unforced a rete e sugli smash incredibile.

Forse anche lei (l’ennesima) non ha fatto una gran scelta separandosi dal suo allenatore, anche se di black-out ne ha sempre avuti e, forse, sempre ne avrà.

C’è anche da dire che campi così lenti sono una pacchia per giocatrici come Hsieh, Q. Wang, Niculescu ed, appunto, Maria.

Scritto da ilpallettaro
ho visto cornet pliskova: contro entrambe, un 3.1 si giocherebbe tranquillamente le sue carte.

Sì, immagino tu sia quel 3.1…

Scritto da ilpallettaro
ho visto cornet pliskova: contro entrambe, un 3.1 si giocherebbe tranquillamente le sue carte.

Peccato si stia parlando di tennis non di bridge…

ho visto cornet pliskova: contro entrambe, un 3.1 si giocherebbe tranquillamente le sue carte.

Grande Kyrgios! 58 minuti bum bum!!!

Due giorni fa “ilpallettaro” analizzava così la partita e in generale tennis di Tatjana Maria

“maria gioca solo back di rovescio e chop di dritto, e ha un servizio ridicolo.
contro una così, l’unica cosa che non devi fare è tirare forte in top stando sulla riga di fondo. puoi fare tutto il resto: tirare piano, chiamarla a rete, tirare forte e andare a rete, tirare angolato e andare a rete.
però per farlo, bisogna saperlo fare. la giorgi sa solo tirare forte in top, ed è riuscita a perdere una partita di livello amatoriale, ma proprio amatoriale amatoriale che io non so se un 4.1 perde con una che gioca solo in backspin.”

Oggi, che contro la Stephens (4 del seeding, mica la prima scarsona che passa, una che insomma dovrebbe saper variare, giocare in back, fare una palla corta, giocare a rete) ha vinto ancora più nettamente sarebbe interessante sapere cosa ne pensa della Maria. Se è ancora convinto che basterebbe essere un 4.1 per batterla, o se per caso ha imparato a portare un po’ di rispetto per delle professioniste.

Grazie in anticipo.

Scritto da Hair49
@ Tennismania (#2287301)
Ergo ami molto Simona!!!!

Non gliela faccio proprio: è l’idea più lontana che ho del tennis

Scritto da dyoker
comunque se gioca così djokovic il torneo non lo vince….è poco reattivo, troppo magro e senza energia a mio parere…

Djokovic fa come gli pare si vede chiaramente che quando accelera un attimo vince facilmente.

Scritto da radar
Sempre gran classe Venus, lo stile e le movenze restano quelle di una Regina.
Dasha poca cosa: scentrata e lenta, palesemente insicura, è bastato il compitino a Venus.

Venus, esempio di stile ma anche di dedizione. La vidi da 19enne a Wimbledon e si muoveva con una leggerezza e grazia da brividi. Niente a che fare con sua sorella …
La Kasatkina non tiene un servizio invece.

Scritto da radar
Sempre gran classe Venus, lo stile e le movenze restano quelle di una Regina.
Dasha poca cosa: scentrata e lenta, palesemente insicura, è bastato il compitino a Venus.

Venus, esempio di stile ma anche di dedizione. L‘ho vista da 19enne a Wimbledon e si muoveva con una leggerezza e grazia da brividi. Nulla a che fare con sua sorella …
Kasatkina deve tornare dai maestri: non ha mai tenuto la battuta!

E la Maria fa fuori anche la Stephens.. non ho visto la partita ma spero qualcuno la faccia fuori presto, non ce la faccio a vedere palle tagliate/traiettorie altissime con il solo fine di far sbagliare l’avversaria senza mai cercare il vincente (contro Camila l’avrà cercato in due-tre occasioni..)
Dispiace per Sloane!

comunque se gioca così djokovic il torneo non lo vince….è poco reattivo, troppo magro e senza energia a mio parere…

Rispetto alla partita con la Giorgi, dove tagliava di tutto rintanata 4 metri dietro la linea di fondocampo, l’ostruzionistica Maria sta ora mostrando un colpo in più, il pallonetto in top spin sul rovescio della Stephens, roba che non si vedeva dai tempi della Dominguez-Lino.

Scritto da tinapica

Scritto da Serve and volley

Scritto da tinapica

Scritto da tinapica

Scritto da RafaNadal9900
@ gbuttit (#2287061)
Si sono stato un Po esagerato scrivendo così. Quello che volevo dire è che a livello tecnico è sempre stato inferiore a diversi giocatori e ciò è stata l unica cosa che gli è mancata per vincere di più

Interessante dialogo in cui

(Continua dopo improvvido invio) in cui, se permettete, mi intrometto: secondo voi Djokovic ha maggiori o migliori mezzi tecnici di Ferrer? Secondo me no. A fare la differenza tra i due (ma anche con Nadal che pure qualche dote tecnica in più da madre natura l’ha avuta) alla fine è stato il divario fisico, i centimetri che il giocatore Valenciano deve purtroppo per lui rendere alla maggior parte degli avversari nel tennis a lui contemporaneo.

Per quanto riguarda Djokovic anche la risposta strabiliante del serbo secondo me.

Djokovic è LA risposta per antonomasia, non ci piove. Ma forse non abbiamo in testa la stessa definizione di dote tecnica: secondo me Ferrer non ha peggior rovescio o dritto (doti tecniche) di Djokovic ma ha minori possibilità di essere sulla palla con la giusta reattività. Forse anche perché ha riflessi più lenti (ma non credo), probabilmente perché ha gli arti inferiori più corti. Oltre un certo limite, come per i lungagnoni super battitori, l’altezza è una menomazione ma finché ci si mantiene entro il 1mt90 avere le gambe lunghe associate ad esplosività muscolare (l’esempio sommo è ovviamente Usain Bolt) facilita la corsa e gli spostamenti in genere.

sul rovescio no… non si può sentire scusa! oil rovescio bimane di Djokovic è uno dei tecnicamente più perfetti della storia… è chiaro che essendo a 2 mani non è né bello né spettacolare come quello a una mano, ma dal punto di vista tecnico è La perfezione