Zverev contro i Masters 1000 di due settimane: «Non potete obbligarci a giocare: è una sciocchezza»
03/08/2026 13:08 
36 commenti
36 commenti
Alexander Zverev nella foto - Foto Patrick Boren
Alexander Zverev arriva al Masters 1000 di Montreal nelle vesti di principale favorito. Le assenze di Jannik Sinner, Carlos Alcaraz e Novak Djokovic hanno aperto sensibilmente il tabellone, ma il tedesco avrebbe preferito ritrovare in Canada anche i principali protagonisti del circuito.
Durante la conferenza stampa precedente al debutto, il numero due del mondo ha indicato nel formato esteso dei Masters 1000 una delle cause delle numerose rinunce. Secondo Zverev, occupare quasi due settimane per ciascun torneo costringe i giocatori a selezionare gli appuntamenti, soprattutto nella fase che precede gli US Open.
La soddisfazione per il titolo al Roland-Garros
Zverev si presenta alla tournée nordamericana dopo i due mesi più importanti della propria carriera. Il tedesco ha finalmente conquistato il primo titolo del Grande Slam al Roland-Garros e ha successivamente raggiunto la finale di Wimbledon.
«Credo che sia stata una grandissima soddisfazione, senza alcun dubbio. Aspettavo da molto tempo quel titolo del Grande Slam e naturalmente sono felicissimo che sia finalmente arrivato», ha raccontato.
Il successo di Parigi non ha però diminuito le sue motivazioni. «Il lavoro continua, perché qui in Nordamerica ci aspettano tre tornei molto importanti. Adesso siamo concentrati su questi appuntamenti».
«I Masters 1000 di due settimane sono troppo lunghi»
Il principale argomento affrontato dal tedesco ha riguardato la durata dei Masters 1000. Zverev comprende le scelte compiute dai colleghi, anche se personalmente ritiene di aver bisogno di disputare più incontri per raggiungere la condizione migliore.
«Credo che alcuni giocatori abbiano bisogno di partecipare a più tornei per entrare in forma, mentre altri necessitino di meno competizioni. Io devo sicuramente giocare ed è per questo che sono qui», ha spiegato.
Il tedesco ha poi collegato direttamente il formato esteso alle assenze delle principali stelle: «Negli ultimi due o tre anni è capitato più volte che giocatori come Alcaraz, Sinner e Djokovic non partecipassero. È una conseguenza dei Masters 1000 di due settimane. Per alcuni giocatori occupano troppo tempo, soprattutto in vista degli US Open».
Il nuovo formato ha modificato anche la programmazione dello stesso Zverev. In passato il tedesco partecipava con maggiore frequenza agli ATP 500 e 250, mentre oggi è costretto a ridurre il numero degli appuntamenti secondari.
«Anch’io ero abituato a disputare più tornei. Giocavo più ATP 500 e 250 quando i Masters 1000 erano più brevi, ma adesso non lo faccio più a causa del tempo che trascorro lontano da casa e all’interno dei tornei».
Zverev non si aspetta di essere subito al massimo
La partecipazione a Montreal rientra in un percorso di avvicinamento graduale agli US Open. Zverev non pretende di esprimere immediatamente il proprio miglior livello, ma considera le partite in Canada fondamentali per crescere in vista dei prossimi appuntamenti.
«Ho bisogno di giocare incontri e tornei. Non credo che esprimerò qui il mio miglior tennis, ma penso che, proprio grazie alla partecipazione a Montreal, giocherò meglio a Cincinnati e, con un po’ di fortuna, raggiungerò il massimo livello a New York».
Il tedesco ha anche rivelato che la rinuncia al torneo canadese era stata presa seriamente in considerazione dal suo team: «In realtà, abbiamo pensato anche noi di saltare Montreal quest’anno, ma alla fine abbiamo deciso di partecipare».
Una scelta dettata dalla necessità di ritrovare il ritmo competitivo dopo la pausa successiva a Wimbledon. Zverev vuole arrivare agli US Open con un numero sufficiente di incontri nelle gambe, anche a costo di non presentarsi immediatamente nella migliore condizione possibile.
La finale di Wimbledon persa contro Sinner
Zverev è tornato anche sulla sconfitta subita contro Sinner nella finale di Wimbledon. Il tedesco ha riconosciuto la superiorità mostrata dall’italiano nei momenti decisivi, pur ritenendo di aver avuto la possibilità di trascinare l’incontro al quinto set.
«I due mesi che ho vissuto sono stati fantastici. Naturalmente volevo vincere Wimbledon e quella finale, ma dall’altra parte della rete c’era un avversario che sa perfettamente come giocare incontri di quel tipo. Sinner ha disputato una partita fenomenale».
«È stato un grande confronto e forse sarebbe potuto durare un po’ di più. Credo che avrei potuto portarlo al quinto set. Nel complesso, però, è stato un ottimo torneo e in quel periodo ho giocato moltissimo».
Dopo la lunga parentesi tra terra battuta ed erba, Zverev ha deciso di fermarsi per recuperare: «Sono andato in vacanza per una settimana, poi ho ripreso ad allenarmi e ho cercato di prepararmi nel miglior modo possibile per questa tournée».
«Voglio affrontare i migliori»
Nonostante un tabellone più favorevole, Zverev non ha festeggiato le rinunce di Sinner, Alcaraz e Djokovic. Il tedesco considera il confronto con i principali rivali un passaggio fondamentale per valutare il proprio livello prima di un torneo del Grande Slam.
«Vuoi sempre competere contro i migliori, soprattutto prima degli US Open. Allo stesso tempo, però, comprendo perfettamente la loro decisione».
Riferendosi in particolare ai numerosi confronti disputati con Sinner, Zverev ha aggiunto: «Credo che ci siamo affrontati più di qualsiasi altra coppia di giocatori del circuito in questa stagione. Naturalmente non è positivo continuare a perdere contro lo stesso avversario, ma questo dimostra che probabilmente siamo stati i due giocatori più continui dell’anno. Da questo punto di vista è un dato positivo».
Bonus e penalizzazioni non convincerebbero Djokovic
Zverev si è mostrato particolarmente netto davanti all’ipotesi di utilizzare bonus più elevati o penalizzazioni nella classifica per convincere le stelle a partecipare a tutti i Masters 1000.
«Pensate davvero che a Novak interesserebbe ricevere un bonus maggiore? Se dovessi fare una stima, direi che possiede più di 400 milioni sul conto in banca, quindi non sono sicuro che gli importerebbe. Non credo che gli interessi neppure la classifica».
Il tedesco ritiene che una discussione sugli obblighi di partecipazione avrebbe senso soltanto ripristinando il vecchio formato settimanale.
«Volete farci perdere posizioni se non giochiamo? Se tutto tornasse come prima e i Masters 1000 durassero una settimana, potremmo anche parlarne. Ma se ci obbligate a rimanere lontani da casa per due settimane e mezzo o tre durante gli Slam e fate praticamente la stessa cosa con i Masters, non potete poi costringerci a giocare. Mi dispiace, ma è una sciocchezza».
Zverev ha ricordato che un incentivo economico esiste già: «Se partecipi a tutti e nove i Masters 1000, ricevi un bonus al termine dell’anno. Quindi questo incentivo esiste già».
Il numero uno rimane un obiettivo
La tournée nordamericana avrà un’importanza particolare anche per la classifica. Zverev non nasconde di voler raggiungere per la prima volta la vetta del ranking ATP, ma ritiene che concentrarsi esclusivamente sui punti possa diventare controproducente.
«Sì, diventare numero uno è certamente uno dei miei obiettivi. Credo però che la priorità debba essere sempre quella di esprimere il miglior tennis possibile, perché in seguito i risultati arriveranno da soli».
«Le vittorie nei tornei e la crescita nella classifica saranno una conseguenza. Finché rimani concentrato sul miglioramento, sul perfezionamento del tuo gioco e sulla possibilità di dare il massimo, tutto il resto arriverà dopo».
Zverev comincia quindi il torneo di Montreal da favorito, ma anche con una visione molto chiara sui problemi del circuito. Il tedesco ha scelto di giocare perché ha bisogno di competere, ma comprende chi preferisce fermarsi: finché i Masters 1000 occuperanno quasi due settimane, obblighi, bonus e penalizzazioni difficilmente potranno garantire la presenza costante di tutte le stelle.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Alexander Zverev
Sinner
Alcaraz
Zverev
Auger-Aliassime
Djokovic
Shelton
Medvedev
de Minaur
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Muchova
Svitolina
Loading ...
I 1000 con una scusa o l’altra gli saltavano anche quando duravano una settimana.
E comunque si vede tutta l’ipocrisia di quanto si ergono a paladini dei giocatori semi Challenger: se riportano i Masters a una settimana ai top 10 va benissimo, ma chi compensa il taglio dei tabelloni ai tennisti che prima di entrare direttamente in un 1000 lo sognavano la notte? Stessa storia di quando i top chiedono di cestinare i 250 perché non vogliono giocarli ma non vogliono neppure lo facciano i loro rivali con il rischio di perdere posizioni
Intanto è l’unico che si è precipitato perché odora il #1…
Nessuna penalità, ma il torneo obbligatorio saltato viene comunque computato (a zero punti) tra i 18 che possono essere presi in considerazione per la classifica, a meno che l’assenza non sia giustificata con certificati medici.
Certo un Sinner o un Alcaraz a pieno regime possono anche permettersi lo zero in casella, senza doversi preoccupare di giustificare nulla, ma tutti gli altri devono fare i conti con questo handicap e sicuramente gradirebbero che l’obbligatorietà venisse rimossa
insomma, non credo che a Sinner o Alcaraz cambi qualcosa…
Lendl 26 anni prima di Federer aveva giocato 138 partite in stagione.
Vilas nel 1977 ne giocò 148.
Non mi si dica che oggi non si possono giocare più di 100/110 match, poffarbacco.
Infatti il motivo per cui Zverev si lamenta è proprio questo, il sentirsi obbligato a partecipare, pur essendo un grande rischio per lui giocare troppo, per dover difendere il n. 2 senza dipendere dai calcoli di ciò che fanno gli altri. Rispondevo a chi sosteneva invece che era (o che avrebbe dovuto essere) addirittura contento di giocare in Canada, perché non c’era chi lo stendeva. Ma credo che in queste condizioni ne sia realmente scontento e interpreto così le sue intenzioni.
Mi piace questa versione Has Fidanken di Zverev
Chi salta un 1000 obbligatorio perde il 25% del bonus di fine anno (quindi se ne salti 4 non hai nessun bonus). Per ora nessuna penalità in termini di punti
Purtroppo non tutti hanno il fisico di Federer o forse il tuo… ahimè!
Ahahahah 😀
Federer media battuta in carriera, 108,6, media 1a 115,4, media 2a 96,30
Ruud media battuta in carriera, 107,2 media 1a 116,9, media 2a 96,90
Prima di scrivere fesserie, verificare
Federer nel 2006, da numero uno, a 25 anni, la stessa età di Jannik, giocò 97 match perdendone appena 5, e gli avversari erano Nadal, Roddick, Hewitt, Safin… gente che tirava forte, mica Ruud o De Minaur… il circuito atp sicuramente è organizzato male, ma non venite a dirmi che non si può giocare più di 60-70 match l’anno
Onestamente se Sinner o Alcaraz ogni tanto danno buca ce ne faremo una ragione perchè le famose fasi finali dei tornei dove dovrebbero comparire i top, sui campi centrali, in questi tornei, sono appannaggio di biglietti venduti mesi prima.
Il problema è più dei broadcast che si lamentano se in finale vanno Fritz-De Minaur e per questo il circuito andrebbe venduto come pacchetto unico e non con ogni torneo che va in solitaria…
Che poi noi profani non abbiamo mai capito cosa comporti la non partecipazione a un mille obbligatorio (tutti escluso Montecarlo)… perdi punti? Ti fanno una multa? Ti bucano le gomme delle ruote?… a prescindere dalle provocazioni, vorrei capire
Mi trovo d’accordo in parte con il discorso di Zverev..
O sono più netti e iniziano uno sciopero tutti insieme per non giocarli.. oppure si fa come Sinner che dice tranquillamente che nn si è obbligati a giocarli tutti.
Ad ogni modo occhio Sasha che poi giocare sempre la corda si spezza… Darderi lonha imparato a sue spese, e da top player invece di essere al massimo della forma rischia di arrivare a new York stanco o peggio o rischio infortunio.
Ebbene sì è da un po’ che gliela sto tirando…
Alcaraz l’annonscorso ha vinto Cincinnati. Quindi se Carlito non rientra oppure rientra in modo blando ed esce da Cincinnati anzitempo, Zverev é numero 2 comunque.
Se invece Alcaraz rientra in pompa magna e fa finale o vince Cincinnati, magari Zverev puó anche spaccarsi per restare numero 2 col Canada e un buon Cincinnati e scansare Sinner in semi, ma poi ha il 50% di beccare lo stesso Alcaraz in forma.
Senza contare che se Zverev fa Canada e Cincinnati col pensiero di fare il massimo dei punti, rischia anche lui l’eliminazione anzitempo agli USO col Medvedev o Jodar di turno.
Al Tedescone conviene centellinare le energie come a tutti. Non mi stupirebbe una eliminazione a sorpresa nei primi due turni
Ma la “sostanza” del tema sollevato da J-u-A non cambia: le Federazioni che beneficiano della gestione degli Slam stanno incassando (soprattutto nell’era post-Covid) delle valanghe di soldi (occultati per quanto possibile da forme giuridiche opportunistiche, come Associazioni o Fondazioni o altro) che dovrebbero (per quanto raccontano) finanziare la crescita del movimento e dei giovani talenti.
Ma quali/dove sono?
Oltretutto la Francia ha pure 1 Masters 1000 (Parigi) e gli USA addirittura 3 (IW, Miami e Cincinnati).
Immagino che i dirigenti di queste Federazioni/Fondazioni/Associazioni/ecc. possano godere di stipendi da centinaia di migliaia di €/£/$ senza essere tenuti a produrre nessun risultato sportivo!
Nel tennis servirebbero uomini di sport e non di MARKETING!
Nel ranking ufficiale uscito oggi Zverev è sceso di una posizione perché hanno scartato i punti di Toronto 2025. Se Sascha non riesce a sorpassare Alcaraz entro la conclusione del 1000 di Cincinnati la tds n.2 degli US Open sarà Carlitos.
Ranking al 3/8
Alcaraz 8.160
Zverev 8.120
Ranking post Montréal (14/8)
Alcaraz 8.160
Zverev 8.090 o meglio
Ranking post Cincinnati (24/8), che determina le teste di serie degli US Open
Zverev 7.700 o meglio
Alcaraz 7.170 o meglio (massimo 8.160)
@ JOA20 (#4662080)
Scusami , ma perché Dr. Ivo insiste nel dire che Zverev deve fare punti per non finire al numero 3 al US OPEN ?
Ma anche in Ohio partire da n. 2 o da n.3 non è la stessa cosa
Certo, ma nel valutare se partecipare a un Masters è giusto che il giocatore faccia i conti con se stesso, non con i risultati degli altri
Questo è anche vero… ma intanto è costretto a insistere
@ JOA20 (#4662080)
https://www.livetennis.it/post/468538/us-open-entry-list-md-singolare-maschile-e-femminile-saranno-almeno-dieci-gli-azzurri-al-via/
Di che parli? Le entry list del tabellone principale sono uscite da giorni. Questa settimana dovrebbero pubblicare quelle delle quali. Le teste di serie saranno determinate dal ranking ufficiale dopo Cincinnati
Cerchiamo di non mischiare cavoli e zucchine: gli USA e l’Australia sono i paesi che hanno dominato il tennis (maschile e femminile) fino alla fine del secolo scorso: da allora gli altri paesi europei, in particolare Svezia , e poi la Spagna, hanno contrastato questo dominio. Altri paesi europei, Germania, Cecoslovacchia e Repubblica Ceca, Russia, l’Argentina fra gli extra europei, oggi l’Italia, hanno avuto un ruolo importante. Nella globalizzazione di questo sport anche piccoli paesi come Croazia e Serbia hanno avuto il loro spazio, fuori da Europa ed Americhe, Giappone nel maschile e Cina nel femminile sono riusciti ad emergere.
la Francia dagli anni 30 fino agli ’80, ed il RU dagli anni 30 all’inizio del secolo, sono stati paesi poco importanti: la Francia è da 50 anni che non vince uno Slam, ma il precedente era del 1946, quindi in 80 anni ne hanno vinti 2, meno dell’Italia anche dell’era pre Sinner. I Britannici prima delle vittorie di Murray era dal 1936 che non vincevano slam, e fino all’arrivo di Henman e Murray hanno avuto dei buoni tennisti ma nulla più.
Qualcuno sa dirmi, quando dirameranno la lista ufficiale con graduatorie degli US OPEN ?
se continua così rischia di scoppiare primna di arrivarci, in semifinale…
È proprio questo il punto.
I soldi ci sono, ma nelle mani di pochi, i soliti, spesso occulti.
Se conoscessimo il patrimonio (vero, non dichiarato…) della FITP capiremmo molte cose…
@ Dr Ivo (#4662052)
Zverev ha circa 500 punti di margine su Alcaraz se scartiamo i punti di Cincinnati, Carlos è obbligato a fare almeno finale in Ohio per avere una possibilità di essere tds n.2 a Flushing Meadows
Vado un attimo “fuori tema” per sollevare la questione dei soldi, con gli organizzatori sempre più famelici (supportati da ATP, che evidentemente ha interesse in causa) mentre in molti casi cercano di ridurre (mi pare accaduto ad Indian Wells) il compenso dei veri protagonisti.
Stare via per 2 settimane comporta un raddoppio delle spese per i giocatori ed un prolungamento di stress che alla fine si somatizza.
Le Federazioni ci raccontano che raccolgono più soldi per finanziare il movimento ma se guardiamo i 4 (Slam) tornei più ricchi al mondo scopriamo (con sorpresa?) che:
– l’Australia ha 1 giocatore in top-10 quasi per miracolo con il 2° che sta al #85; un #1 manca da oltre 25 anni, l’ultimo fu Hewitt nel 2001
– la Francia non ha nessuno in top-20 e non vince uno Slam da quasi 50 anni (Noah nel 1983) e neppure un #1 dal 1973 (era del computer)
– l’Inghilterra non ha nessuno in top-35 non vince uno Slam da ben 10 anni (Murray nel 2016, pure l’ultimo #1 britannico – non è inglese – della storia, nello stesso anno)
– gli USA non ha nessuno in top-8 non vince uno Slam da oltre 20 anni (Roddick nel 2003 che è pure l’ultimo statunitense #1 della storia, nello stesso anno)
Il dubbio che molti soldi vengano intascati da dirigenti voraci e portaborse attraenti, piuttosto che da giovani promesse, credo che sia legittimo 🙁
Troppi soldi in ballo per dare forfait preventivi, solo gente come Sinner, Alcaraz e Djokovic lo fa. Tutti questi giocatori che si lamentano e nessuno che organizza uno sciopero di protesta…
Stessa risposta data sotto a Tomax. È evidente che è lì per difendere la sua posizione prima dell’US Open. Se la sua preoccupazione fosse evitare Sinner per il 500 di ottobre avrebbe scelto Tokyo e non Pechino
Zverev deve intanto difendere il n. 2. Se avessi consultato la Live, avresti visto che è sceso di nuovo sotto Alcaraz (perché quest’ultimo in Canada non ha giocato l’anno scorso e lui difende 400 punti). Ovviamente non poteva rischiare di arrivare all’US Open da n. 3 e trovare Sinner già in semifinale, quindi ha dovuto esserci sia pure controvoglia.
Lo sport diventa sempre più estremo e sofisticato, quindi ogni giocatore ha dei sistemi di allenamento personalizzati in base al proprio fisico ed al proprio modello di gioco.
Credo che 20-30 anni fa scappava quasi da ridere quando si vedevano gli allenamenti del football americano con difesa, attacco e quarterback in gruppi diversi…
…ora anche nel calcio europeo ci sono allenamenti differenziati nei reparti e preparatori personali per alcuni giocatori.
Zverev è molto più “grosso” (quasi 100 kg di peso) dei colleghi, anche quelli altrettanto alti, e quindi ha bisogno di lavorare molto per mantenere un’elevata mobilità.
Poi ha sempre viaggiato moltissimo (ha sempre fatto anche i 250 pur essendo in top-5) e quindi non gli pesa stare lontano da casa.
Questa trasferta americana con 2 Masters 1000 “allungati” è passata da 28 a 44 giorni, che sono troppi per i campioni che arrivano sempre in fondo ai tornei, appunto come Sinner, Alcaraz e Djokovic.
zverev vuole diventare 1 e giustamente è andato perche diventa troppo importante per la sua classifica questo torneo senza sinner
Ancora complimenti ad Andrea per la sua lungimirante One Vision e per la brillante idea dei 1000 a 2 settimane.
Caro Zverev, nessuno ti obbliga, sei lì solo perché sicuro di non prendere l’undicesima stesa….