Duopolio Alcaraz-Sinner, l’allarme di Pat Cash: “Serve un terzo incomodo per tenere vivo il tennis”
07/01/2026 16:13 
23 commenti
23 commenti
Pat Cash nella foto - Foto getty images
Il dominio di Carlos Alcaraz e Jannik Sinner sta diventando talmente netto da iniziare a far riflettere anche alcune grandi voci del tennis mondiale. Tra queste c’è Pat Cash, campione di Wimbledon 1987, che in una recente intervista ha espresso la propria preoccupazione per quello che definisce un vero e proprio duopolio nel circuito ATP.
Cash non mette in discussione il valore dei due giovani fuoriclasse, anzi: per lui sono senza dubbio i migliori tennisti del mondo in questo momento. Ma proprio per questo avverte il rischio che la mancanza di veri rivali possa togliere imprevedibilità e tensione alle grandi competizioni.
Cash: “Una corsa a due non è sempre sana”
Secondo l’ex campione australiano, il problema non è vedere Alcaraz e Sinner dominare, bensì l’assenza di una terza forza in grado di spingerli oltre i propri limiti.
“È una corsa a due cavalli e non credo che sia necessariamente qualcosa di sano. Tutti vogliamo rivedere grandi finali come quella del Roland Garros, ma non può succedere sempre. Se uno dei due esce presto da un torneo, l’equilibrio si spezza e l’interesse rischia di calare”.
Cash sottolinea anche un altro aspetto: se uno dei due dovesse fermarsi per infortunio, il duopolio rischierebbe di trasformarsi in un monopolio, con conseguenze poco positive per lo spettacolo e per l’intero circuito.
Djokovic e Fritz come possibili antagonisti
Nel suo ragionamento, Cash individua però alcuni nomi che potrebbero ancora insidiare la supremazia di Alcaraz e Sinner.
“Novak Djokovic sarà sempre una minaccia finché continuerà a giocare. E se guardiamo a Taylor Fritz, sta spingendo forte per arrivare stabilmente ai vertici”.
Per l’australiano, dunque, l’esperienza di Djokovic e la crescita costante di Fritz rappresentano due delle poche vere alternative credibili al dominio dei nuovi “re” del tennis.
Gli outsider: Musetti, Bublik e il rimpianto “Draper”
Cash amplia poi lo sguardo ad altri profili che, almeno potenzialmente, potrebbero inserirsi nella lotta:
Lorenzo Musetti, reduce da una buona stagione, indicato come uno dei talenti più intriganti del circuito.
Alexander Bublik, dotato di un talento naturale fuori dal comune, anche se spesso discontinuo.
C’è però anche un nome che, secondo Cash, avrebbe potuto essere il vero terzo incomodo ma che finora è stato frenato dalla sfortuna:
“Pensavo che Jack Draper fosse quello destinato a sfidare Alcaraz e Sinner, ma purtroppo gli infortuni continuano a rallentarlo. Ha la potenza e le qualità giuste, ma gli è mancata la continuità”.
Un dominio che affascina e inquieta
Il pensiero di Pat Cash fotografa bene il momento storico del tennis maschile: da un lato, l’entusiasmo per due campioni straordinari come Alcaraz e Sinner; dall’altro, il timore che l’assenza di veri rivali possa rendere il circuito meno imprevedibile.
La sensazione è che il livello dei due leader sia talmente alto da costringere chi li insegue a un salto di qualità decisivo. La domanda, ora, è semplice quanto affascinante: chi sarà il terzo incomodo capace di spezzare questo duopolio?
Francesco Paolo Villarico
TAG: Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, Lorenzo Musetti, Pat Cash
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Auger-Aliassime
de Minaur
Shelton
Draper
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Andreeva
Loading ...
* Non mi sembra un approccio intelligente
Se invece del terzo incomodo, il cui livello suppone pari a quello dei primi due, Patrizio Contante avesse detto: “un gruppo di giocatori (tipo Del Potro, Nalbandian, Wawrinka o Murray) che pur senza vincere quanto quei due gli dessero qualche fastidio, di tanto in tanto” forse il suo discorso sarebbe stato più plausibile.
Strologare sulla possibilità di questo o quello di arrivare esattamente allo stesso livello non mi è un approccio intelligente. Perché il problema non è se siano in due o in tre a comandare sugli altri, il problema è la noia della prevedibilità
Draper alla lunga non aveva alcuna possibilità di competere con Sinner e Alcaraz. Dovendo muovere quella mole a quella velocità, finisce per pagare dazio alla resistenza e soprattutto negli slam dove si gioca 3 su 5 questo sarebbe stato un grosso handicap. Gli unici che avevano la possibilità di competere con sinner e alcaraz erano Rune e Musetti, ma per diversi motivi, non hanno avuto la crescita che ci si aspettava e a 23/24 anni colmare il gap che si è creato mi sembra irrealistico. A questo punto l’ unico che ha il potenziale per inserirsi, resta Fonseca, ma per il momento è solo una promessa.
Il terzo incomodo sara’ francese! Debru o VanAssche ancora non si sa.
Pat Cash ha quasi 61 anni ma come se li porta bene!
Pensa te, nel 2025 ha fatto tombola (90%) giocando tre stagioni su quattro
Ma che ci frega del terzo incomodo?? A noi va benissimo così 😀
Come fa a citare Fritz per primo tra i potenziali contendenti di Alcaraz e Sinner? Forse perché è americano e il tennis senza l’America non esiste (come la Nato per Trump)? Bah…
Ci sono diversi altri giocatori che, pur distanti dai big 2, lo sono comunque meno di Fritz almeno potenzialmente. Il buon Taylor per dire oggi ha perso con Tsitsipas e questo non è certo il segnale di un terzo incomodo visto come se la sta passando il greco ultimamente (a meno che non si tratti del sintomo di un risveglio di quest’ultimo, nel qual caso sarei ben contento… Ma in ogni caso, l’uno e l’altro sono lontani mille miglia dal poter disputare non dico uno Slam, ma anche un’unica partita ai due numeri uno)
Per capirci, Rune ha avuto una punta del 65.7%, Shelton del 63%, Aliassime del 69%, Fritz del 70%, Musetti del 68%, De Minaur del 69%. Se vogliamo i migliori negli ultimi anni, a parte Zverev e Medvedev, sono stati Ruud (2021), Draper(2025) e Berrettini (2021) tra il 76% e il 75%..Solo per dare una idea Sinner ha avuto la seguente progressione 69% (2021), 75% (2022), 81% (2023), 92% (2024) 90% (2025)..capite la differenza?
Il terzo incomodo? Deve ancora venire al mondo!!
Un terzo, un quarto e via dicendo dovrebbe essere un giocatore che non vince uno slam a sorpresa perché è sempre successo ma uno che ha una costanza di rendimento tipo vincere almeno l’80% delle partite. A parte Sinner ed Alcaraz che stanno sul 90%, gli ultimi (a parte Diokovic) che sono riusciti a raggiungere l’80% sono stati nel 2021 Zverev e Medvedev..qualcuno vede nei prossimi anni un giocatore da un 80% di vittorie?
Ma che allarme Pat, su dai, non diciamo cavolate nessun allarme…perlomeno in Spagna è in Italia, tennisticamente parlando non ci sono allarmi. Ahahahaha
Il terzo incomodo… l’avrebbe ordinato il medico?
Poi credo che le valutazioni debbano essere differenziate in ragione delle superfici perché solo gli “attenti-a-quei-due” sono forti OVUNQUE.
Sul cemento avrebbe fatto bene Draper, credo, e lo farà sicuramente FAA, ma non abbastanza!
Djokovic resta un fenomeno ma contro i Monster-2 non può reggere neppure per 2 set.
Gli avversari possono solo sperare in virus, colpi di sole, cadute rovinose, polline, vesciche e diarrea.
Guai a fare vomitare Sinner, dopo migliora ulteriormente!
Perché tanta fretta, possiamo aspettare 2027, FEDERER ha vinto il suo primo Wimbledon in 2003, NADAL primo Roland Garros in 2005, hanno vinto 11 tornei slam in fila fino al primo Australian Open di DJOKOVIC in 2008.Aspettando fino all’2011 per il secondo AO,e i due primi Wimbledon e US Open di Djokovic.
Per i tornei Slam 2024-2025 sono a 4 titoli ciascuno, sarebbe bello se nel 2026 uno dei due avesse il vantaggio 3-1 più o meno.Devo ammettere che ho una grande preferenza.
Per ora ci accontentiamo di Sinner e Alcaraz… se poi fra qualche anno dovesse arrivare il terzo incomodo non potremmo che esserne contenti (intanto Fonseca si ritira e Tien perde)
La vittoria di oggi di Musetti (soprattutto se sarà seguita da altre in questo torneo hongkonghese) è stata più importante di quanto possa sembrare. In questi giorni, i principali avversari del carrarino, hanno subito inattese sconfitte: Zverev contro Hurkacz, al rientro dopo il lungo infortunio, Auger Aliassime contro Bergs, De Minaur contro Ruud (sul cemento di casa), Fritz contro Baez e Tsitsipas (che nell’ultimo anno è stato l’ombra del giocatore che conoscevamo).
Con la vittoria contro Etcheverry, tennista non inferiore agli avversari citati in precedenza, oltre che consolidare la sesta posizione (ritorno al BR, in periodo non favorevole), con la possibilità di superare il diretto concorrente, DeMinaur, e migliorarlo ulteriormente, ha mandato un segnale alla muta degli inseguitori. Non a caso Pat Cash lo mette fra gli aspiranti, dopo Fritz, al ruolo di “terzo incomodo”, assieme al sorprendente Bublik ed a Draper.
In tempi non sospetti, scrissi su queste pagine che, per raggiungere le primissime posizioni, era necessario che Lorenzo accrescesse il suo bagaglio tecnico/tettico/agonistico, e suggerivo l’inserimento di un coach… vediamo se sarà così.
In ogni caso, quando voglio farmi qualche risata, mi vado a rileggere certi commenti, ancora di un anno fa…
Il terzo incomodo può essere mensik o joao fonseca ma non lo so.
Pensa se non c’era uno dei due – noia infinita !!!!!
Non ha fatto l’unico nome che li potrà impensierire nei prossimi 5 anni: Joao Fonseca.
io confido nel canadese…..fritz e zverev si piangono troppo adosso e questo non fa mai bene….e l’eta’ comincia a diventare un piccolo handicap
Parere mio, deve ancora nascerere un tennista a livello dei due marziani.
agli altri tennisti resteranno le briciole (al netto di infortuni o problemi fuori dal campo).
se poi le speranze vengono riposta in fritz, beh, allora, mettetevi comodi.
Su djokovic posso ancora passarci (non riesco a darlo per finito anche se ormai è palese che sinner e alcaraz abbiano alzato un muro invalicabile) ma Fritz non penso che possa più vincere uno slam, nemmeno in assenza del duo di testa.
Questa è la sindrome del terzo incomodo chiamata in psicologia: Effetto Verità Illusoria e attenti cari allarmisti della domenica al Folie à deux.
Prima dei fab3 la gente si suicidava?
E se invece ne rimanesse uno?
Alla fine andrà a finire che sarà l’intelligenza artificiale a trovare il terzo incomodo e consolare tutte le vedove dei Big3…
Tutti i nomi fatti (Nole a parte che è un’altra storia) hanno dei picchi per cui potrebbero inserirsi nel duopolio, ma l’unica verità che ha detto è quella su Draper e gli infortuni che lo hanno frenato. Aveva le possibilità, da sano, di infastidirli, così a intermittenza temo sia molto dura.
Strano citare Fritz e non Zverev, fossi uno che scommette su tutto lo farei per il tedesco davanti allo statunitense a fine anno. Ben lontano come adesso dagli Alieni.
E anche strano snobbare Aliassime, nella seconda parte del 2025 è cresciuto molto, aspetto con curiosità il suo Slam, potrebbe sorprendere.