Carlos Alcaraz trionfa ancora al Queen’s: quinto titolo stagionale, 21° in carriera (Video partita)

@ Tommaso (#4419846)

Perdonami, hai letto male…non ho scritto “più” vincente ma “pur” vincente, riferendomi unicamente alla fresca vittoria di Alcaraz ai “Queen’s”, che qualcuno ha cercato di sminuire

@ Detuqueridapresencia (#4419795)

Come si fa a dirlo?! Quelli che hai nominato credo siano tutti 18/19enni, e se pensiamo al salto di qualità di Jannik dai 19 ai 22 anni, sarà interessante vedere come evolveranno Mensik, Fonseca, Tien…inutile che aggiunga che di questi mi sta a cuore Mensik, anche se spero che quella tenerezza che mi ispira come ragazzo si trasformi, nel suo approccio alla partita, in una maggiore “cattiveria agonistica”, anche se ad oggi questo termine sembra un ossimoro riferito al buon Jakub, che comunque tecnicamente è completo e ha tutti gli strumenti per consolidarsi e proporsi come terzo in una auspicata rivalità a 3…Fonseca, sotto un aspetto pacioso e rotondetto, nasconde invece un’ambizione anche presuntuosetta ma che si traduce in pericolosa determinazione sul campo, ovviamente supportata dal talento senza il quale nessuno di questi potrebbe aspirare ai vertici del successo…Shelton sembra più un Rune 2.0, effervescenti, anche accattivanti, ma, impressione mia, per carità, non ci vedo quell’imprinting di sostanza del “campione assoluto” che Alcaraz e Sinner, pur con i loro “peccati di gioventù”, avevano palesato già al loro ingresso nel tennis importante

Scritto da walden

Scritto da Rino

Scritto da walden

Scritto da Rino

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Dopo aver vinto 5 tornei nel 2025 ancora dietro a Jannik fermato per 3 mesi? complimenti Carlos

Questo dovrebbe farti capire come è andata di lusso sempre a Sinner l’anno scorso, sempre totalmente bene. Ma ahimè è più facile che Kyrgios vinca uno Slam che voi ne prendiate coscienza.

Francamente mi chiedo come si possa dire che gli sia sempre andata bene:
– grave infortunio a Madrid dove sarebbe stato senza rivali;
– conseguentemente salta Roma, dove di nuovo sarebbe stato senza rivali;
– sta fermo sino a pochi giorni prima del RG, dove arriva comunque alla semifinale dove perde al 5° dopo essere stato avanti due set ad uno;
– a Wimbledon è un rullo compressore, si sente male la notte prima del facile match con Medvedev, che, nonostante i problemi porta al 5°;
– nel frattempo esce fuori la scicchezza della contaminazione, che lo tiene in ansia per quasi un anno;
– si ammala alla vigilia delle Olimpiadi, non riesce a disputarle e tantomeno a prepararsi adeguatamente per il torneo di Montreal, dove perde con Rublev da lui sempre battuto negli ultimi 4 anni;
– viene convocato da ITIA alla vigilia (che tempismo) del match con Zverev, che riesce comunque a vincere;
– a Pechino al TB del terzo set Alcaraz, che sotto 30 e battuta Sinner, si accorge improvvisamente che le scarpe non gli vanno bene, 10 minuti d’interruzione, Jannik perde il ritmo e subisce 7 punti di seguito;
– a Bercy gli fanno il solito sorteggio del cavolo e lui, per tutta risposta, si ritira da un Master che vincerebbe a mani basse;
– sorvolo su gli “sfortunati ” sorteggi.
Vedo che sei il solito ospite incompetente che magari appare solo per scrivere fesserie: facci un favore, dedicati ad altro…

Mi sei simpatico ma fai il bravo perchè lo sai benissimo che queste sono giustificazioni ridicole.

Sono fatti, non giustificazioni….caro muride

Se la metti su questo piano carissimo ameba ottenebrato dalle carote, ti faccio notare che:
L’anno scorso nonostante la positività ha continuato a giocare indisturbato. E già qua è caso più unico che raro nel professionsimo.
Il caso positività l’ha portato a non giocare le Olimpiadi per evitare scandali e questo l’ha portato ad arrivare fresco come una rosa all’UsOpen mentre Alcaraz Djokovic ma anche Musetti che si erano impegnati sotto il sole di Parigi erano distrutti.
L’anno scorso è stato il primo anno con problemi per Djokovic degli ultimi 10 anni tipo.
L’anno scorso Alcaraz ha avuto diversi problemi muscolari e infortuni.
L’anno scorso Medvedev è calato vistosamente di rendimento.
Sinner ha trovato il suo primo anno buono ad alti livelli senza alcun ostacolo sulla sua strada e ad ogni sorteggio è riuscito ad evitare tutti i peggiori pericoli.
WADA Fitp TAS tutti a guardare Sinner giocare per poi patteggiare una pausa nell’unico momento favorevole a lui senza slam con meno punti da difendere su 12 mesi.
Se uno che viene trovato positivo riesce a diventare numero 1, fare qualcosa come 70 vittorie e 4 sconfitte, continuando indisturbato a giocare ti sembra una cosa normalissima e naturale
Se tutta questa concomitanza di fattori a lui favorevole non riesci a vederla carissimo ameba, forse allora ti manca molto beta-carotene.

Scritto da Silvio74

Scritto da Aquila

Scritto da piper
@ Dr Ivo (#4419808)
Ho ipotizzato uno scenario: Jannik finisce l’anno e comincia quello nuovo battendo Carlitos su ogni torneo che disputeranno insieme, eccetto Pechino che vincerà anche questo Sinner ma Alcaraz andrà a Tokyo che vincerà. I tornei che disputeranno dove ci saranno entrambi sono nell’ordine: Wi, Toronto, Cincinnati, USO, Shanghai, Parigi indoor, Finals e AO con Sinner che arriverà a quota 14.000 punti e Alcaraz poco meno, poi a febbraio-marzo-aprile ci sarà l’allungo Sinner.

Guarda che nei tornei non ci sono solo loro, ma esistono per fortuna altri giocatori che possono vincere

Anche perché sembra piuttosto inverosimile che Sinner e Alcaraz possano spartirsi tutti i tornei 1000 e i 2 Slam da qui a fine stagione.
C’è anche da considerare che sul cemento americano Alcaraz è alquanto discontinuo e che giocatori come Fritz, Shelton, Rune, Medvedev ( che sembra in ripresa ) possono ambire a vincere dei 1000.

Lo so, infatti è solo uno scenario e anche pittosto remoto.

Scritto da Aquila

Scritto da piper
@ Dr Ivo (#4419808)
Ho ipotizzato uno scenario: Jannik finisce l’anno e comincia quello nuovo battendo Carlitos su ogni torneo che disputeranno insieme, eccetto Pechino che vincerà anche questo Sinner ma Alcaraz andrà a Tokyo che vincerà. I tornei che disputeranno dove ci saranno entrambi sono nell’ordine: Wi, Toronto, Cincinnati, USO, Shanghai, Parigi indoor, Finals e AO con Sinner che arriverà a quota 14.000 punti e Alcaraz poco meno, poi a febbraio-marzo-aprile ci sarà l’allungo Sinner.

Guarda che nei tornei non ci sono solo loro, ma esistono per fortuna altri giocatori che possono vincere

Anche perché sembra piuttosto inverosimile che Sinner e Alcaraz possano spartirsi tutti i tornei 1000 e i 2 Slam da qui a fine stagione.
C’è anche da considerare che sul cemento americano Alcaraz è alquanto discontinuo e che giocatori come Fritz, Shelton, Rune, Medvedev ( che sembra in ripresa ) possono ambire a vincere dei 1000.

Scritto da walden

Scritto da Rino

Scritto da walden

Scritto da Rino

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Dopo aver vinto 5 tornei nel 2025 ancora dietro a Jannik fermato per 3 mesi? complimenti Carlos

Questo dovrebbe farti capire come è andata di lusso sempre a Sinner l’anno scorso, sempre totalmente bene. Ma ahimè è più facile che Kyrgios vinca uno Slam che voi ne prendiate coscienza.

Francamente mi chiedo come si possa dire che gli sia sempre andata bene:
– grave infortunio a Madrid dove sarebbe stato senza rivali;
– conseguentemente salta Roma, dove di nuovo sarebbe stato senza rivali;
– sta fermo sino a pochi giorni prima del RG, dove arriva comunque alla semifinale dove perde al 5° dopo essere stato avanti due set ad uno;
– a Wimbledon è un rullo compressore, si sente male la notte prima del facile match con Medvedev, che, nonostante i problemi porta al 5°;
– nel frattempo esce fuori la scicchezza della contaminazione, che lo tiene in ansia per quasi un anno;
– si ammala alla vigilia delle Olimpiadi, non riesce a disputarle e tantomeno a prepararsi adeguatamente per il torneo di Montreal, dove perde con Rublev da lui sempre battuto negli ultimi 4 anni;
– viene convocato da ITIA alla vigilia (che tempismo) del match con Zverev, che riesce comunque a vincere;
– a Pechino al TB del terzo set Alcaraz, che sotto 30 e battuta Sinner, si accorge improvvisamente che le scarpe non gli vanno bene, 10 minuti d’interruzione, Jannik perde il ritmo e subisce 7 punti di seguito;
– a Bercy gli fanno il solito sorteggio del cavolo e lui, per tutta risposta, si ritira da un Master che vincerebbe a mani basse;
– sorvolo su gli “sfortunati ” sorteggi.
Vedo che sei il solito ospite incompetente che magari appare solo per scrivere fesserie: facci un favore, dedicati ad altro…

Mi sei simpatico ma fai il bravo perchè lo sai benissimo che queste sono giustificazioni ridicole.

Sono fatti, non giustificazioni….caro muride

non sono ridicole, sono oltre la ridicolaggine. anzi, suscitano un senso di pietà verso chi le ha prodotte

Scritto da piper
@ Dr Ivo (#4419808)
Ho ipotizzato uno scenario: Jannik finisce l’anno e comincia quello nuovo battendo Carlitos su ogni torneo che disputeranno insieme, eccetto Pechino che vincerà anche questo Sinner ma Alcaraz andrà a Tokyo che vincerà. I tornei che disputeranno dove ci saranno entrambi sono nell’ordine: Wi, Toronto, Cincinnati, USO, Shanghai, Parigi indoor, Finals e AO con Sinner che arriverà a quota 14.000 punti e Alcaraz poco meno, poi a febbraio-marzo-aprile ci sarà l’allungo Sinner.

Guarda che nei tornei non ci sono solo loro, ma esistono per fortuna altri giocatori che possono vincere

Il discorso letto più e più volte qui, quando Alcaraz aveva 20 anni, che non avesse margini di miglioramento. Non era logico, ne avevo la certezza. Non era lungimirante, ne avevo solo la sensazione. Quale atleta NON migliora fino ai 26-28 anni? Nessuno!
Ecco, adesso abbiamo la percezione di quali miglioramenti possano arrivare nel tennis di Alcaraz. Anche negli anni a venire. Lo stesso dicasi di Sinner. E di tutti gli altri, che appaiono meno dotati da madre natura, checché ne dica il favolotto alla Bocelli. Spetta ai due big, di spingere per i loro stessi miglioramenti, a noi spetta di guardare. E capire. E, perché no, tifare. Io tifo Jannik.
Ma non mi stupirei, se uno dei due o tutti e due, ad un certo punto, si stancassero. C’è anche questa possibilità, vista la durezza dell’impegno agonistico al vertice.

Mi viene da ridere pensando a 3 mesi fa quando si pontificava della impossibilità di costanza di Carlos e giú a fare teoremi sulla serie “a modo mio”.
É il bello del tennis, ogni volta credere che le cose siano scritte nella pietra e invece sono sempre scritte sulla sabbia…

Scritto da Hans
scusate ma come è possibile che chi vince più tornei non sia numero 1 al mondo? e non lo sarà nemmeno se vincerà anche a Wimbledon? mi pare evidente che il ranking non è per niente fedele agli attuali valori in campo ma nemmeno a quelli degli ultimi 6 meis

Il ranking non é sempre fedele ai valori degli ultimi 6 mesi. Non lo fu nemmeno quando Sinner vinse il suo primo slam: era giá il numero uno de facto ma dovette attendere il Roland Garros per il sorpasso a Djokovic.
Negli ultimi 12 mesi Alcaraz e Sinner hanno vinto due slam a testa, due mille a testa, lo Spagnolo ha 3 500 ma l’italiano ha le finals che hanno dato 1500 punti. Come vedi coi tornei vinti hanno racimolato gli stessi punti: 7500. Sinner al momento é avanti grazie ai piazzamenti.
Dovesse Alcaraz rivincere Wimbledon, la situazione rimarrebbe uguale a quella appena descritta.
Ma dovesse vincere Sinner avremmo un numero uno del mondo con 3 slam e una finale negli ultimi 12 mesi. Sarebbe legittimo anche per te, no?

Basta polemiche e “godiamoci” il nostro campione e questa meravigliosa rivalità…

Scritto da Rino

Scritto da walden

Scritto da Rino

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Dopo aver vinto 5 tornei nel 2025 ancora dietro a Jannik fermato per 3 mesi? complimenti Carlos

Questo dovrebbe farti capire come è andata di lusso sempre a Sinner l’anno scorso, sempre totalmente bene. Ma ahimè è più facile che Kyrgios vinca uno Slam che voi ne prendiate coscienza.

Francamente mi chiedo come si possa dire che gli sia sempre andata bene:
– grave infortunio a Madrid dove sarebbe stato senza rivali;
– conseguentemente salta Roma, dove di nuovo sarebbe stato senza rivali;
– sta fermo sino a pochi giorni prima del RG, dove arriva comunque alla semifinale dove perde al 5° dopo essere stato avanti due set ad uno;
– a Wimbledon è un rullo compressore, si sente male la notte prima del facile match con Medvedev, che, nonostante i problemi porta al 5°;
– nel frattempo esce fuori la scicchezza della contaminazione, che lo tiene in ansia per quasi un anno;
– si ammala alla vigilia delle Olimpiadi, non riesce a disputarle e tantomeno a prepararsi adeguatamente per il torneo di Montreal, dove perde con Rublev da lui sempre battuto negli ultimi 4 anni;
– viene convocato da ITIA alla vigilia (che tempismo) del match con Zverev, che riesce comunque a vincere;
– a Pechino al TB del terzo set Alcaraz, che sotto 30 e battuta Sinner, si accorge improvvisamente che le scarpe non gli vanno bene, 10 minuti d’interruzione, Jannik perde il ritmo e subisce 7 punti di seguito;
– a Bercy gli fanno il solito sorteggio del cavolo e lui, per tutta risposta, si ritira da un Master che vincerebbe a mani basse;
– sorvolo su gli “sfortunati ” sorteggi.
Vedo che sei il solito ospite incompetente che magari appare solo per scrivere fesserie: facci un favore, dedicati ad altro…

Mi sei simpatico ma fai il bravo perchè lo sai benissimo che queste sono giustificazioni ridicole.

Sono fatti, non giustificazioni….caro muride

Scritto da GI2

Scritto da Duccio
senza alcun minimo cenno di calo di forma, energie.

Ecco WADA lavoro per te: un controllo a sorpresa non guasterebbe.

Sono sempre a sorpresa

@ Mauro N (#4419710)

Quelli che tu chiami giustamente ipocriti io li definisco la compagnia dei pollicini che diventano verdi o rossi a secondo dei contenuti trattati, ma i nik sono sempre gli stessi, stessa e solita compagnia di giro…

devo ammettere che leggere i commenti dei livorosi tifosi di sinner dà un certo piacere

Scritto da Duccio
senza alcun minimo cenno di calo di forma, energie.

Contaminato?

Scritto da walden

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Annamo
Pazzesco, una vita ad aspettare un italiano fortissimo, e adesso che è arrivato passiamo il tempo a rosicare per ogni 15 di Alcaraz. Il tifoso da curva italiano non tradisce mai. Speravo che con l’addio dei TRE avremmo avuto un tennis migliore, più sano e sportivo, ma niente da fare, è proprio nell’animo del curvaiolo italico guardare con astio e malcontento nel giardino del vicino.

Ma no dai, Carlos è fortissimo, e anche spettacolare da vedere. Io poi che sono cresciuto ai tempi di Narducci e Claudio Panatta, 3 Slam quasi di fila non li sognavo neppure nei sogni erotici più sfrenati , qui ogni tanto si rintuzzano i fan sfegatati “del vero numero 1 del mondo” che da 55 settimane domani è secondo (o terzo o quarto in classifica) per una sorta di incantesimo
Parlando seriamente credo che Sinner debba ancora metabolizzare la finale persa del RG che, purtroppo ha buttato via (merito di Alcaraz ma quando fai 3 gratuiti su 3 match point consecutivi, di cui uno un calcio di rigore in movimento, intimamente sai di averla fatta grossa) dopo aver letteralmente dominato lo spagnolo per quasi 4 set (anche il terzo con un po’ di attenzione poteva non girare) e il tempo necessario potrebbe essere fino al ritorno all’amato cemento. Ora a Wimbledon a fari spenti ma forse non è neanche un male

Caro amico, io penso che si stia troppo drammatizzando sia la sconfitta con Alcaraz, che quella con Bublik. Prima o poi avrebbe perso, dopo quasi due ani con un non-top, e meglio ad Halle che altrove. Peraltro quello con Bublik è stato l’ennesimo sorteggio sfigato degli ultimi due anni. Alcaraz ha vinto 2 dei 5 tornei quando Jannik era fermo, ed altri due battendolo in finale, la prima al suo rientro, la seconda giocandosi il di dietro dei prossimi due anni. A Londra avrebbe vinto anche Cobolli, contro quegli avversari.

A Londra però c’erano anche Shelton, rune, mensik e draper, è colpa di alcaraz e del sorteggio se si sono fatti eliminare?

Scritto da Annamo
Sopravvalutato, aiutato, fortunato, non migliorabile, tamarro, antipatico, usa qualcosa per essere così… manca qualcosa?
Per me è un fenomeno, ma io di tennis non so molto, a differenza dei finissimi intenditori che bazzicano su questo sito.

È un fenomeno, parecchio fortunato.
Quando una partita finisce al TB del quinto e il perdente fa più punti del vincente, un “intenditore” non può che dire che i 2 giocatori sono praticamente equivalenti, perlomeno come livello di gioco…

Scritto da enzo2
@ il capitano (#4419666)
Lo è ampiamente sul campo! Sinner è numero 1 da computer. Come fai a considerare numero 2 uno che mena il numero 1 per bene 5 volte di seguito e vince ogni torneo al quale partecipa. Al posto di Sinner mi sentirei in imbarazzo! enzo

Non penso che Alcaraz si sia sentito in imbarazzo da Agosto 24 a febbraio 25, periodo in cui non ha vinto nulla. E nemmeno penso che gli abbiano rotto i maroni come succede a Sinner.
PS penso che solo dei totali incompetenti possano trovare motivazioni tecniche nella sconfitta di Parigi o sostenere che Alcaraz “bastona” Sinner: tutte vittorie per il rotto della cuffia in match equilibratissimi…