Bublik trionfa ancora a Halle: battuto Medvedev in finale e sarà testa di serie a Wimbledon (Video)

Scritto da walden

Scritto da Magic21

Scritto da walden
Diciamo che, tanto per cambiare, la solita sfiga di Sinner, che, alla seconda partita sull’erba da un anno a questa parte, incontro forse il più in forma fra gli specialisti. Con Draper non gli sarebbe andata così male.

Sei simpatico

sono oggettivo…

No no fai proprio ridere fidati

Scritto da Silvy__89
Col senno di poi si sono fatti troppi drammi per la sconfitta di Jannik.

Non sempre si può vincere. C’era anche una canzone.

Grande merito a Bublik, ha battuto il n.1 e poi è andato a prendersi, meritatamente, il trofeo. È in forma e in fiducia, ha una grandissima mano per le volee ed è un battitore formidabile. Ma queste caratteristiche le sapevamo già. Allora perché non è nei primi 5 al mondo? Perché spesso aveva una gestione disordinata della partita e nei punti importanti non era solido mentalmente. Da almeno un mese e mezzo ha scoperto una buona solidità, fa molto meno il guascone in campo e i risultati sono arrivati, eccome! Sull’erba, poi, le sue caratteristiche si esaltano. Se mantiene questo focus, sarà un osso molto duro a Wimbledon. Cosa è mancato a Sinner per batterlo ad Halle? La sua capacità di vincere i punti importanti, il rendimento della prima di servizio, ancora molto insufficiente dopo lo stop di 3 mesi, e una seconda di servizio più varia nelle direzioni. La seconda di Sinner non salta sull’erba come sulla terra, per cui è più attaccabile sull’erba e Bublik si metteva con i piedi nel campo e lo attaccava. Faccio ora un paragone con Alcaraz: in cosa è migliorato lo spagnolo nell’ultimo mese? Nella solidità mentale, nella capacità di giocare i punti importanti e nel rendimento della prima di servizio. Al Queen’s ha fatto diversi ace e nella finale del Rolando ha servito meglio di Sinner in generale e molto meglio nei momenti importanti. Perciò, se Sinner vuole ritornare a fare il Sinner dovrà assolutamente portare la prima di servizio almeno intorno al 70% (come nello scorso anno) e ritrovare la capacità di giocare i punti decisivi. (Ricordo che a novembre scorso, alle Finals, fece una caterva di ace, sembrò lui Fritz, perché servi’ benissimo) Speriamo che tutto ciò si avveri, vorrei tanto che vincesse Wimbledon e tutti i tornei che ha vinto lo scorso anno da metà agosto in poi. Solo così potrà rimanere n.1. Me lo auguro.

@ Markus. (#4419574)

@ LunaDiamante (#4419535)

Veramente bastava guardare con obiettività la partita. Soprattutto quando incontri giocatori con un talento cristallino (Alcaraz, Bublik, Musetti etc) se non fanno follie e sono in giornata, possono battere chiunque.

Scritto da Pier
Sui 5 set non è competitivo
Sela partita dura più di tre ore molla

Con DeMinaur recentemente non andò proprio così.

Scritto da Paolo A.
Io sta finale su Now non sono riuscito a vederla né in diretta, né in differita. Il giorno in cui Sky fallirà sarà sempre un giorno troppo tardi

Cominciate ad unirvi a me non pagando loro alcun abbonamento.

Scritto da Stefre Innoway
@ Pier (#4419550)
Infatti, si dovrebbe giocare sempre al meglio dei 3 set.

ORRORE!

Torneo del put… ciò non ostante questa vittoria del grande Sascia mi fa piacere.

Scritto da MARMAS

Scritto da AlexAg
Possiamo tranquillamente dire che al momento Bublik è on fire.
Si tratta solo di attendere e vedere quanto regge in un 3 su 5 a Wimbledon. Perché è solo questione di testa. Se rimane concentrato se la gioca contro chiunque.
Per Sinner i catastrofisti non ci hanno capito nulla. Ha beccato al secondo turno il miglior giocatore della settimana tra queens e halle. Per me avrebbe vinto anche questo queens e forse anche contro lo spagnolo.
Complimenti ad Alcaraz che vince il queens senza avversari, sapendo soffrire ma alla fine vince. Però questa volta ha incontrato oggettivamente avversari di basso calibro. Ad halle il livello è stato più alto. Diciamo che si è allenato in vista di Wimbledon vincendo comunque il queens che è un torneo prestigioso

Si Bublik on fire e molto pericoloso su erba… Su questo non ci piove.
Però Jannik nel match con il kazako è andato troppo “dietro” all’avversario.
La forza di Sinner è di essere focalizzato su quello che succede dalla sua parte della rete.
Se l’avversario tira un dritto in corsa a 140 Km/h sulla riga da 4 metri dietro la riga di fondo JS non deve “overperformare” pensando che possa riaccadere.
Se l’avversario sbaglia non deve rallentare sperando che continui a regalare.
Sinner deve solo trovare il suo miglior tennis percentuale, senza farsi condizionare da colpi della domenica o regali dell’avversario… E questo a mio parere vale con tutti gli avversari, Alcaraz compreso.
Sono convinto che a Wimbledon torneremo a vedere questo tipo di attitudine da parte dell’altoatesino e sarà tutt’altra musica.

Parlare di tennis percentuale relativamente a Sinner è una bestemmia. Lo confondi con Wilander o Bruguera. O ancor meglio, Medvedev o Zverev, gente che ti logora senza prendersi troppi rischi.Sinner è uno che forza il gioco dal primo colpo. Quasi sempre tira più vincenti degli avversari. Solo talenti estremi come Bublik e Alcaraz lo possono battere tirando più vincenti di lui.

Scritto da Magic21

Scritto da walden
Diciamo che, tanto per cambiare, la solita sfiga di Sinner, che, alla seconda partita sull’erba da un anno a questa parte, incontro forse il più in forma fra gli specialisti. Con Draper non gli sarebbe andata così male.

Sei simpatico

sono oggettivo…

spero che capiti dalla parte di alcaraz, oggi ha vinto contro un med tornato ai suoi livelli anche al servizio, se limitasse le goliardate che ogni tanto combina sarebbe ancora più forte, eleganza e potenza in ogni parte del campo

Se non dovesse vincere uno dei nostri, a Wimbledon, vorrei vincesse proprio lui Alex….

Bublik & co , godano di questa vacanza di Sinner.
Non so se si ripeterà.

Alcaraz è 1.83 Enzo, purtroppo non sai nulla e parli a sproposito.

@ Pier (#4419550)

Infatti, si dovrebbe giocare sempre al meglio dei 3 set.

Mitico giocoliere, ti voglio protagonista a Wimbledon !

Scritto da Fabian

Scritto da Sempre leprotto
Perché battere il numero 1 senza vincere il torneo? Gran talento alle volte senza cabeza

Di chi parli?

Come di chi parla???

Scritto da AlexAg
Possiamo tranquillamente dire che al momento Bublik è on fire.
Si tratta solo di attendere e vedere quanto regge in un 3 su 5 a Wimbledon. Perché è solo questione di testa. Se rimane concentrato se la gioca contro chiunque.
Per Sinner i catastrofisti non ci hanno capito nulla. Ha beccato al secondo turno il miglior giocatore della settimana tra queens e halle. Per me avrebbe vinto anche questo queens e forse anche contro lo spagnolo.
Complimenti ad Alcaraz che vince il queens senza avversari, sapendo soffrire ma alla fine vince. Però questa volta ha incontrato oggettivamente avversari di basso calibro. Ad halle il livello è stato più alto. Diciamo che si è allenato in vista di Wimbledon vincendo comunque il queens che è un torneo prestigioso

Si Bublik on fire e molto pericoloso su erba… Su questo non ci piove.
Però Jannik nel match con il kazako è andato troppo “dietro” all’avversario.
La forza di Sinner è di essere focalizzato su quello che succede dalla sua parte della rete.
Se l’avversario tira un dritto in corsa a 140 Km/h sulla riga da 4 metri dietro la riga di fondo JS non deve “overperformare” pensando che possa riaccadere.
Se l’avversario sbaglia non deve rallentare sperando che continui a regalare.
Sinner deve solo trovare il suo miglior tennis percentuale, senza farsi condizionare da colpi della domenica o regali dell’avversario… E questo a mio parere vale con tutti gli avversari, Alcaraz compreso.
Sono convinto che a Wimbledon torneremo a vedere questo tipo di attitudine da parte dell’altoatesino e sarà tutt’altra musica.

@ Pier (#4419550)

Beh dipende, se vince i primi tre …

Bublik dimostra che se c’è di testa si erba soprattutto 2 su 3 per batterlo devi fare partita vera vediamo a Wimbledon cosa combinerà. Alcaraz mi ha impressionato per come ha servito, non ho i dati degli anni precedenti su erba ma a sensazione la percentuale di prime vincenti è salita di molto. Qualcuno che riesce a confermarmi la sensazione? Grazie

Io sta finale su Now non sono riuscito a vederla né in diretta, né in differita. Il giorno in cui Sky fallirà sarà sempre un giorno troppo tardi

Possiamo tranquillamente dire che al momento Bublik è on fire.

Si tratta solo di attendere e vedere quanto regge in un 3 su 5 a Wimbledon. Perché è solo questione di testa. Se rimane concentrato se la gioca contro chiunque.

Per Sinner i catastrofisti non ci hanno capito nulla. Ha beccato al secondo turno il miglior giocatore della settimana tra queens e halle. Per me avrebbe vinto anche questo queens e forse anche contro lo spagnolo.

Complimenti ad Alcaraz che vince il queens senza avversari, sapendo soffrire ma alla fine vince. Però questa volta ha incontrato oggettivamente avversari di basso calibro. Ad halle il livello è stato più alto. Diciamo che si è allenato in vista di Wimbledon vincendo comunque il queens che è un torneo prestigioso

Un Bublik concentrato così , per tanto tempo … oramai sono più di due mesi che picchia sodo , non lo avevo mai visto… forse ha capito che deve concentrarsi un po’ di più per migliorare una carriera che il suo straordinario talento merita … Wimbledon è una superficie più lenta ma lui ha battuto de Minaur e Draper sulla terra rossa

Scritto da walden
Diciamo che, tanto per cambiare, la solita sfiga di Sinner, che, alla seconda partita sull’erba da un anno a questa parte, incontro forse il più in forma fra gli specialisti. Con Draper non gli sarebbe andata così male.

Sei simpatico

Spiace per Medvedev ma l’erba è esattamente la sua superficie.
Ora speriamo ribecchi Sinner a Wimbledon

E all’ottavo tentativo contro Daniil, Bublik è riuscito nell’impresa di batterlo e per di più in una finale per il titolo.
È da evitare come la peste a Wimbledon, così come nel femminile la Vondrousova, due interpreti che sull’erba ci sanno giocare eccome…

Scritto da enzola barbera
La settimana “santa” di Bublik. Il kazako ha vinto il torneo con gran merito. Ha sfoggiato in tennis di grande livello e stabilità nervosa. Peró lasciatemelo ripetere, per vincere un torneo, devi mostrare un grande servizio anzi, qualcosa in più di grande. Se lo possono permettere solo atleti molto alti, Bublik è 1,96 mt. La battuta è stata la sua carta vincente. Si dirà: Alcaraz è 1,85 mt. Vero, ma lo spagnolo ha la mano particolarmente felice. Dove non arriva di potenza, la fa di precisione. I nostri? Come me, avranno assistito alla finale. In corso quella di Queen’s con Carlos nettamente in vantaggio al terzo. enzo

Alcaraz se è 1,80 è già tanto. Quando affianca Sinner ci stanno come minimo 10 cm. di differenza, con Musetti almeno 5, quindi quell’altezza non corrisponde a quella reale. Ma Alcaraz ha tante di quelle doti che può anche fare a meno di qualche cm..

@ enzola barbera (#4419571)

Enzo il Lambrusco ne sparato un altro!

Col senno di poi si sono fatti troppi drammi per la sconfitta di Jannik.

Vittoria meritatissima , bravo bravo Alexander, avrebbe battuto anche Alcaraz, che di sta avviando a vincere, non senza difficoltà un Queen’s nel quale ha avuto in sorte avversari di caratura piuttosto modesta, fortunato lui

Bellissimo torneo per Bublick giocando sempre partite bellissime . Bravo.

La settimana “santa” di Bublik. Il kazako ha vinto il torneo con gran merito. Ha sfoggiato in tennis di grande livello e stabilità nervosa. Peró lasciatemelo ripetere, per vincere un torneo, devi mostrare un grande servizio anzi, qualcosa in più di grande. Se lo possono permettere solo atleti molto alti, Bublik è 1,96 mt. La battuta è stata la sua carta vincente. Si dirà: Alcaraz è 1,85 mt. Vero, ma lo spagnolo ha la mano particolarmente felice. Dove non arriva di potenza, la fa di precisione. I nostri? Come me, avranno assistito alla finale. In corso quella di Queen’s con Carlos nettamente in vantaggio al terzo. enzo

Complimenti! Grande settimana per lui, se lo merita.

Quando Bublik ha battuto il nostro ho commentato che per me era una sconfitta figlia dello tsunami di Parigi e Bublik stesso aveva detto che gli pareva di aver giocato contro 2 tennisti diversi nello spazio di pochi giorni. Detto ciò però un amico mi aveva risposto che la sconfitta era anche merito di Bublik che aveva giocato una partita sontuosa. Aveva ragione lui io evidentemente mi ero concentrato solo su Sinner ed i suoi errori non vedendo che alcuni erano frutto della bravura dell’altro. Sono contento che abbia vinto il titolo.

Eh, se Bublik gioca così, sono “hazzi” per tutti….
La sconfitta di Sinner risulta più giustificabile.

Diciamo che, tanto per cambiare, la solita sfiga di Sinner, che, alla seconda partita sull’erba da un anno a questa parte, incontro forse il più in forma fra gli specialisti. Con Draper non gli sarebbe andata così male.

Sui 5 set non è competitivo
Sela partita dura più di tre ore molla

Se mantiene questo livello fa paura a chiunque, senza alcuna eccezione!

Se mantiene questo livello fa paura a chiunque, senza alcuna eccezione!

Scritto da Sempre leprotto
Perché battere il numero 1 senza vincere il torneo? Gran talento alle volte senza cabeza

Di chi parli?

Si era capito subito che era on fire. Sinner non ha brillato nel terzo set, ma grandi meriti al kazako cha ha giocato un’ora di altissimo livello contro di lui, e poi si è ripetuto per tutto il torneo.

Bella partita. Per nulla scontata col ritorno di Danil. Bublik è in gra forma, a Wimbledon saranno dolori per chi lo incontra. Ora sono passato ai Queen’s dove sto assistendo a una partita di scarsa qualità

Questa vittoria di Bublik ridimensiona un po’ la sconfitta di Jannik e mette il kazako nella posizione della pericolosissima mina vagante all’imminente torneo dei tornei…

Rivalutata la sconfitta di Jannik contro questo Bublik. Oggi anche lui avrebbe battuto l’orso Russo.

Perché battere il numero 1 senza vincere il torneo? Gran talento alle volte senza cabeza