ATP Finals 2023: I risultati completi con il dettaglio del Day 4. Alcaraz vince. Vittoria anche per Medvedev (con la classifica aggiornata)

Per ora le più brutte finals viste a Torino,escludendo le partite di Sinner e Rune contro Djokovic tutte le altre sono state di livello medio-basso

Ma vogliamo parlare della Pero che traduce le interviste nonostante questo già lo fa Nargiso

Scritto da marcello

Scritto da Salvatore
Il tie-brek di Zverev è l’emblema del braccino,non serve a nulla avere uno dei servizi più devastanti tra i tennisti se manca la testa ed ecco perché non sarà mai un grandissimo campione come Alcaraz,Sinner e Rune

Beh facciamoli diventare grandissimi campioni prima.

Scritto da Salvatore
Il tie-brek di Zverev è l’emblema del braccino,non serve a nulla avere uno dei servizi più devastanti tra i tennisti se manca la testa ed ecco perché non sarà mai un grandissimo campione come Alcaraz,Sinner e Rune

@ Zio (#3839742)

Il credito di Korda presso gli appassionati, almeno presso di me, è dovuto al fatto che ha il tennis più fluido, godibile, elegante fra i giovani del circuito, pur mantenendo concretezza e rapidità e nella ricerca del punto..peccato che è soggetto a problemi fisici temo strutturali che, anche se giovane, l’hanno già condizionato e fermato più di una volta, limitandone l’efficienza e le certezze in campo, per cui alterna, quando sta bene, giornate in cui lògli riesce tutto ed è un piacere vederlo giocare e vincere anche con punti entusiasmanti, ad altre in cui emergono le incertezze che lo rendono falloso..non so come si evolverà la sua carriera, non credo, anche per il temperamento chiuso e poco portato a

Zverev provando a fare il tweneer ha colpito la palla sbagliata

Ma sapete che a me queste riprese dal basso piacciono un sacco?

Il tie-brek di Zverev è l’emblema del braccino,non serve a nulla avere uno dei servizi più devastanti tra i tennisti se manca la testa ed ecco perché non sarà mai un grandissimo campione come Alcaraz,Sinner e Rune

Medvedev chiaramente sottotono da diverse settimane,si era già visto con Rublev che non era molto convincente

Scritto da walden

Scritto da Zio

Scritto da walden

Scritto da Humbert50

Scritto da Alberto

Scritto da NICK

Scritto da zedarioz
Bene per lo spettacolo la vittoria di Alcaraz. Si prospetta una partita decisiva con Medvedev, tutta da gustare.
Rublev ancor prima che tecnicamente, è inferiore di testa rispetto ai migliori.

Rublev non ha piani B, deve dominare coi suoi attacchi da fondo campo e coi top player non avviene ausi mai anche se a Bercy ha quasi battuto Djiokovic. Lo trovo un giocatore un pò più noioso degli altri perché monocorde

L’anno scorso Rublev perse l’occasione della vita riuscendo a uscire sconfitto da Ruud in semifinale. E’ il top-player più prevedibile, meno top, destinato a perdere posizioni quando Rune, Zverev e un giocatore al momento non prevedibile (Shelton?) lo scavalcheranno nel prossimo anno…

Prevedibile ma è alla quarta volta nelle Finals. E’ prevedibile il fatto che sia fortissimo.

Gli ultimi 4 anni sono stati un po’ particolari: passaggio generazionale, Covid e post-Covid (che è durato praticamnete fino a questa primavera) hanno reso le classifiche influenzate da molti fattori che poco hanno a che vedere con il gioco. Non sto dicendo che non rispecchiassero i valori in campo, ma i valori in campo erano molto influenzati da fattori extra-tennistici. Dal prossimo anno credo che avremo un quadro meno condizionato: certamente ci saranno infortuni e cali di forma (che per una volta speriamo non riguardino i nostri migliori), ma non ci saranno impedimenti a partecipare a tornei o Slam senza punteggi. Si completerà, a mio parere, il passaggio generazionale, nel senso che verrà certificata l’uscita di Nadal, il probabile ritiro di Murray e si avvierà anche il lento, ma inesorabile declino di Djokovic: le sue ultime tre sconfitte (Roma, Wimbledon, Finals), avvenute per mano di tre rampanti giovinastri (potremmo anche aggiungere la 4a con Musetti a Montecarlo, su sei totali, ci sono anche quella con Medvedev a Dubai e con Lajovic a Banja Lucka), sono diverse da una sconfitta con Medvedev o con Zverev, perchè stanno ad indicare che i cuccioli stanno per fare fuori il capo branco.
A fine 2024 forse avremo finals molto diverse da queste: quest’anno c’erano “solo” 3 Z (Sinner, Alcaraz, Rune), il prossimo potrebbero essercene un paio in più (Shelton? Faa? Fils? Korda? Musetti?), rendendo per la prima volta da decenni il tennis maschile “una cosa da giovani” favorendone la popolarità, svecchiandolo da tutti gli appassionati “dinosauri”, rendendo fattibile tutti quei cambiamenti che potrebbero eliminare quel che di “novecentesco”, per non dire “ottocentesco” rimane. A noi sessantenni o quasi forse non piacerà, ma non si può pensare che i gusti non cambino ogni qualche decennio.

Io ho difficoltà a comprendere il credito che ha korda presso gli appassionati. Ha 23 anni e un best ranking di 23 e un torneo 250 vinto. Ha risultati peggiori di sonego per esempio

Secondo me è il migliore di tutti gli USA, infatti è stato l’unico a quasi sconfiggere Djokovic ad Adelaide, che per la cronaca quest’anno sul veloce ha perso solo due volte, una con Medvedev a Dubai ed una con Sinner ieri. Credo che l’anno prossimo se riuscirà a venire a capo dei suoi problemi fisici sarà una sorpresa.

Korda è bello da vedere e dotato fisicamente, gran talento – per questo tutti continuano ad aspettarlo. Ma continua a palesare seri limiti caratteriali, soprattutto quando c’è da chiudere le partite (anche in quella vinta con Shelton fece un capolavoro, facendosi rimontare credo da 6-0 nel tie decisivo).

Scritto da Zio

Scritto da walden

Scritto da Humbert50

Scritto da Alberto

Scritto da NICK

Scritto da zedarioz
Bene per lo spettacolo la vittoria di Alcaraz. Si prospetta una partita decisiva con Medvedev, tutta da gustare.
Rublev ancor prima che tecnicamente, è inferiore di testa rispetto ai migliori.

Rublev non ha piani B, deve dominare coi suoi attacchi da fondo campo e coi top player non avviene ausi mai anche se a Bercy ha quasi battuto Djiokovic. Lo trovo un giocatore un pò più noioso degli altri perché monocorde

L’anno scorso Rublev perse l’occasione della vita riuscendo a uscire sconfitto da Ruud in semifinale. E’ il top-player più prevedibile, meno top, destinato a perdere posizioni quando Rune, Zverev e un giocatore al momento non prevedibile (Shelton?) lo scavalcheranno nel prossimo anno…

Prevedibile ma è alla quarta volta nelle Finals. E’ prevedibile il fatto che sia fortissimo.

Gli ultimi 4 anni sono stati un po’ particolari: passaggio generazionale, Covid e post-Covid (che è durato praticamnete fino a questa primavera) hanno reso le classifiche influenzate da molti fattori che poco hanno a che vedere con il gioco. Non sto dicendo che non rispecchiassero i valori in campo, ma i valori in campo erano molto influenzati da fattori extra-tennistici. Dal prossimo anno credo che avremo un quadro meno condizionato: certamente ci saranno infortuni e cali di forma (che per una volta speriamo non riguardino i nostri migliori), ma non ci saranno impedimenti a partecipare a tornei o Slam senza punteggi. Si completerà, a mio parere, il passaggio generazionale, nel senso che verrà certificata l’uscita di Nadal, il probabile ritiro di Murray e si avvierà anche il lento, ma inesorabile declino di Djokovic: le sue ultime tre sconfitte (Roma, Wimbledon, Finals), avvenute per mano di tre rampanti giovinastri (potremmo anche aggiungere la 4a con Musetti a Montecarlo, su sei totali, ci sono anche quella con Medvedev a Dubai e con Lajovic a Banja Lucka), sono diverse da una sconfitta con Medvedev o con Zverev, perchè stanno ad indicare che i cuccioli stanno per fare fuori il capo branco.
A fine 2024 forse avremo finals molto diverse da queste: quest’anno c’erano “solo” 3 Z (Sinner, Alcaraz, Rune), il prossimo potrebbero essercene un paio in più (Shelton? Faa? Fils? Korda? Musetti?), rendendo per la prima volta da decenni il tennis maschile “una cosa da giovani” favorendone la popolarità, svecchiandolo da tutti gli appassionati “dinosauri”, rendendo fattibile tutti quei cambiamenti che potrebbero eliminare quel che di “novecentesco”, per non dire “ottocentesco” rimane. A noi sessantenni o quasi forse non piacerà, ma non si può pensare che i gusti non cambino ogni qualche decennio.

Io ho difficoltà a comprendere il credito che ha korda presso gli appassionati. Ha 23 anni e un best ranking di 23 e un torneo 250 vinto. Ha risultati peggiori di sonego per esempio

Secondo me è il migliore di tutti gli USA, infatti è stato l’unico a quasi sconfiggere Djokovic ad Adelaide, che per la cronaca quest’anno sul veloce ha perso solo due volte, una con Medvedev a Dubai ed una con Sinner ieri. Credo che l’anno prossimo se riuscirà a venire a capo dei suoi problemi fisici sarà una sorpresa.

Adesso sono al palazzetto . Speriamo in un bel match fra il russo e zverev.

Scritto da Gino

Scritto da Asni
Praticamente Rublev ha tenuto di testa solo nel secondo set contro Jannik.

Nemmeno lì visto che ha perso il tie-brek per lui decisivo con un doppio fallo

Sì ma c’è arrivato al 6-5 del TB. Con Medvedev e Alcaraz il secondo set è stato un pro forma.

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da albertoj

Scritto da zedarioz
Non so se tiri più piano di prima come dice Medvedev, ma di sicuro l’Alcaraz che sembrava dover dominare il circuito dopo Nole, non c’è più. Un po’ lui è meno efficace, un po’ sono cresciuti moltissimo i contender (uno in particolare), ma chi profetizzava un futuro dominio mi sa che dovrà cambiare idea.

Ha vent’anni e ha fatto per distacco una stagione migliore di Sinner o Medvedev, pur giocando uno slam in meno, sarei più cauto a fare il de profundis. Tra due anni non abbiamo idea del giocatore che sarà, ma in generale il picco si raggiunge tra i 25 e 30 anni.

Scrivere che non dominerà mari e monti come profetizzato qualcuno mesi fa è fargli il de profundis?

Non dominerà mari e monti ma comunque uno che da oltre un anno, pur tra alti e bassi e pur non giocando molti tornei importanti, non è mai andato più in basso del n. 2 nel ranking, merita un certo rispetto. O no?

Nulla mi toglie dalla testa che in chiave semifinale o finale per Sinner sarebbe meglio affrontare Zverev che Medvedev.
Eppure si dovrebbe supporre il contrario, perché gli ultimi due incontri con Medvedev li ha vinti, con Zverev li ha persi 🙄
Niente, per me meglio il russo teutonico del russo sovietico, l’Alessandro figlio di Severo piuttosto che il Danilo figlio di Medeo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Federer the best
Il quotidiano spagnolo Marca, ha chiesto a Rune e Sinner di fare il biscottone a Djokovic, se il serbo lasciasse un set a Hurkacz. Cioe’ secondo loro Sinner va da Rune a dirgli “puniscimi ancora”? Non vede l’ora di fargliela pagare al bambolotto danese

Marca o Gazzetta
Stessa carta stesso uso

Ben detto!

Scritto da zedarioz
@ me-cir te no (#3839729)
E in realtà i calcoli non sono così difficili.
Nole differenza game +1
Sinner +6
Rune -3
Se vanno al terzo rune e sinner:
Rune per superare Sinner gli deve dare un distacco di 5 game, quindi vincere nettamente 2 set su 3 e perdere di misura l’altro.
Rune per battere Nole allo stesso modo deve avere un margine di 5 game in più rispetto a quelli con cui vincerà nole con Hurkacz.
In sintesi l’unica speranza per Rune è vincere 2 set a 0.

Caveat: nel caso in cui si dovesse ricorrere ai games, secondo il regolamento conta il quoziente, non il numero, ossia il rapporto tra games vinti e persi, NON la somma dei games vinti meno quella dei games persi

Scritto da Zio

Scritto da walden

Scritto da Humbert50

Scritto da Alberto

Scritto da NICK

Scritto da zedarioz
Bene per lo spettacolo la vittoria di Alcaraz. Si prospetta una partita decisiva con Medvedev, tutta da gustare.
Rublev ancor prima che tecnicamente, è inferiore di testa rispetto ai migliori.

Rublev non ha piani B, deve dominare coi suoi attacchi da fondo campo e coi top player non avviene ausi mai anche se a Bercy ha quasi battuto Djiokovic. Lo trovo un giocatore un pò più noioso degli altri perché monocorde

L’anno scorso Rublev perse l’occasione della vita riuscendo a uscire sconfitto da Ruud in semifinale. E’ il top-player più prevedibile, meno top, destinato a perdere posizioni quando Rune, Zverev e un giocatore al momento non prevedibile (Shelton?) lo scavalcheranno nel prossimo anno…

Prevedibile ma è alla quarta volta nelle Finals. E’ prevedibile il fatto che sia fortissimo.

Gli ultimi 4 anni sono stati un po’ particolari: passaggio generazionale, Covid e post-Covid (che è durato praticamnete fino a questa primavera) hanno reso le classifiche influenzate da molti fattori che poco hanno a che vedere con il gioco. Non sto dicendo che non rispecchiassero i valori in campo, ma i valori in campo erano molto influenzati da fattori extra-tennistici. Dal prossimo anno credo che avremo un quadro meno condizionato: certamente ci saranno infortuni e cali di forma (che per una volta speriamo non riguardino i nostri migliori), ma non ci saranno impedimenti a partecipare a tornei o Slam senza punteggi. Si completerà, a mio parere, il passaggio generazionale, nel senso che verrà certificata l’uscita di Nadal, il probabile ritiro di Murray e si avvierà anche il lento, ma inesorabile declino di Djokovic: le sue ultime tre sconfitte (Roma, Wimbledon, Finals), avvenute per mano di tre rampanti giovinastri (potremmo anche aggiungere la 4a con Musetti a Montecarlo, su sei totali, ci sono anche quella con Medvedev a Dubai e con Lajovic a Banja Lucka), sono diverse da una sconfitta con Medvedev o con Zverev, perchè stanno ad indicare che i cuccioli stanno per fare fuori il capo branco.
A fine 2024 forse avremo finals molto diverse da queste: quest’anno c’erano “solo” 3 Z (Sinner, Alcaraz, Rune), il prossimo potrebbero essercene un paio in più (Shelton? Faa? Fils? Korda? Musetti?), rendendo per la prima volta da decenni il tennis maschile “una cosa da giovani” favorendone la popolarità, svecchiandolo da tutti gli appassionati “dinosauri”, rendendo fattibile tutti quei cambiamenti che potrebbero eliminare quel che di “novecentesco”, per non dire “ottocentesco” rimane. A noi sessantenni o quasi forse non piacerà, ma non si può pensare che i gusti non cambino ogni qualche decennio.

Io ho difficoltà a comprendere il credito che ha korda presso gli appassionati. Ha 23 anni e un best ranking di 23 e un torneo 250 vinto. Ha risultati peggiori di sonego per esempio

Bisogna andare oltre alle classifiche e vedere il potenziale.
Il fatto di essere n. 23 a 23 anni non vuol dire non potere essere n. 5-6-7, due o tre anni dopo.

Grande Sinner! Si, si, si. Comunque, che noia il serbo. Per distrarre l’ avversario, prima fa la solita pausa nello spogliatoio, e poi chiama anche il massaggiatore. Fatto sta, Sinner, non si è fatto distrarre, perché è cresciuto molto come atleta.

Scritto da zedarioz
@ me-cir te no (#3839729)
E in realtà i calcoli non sono così difficili.
Nole differenza game +1
Sinner +6
Rune -3
Se vanno al terzo rune e sinner:
Rune per superare Sinner gli deve dare un distacco di 5 game, quindi vincere nettamente 2 set su 3 e perdere di misura l’altro.
Rune per battere Nole allo stesso modo deve avere un margine di 5 game in più rispetto a quelli con cui vincerà nole con Hurkacz.
In sintesi l’unica speranza per Rune è vincere 2 set a 0.

Si si, era per dire: ce li vedi loro due a spiegare se ora fa tre game va fuori ma se ne fa quattro ce la fa?
Li vedo impacciatissimi su queste cose di matematica, anche ieri sera a un certo punto litigavano con le percentuali dei punti, tipo: Djokovic ha fatto il 52% dei punti e Sinner il 49%, che se li sommi non fa 100

Scritto da Federer the best
Il quotidiano spagnolo Marca, ha chiesto a Rune e Sinner di fare il biscottone a Djokovic, se il serbo lasciasse un set a Hurkacz. Cioe’ secondo loro Sinner va da Rune a dirgli “puniscimi ancora”? Non vede l’ora di fargliela pagare al bambolotto danese

Marca o Gazzetta

Stessa carta stesso uso

Scritto da zedarioz
@ me-cir te no (#3839729)
E in realtà i calcoli non sono così difficili.
Nole differenza game +1
Sinner +6
Rune -3
Se vanno al terzo rune e sinner:
Rune per superare Sinner gli deve dare un distacco di 5 game, quindi vincere nettamente 2 set su 3 e perdere di misura l’altro.
Rune per battere Nole allo stesso modo deve avere un margine di 5 game in più rispetto a quelli con cui vincerà nole con Hurkacz.
In sintesi l’unica speranza per Rune è vincere 2 set a 0.

Ma tanto Sinner batte anche Rune e passa assieme a Nole che vince contro Hurkacz.

Scritto da albertoj

Scritto da zedarioz
Non so se tiri più piano di prima come dice Medvedev, ma di sicuro l’Alcaraz che sembrava dover dominare il circuito dopo Nole, non c’è più. Un po’ lui è meno efficace, un po’ sono cresciuti moltissimo i contender (uno in particolare), ma chi profetizzava un futuro dominio mi sa che dovrà cambiare idea.

Ha vent’anni e ha fatto per distacco una stagione migliore di Sinner o Medvedev, pur giocando uno slam in meno, sarei più cauto a fare il de profundis. Tra due anni non abbiamo idea del giocatore che sarà, ma in generale il picco si raggiunge tra i 25 e 30 anni.

Scrivere che non dominerà mari e monti come profetizzato qualcuno mesi fa è fargli il de profundis?

@ me-cir te no (#3839729)

E in realtà i calcoli non sono così difficili.
Nole differenza game +1
Sinner +6
Rune -3
Se vanno al terzo rune e sinner:
Rune per superare Sinner gli deve dare un distacco di 5 game, quindi vincere nettamente 2 set su 3 e perdere di misura l’altro.
Rune per battere Nole allo stesso modo deve avere un margine di 5 game in più rispetto a quelli con cui vincerà nole con Hurkacz.
In sintesi l’unica speranza per Rune è vincere 2 set a 0.

Il quotidiano spagnolo Marca, ha chiesto a Rune e Sinner di fare il biscottone a Djokovic, se il serbo lasciasse un set a Hurkacz. Cioe’ secondo loro Sinner va da Rune a dirgli “puniscimi ancora”? Non vede l’ora di fargliela pagare al bambolotto danese

Scritto da artadian
Vorrei far notare a quelli che ieri quasi indignati difendevano Tsitsipas le parole al vetriolo di Dario Puppo su Tennismania:
“Quello che è successo con Tsitsipas è stato vergognoso. Non capisco perché ci debba essere questa ipocrisia da parte di chi conosce benissimo lo sport nel dire ‘beh, neanche il beneficio del dubbio?’. Ma quale beneficio del dubbio? Smettiamola con questa ipocrisia. Lui non doveva trovarsi in quella situazione e non può rovinare la festa con quell’atteggiamento da bambino. Quando capitano queste situazioni che sembrano remare contro, si creano delle premesse negative ed invece Jannik è qualcosa di pazzesco“.

Altra cosa, io mi concentrerei di più sul regolamento. Il fatto che Tistsipas o tanti altri nei prossimi anni possano instascarsi tanti soldi senza avere terminato l’incontro non va bene. Nuova regola dovrebbe essere che se non completi l’incontro non prendi pecunia. Prima vedere cammello e poi ti pago. Quindi concentriamoci di più sulle migliorie al regolamento rispetto ad attaccare Tsistipas senza se e senza ma. Avrete probabilmente ragione ma c’è una possibilità che siate voi ad avere torto e ad avere attaccato ingiustamente il vostro prossimo. Se una persona agisce serialmente con questi giudizi è fisiologico che ogni tanto si sbaglia e questo non è bello e accrescitivo per nessuno.

Scritto da walden

Scritto da Humbert50

Scritto da Alberto

Scritto da NICK

Scritto da zedarioz
Bene per lo spettacolo la vittoria di Alcaraz. Si prospetta una partita decisiva con Medvedev, tutta da gustare.
Rublev ancor prima che tecnicamente, è inferiore di testa rispetto ai migliori.

Rublev non ha piani B, deve dominare coi suoi attacchi da fondo campo e coi top player non avviene ausi mai anche se a Bercy ha quasi battuto Djiokovic. Lo trovo un giocatore un pò più noioso degli altri perché monocorde

L’anno scorso Rublev perse l’occasione della vita riuscendo a uscire sconfitto da Ruud in semifinale. E’ il top-player più prevedibile, meno top, destinato a perdere posizioni quando Rune, Zverev e un giocatore al momento non prevedibile (Shelton?) lo scavalcheranno nel prossimo anno…

Prevedibile ma è alla quarta volta nelle Finals. E’ prevedibile il fatto che sia fortissimo.

Gli ultimi 4 anni sono stati un po’ particolari: passaggio generazionale, Covid e post-Covid (che è durato praticamnete fino a questa primavera) hanno reso le classifiche influenzate da molti fattori che poco hanno a che vedere con il gioco. Non sto dicendo che non rispecchiassero i valori in campo, ma i valori in campo erano molto influenzati da fattori extra-tennistici. Dal prossimo anno credo che avremo un quadro meno condizionato: certamente ci saranno infortuni e cali di forma (che per una volta speriamo non riguardino i nostri migliori), ma non ci saranno impedimenti a partecipare a tornei o Slam senza punteggi. Si completerà, a mio parere, il passaggio generazionale, nel senso che verrà certificata l’uscita di Nadal, il probabile ritiro di Murray e si avvierà anche il lento, ma inesorabile declino di Djokovic: le sue ultime tre sconfitte (Roma, Wimbledon, Finals), avvenute per mano di tre rampanti giovinastri (potremmo anche aggiungere la 4a con Musetti a Montecarlo, su sei totali, ci sono anche quella con Medvedev a Dubai e con Lajovic a Banja Lucka), sono diverse da una sconfitta con Medvedev o con Zverev, perchè stanno ad indicare che i cuccioli stanno per fare fuori il capo branco.
A fine 2024 forse avremo finals molto diverse da queste: quest’anno c’erano “solo” 3 Z (Sinner, Alcaraz, Rune), il prossimo potrebbero essercene un paio in più (Shelton? Faa? Fils? Korda? Musetti?), rendendo per la prima volta da decenni il tennis maschile “una cosa da giovani” favorendone la popolarità, svecchiandolo da tutti gli appassionati “dinosauri”, rendendo fattibile tutti quei cambiamenti che potrebbero eliminare quel che di “novecentesco”, per non dire “ottocentesco” rimane. A noi sessantenni o quasi forse non piacerà, ma non si può pensare che i gusti non cambino ogni qualche decennio.

Io ho difficoltà a comprendere il credito che ha korda presso gli appassionati. Ha 23 anni e un best ranking di 23 e un torneo 250 vinto. Ha risultati peggiori di sonego per esempio

Scritto da artadian
Vorrei far notare a quelli che ieri quasi indignati difendevano Tsitsipas le parole al vetriolo di Dario Puppo su Tennismania:
“Quello che è successo con Tsitsipas è stato vergognoso. Non capisco perché ci debba essere questa ipocrisia da parte di chi conosce benissimo lo sport nel dire ‘beh, neanche il beneficio del dubbio?’. Ma quale beneficio del dubbio? Smettiamola con questa ipocrisia. Lui non doveva trovarsi in quella situazione e non può rovinare la festa con quell’atteggiamento da bambino. Quando capitano queste situazioni che sembrano remare contro, si creano delle premesse negative ed invece Jannik è qualcosa di pazzesco“.

Dario Puppo non è il padre eterno e fare video su youtube non vuol dire essere infallibile nel proferire il verbo.
Capisco tutto, anche a me dispiace molto però nella vita ognuno di noi
ha la possibilità di imparare o meno una cosa, quella del non giudicare a prescindere. Sappiamo benissimo che il padre di Tsitsipas ha spesso invogliato il suo ragazzo a atteggiamenti discutibili.
Però un professionsita che scrive, che fa il cronista deve alzare il livello, anche come messaggio alla gente.
A mio avviso la cosa da dire era che tutti siamo fortemente amareggiati su quello che è capitato ieri ma non possiamo dare per certo che Tsitsipas pensasse di ritirarsi sopo 3 game, potrebbe essere così ma potrebbe essere anche che ha voluto provare come reagiva il suo fisico. Dico questo perchè può darsi benissimo che Tsitsipas avesse programmato tutto ma c’è una percentuale di possibilità che ci dice che potrebbe non essere così. Purtroppo molti di noi hanno la falsa credenza che tutto quello che arriva sotto forma di pensiero e valutazione dalla propria mente sia la realtà e verità indiscutibile. Ragazzi, non è così, a volte, per via delle nostre parti spaventate giudichiamo e diamo sentenze solo perchè siamo stati feriti da una determinata cosa. Questo succede in vari rapporti con le persone. Discernere è molto più importante che giudicare. Il problema è che abbiamo tutti troppa fretta di decidere dove è la verità perchè trovare comunque un colpevole ci rassicura e ci fa sbollire la rabbia immediata.
Una domanda, a quanti di voi è capitato di avere giudicato una persona per un fatto e poi dopo un po’ di tempo si è scoperto che la realtà era un’altra?

Per sdrammatizzare, immaginate lo scenario: Djokovic batte Hurcacz in due set. Sinner e Rune vanno al terzo. Contano i game fatti e conteranno quelli da fare.
Fiocchetti e Panatta devono spiegarci i calcoli in tempo reale.

Scritto da Humbert50

Scritto da Alberto

Scritto da NICK

Scritto da zedarioz
Bene per lo spettacolo la vittoria di Alcaraz. Si prospetta una partita decisiva con Medvedev, tutta da gustare.
Rublev ancor prima che tecnicamente, è inferiore di testa rispetto ai migliori.

Rublev non ha piani B, deve dominare coi suoi attacchi da fondo campo e coi top player non avviene ausi mai anche se a Bercy ha quasi battuto Djiokovic. Lo trovo un giocatore un pò più noioso degli altri perché monocorde

L’anno scorso Rublev perse l’occasione della vita riuscendo a uscire sconfitto da Ruud in semifinale. E’ il top-player più prevedibile, meno top, destinato a perdere posizioni quando Rune, Zverev e un giocatore al momento non prevedibile (Shelton?) lo scavalcheranno nel prossimo anno…

Prevedibile ma è alla quarta volta nelle Finals. E’ prevedibile il fatto che sia fortissimo.

Gli ultimi 4 anni sono stati un po’ particolari: passaggio generazionale, Covid e post-Covid (che è durato praticamnete fino a questa primavera) hanno reso le classifiche influenzate da molti fattori che poco hanno a che vedere con il gioco. Non sto dicendo che non rispecchiassero i valori in campo, ma i valori in campo erano molto influenzati da fattori extra-tennistici. Dal prossimo anno credo che avremo un quadro meno condizionato: certamente ci saranno infortuni e cali di forma (che per una volta speriamo non riguardino i nostri migliori), ma non ci saranno impedimenti a partecipare a tornei o Slam senza punteggi. Si completerà, a mio parere, il passaggio generazionale, nel senso che verrà certificata l’uscita di Nadal, il probabile ritiro di Murray e si avvierà anche il lento, ma inesorabile declino di Djokovic: le sue ultime tre sconfitte (Roma, Wimbledon, Finals), avvenute per mano di tre rampanti giovinastri (potremmo anche aggiungere la 4a con Musetti a Montecarlo, su sei totali, ci sono anche quella con Medvedev a Dubai e con Lajovic a Banja Lucka), sono diverse da una sconfitta con Medvedev o con Zverev, perchè stanno ad indicare che i cuccioli stanno per fare fuori il capo branco.
A fine 2024 forse avremo finals molto diverse da queste: quest’anno c’erano “solo” 3 Z (Sinner, Alcaraz, Rune), il prossimo potrebbero essercene un paio in più (Shelton? Faa? Fils? Korda? Musetti?), rendendo per la prima volta da decenni il tennis maschile “una cosa da giovani” favorendone la popolarità, svecchiandolo da tutti gli appassionati “dinosauri”, rendendo fattibile tutti quei cambiamenti che potrebbero eliminare quel che di “novecentesco”, per non dire “ottocentesco” rimane. A noi sessantenni o quasi forse non piacerà, ma non si può pensare che i gusti non cambino ogni qualche decennio.

Scritto da Humbert50

Scritto da Alberto

Scritto da NICK

Scritto da zedarioz
Bene per lo spettacolo la vittoria di Alcaraz. Si prospetta una partita decisiva con Medvedev, tutta da gustare.
Rublev ancor prima che tecnicamente, è inferiore di testa rispetto ai migliori.

Rublev non ha piani B, deve dominare coi suoi attacchi da fondo campo e coi top player non avviene ausi mai anche se a Bercy ha quasi battuto Djiokovic. Lo trovo un giocatore un pò più noioso degli altri perché monocorde

L’anno scorso Rublev perse l’occasione della vita riuscendo a uscire sconfitto da Ruud in semifinale. E’ il top-player più prevedibile, meno top, destinato a perdere posizioni quando Rune, Zverev e un giocatore al momento non prevedibile (Shelton?) lo scavalcheranno nel prossimo anno…

Prevedibile ma è alla quarta volta nelle Finals. E’ prevedibile il fatto che sia fortissimo.

E’ incredibile come la gente tenda a denigrare tennisti fortissimi e che navigano sempre nelle primissime posizioni. Non sarà mai un GOAT Rublev e ha dei limiti caratteriali evidenti che gli precluderanno molto probabilmente di vincere uno slam. Ma è lì che se la gioca sempre nei primi 10.

Non è certamente “flamboyant”. Non è personaggio. Non fa sceneggiate.

Ma è un piagnina come pochi; non dice mai bravo all’avversario; non ha un gioco spettacolare. E po si lamenta. Cose che non lo rendono simpatico, nonostante sia fortissimo e sempre corretto in campo

Scritto da Humbert50

Scritto da Alberto

Scritto da NICK

Scritto da zedarioz
Bene per lo spettacolo la vittoria di Alcaraz. Si prospetta una partita decisiva con Medvedev, tutta da gustare.
Rublev ancor prima che tecnicamente, è inferiore di testa rispetto ai migliori.

Rublev non ha piani B, deve dominare coi suoi attacchi da fondo campo e coi top player non avviene ausi mai anche se a Bercy ha quasi battuto Djiokovic. Lo trovo un giocatore un pò più noioso degli altri perché monocorde

L’anno scorso Rublev perse l’occasione della vita riuscendo a uscire sconfitto da Ruud in semifinale. E’ il top-player più prevedibile, meno top, destinato a perdere posizioni quando Rune, Zverev e un giocatore al momento non prevedibile (Shelton?) lo scavalcheranno nel prossimo anno…

Prevedibile ma è alla quarta volta nelle Finals. E’ prevedibile il fatto che sia fortissimo.

Appunto,ma forse le Finals vengono sottovalutate ,nonostante l’importanza,perchè quasi tutti i giocatori ci arrivano mezzi spompati,con calendari serratissimi e già che devono prepararsi per il prossimo Slam di gennaio,con pochissimo riposo

Scritto da Alberto

Scritto da NICK

Scritto da zedarioz
Bene per lo spettacolo la vittoria di Alcaraz. Si prospetta una partita decisiva con Medvedev, tutta da gustare.
Rublev ancor prima che tecnicamente, è inferiore di testa rispetto ai migliori.

Rublev non ha piani B, deve dominare coi suoi attacchi da fondo campo e coi top player non avviene ausi mai anche se a Bercy ha quasi battuto Djiokovic. Lo trovo un giocatore un pò più noioso degli altri perché monocorde

L’anno scorso Rublev perse l’occasione della vita riuscendo a uscire sconfitto da Ruud in semifinale. E’ il top-player più prevedibile, meno top, destinato a perdere posizioni quando Rune, Zverev e un giocatore al momento non prevedibile (Shelton?) lo scavalcheranno nel prossimo anno…

Prevedibile ma è alla quarta volta nelle Finals. E’ prevedibile il fatto che sia fortissimo.

per me, nr 5 del mondo per ciò che vale RUBLEV è anche troppo 👿

Scritto da Spider 99

Scritto da Taxi Driver
Rublev s3npre o quasi, deludente, quando il gioco si fa pesante! Dal suo amicone russo perde sempre e ora con uno spagnolo a mezzo servizio, perde nuovamente

Vorrei essere io deludente come lui. numero 5 al mondo e qualche spicciolo da parte per vivere sereno fino alla vecchiaia….

Il tuo è un ragionamento che non ci sta. E’ ovvio che tutti noi vorremmo essere 5 al mondo ma Zverev, Alcaraz, Sinner, Medevedev, Djokovic non vorrebbero avere le sue carenze. E’ un po’ come se un palestrato abituato a fare 150 kg di panca piana in una gara ne fa 120. Lui ti dice che è stato molto deludente la sua prestazione e tu gli dici, ” Ma cosa dici, vorrei sollevare io i 120 kg come hai fatto tu”. Lui ti risponderà “E cosa centra questo, io sono deluso perchè non ho fatto quanto era nelle mie possibilità di fare”. Tutto qui.

Vorrei far notare a quelli che ieri quasi indignati difendevano Tsitsipas le parole al vetriolo di Dario Puppo su Tennismania:

“Quello che è successo con Tsitsipas è stato vergognoso. Non capisco perché ci debba essere questa ipocrisia da parte di chi conosce benissimo lo sport nel dire ‘beh, neanche il beneficio del dubbio?’. Ma quale beneficio del dubbio? Smettiamola con questa ipocrisia. Lui non doveva trovarsi in quella situazione e non può rovinare la festa con quell’atteggiamento da bambino. Quando capitano queste situazioni che sembrano remare contro, si creano delle premesse negative ed invece Jannik è qualcosa di pazzesco“.

Scritto da Marco M.

Scritto da Dalbo23
Speriamo che la regia non indugi con le riprese dal basso

Pessime davvero e se ne sono accorti anche Fiocchetti e Panatta col primo che ha puntualizzato che le riprese non sono della Rai.

Purtroppo per la Rai Fiocchetti non può puntualizzare che lui non sia un conduttore della TV di Stato.

Rublev:Daniil!!! Dove caxxo sei?
Medvedev:amico miooo!!!
R:amico una fava!Cavolo mi hai detto ieri? ” Tranquillo, Alcaraz tira meno forte… Mettila sul ritmo e la porti a casa”, dicevi così vero?
M:ah ah! Ci caschi sempre…ancora non l’hai capito che sono un burlone? Hi hi hi…
R: senti… La vedi l’unghia?
M:l’unghia? Quale ung…ha… Si… Ho capito… Scusa… (Hi hi hi)
Amiconi russi.

Scritto da Detuqueridapresencia
Oggi vincono Medvedev e Alcaraz. Mi lancio in questa pericolossissima previsione.

Prima previsione: ci ho preso. Chi sa se Maurantonio meno Antonio (che sottolinea sempre con sberleffo quando non ci prendo con le previsioni alzerà la manina per dire: grazie che ci hai preso?)

Scritto da NICK

Scritto da zedarioz
Bene per lo spettacolo la vittoria di Alcaraz. Si prospetta una partita decisiva con Medvedev, tutta da gustare.
Rublev ancor prima che tecnicamente, è inferiore di testa rispetto ai migliori.

Rublev non ha piani B, deve dominare coi suoi attacchi da fondo campo e coi top player non avviene ausi mai anche se a Bercy ha quasi battuto Djiokovic. Lo trovo un giocatore un pò più noioso degli altri perché monocorde

L’anno scorso Rublev perse l’occasione della vita riuscendo a uscire sconfitto da Ruud in semifinale. E’ il top-player più prevedibile, meno top, destinato a perdere posizioni quando Rune, Zverev e un giocatore al momento non prevedibile (Shelton?) lo scavalcheranno nel prossimo anno…

Scritto da piper

Scritto da Marco M.

Scritto da zedarioz
Non so se tiri più piano di prima come dice Medvedev, ma di sicuro l’Alcaraz che sembrava dover dominare il circuito dopo Nole, non c’è più. Un po’ lui è meno efficace, un po’ sono cresciuti moltissimo i contender (uno in particolare), ma chi profetizzava un futuro dominio mi sa che dovrà cambiare idea.

Alcaraz è da rivedere agli AO, qua penso che sia davvero molto giù di forma.
Ok che Zverev è cresciuto molto (Sinner è fuori quota), ma il vero Alcaraz non credo che sarebbe uscito sconfitto.
Vedremo nel 2024 come si comporterà, sicuramente non dominerà nei prossimi 15 anni come profetizzato da qualcuno, ma vincerà moltissimo comunque.

Io spero che Sinner lo superi in quanto a tornei importanti. Già a cominciare con queste Finals, AUS Open e Sunshine double.

Chi troppo vuole…

Atteggiamento di Rublev incomprensibile, ha recuperato partite clamorose e pur perdendo ha lottato , a Torino e’ arrivato letteralmente scarico mentalmente,come se volesse cancellare di colpo il lavoro buono di quest’anno

come faccia a giocare ancora rublev con tutte le racchettate che si tira sui ginocchi… avrà mica una protesi ?

Scritto da albertoj

Scritto da zedarioz
Non so se tiri più piano di prima come dice Medvedev, ma di sicuro l’Alcaraz che sembrava dover dominare il circuito dopo Nole, non c’è più. Un po’ lui è meno efficace, un po’ sono cresciuti moltissimo i contender (uno in particolare), ma chi profetizzava un futuro dominio mi sa che dovrà cambiare idea.

Ha vent’anni e ha fatto per distacco una stagione migliore di Sinner o Medvedev, pur giocando uno slam in meno, sarei più cauto a fare il de profundis. Tra due anni non abbiamo idea del giocatore che sarà, ma in generale il picco si raggiunge tra i 25 e 30 anni.

Forse non hai letto bene….
Ho fatto il de profundis dei 100000 messaggi che si leggevano qui che Alcaraz è di un altro pianeta rispetto a tutti gli altri e che Sinner a quei livelli non ci poteva arrivare e doveva accontentarsi delle briciole o aspettare un infortunio o calo dello spagnolo per poter competere.
De profundis non ad Alcaraz che vincerà tantissimo, ma non sarà il solo.
Ha avuto il grandissimo merito di vincere Wimbledon in finale con Nole e questa è l’impresa dell’anno. Se si valuta il resto della stagione, Medvedev è stato allo stesso livello ed è stato più costante. Lui dopo wimbledon ha fatto solo la finale a Cincinnati, Medvedev allo US OPEN dopo averlo battuto e nel finale di stagione altre due finali 500 mentre Carlos si è eclissato, tanto da perdere definitivamente il n. 1 per il 2023.
L’apice a 25 anni vale anche per Sinner, Rune, Shelton ecc.

Vado a occhio però direi Rublev matematicamente eliminato con 0 set vinti Se stasera Zverev battesse Medvedev sarebbe matematicamente qualificato mentre il russo e lo spagnolo di giocherebbero l’altro posto Se dovesse vincere Medvedev potrebbero essere in tre a giocarsi i due posti nell’ultima giornata Ma bisogna vedere come vince Detto questo Carlito è tornato prepotentemente in ballo Bisogna stare attenti

Scritto da zedarioz
Bene per lo spettacolo la vittoria di Alcaraz. Si prospetta una partita decisiva con Medvedev, tutta da gustare.
Rublev ancor prima che tecnicamente, è inferiore di testa rispetto ai migliori.

Rublev non ha piani B, deve dominare coi suoi attacchi da fondo campo e coi top player non avviene ausi mai anche se a Bercy ha quasi battuto Djiokovic. Lo trovo un giocatore un pò più noioso degli altri perché monocorde

Scritto da Asni
Praticamente Rublev ha tenuto di testa solo nel secondo set contro Jannik.

Nemmeno lì visto che ha perso il tie-brek per lui decisivo con un doppio fallo

Scritto da piper

Scritto da l Occhio di Sauron
Oggi tifo Rublio e Pennellone

Ed invece mi sa che vincono Carlitos e Medvy.

Se Medvedev batte Zverev girone incerto se Alcaraz batte Medvedev se invece Zverev batte Medvedev spareggio russo spagnolo. Ma questo Alcaraz con Medvedev può perdere.

C’erano pochi dubbi al riguardo ma adesso abbiamo la conferma ufficiale che Sinner finirà l’anno da numero 4

Bene per lo spettacolo la vittoria di Alcaraz. Si prospetta una partita decisiva con Medvedev, tutta da gustare.
Rublev ancor prima che tecnicamente, è inferiore di testa rispetto ai migliori.

Se il campo è così veloce come sembra allora favorito per la vittoria sarà Zverev.
E Hurkacz riuscirà a vincere un set contro Nole.

Praticamente Rublev ha tenuto di testa solo nel secondo set contro Jannik.

Rublev è al momento il tennista più in forma ed è comprensibile che sia frustrato, non riuscendo ad esprimersi adeguatamente. Deve lavorare, molto, sotto il profilo mentale. Probabilmente una vittoria netta contro Medvedev potrebbe sboccarlo.

E con oggi Rublev regala a Sinner la garanzia della testa di serie n.4 agli AO2024

E con oggi Rublev regala a Sinner la garanzia della testa di serie n.4 agli AO2024

Scritto da davide77

Scritto da Taxi Driver
Rublev s3npre o quasi, deludente, quando il gioco si fa pesante! Dal suo amicone russo perde sempre e ora con uno spagnolo a mezzo servizio, perde nuovamente

Sembra che appena sbagli qualcosa vada in tilt…Incapace di resettare e andare avanti!

Una delle grosse, fondamentali differenze, rispetto al nostro SINNER! Resettare, fare pace con sè stessi, è caratteristica del campione 😎

Sto iniziando a soffrire le scenate isteriche di Rublev. Capisco una scenata in un match, ma ormai ne fa una ogni 2-3 punti. Poi oggi, tra come apre la bocca, gli scatti nervosi, le grida, le racchettate.. più che davanti a un pubblico pagante lo vedrei bene sul lettino di uno psicologo.

Cara vecchia scuola russa come il colonnello che si spaccava la testa <3

Comunque Rublev oltre ovviamente che non sta bene mentalmente ma anche fisicamente non lo vedo in forma,continua a tossire,sarà un pó influenzato?

Scritto da zedarioz
Non so se tiri più piano di prima come dice Medvedev, ma di sicuro l’Alcaraz che sembrava dover dominare il circuito dopo Nole, non c’è più. Un po’ lui è meno efficace, un po’ sono cresciuti moltissimo i contender (uno in particolare), ma chi profetizzava un futuro dominio mi sa che dovrà cambiare idea.

Ha vent’anni e ha fatto per distacco una stagione migliore di Sinner o Medvedev, pur giocando uno slam in meno, sarei più cauto a fare il de profundis. Tra due anni non abbiamo idea del giocatore che sarà, ma in generale il picco si raggiunge tra i 25 e 30 anni.

Dopo il 5 pari del primo set è finita la partita

Scritto da Marco M.

Scritto da zedarioz
Non so se tiri più piano di prima come dice Medvedev, ma di sicuro l’Alcaraz che sembrava dover dominare il circuito dopo Nole, non c’è più. Un po’ lui è meno efficace, un po’ sono cresciuti moltissimo i contender (uno in particolare), ma chi profetizzava un futuro dominio mi sa che dovrà cambiare idea.

Alcaraz è da rivedere agli AO, qua penso che sia davvero molto giù di forma.
Ok che Zverev è cresciuto molto (Sinner è fuori quota), ma il vero Alcaraz non credo che sarebbe uscito sconfitto.
Vedremo nel 2024 come si comporterà, sicuramente non dominerà nei prossimi 15 anni come profetizzato da qualcuno, ma vincerà moltissimo comunque.

Io spero che Sinner lo superi in quanto a tornei importanti. Già a cominciare con queste Finals, AUS Open e Sunshine double.

Alle volte gli parte proprio la testa a Rublev … Il brutto è che si fa male (si è sbucciato il ginocchio a colpi di racchetta ora:(

Scritto da zedarioz
Non so se tiri più piano di prima come dice Medvedev, ma di sicuro l’Alcaraz che sembrava dover dominare il circuito dopo Nole, non c’è più. Un po’ lui è meno efficace, un po’ sono cresciuti moltissimo i contender (uno in particolare), ma chi profetizzava un futuro dominio mi sa che dovrà cambiare idea.

Era evidente che si trattava delle solite sparate da roditori, ha avuto un inizio facilitato da varie congiunture, l’esclusione di Djokovic, le cattive condizioni di salute per metà dell’anno di Nadal, l’infortunio di Zverev, l’anno interlocutorio di Medvedev, i problemi fisici e di cambiamneto di staff di Sinner (che pure lo scorso anno lo battè due volte): sicuramnete è stato molto abile a sfruttare situazioni favorevoli, ma anche molto fortunato, almeno fino agli USO del 2022. Da allora un po’ meno fortuna ed il rientro in forma di altri, e la possibilità per Djokovic di disputare una stagione quasi normale (non dimentichiamo l’esclusione dai Masters USA di Primavera) lo hanno un po’ (solo un po’ perchè è comunque numero 2) ridimensionato. Oggi comunque mi sembra già meglio di avant’ieri.

Ma Rublev è da ricovero immediato…autolesionismo assurdo.

Scritto da Spider 99

Scritto da Taxi Driver
Rublev s3npre o quasi, deludente, quando il gioco si fa pesante! Dal suo amicone russo perde sempre e ora con uno spagnolo a mezzo servizio, perde nuovamente

Vorrei essere io deludente come lui. numero 5 al mondo e qualche spicciolo da parte per vivere sereno fino alla vecchiaia….

Un mille, una finale mille, una semifinale mille e quattro qaurti Slam nel 2023…qui pare che se non sei un pluricampione slam sei deludente.

Scritto da Kenobi
Lo scorso anno Alcaraz non partecipò alle Finals e neanche agli AO per problemi fisici, quest’anno ha avuto una serie di problemi già da USO, sembra quasi che ciò che si intuiva di Alcaraz già 3 anni fa stia emergendo con più forza danneggiandolo sempre più.
A quel tipo di gioco non può reggere per un’annata intera, nel 2024 dovrà difendere molti punti però.
Ruud ha pagato il 2023 dopo un 2022 esaltante e faticoso.
Chissà lui.
Con Rublev non lo vedo favorito.

Come non detto.

Noo non si può vedere Rublev psicopatico così.

Scritto da Taxi Driver
Rublev s3npre o quasi, deludente, quando il gioco si fa pesante! Dal suo amicone russo perde sempre e ora con uno spagnolo a mezzo servizio, perde nuovamente

Sembra che appena sbagli qualcosa vada in tilt…Incapace di resettare e andare avanti!

Scritto da Taxi Driver
Rublev s3npre o quasi, deludente, quando il gioco si fa pesante! Dal suo amicone russo perde sempre e ora con uno spagnolo a mezzo servizio, perde nuovamente

Vorrei essere io deludente come lui. numero 5 al mondo e qualche spicciolo da parte per vivere sereno fino alla vecchiaia….

Scritto da zedarioz
Non so se tiri più piano di prima come dice Medvedev, ma di sicuro l’Alcaraz che sembrava dover dominare il circuito dopo Nole, non c’è più. Un po’ lui è meno efficace, un po’ sono cresciuti moltissimo i contender (uno in particolare), ma chi profetizzava un futuro dominio mi sa che dovrà cambiare idea.

Alcaraz è da rivedere agli AO, qua penso che sia davvero molto giù di forma.
Ok che Zverev è cresciuto molto (Sinner è fuori quota), ma il vero Alcaraz non credo che sarebbe uscito sconfitto.
Vedremo nel 2024 come si comporterà, sicuramente non dominerà nei prossimi 15 anni come profetizzato da qualcuno, ma vincerà moltissimo comunque.

Rublev s3npre o quasi, deludente, quando il gioco si fa pesante! Dal suo amicone russo perde sempre e ora con uno spagnolo a mezzo servizio, perde nuovamente

Scritto da Dalbo23
Speriamo che la regia non indugi con le riprese dal basso

Pessime davvero e se ne sono accorti anche Fiocchetti e Panatta col primo che ha puntualizzato che le riprese non sono della Rai.

Ma come è possibile che un torneo come le Finals si basi ancora sui giudici di linea e non sulla tecnologia.

Rublev è appena stato derubato di un punto importante!!!

Ma che con questa superficie così veloce stiamo assistendo a partite con poco gioco, pochi scambi, pochi colpi spettacolari, tutte ace e prime vincenti, e quindi un po’ monotone e noiose, è stato già detto? Ieri sera a momenti Djokovic vinceva solo a botte di ace: non è un bel tennis

Rublev apre la bocca in mode strano. Ora gli hanno anche rubato il punto

Non so se tiri più piano di prima come dice Medvedev, ma di sicuro l’Alcaraz che sembrava dover dominare il circuito dopo Nole, non c’è più. Un po’ lui è meno efficace, un po’ sono cresciuti moltissimo i contender (uno in particolare), ma chi profetizzava un futuro dominio mi sa che dovrà cambiare idea.

Scritto da l Occhio di Sauron
Oggi tifo Rublio e Pennellone

Ed invece mi sa che vincono Carlitos e Medvy.

Scritto da Federer the best
Rublev e Alcaraz è la prima volta che si affrontano in un torneo ufficale ?

Sì, ma poiché i rispettivi allenatori sono amici (ed entrambi spagnoli) sì sono spesso allenati insieme, quindi un po’ si conoscono

Comunque pessima scelta quella di fare i campi super veloci in una manifestazione così importante come le Finals,praticamente chi serve bene(tutti in pratica e per fortuna si é aggiunto appena in tempo al gruppetto anche Sinner)con la prima fanno male che vada l’80% di punti e la seconda anche schizza anche ad una velocità sotto i 160 km/h,pochissimi scambi e poco spettacolo,Alcaraz e Rublev stanno andando avanti spediti per inerzia del servizio,anche ieri per un set tra Djokovic e Sinner si è giocato poco perché entrambi hanno servito come un treno poi nel secondo e metà del terzo si sono dati una calmata ma di base in quasi tutti i match anche in doppio non si è visto vero tennis

Scritto da l Occhio di Sauron
Mw la tabella sets di DJ è sbagliata no?
Dovrebbe avere 3-3 giusto?

Domani se la deve vedere contro Hurkacz. E’ tutto giusto.

Oggi tifo Rublio e Pennellone

Mw la tabella sets di DJ è sbagliata no?
Dovrebbe avere 3-3 giusto?

Speriamo che la regia non indugi con le riprese dal basso

La faccia in entrata di Rublev e’ tutta un programma

Messaggio per la redazione: nella classifica del gruppo verde, la situazione set per quanto riguarda Djokovic è 3-3, non 2-3

Grazie! 🙂

Lo scorso anno Alcaraz non partecipò alle Finals e neanche agli AO per problemi fisici, quest’anno ha avuto una serie di problemi già da USO, sembra quasi che ciò che si intuiva di Alcaraz già 3 anni fa stia emergendo con più forza danneggiandolo sempre più.
A quel tipo di gioco non può reggere per un’annata intera, nel 2024 dovrà difendere molti punti però.
Ruud ha pagato il 2023 dopo un 2022 esaltante e faticoso.
Chissà lui.
Con Rublev non lo vedo favorito.

@ Federer the best (#3839202)

sì

Scritto da Winner-Fogna

Scritto da berga
Alcaraz è in serie negativa da tre partite (battuto da: Dimitrov, Safiullin, Zverev) ma non ha mai subito 4 sconfitte consecutive da quando ha esordito nel circuito ATP.

Vediamo oggi se fa il record.

Giocato 2-0 per Rublev a 5
in singola e multipla assieme al
2-1 di MadMed a 17.50

Ancora complimenti a Jannik per ieri, non vedo l’ora affronti Rune

Per concludere i pronostici auguro avremmo una lieta ‘sorpresa’ e che la finale sia sgratsgrat vs Medvedev

Sarebbe clamoroso se il numero 1 e il numero 2 venissero eliminati già ai gironi

Scritto da Federer the best
Rublev e Alcaraz è la prima volta che si affrontano in un torneo ufficale ?

si

Scritto da Federer the best
Rublev e Alcaraz è la prima volta che si affrontano in un torneo ufficale ?

Sì.

Scritto da berga
Alcaraz è in serie negativa da tre partite (battuto da: Dimitrov, Safiullin, Zverev) ma non ha mai subito 4 sconfitte consecutive da quando ha esordito nel circuito ATP.

Vediamo oggi se fa il record.

Alcaraz è in serie negativa da tre partite (battuto da: Dimitrov, Safiullin, Zverev) ma non ha mai subito 4 sconfitte consecutive da quando ha esordito nel circuito ATP.

Vedo in finale una ripetizione
DYO..Sinner!

@ albertoj (#3839183)

La seconda spinta in quel modo era per un campo veloce che avrebbe portato punti diretti a Djokovic in risposta. Scelta tattica quindi. Sinner ha migliorato tanto la seconda ma ieri ha proprio esasperato il tutto. Ed è stato bravissimo a farlo, anche perché sono arrivati solo due doppi falli

Oggi vincono Medvedev e Alcaraz. Mi lancio in questa pericolossissima previsione.

Per me è assurdo che la RAI, che ha due partite, abbia scelto Alcaraz-Rublev nel mezzo del pomeriggio piuttosto che Medvedev-Zverev la sera: sia per l’orario, sia perché quella tra il russo e il tedesco potrebbe essere una partita di straordinaria intensità.

Peraltro manco hanno in programmazione un serial o una trasmissione, che televisivamente sono difficili da spostare perché si “offende” un pubblico ricorrente, ma un film che si può tranquillamente riprogrammare.

Rublev e Alcaraz è la prima volta che si affrontano in un torneo ufficale ?

Jannik ieri fenomenale bei punti importanti, Nole ha servito bene, ma un paio di errori davvero brutti li ha fatti verso fine primo set e terzo set. Il suicidio è stato sul 5-5 40-0. Comunque da quel che ho visto, Jannik è pronto per uno slam. Deve solo migliorare il record nei quinti set. Ieri forse di dritto ha trattenuto un po’ il braccio, ma di rovescio è un bel vedere. Sorpreso dallla qualità della seconda palla di servizio, spesso intorno ai 180 km/h.

Per queste finals per me i giocatori più pericolosi insieme a Nole e Jannik restano Zverev e Medvedev, perché la superficie è davvero troppo veloce secondo me. Il servizio slice scappa bassissimo tra l’altro, quindi forse è meglio un tennis con colpi più piatti.