Wimbledon 2022 ATP, Copertina, WTA

Wimbledon: I risultati con il dettaglio del Day 6. Nick Kyrgios vince una “pazza” partita contro Stefanos Tsitsipas

02/07/2022 22:35 249 commenti
Risultati dal torneo di Wimbledon - Foto Getty Images
Risultati dal torneo di Wimbledon - Foto Getty Images

Non appena è stato effettuato il sorteggio di Wimbledon, tutti hanno cerchiato un’area del tabellone: Nick Kyrgios e Stefanos Tsitsipas potrebbero affrontarsi al terzo turno. Così è stato e le aspettative sono salite alle stelle. E ora che si è giocata la partita. Beh, non ci siamo sbagliati.

In un duello ricco di gran colpi, palle in tribuna, warning e tiri al bersaglio, l’australiano, numero 40 del ranking ATP, si è imposto in un autentica battaglia contro il quinto classificato. 6-7(2), 6-4, 6-3 e 7-6(7) è stato il risultato finale di un match che ha avuto tanti momenti controversi quanto un tennis spettacolare giocato da entrambi i tennisti.

Il primo set è stato caratterizzato da quattro palle break mancate da Kyrgios, prima che Tsitsipas fosse chirurgico nel tie-break. Nel secondo parziale, l’australiano ha finalmente fatto il break nel decimo gioco, prima che il greco lanciasse una palla in tribuna e Nick chiedesse la squalifica dell’avversario. Tsitsipas se l’è cavata con un warning.
Il terzo set non ha fermato lo slancio di Kyrgios che ha piazzato il break nel quarto gioco ed ha visto un’altra palla del greco dirigersi verso il pubblico con Nick che conquistava poi la frazione per 6 a 3.
Il quarto set ha visto una caduta dell’australiano che sembrava aver causato un infortunio. Però non è stato così. Le occasioni si susseguivano da entrambe le parti e il greco aveva anche un set point sul 5-4, ben salvato da Kyrgios, che nel tie-break chiudeva la partita qualificandosi per gli ottavi di finale. Il tie-break è stato molto spettacolare, c’è stato un match point annullato da Tsitsipas, un altro set point brillantemente cancellato da Kyrgios, fino a quando il sipario si è chiuso sullo spettacolo.

Ora misurerà le forze contro Brandon Nakashima. Come giocherà Nick?



GBR Wimbledon – 3° Turno – Erba



Centre Court – Ore: 2:30pm
C. Gauff USA vs A. Anisimova USA
Slam Wimbledon
C. Gauff [11]
7
2
1
A. Anisimova [20]
6
6
6
Vincitore: A. Anisimova

P. Badosa ESP vs P. Kvitova CZE

Slam Wimbledon
P. Badosa [4]
7
7
P. Kvitova [25]
5
6
Vincitore: P. Badosa

L. Sonego ITA vs R. Nadal ESP

Slam Wimbledon
L. Sonego [27]
1
2
4
R. Nadal [2]
6
6
6
Vincitore: R. Nadal








No.1 Court – Ore: 2:00pm
A. De Minaur AUS vs L. Broady GBR
Slam Wimbledon
A. De Minaur [19]
6
6
7
L. Broady
3
4
5
Vincitore: A. De Minaur

I. Swiatek POL vs A. Cornet FRA

Slam Wimbledon
I. Swiatek [1]
4
2
A. Cornet
6
6
Vincitore: A. Cornet

N. Kyrgios AUS vs S. Tsitsipas GRE

Slam Wimbledon
N. Kyrgios
6
6
6
7
S. Tsitsipas [4]
7
4
3
6
Vincitore: N. Kyrgios








No.2 Court – Ore: 12:00am
H. Tan FRA vs K. Boulter GBR
Slam Wimbledon
H. Tan
6
6
K. Boulter
1
1
Vincitore: H. Tan

R. Gasquet FRA vs B. Van De Zandschulp NED

Slam Wimbledon
R. Gasquet
5
6
6
1
B. Van De Zandschulp [21]
7
2
7
6
Vincitore: B. Van De Zandschulp

M. Frech POL vs S. Halep ROU

Slam Wimbledon
M. Frech
4
1
S. Halep [16]
6
6
Vincitore: S. Halep








No.3 Court – Ore: 12:00am
C. Garin CHI vs J. Brooksby USA
Slam Wimbledon
C. Garin
6
6
1
6
J. Brooksby [29]
2
3
6
4
Vincitore: C. Garin

A. Molcan SVK vs T. Fritz USA

Slam Wimbledon
A. Molcan
4
1
6
T. Fritz [11]
6
6
7
Vincitore: T. Fritz

P. Martic CRO vs J. Pegula USA

Slam Wimbledon
P. Martic
6
7
J. Pegula [8]
2
6
Vincitore: P. Martic








Court 12 – Ore: 12:00am
A. Tomljanovic AUS vs B. Krejcikova CZE
Slam Wimbledon
A. Tomljanovic
2
6
6
B. Krejcikova [13]
6
4
3
Vincitore: A. Tomljanovic

B. Nakashima USA vs D. Galan COL

Slam Wimbledon
B. Nakashima
6
6
6
D. Galan
4
4
1
Vincitore: B. Nakashima

R. Ram USA / J. Salisbury GBR vs F. Martin FRA / H. Nys MON

Slam Wimbledon
R. Ram / J. Salisbury [1]
6
6
6
F. Martin / H. Nys
4
4
4
Vincitore: R. Ram J. Salisbury








Court 18 – Ore: 12:00am
J. Sock USA vs J. Kubler AUS
Slam Wimbledon
J. Sock
2
6
7
6
3
J. Kubler
6
4
5
7
6
Vincitore: J. Kubler

Q. Zheng CHN vs E. Rybakina KAZ

Slam Wimbledon
Q. Zheng
6
5
E. Rybakina [17]
7
7
Vincitore: E. Rybakina

J. Murray GBR / B. Soares BRA vs N. Cacic SRB / A. Vavassori ITA

Slam Wimbledon
J. Murray / B. Soares [9]
6
7
7
N. Cacic / A. Vavassori
4
6
5
Vincitore: J. Murray B. Soares








Court 8 – Ore: 12:00am
L. Glasspool GBR / H. Heliovaara FIN vs W. Blumberg USA / C. Ruud NOR
Slam Wimbledon
L. Glasspool / H. Heliovaara [15]
6
3
6
3
6
W. Blumberg / C. Ruud
1
6
3
6
4
Vincitore: L. Glasspool H. Heliovaara

L. Kubot POL / M. Kostyuk UKR vs K. Krawietz GER / N. Melichar-Martinez USA

Il match deve ancora iniziare

J. Rojer NED / E. Shibahara JPN vs A. Krajicek USA / A. Guarachi CHI

Slam Wimbledon
J. Rojer / E. Shibahara [1]
6
7
A. Krajicek / A. Guarachi
4
6
Vincitore: J. Rojer E. Shibahara








Court 9 – Ore: 13:30pm
E. Mertens BEL / S. Zhang CHN vs V. Golubic SUI / C. Osorio COL
Slam Wimbledon
E. Mertens / S. Zhang [1]
6
6
V. Golubic / C. Osorio
3
2
Vincitore: E. Mertens S. Zhang

J. Vliegen BEL / J. Withrow USA vs M. Ebden AUS / M. Purcell AUS

Slam Wimbledon
J. Vliegen / J. Withrow
4
7
6
6
4
M. Ebden / M. Purcell [14]
6
6
4
7
6
Vincitore: M. Ebden M. Purcell

N. Mahut FRA / S. Zhang CHN vs G. Escobar ECU / L. Hradecka CZE

Slam Wimbledon
N. Mahut / S. Zhang [3]
6
6
G. Escobar / L. Hradecka
3
4
Vincitore: N. Mahut S. Zhang

K. Flipkens BEL / S. Sorribes Tormo ESP vs B. Bencic SUI / S. Sanders AUS

Slam Wimbledon
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
3
6
6
B. Bencic / S. Sanders
6
3
2
Vincitore: K. Flipkens S. Sorribes Tormo







Court 11 – Ore: 12:00am
R. Albot MDA / N. Basilashvili GEO vs D. Hidalgo ECU / C. Rodriguez COL

Slam Wimbledon
R. Albot / N. Basilashvili
6
2
3
7
7
D. Hidalgo / C. Rodriguez
4
6
6
6
5
Vincitore: R. Albot N. Basilashvili

J. Sousa POR / J. Thompson AUS vs J. Peers AUS / F. Polasek SVK

Slam Wimbledon
J. Sousa / J. Thompson
6
5
4
J. Peers / F. Polasek [7]
7
7
6
Vincitore: J. Peers F. Polasek







Court 14 – Ore: 12:00am
A. Riske-Amritraj USA / C. Vandeweghe USA vs A. Bolsova ESP / I. Neel USA

Slam Wimbledon
A. Riske-Amritraj / C. Vandeweghe
7
6
A. Bolsova / I. Neel
6
3
Vincitore: A. Riske-Amritraj C. Vandeweghe

A. Rosolska POL / E. Routliffe NZL vs C. Harrison USA / S. Santamaria USA

Slam Wimbledon
A. Rosolska / E. Routliffe [11]
None
6
7
7
C. Harrison / S. Santamaria
None
7
5
6
Vincitore: A. Rosolska E. Routliffe

S. Gonzalez MEX / A. Molteni ARG vs R. Galloway USA / M. Schnur USA

Slam Wimbledon
S. Gonzalez / A. Molteni [13]
7
6
3
6
6
R. Galloway / M. Schnur
6
4
6
7
4
Vincitore: S. Gonzalez A. Molteni

I. Dodig CRO / L. Chan TPE vs A. Mies GER / E. Routliffe NZL

Slam Wimbledon
I. Dodig / L. Chan
6
5
6
A. Mies / E. Routliffe
2
7
4
Vincitore: I. Dodig L. Chan








Court 15 – Ore: 13:30pm
R. Klaasen RSA / M. Melo BRA vs J. O’Mara GBR / K. Skupski GBR
Slam Wimbledon
R. Klaasen / M. Melo
2
4
4
J. O'Mara / K. Skupski
6
6
6
Vincitore: J. O'Mara K. Skupski

Y. Xu CHN / Z. Yang CHN vs J. Niemeier GER / A. Petkovic GER

Slam Wimbledon
Y. Xu / Z. Yang [9]
6
0
7
J. Niemeier / A. Petkovic
3
6
5
Vincitore: Y. Xu Z. Yang

A. Behar URU / D. Schuurs NED vs J. Peers AUS / G. Dabrowski CAN

Slam Wimbledon
A. Behar / D. Schuurs
3
4
J. Peers / G. Dabrowski [4]
6
6
Vincitore: J. Peers G. Dabrowski







Court 16 – Ore: 12:00am
D. Collins USA / D. Krawczyk USA vs M. Bouzkova CZE / T. Mihalikova SVK

Slam Wimbledon
D. Collins / D. Krawczyk
6
6
M. Bouzkova / T. Mihalikova [16]
1
3
Vincitore: D. Collins D. Krawczyk

N. Dzalamidze GEO / A. Krunic SRB vs H. Dart GBR / H. Watson GBR

Slam Wimbledon
N. Dzalamidze / A. Krunic [13]
4
2
H. Dart / H. Watson
6
6
Vincitore: H. Dart H. Watson

M. Ebden AUS / S. Stosur AUS vs K. Skupski GBR / H. Watson GBR

Slam Wimbledon
M. Ebden / S. Stosur
4
3
N. Skupski / D. Krawczyk [2]
6
6
Vincitore: N. Skupski D. Krawczyk







Court 17 – Ore: 12:00am
N. Monroe USA / T. Paul USA vs N. Mektic CRO / M. Pavic CRO

Slam Wimbledon
N. Monroe / T. Paul
2
6
3
2
N. Mektic / M. Pavic [2]
6
3
6
6
Vincitore: N. Mektic M. Pavic

A. Hartono NED / D. Schuurs NED vs L. Kichenok UKR / J. Ostapenko LAT

Slam Wimbledon
A. Hartono / D. Schuurs
2
6
L. Kichenok / J. Ostapenko [4]
6
7
Vincitore: L. Kichenok J. Ostapenko







To be arranged 1 – Ore:
J. Sock USA / C. Gauff USA vs K. Edmund GBR / O. Nicholls GBR

Slam Wimbledon
J. Sock / C. Gauff
0
6
5
K. Edmund / O. Nicholls
0
4
1

T. Kokkinakis AUS / A. Muhammad USA vs N. Skupski GBR / D. Krawczyk USA

Slam Wimbledon
T. Kokkinakis / A. Muhammad
5
7
4
N. Skupski / D. Krawczyk [2]
7
6
6
Vincitore: N. Skupski D. Krawczyk


TAG: ,

249 commenti. Lasciane uno!

Annie (Guest) 04-07-2022 11:44

@ AriforJannik (#3249893)

Guarda Arifor che rileggendo attentamente il mio giudizio su Barty troverai in realtà punti in comune col tuo: tu dici che è andata alla ricerca di altro, quindi di nuovi progetti, di nuovi stimoli..quindi ormai riteneva esaurita la sua spinta nel tennis, dove era evidente che, per ottimizzare le prestazioni, si snaturava, si imponeva un atteggiamento monotono, sempre trattenuto e quindi non empatico, magari come dici tu non corrispondente alla sua vera essenza ma, perdonami, questi campioni noi non li frequentiamo nel privato, li viviamo come ci arrivano dai loro cimenti in campo, e quindi questa Barti, palesemente trattenuta, finiva per coinvolgermi poco e probabilmente non vedeva l’ora, avendo anche vinto tanto, di dismettere una veste che ormai non era più finalizzata a più alti traguardi e stava stretta anche a lei..sono sicura che adesso sperimentera’ una dimensioni più sua, più libera, più divertita.. che poi fosse un “pane di casa” era altrettanto evidente, bravissima ragazza di buon cuore

249
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
AriforJannik 03-07-2022 16:17

Scritto da Annie
@ Tafanus (#3248799)
Dipende dell’approccio che ognuno ha al tennis giocato..lei considera solo i punti e le vittorie, io vedo il tennis non solo come racchettate più o meno efficaci ma come un’avventura umana dove il protagonista è il tennista, col suo modo di essere, col coinvolgimento che sa esercitare, con la sua personalità non necessariamente lineare ma che devo apprezzare e condividere, che mi interessa e mi ravviva l’attenzione oltre alla fredda ricerca della vittoria, oltre ad una pallina che va avanti e indietro e che rischia sempre, mancando altri fattori emotivi, di rendere il tennis uno degli sport più noiosi..amo Camila per come mi fa aspettare le sue mai scontate partite, per il suo atteggiamento fiero a prescindere dai momentacci, per come riesca, col suo gioco difficile e con un coach ancora più complicato, col suo fisico da modella, ad essere ancora 31enne (avendo iniziato molto giovane) la prima italiana nel ranking e a far parlare e discutere sempre di sé..per questo giocatrici come Barty e Swiatek non mi appassionano, al contrario, ne vedo solo la tristezza comportamentale, l’abitudine alla presunzione di vincere che ha annoiato e stressato la stessa Barty prematuramente e che ha mostrato con Cornet una Iga a tappo di vincenti e umanamente soggetta a depressione..quanto emergeva il non divertirsi della Barty, l’obbligo al dover essere fuori da sé stessa per calarsi nella costantemente efficiente e virtuosa; anche Camila cerca la concentrazione, ma non smarrisce la paura dei suoi limiti e non rinnega le sue emotività, per questo l’adoro, la sostengo e capisco la sua gioia quando riesce nell’impresa. Nole stesso mi piace perché ogni volta che scende in campo e inizia le sue sfide mi arriva il suo iniziare sempre da capo, il suo porsi davanti a tutti come un loro “pari”, con una potente voglia di vincere per non deprezzare l’importanza di un patrimonio di vittorie (e non solo) faticosamente conquistato senza altri bonus ma con l’umiltà e la consapevolezza che basta poco e chiunque può diventare un ostacolo insormontabile, insomma, la sua carica di umanità e il racconto delle sue vicissitudini, compreso le ingiustizie subite, che poi si traducono nel suo tennis sorprendente, improvvisato, imperfetto, sperimentale, per me il più entusiasmante

Gran bell’intervento, Annie!!!
Bello bello davvero…
Solo su una cosa mi permetto di dissentire.
Barty non è come tu la descrivi

Certo, non tutti possono piacere a tutti.
Certo..
E Barty è senz’altro una donna particolare, che non buca lo schermo.
Per vederla, per conoscerla davvero, bisogna andarla a cercare, a partire dal suo nascere per metà aborigena, metà così importante, per lei e per la quale ha impegnato del suo, del tempo, del denaro, per esempio nellandarw per diversi mesi ad insegnare gratuitamente il tennis ai bambini aborigeni.
per poi proseguire con la fuga dal tennis per il cricket, poi il ritorno e la ricerca di un tennis diverso, completo.
Proprio i risultati da lei ottenuti nonostante un fisico non certo eclatante, – nonostante il quale aveva però un servizio da big server,- ti raccontano di quanto lei impegnasse tutta se stessa nella ricerca della sua strada verso la vittoria ed un tennis composito, complesso, difficile, estremamente variegsto, la sua speciale, personale forma d’arte con la racchetta.

Attraverso la compostezza di Barty, il suo sorriso aperto e sincero, anche nelle sconfitte più dure, l’abbraccio che dava alle avversarie anche quando perdeva, che era sincero, aperto, ti fa capire che Barty giocava per l’amore del tennis, non per la vittoria in se stessa, non per il denaro. Non per la gloria.
Perdeva ma i suoi occhi erano due lucenti laghi di umanità, di empatia, di gentilezza, di comprensione

Non se n’è andata perché annoiata da se stessa ma perché aveva tanti tanti altri progetti da portare avanti
Ha smesso di giocare a tennis proprio quando era la più forte e questo ti fa capire che per lei i valori veri sono altri .
E mi sembra strano che tu non lo abbia visto, tutto questo….

Ma va bene… Ci sta…

248
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Annie (Guest) 03-07-2022 13:42

@ Annie (#3249565)

Volevo integrare rispetto all’angolo, che magari quelli che hanno criticato gli sfoghi di Kyrgios appunto verso i suoi sono gli stessi che hanno difeso Fogna nel suo vessare pesantemente e costantemente i malcapitati presenti nel suo angolo, solo per essere designati a fare da capro espiatorio nei momenti di scarso tennis di Fabio..ieri Nick è stato davvero maltrattato con chiamate a suo sfavore e con l’incolumità garantita al greco a fronte di un episodio tanto indegno quanto meritevole di sanzione definitiva..in tribunale una sentenza fa testo per i casi successivi, solo nel tennis evidentemente le regole sono manipolabili ad personam, e ho ammirato Nick per la sua coerenza e indignazione in questo frangente; del resto, non aveva altri motivi di particolare frustrazione, più la partita procedeva e più veniva fuori la sua superiorità anche tennistica rispetto al greco

247
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Annie (Guest) 03-07-2022 13:09

Leggo critiche anche all’angolo di Kyrgios..beh, il babbo è adorabile nel suo timido, riservato ma irresistibile partecipare ai momenti belli/brutti del figlio, quasi commovente nella sua semplice e comprensibile apprensione, l’opposto della tensione più interessata, da comunque addetto ai lavori, del padre di Tsitsi; quanto alla fidanzata, mi piace moltissimo, di aspetto più che gradevole, bel fisico, espressione dolce e rassegnatamente votata alla comprensione, e quel che più conta, sguardo attento, pacato ma interessato a capire la situazione delicata e a cercare per quanto può di levigare i toni, insomma l’ideale per Nick, sicuramente meglio, in tutti i sensi, della rigida e fredda australiana, almeno nelle sue vesti di spettatrice indifferente e non esattamente una miss universo

246
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Annie (Guest) 03-07-2022 12:47

@ Tafanus (#3248799)

Dipende dell’approccio che ognuno ha al tennis giocato..lei considera solo i punti e le vittorie, io vedo il tennis non solo come racchettate più o meno efficaci ma come un’avventura umana dove il protagonista è il tennista, col suo modo di essere, col coinvolgimento che sa esercitare, con la sua personalità non necessariamente lineare ma che devo apprezzare e condividere, che mi interessa e mi ravviva l’attenzione oltre alla fredda ricerca della vittoria, oltre ad una pallina che va avanti e indietro e che rischia sempre, mancando altri fattori emotivi, di rendere il tennis uno degli sport più noiosi..amo Camila per come mi fa aspettare le sue mai scontate partite, per il suo atteggiamento fiero a prescindere dai momentacci, per come riesca, col suo gioco difficile e con un coach ancora più complicato, col suo fisico da modella, ad essere ancora 31enne (avendo iniziato molto giovane) la prima italiana nel ranking e a far parlare e discutere sempre di sé..per questo giocatrici come Barty e Swiatek non mi appassionano, al contrario, ne vedo solo la tristezza comportamentale, l’abitudine alla presunzione di vincere che ha annoiato e stressato la stessa Barty prematuramente e che ha mostrato con Cornet una Iga a tappo di vincenti e umanamente soggetta a depressione..quanto emergeva il non divertirsi della Barty, l’obbligo al dover essere fuori da sé stessa per calarsi nella costantemente efficiente e virtuosa; anche Camila cerca la concentrazione, ma non smarrisce la paura dei suoi limiti e non rinnega le sue emotività, per questo l’adoro, la sostengo e capisco la sua gioia quando riesce nell’impresa. Nole stesso mi piace perché ogni volta che scende in campo e inizia le sue sfide mi arriva il suo iniziare sempre da capo, il suo porsi davanti a tutti come un loro “pari”, con una potente voglia di vincere per non deprezzare l’importanza di un patrimonio di vittorie (e non solo) faticosamente conquistato senza altri bonus ma con l’umiltà e la consapevolezza che basta poco e chiunque può diventare un ostacolo insormontabile, insomma, la sua carica di umanità e il racconto delle sue vicissitudini, compreso le ingiustizie subite, che poi si traducono nel suo tennis sorprendente, improvvisato, imperfetto, sperimentale, per me il più entusiasmante

245
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: AriforJannik
Giogio (Guest) 03-07-2022 12:04

@ Giogio (#3249470)

Salvo anche Hubert… molto educato, mai sopra le righe…

244
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giogio (Guest) 03-07-2022 12:02

Proprio un bel livello sto tennis…a questo punto Matteo santo subito! Chi si salva se non lui (e Ruud)? Il resto più o meno tutti dei cafoni (e sono stato carino) clamorosi…

243
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marklenders 03-07-2022 11:41

La partita più bella degli ultimi tre anni, DAI NICK, ALZALA

242
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pier (Guest) 03-07-2022 10:41

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Markuxo. Siamo seri
Nessuno si chiede perché Nick, probabilmente, vincerà Wimbledon quest’anno che non da punti ATP? Datevi una risposta.

Non da punti ma molti, molti soldi.

In effetti le imprecazioni verso il proprio angolo sono sorprendenti ma credo siano calcolate: Nick deve sfogarsi verso qualcuno e se lo facesse verso di sé sarebbe “autodistruttivo”, arbitri e spettatori sarebbe sanziona bile… Resta il proprio angolo. Non mi stupirei fosse una precisa scelta dettata anche da uno psicologo… Che dev’essere uno di quelli bravi… Ma bravi bravi.

241
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giampi 03-07-2022 09:24

Scritto da pablox
Volevo guardami il match di SOnego ma ben presto mi sono concentrato su quello fra Kyrgios e TSitsipas.
Sinceramente facevo il tifo per quest’ultimo, che non è un simpaticone, ma rispetto a Kyrgios è tutto grasso che cola. Capisco che uno psicopatico possa essere anche divertente (infatti il Joker dei fumetti lo è) ma rimane uno psicopatico, e mi pare che gli venga permesso di tutto. Continuava ad inveire e protestare, poi certo non è sportivo che l’avversario ti tiri un paio di pallate addosso, ma ho visto giocatori e giocatrici incavolarsi per molto meno.
Poi ha vinto Kyrgios, però mi pare che le sue vittorie, siano sempre legate molto al caso e alla fortuna, non sempre puoi recuperare da 0-40
Partita divertente e capisco che a molti tutto sommato possa piacere, però il tennis per me è una cosa diversa dal circo,.

In genere il disturbo di personalità da cui è affetto Kyrgios danneggia prevalentemente se stesso. Altrimenti avrebbe avuto ben altra carriera. Ma in generale è opportuno che l’Atp la smetta di tollerare tante cose che abbiamo visto ieri. Diokovic è stato squalificato giustamente ma il suo gesto è stato involontario mentre quello di Tsisipas di scagliare la palla verso il pubblico totalmente volontario. Come volontarie sono le palle scagliare addosso a Kyrgios. Tsisipas a differenza di Kyrgios è sano di mente ma è una persona spregevole.

240
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: AriforJannik
Gualtiero 03-07-2022 09:23

Scritto da Annie
Tsitsipas doveva sicuramente essere squalificato, avendo agito in maniera volontaria, lanciando volutamente la palla verso il pubblico, rivolto verso di esso, mentre Nole aveva fatto un retropassaggio ai raccattapalle dando loro la schiena..ma Nole subito squalificato, mentre la giudicessa usciva dal campo saltellando e ridendo (quindi danno fisico reale 0, e neanche accertato) mentre al greco un semplice penalty point, e giusto perché Kyrgios ha sottolineato l’ingiustizia, e se n’è pure stupito!! Davvero uno schifo, fossi Nole farei scoppiare un putiferio..e tutti i campioni del regolamento che hanno invocato l’applicazione per amore di giustizia in questo sito per Nole, ovviamente zitti e muti davanti allo scandaloso episodio di questa sera, depistando la discussione sulla programmazione di Sky!! Ho visto solo tre minuti di Lorenzo, ma alla 6sta toccacciata di Nadal ho preferito Kyrgios, e non ho ben capito cosa ha combinato mister signorilità ai danni di Lollo, che purtroppo, se non avesse sofferto il Centrale, avrebbe potuto rendere di più sfruttando meglio le sue risorse come ha fatto nel terzo set (sto vedendo Meloccaro/Lorenzi)..e sto vedendo anche che Lorenzo alla fine ha contestato il boss (Rafa ha appena avviato un progetto di collaborazione con l’ATP e si vede dall’atteggiamento che è salito di grado e ha voce in qualunque capitolo), vado ad approfondire..comunque Nick ha vinto, di bravura e di coraggio ai miei occhi, non facendosi condizionare dal signorino “tu mi stufi” e facendo questa volta giustissime rivendicazioni, lui sì una voce che urla nel deserto contro l’arroganza del potere che purtroppo si fa sentire anche nel tennis..e prima di criticare Nick indiscriminatamente, d’ora in poi valuterò le sue contestazioni.

Ottima scelta visto che anche ieri, Kyrgios in TUTTE le sue proteste aveva nella sostanza ragione. A partire dalla palla dentro di mezzo metro che gli è stata chiamata out in un momento decisivo.

239
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: AriforJannik
Hair49 (Guest) 03-07-2022 09:22

@ Tafanus (#3248813)

Swiatek diversamente simpatica solo in campo durante il match, appena finisce l’incontro e ad esempio su Instagram è vero è un’altra

238
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mauro (Guest) 03-07-2022 09:00

Scritto da zaltiboy

Scritto da Ivan il terribile
Kyrgios è e rimarrà un fallito

Infatti: lui non scrive sui forum di tennis, lui ci gioca, e vince, a Wimbledon… Ma non parliamo di tennis: hai visto quel mostro della sua fidanzata?
Ma parliamo d’altro: finora, da fallito, ha guadagnato 10 milioni solo in montepremi…

Nick e’ talento puro e tanto divertimento, tutti lo temono per il suo genio e tanta sregolatezza, la fidanzata e’ sicuramente laureata in psichiatria per poterlo reggere

237
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: AriforJannik
Sudtyrol (Guest) 03-07-2022 08:46

Scritto da Markuxo. Siamo seri
Nessuno si chiede perché Nick, probabilmente, vincerà Wimbledon quest’anno che non da punti ATP? Datevi una risposta.

Non da punti ma molti, molti soldi.

236
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sudtyrol (Guest) 03-07-2022 08:45

Scritto da Tafanus

Scritto da Nane
Il torneo femminile sta diventando una farsa e la Swiatek che perde da quell’antipatica francese ne è la conferma.

Punti di vista. A me è simpatica. Ma ci spiegheresti cosa c’entra la simpatia o l’antipatia col tennis?

Ma anche, cosa significa essere antipatici o simpatico? Qualcuno ad esempio considerava McEnroe antipatico; qualcun’altro no. Lendl era considerato per lo più antipatico ma a me stava simpatico. Comunque il tennis è buttare la pallina oltre la rete una volta in più dell’avversario. Punto.

235
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: AriforJannik
dieter (Guest) 03-07-2022 08:28

@ Markuxo. Siamo seri (#3248718)

gomplotto! 🙂

234
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Yannick mon amour 03-07-2022 08:09

Scritto da Giulio

Scritto da Tafanus

Scritto da Giulio

Scritto da Ale_bertak
Scusate ragazzi conoscete qualche sito per vedere i match di sonego e tsitsipas kyrgios? Grazie mille

Now tv fa un’offerta a 9 euro per un mese. Io l’ho fatta per vedere Wimbledon. 9€ per tutto il torneo non è molto. Poi domenica prossima pa disdici. Ciao

Io non ho fatto l’abbonamento a Now TV perchè ho già sky sport, che trasmette ancora per quest’anno su almeno 9 campi.
Avrei fatto anche quello allo streaming Now Tw, perchè da Sky non si riesce a scaricare e conservare nulla in definizione decente. Forse pensano che la gente voglia dichi in HD per andare a vendere copie clandestine sotto i portici di Corso Vittorio Emanuele???
Non l’ho fatto anche perchè non sono assolutamente riuscito a farmi dirmi, con parole chiare, COSA esattamente trasmette di Wimbledon. TUTTO, oppure quante partite?
Da eurosportplayer (abbonato da sempre allo streaming) so che per gli altri tre slam trasmette TUTTO, ma Proprio TUTTO, on HD fino a 1080, ma con la possibilità di scegliere anche la 720 e la 430 (per chi ha problemi di internet a contatore o di spazio di archiviazione. Trasmette TUTTE le qualificazioni, e TUTTE le partite juniores, legends e quant’altro.
Ci puoi dire cosa trasmette NowTV? Grazie in anticipo

Io vedo tre partite in contemporanea. Non ho capito se si possa andare oltre cioè vederne di più.

Il modo migliore per vedere Wimbledon é sempre la BBC.
Copertura di tutti i campi, buon commento se sai l’inglese.

233
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
AriforJannik 03-07-2022 07:55

Scritto da AriforJannik

Scritto da Fabblack
@ AriforJannik (#3247658)
Certo, chiunque l’abbia vista a distanza di poco tempo maltrattare Keys in Fed Cup e poi battere Sharapova ad Indian Wells, dopo aver già fatto 4T partendo dalle quali sia a Wimbledon che all’U.S.Open (a parte quei due/tre deficienti monomaniaci fissati irrecuperabili rosiconi invidiosi), ripensandoci e considerado che sono passati quasi dieci anni… si sarebbe aspettato molto di più.
Il fatto però è che il tempo passa pure per le altre. Io penso che mediamente la concorrenza sia maggiore; prima al di fuori di poche top (contro le quali magari non giocavi mai) non c’era in giro quello che c’è ora; le ragazze sono più alte, strutturate, potenti, perfino “irrispettose”, vedi Tan-Serena o anche Niemeier-Kontaveit e si possono fare tanti altri esempi; Camila faceva scalpore per questo: lei piccolina che assaliva giganti (di “nome” e “di fatto”); ora poche possono sentirsi (relativamente) tranquille.
Probabilmente il suo fisico minuto (rispetto a quello che c’è in giro ora) abbinato al suo tipo di gioco, senza gli stop di vario tipo che ha avuto, le avrebbe consentito risultati migliori proprio nei primi anni e non ora, intorno ai trenta.
Però, se ci pensi bene, dal 24 maggio (1T Parigi) al 28 Giugno (1T di Wimbledon) ha giocato cinque tornei consecutivi con 9 partite vinte e 5 perse (quindi 64% di vittorie), tutte di main draw e si possono fare due considerazioni (addirittura, nemmeno una )
– cinque tornei consecutivi non credo li abbia mai giocati, di sicuro non quattordici match di main draw in 35 giorni;
– credo anche che la sua percentuale di vittorie in partite di main draw del circuito maggiore sia intorno al 52%.
In passato (saranno coincidenze, ma forse no) quando si è trovata ad andare parecchio avanti anche in tornei 500 o superiori partendo dalle quali, spesso ebbe infortuni e dovette poi perdere tempo per riprendersi.
Sembra che invecchiando stia addirittura migliorando, stando ai numeri, ma… “Giorgi malissimo”.
Eppure, chi l’avrebbe detto che verso i 31 si sarebbe ritrovata di nuovo intorno ai suoi ranking migliori (n. 30 a 24 anni e n. 26 a 27)? L’araba fenice che risorge per la terza volta.
Perderà al 1T a Toronto e riscenderà verso il n. 80? Questa sono sicuro non sia la sua preoccupazione: se starà bene (e se ne avrà voglia), risorgerà per la quarta volta!
Già ora solo tre o quattro tra quelle che la precedeono sono più anziane di lei.
Di sicuro c’è che è già praticamente certa di chiudere l’undicesimo anno consecutivo in top 100.
O altrimenti potrebbe anche smettere: chi può dirlo?

Certo che tu la conosci proprio bene..
Ma hai sciorinato dei dati che mi fanno capire quanto profonda sia la tua comprensione della materia ‘ tennis’ capitolo ‘camila Giorgi’.
Rimango piacevolmentevsorpresa…

Piacevolmente sorpresa…

Certo, a trent’anni si può dire che possa considerare davvero tutto ciò che viene, grasso che cola…

Magari si ritirerà, hai ragione…
Ma la gente non la mollerà tanto facilmente..

La gente comune, come sono io, si aspetta ancora qualcosa da lei,..
Un altro bellissimo acuto..
Magari, il suo canto del cigno….

232
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
AriforJannik 03-07-2022 07:46

Scritto da Fabblack
@ AriforJannik (#3247658)
Certo, chiunque l’abbia vista a distanza di poco tempo maltrattare Keys in Fed Cup e poi battere Sharapova ad Indian Wells, dopo aver già fatto 4T partendo dalle quali sia a Wimbledon che all’U.S.Open (a parte quei due/tre deficienti monomaniaci fissati irrecuperabili rosiconi invidiosi), ripensandoci e considerado che sono passati quasi dieci anni… si sarebbe aspettato molto di più.
Il fatto però è che il tempo passa pure per le altre. Io penso che mediamente la concorrenza sia maggiore; prima al di fuori di poche top (contro le quali magari non giocavi mai) non c’era in giro quello che c’è ora; le ragazze sono più alte, strutturate, potenti, perfino “irrispettose”, vedi Tan-Serena o anche Niemeier-Kontaveit e si possono fare tanti altri esempi; Camila faceva scalpore per questo: lei piccolina che assaliva giganti (di “nome” e “di fatto”); ora poche possono sentirsi (relativamente) tranquille.
Probabilmente il suo fisico minuto (rispetto a quello che c’è in giro ora) abbinato al suo tipo di gioco, senza gli stop di vario tipo che ha avuto, le avrebbe consentito risultati migliori proprio nei primi anni e non ora, intorno ai trenta.
Però, se ci pensi bene, dal 24 maggio (1T Parigi) al 28 Giugno (1T di Wimbledon) ha giocato cinque tornei consecutivi con 9 partite vinte e 5 perse (quindi 64% di vittorie), tutte di main draw e si possono fare due considerazioni (addirittura, nemmeno una )
– cinque tornei consecutivi non credo li abbia mai giocati, di sicuro non quattordici match di main draw in 35 giorni;
– credo anche che la sua percentuale di vittorie in partite di main draw del circuito maggiore sia intorno al 52%.
In passato (saranno coincidenze, ma forse no) quando si è trovata ad andare parecchio avanti anche in tornei 500 o superiori partendo dalle quali, spesso ebbe infortuni e dovette poi perdere tempo per riprendersi.
Sembra che invecchiando stia addirittura migliorando, stando ai numeri, ma… “Giorgi malissimo”.
Eppure, chi l’avrebbe detto che verso i 31 si sarebbe ritrovata di nuovo intorno ai suoi ranking migliori (n. 30 a 24 anni e n. 26 a 27)? L’araba fenice che risorge per la terza volta.
Perderà al 1T a Toronto e riscenderà verso il n. 80? Questa sono sicuro non sia la sua preoccupazione: se starà bene (e se ne avrà voglia), risorgerà per la quarta volta!
Già ora solo tre o quattro tra quelle che la precedeono sono più anziane di lei.
Di sicuro c’è che è già praticamente certa di chiudere l’undicesimo anno consecutivo in top 100.
O altrimenti potrebbe anche smettere: chi può dirlo?

Certo chevtubla conosci proprio bene..
Ma ha sciorinato dei dati che mi fanno capire quanto profonda sia la tua comprensione della materia ‘ tennis’ capitolo ‘camila Giorgi’.
Rimango piacevolmentevsorpresa…

231
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pablox 03-07-2022 07:11

Volevo guardami il match di SOnego ma ben presto mi sono concentrato su quello fra Kyrgios e TSitsipas.
Sinceramente facevo il tifo per quest’ultimo, che non è un simpaticone, ma rispetto a Kyrgios è tutto grasso che cola. Capisco che uno psicopatico possa essere anche divertente (infatti il Joker dei fumetti lo è) ma rimane uno psicopatico, e mi pare che gli venga permesso di tutto. Continuava ad inveire e protestare, poi certo non è sportivo che l’avversario ti tiri un paio di pallate addosso, ma ho visto giocatori e giocatrici incavolarsi per molto meno.
Poi ha vinto Kyrgios, però mi pare che le sue vittorie, siano sempre legate molto al caso e alla fortuna, non sempre puoi recuperare da 0-40
Partita divertente e capisco che a molti tutto sommato possa piacere, però il tennis per me è una cosa diversa dal circo,.

230
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pablox 03-07-2022 07:07

Avevo scritto che per me la Swiatek non avrebbe vinto WImbledon,
In effetti ma parte la moda improvvisa di dire che è l’unica che sa a giocare a tennis, magari dagli stessi che pochi mesi fa sostenevano che aveva vinto per caso Parigi 2020 (effettivamente una strana edizione) non vedevo altri motivi, UNa serie positiva di risultati è destinata a interrompersi prima o poi, come una serie negativa. E sull’erba la Swiatek non aveva vinto nemmeno il torneo di forlimpopoli
LA COrnet, che magari fuori dal campo è pure simpaticissima, in campo è una brutta gatta da pelare, qui battè anche la Serena, se non ricordo male, in ogni caso la battè 2 volte nello stesso anno.
per concludere con il femminile vede bene l’altra francese, Garcia, che sta proponendo un tennis spettacolare e di altissimo livello, e l aBadosa, che ieri con la vittoria convincente contro Kvitova mi pare abbia messo la candidatura .

229
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lopez (Guest) 03-07-2022 06:46

Scritto da Giulio

Scritto da Tafanus

Scritto da Giulio

Scritto da Ale_bertak
Scusate ragazzi conoscete qualche sito per vedere i match di sonego e tsitsipas kyrgios? Grazie mille

Now tv fa un’offerta a 9 euro per un mese. Io l’ho fatta per vedere Wimbledon. 9€ per tutto il torneo non è molto. Poi domenica prossima pa disdici. Ciao

Io non ho fatto l’abbonamento a Now TV perchè ho già sky sport, che trasmette ancora per quest’anno su almeno 9 campi.
Avrei fatto anche quello allo streaming Now Tw, perchè da Sky non si riesce a scaricare e conservare nulla in definizione decente. Forse pensano che la gente voglia dichi in HD per andare a vendere copie clandestine sotto i portici di Corso Vittorio Emanuele???
Non l’ho fatto anche perchè non sono assolutamente riuscito a farmi dirmi, con parole chiare, COSA esattamente trasmette di Wimbledon. TUTTO, oppure quante partite?
Da eurosportplayer (abbonato da sempre allo streaming) so che per gli altri tre slam trasmette TUTTO, ma Proprio TUTTO, on HD fino a 1080, ma con la possibilità di scegliere anche la 720 e la 430 (per chi ha problemi di internet a contatore o di spazio di archiviazione. Trasmette TUTTE le qualificazioni, e TUTTE le partite juniores, legends e quant’altro.
Ci puoi dire cosa trasmette NowTV? Grazie in anticipo

Io vedo tre partite in contemporanea. Non ho capito se si possa andare oltre cioè vederne di più.

Ho Now tv e ci sono tutte le partite solo che, a parte le 3 partite dove e’ specificato che e” Wimbledon, le altre sono nei canali finali senza alcuna indicazione che si tratti di Wimbledon, tocca cliccarli uno ad uno, davvero pietoso nel 2022

228
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Hair49 (Guest) 03-07-2022 04:02

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da Hair49
@ Stefan Navratil (#3248081)
Kvitova non ha più il servizio, oggi questa è stata la differenza insieme alla migliore preparazione atletica e anche la gioventù della spagnola, nel terzo set i punti Badosa li ha fatti tutti con i servizio

Quale terzo set?

Mi riferivo al tie ho sbagliato a scrivere, ho fatto confusione hai ragione, il concetto però rimane

227
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca73 03-07-2022 02:41

Scritto da Mark

Scritto da Ivan il terribile
@ Dad (#3248519)
Kyrgios è una persona estremamente scorretta, non vale nulla e come disse Rafa sta dove sta proprio per questo

Kyrgios ha semplicemente dei problemi, contro i quali lotta e spesso soccombe.
Nadal invece é semplicemente un ipocrita

Esatto. Ma quello che hai detto ti .. medio non lo capisce

226
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zaltiboy (Guest) 03-07-2022 02:00

Scritto da Ivan il terribile
Kyrgios è e rimarrà un fallito

Infatti: lui non scrive sui forum di tennis, lui ci gioca, e vince, a Wimbledon… Ma non parliamo di tennis: hai visto quel mostro della sua fidanzata?
Ma parliamo d’altro: finora, da fallito, ha guadagnato 10 milioni solo in montepremi…

225
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zaltiboy (Guest) 03-07-2022 01:45

Scritto da Tafanus

Scritto da Voglio uno slam
Ma alla fine Stefanos é Nick si sono stretti la mano? La regia di é leggermente distratta…

NO

E invece sì, non amichevole, molto di prassi, ma c’è stata (l’hanno pubblicata da qualche parte).

224
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Annie (Guest) 03-07-2022 01:39

@ Tafanus (#3248784)

Non è vero, si sono stretti la mano, l’hanno appena fatto vedere, Nick più convinto, Tsitsi ovviamente scocciato, ma gli ci vuole qualcuno che gli faccia capire, se non provvede il babbo, che non può fare sempre quello che vuole, vedi bivacchi in bagno

223
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Annie (Guest) 03-07-2022 01:32

Tsitsipas doveva sicuramente essere squalificato, avendo agito in maniera volontaria, lanciando volutamente la palla verso il pubblico, rivolto verso di esso, mentre Nole aveva fatto un retropassaggio ai raccattapalle dando loro la schiena..ma Nole subito squalificato, mentre la giudicessa usciva dal campo saltellando e ridendo (quindi danno fisico reale 0, e neanche accertato) mentre al greco un semplice penalty point, e giusto perché Kyrgios ha sottolineato l’ingiustizia, e se n’è pure stupito!! Davvero uno schifo, fossi Nole farei scoppiare un putiferio..e tutti i campioni del regolamento che hanno invocato l’applicazione per amore di giustizia in questo sito per Nole, ovviamente zitti e muti davanti allo scandaloso episodio di questa sera, depistando la discussione sulla programmazione di Sky!! Ho visto solo tre minuti di Lorenzo, ma alla 6sta toccacciata di Nadal ho preferito Kyrgios, e non ho ben capito cosa ha combinato mister signorilità ai danni di Lollo, che purtroppo, se non avesse sofferto il Centrale, avrebbe potuto rendere di più sfruttando meglio le sue risorse come ha fatto nel terzo set (sto vedendo Meloccaro/Lorenzi)..e sto vedendo anche che Lorenzo alla fine ha contestato il boss (Rafa ha appena avviato un progetto di collaborazione con l’ATP e si vede dall’atteggiamento che è salito di grado e ha voce in qualunque capitolo), vado ad approfondire..comunque Nick ha vinto, di bravura e di coraggio ai miei occhi, non facendosi condizionare dal signorino “tu mi stufi” e facendo questa volta giustissime rivendicazioni, lui sì una voce che urla nel deserto contro l’arroganza del potere che purtroppo si fa sentire anche nel tennis..e prima di criticare Nick indiscriminatamente, d’ora in poi valuterò le sue contestazioni.

222
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
Gualtiero 03-07-2022 01:22

Scritto da Scaino

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Scaino

Scritto da Oh, Reilly?
Dopo aver dato un’occhiata ai nomi di chi ha vinto finora a Wimbledon, non posso che rifarmi al mio commento pre-Wimbledon.
Non c’è la motivazione dei punti e si vede.
Infatti si nota la presenza di tennisti/e di bassa classifica ( anche molti giovani) che trova la motivazione nei ricchi premi, e quelli di alta classifica con l’ambizione di vincere lo slam .
Mancano quelli che sono abbastanza bravi ma consapevoli di non avere il tennis per vincere Wimbledon e che d’altra parte sono abbastanza agiati da non dover legare la vittoria al montepremi.

Questa me la deve proprio spiegare.
Quest’anno il tabellone del singolare maschile di Wimbledon presentava
90 (novanta) dei primi 100 dell’attuale ranking ATP.
I 10 mancanti sono:
– 1 Medvedev (Russia)
– 8 Rublev (Russia)
– 22 Khachanov (Russia)
– 42 Karatsev (Russia)
– 44 Ivashka (Bielorussia)
e poi gli infortunati
– 2 Zverev
– 23 Monfils
– 46 Korda
– 48 Harris
– 97 Federer
Guardi che il tabellone di Wimbledon è di 128.
16 Qualificati + 8 Wild cards + 90 iscritti (tra i primi 100) fa un totale di 114.
Quindi tremenda e squalificante per The Championships l’assenza di ben
14 (quattordici) giocatori “abbastanza bravi ma consapevoli di non avere il tennis per vincere Wimbledon”, che sarebbero poi tutti giocatori fuori dai primi 100 del ranking e che non penso proprio (essendo fuori dai primi 100) siano “abbastanza agiati da non dover legare la vittoria al montepremi”.
Per educazione non sto a rammentarle un famoso aforisma di Oscar Wilde .

Non per educazione, ma per educazione scolastica, prima si legge e si cerca di capire cosa sta scritto, poi si commenta e si critica.
Dove hai letto dei tennisti ESCLUSI da Wimbledon per cause varie ( covid, ban, infortuni etc..) ??
Di sicuro non nel mio commento dove ho parlato di MOTIVAZIONE in campo quindi di coloro che stanno partecipando a Wimbledon.

Lei ha scritto:
“Non per educazione, ma per educazione scolastica, prima si legge e si cerca di capire cosa sta scritto, poi si commenta e si critica”.
Bene, vediamo quali erano le sue affermazioni che io, nonostante non abbia letto nè cercato di capire, mi sono permesso di commentare e criticare:
1. “Non c’è la motivazione dei punti e si vede. Infatti si nota la presenza di tennisti/e di bassa classifica (anche molti giovani) che trova la motivazione nei ricchi premi, e quelli di alta classifica con l’ambizione di vincere lo slam”
Nel tabellone del singolare maschile erano presenti 96 dei primi 106 del ranking attuale: praticamente tutti, perchè un certo numero di assenze è fisiologico
(a parte la situazione dei 5 russi e bielorussi, che però non è che a Wimbledon abbiano trascorsi eccezionali, il migliore è stato Khachanov:
– Medvedev 2T, 2T, 3T, 1/8F, 8W-4L ;
– Rublev 2T, 2T, 1/8F, 3W-5L;
– Khachanov 3T, 1/8F, 3T, 1/4F;
– Karatsev 1T, 0W-1L;
– Ivashka =;
ciò non è comunque indice di quello che avrebbero potuto fare quest’anno. I Tennisti Russi e bielorussi sono stati esclusi per una decisione del governo inglese cui AELTC si è dovuto conformare).
Quella che si nota non è la presenza di “giocatori di bassa classifica” ma di tutti i giocatori in grado di partecipare: si vede che la motivazione dei punti non è quella che spinge un giocatore a partecipare a Wimbledon perchè, guarda che strano, qualcuno da 145 anni in qua ha l’ambizione non di vincere uno slam, ma di vincere Wimbledon. I ricchi premi in denaro ci sono sempre stati anche gli anni scorsi.
2. “Mancano quelli che sono abbastanza bravi ma consapevoli di non avere il tennis per vincere Wimbledon e che d’altra parte sono abbastanza agiati da non dover legare la vittoria al montepremi”: mancano giocatori oltre il 108 del Ranking e che non hanno passato le qualificazioni: non mi pare che su 128 ammessi siano rimasti a casa “quelli abbastanza agiati” anche perchè 11’000 £ per il primo turno di qualificazione (per non parlare delle 50’000 £ del primo turno del tabellone principale) molti di quelli oltre la 100-ma posizione non li hanno mai beccati tutti in una volta. Ripeto: il tabellone è da 128 ed erano presenti 96 dei primi 106, cioè TUTTI.
Dove ho letto dei tennisti esclusi? da nessuna parte, ma io non ho parlato dei tennisti esclusi, ma di quelli presenti, e presenti sono TUTTI.
Sarebbe cortese da parte sua, prima di darmi del cretino che non legge e non capisce quello che legge, di indicarmi chi manca perchè sufficientemente agiato e chi è a Wimbledon senza “MOTIVAZIONE” perchè a me pare che Wimbledon stesso sia la motivazione, e, se ciò non bastasse, credo che i premi in denaro per un tennista professionista siano motivazione più che sufficiente, visto che da lì trae il suo sostentamento.
Ultima considerazione personale. Poichè io mi rivolgo a tutti dando del lei, gradirei che anche lei quando si rivolge a me mi desse del lei e non del tu.

LEI ha serissimi problemi nella comprensione del testo, continua a rispondere fischi per fiaschi pur di non ammettere l’ovvia verità, ovvero che non tutti i giocatori in gara hanno lo stesse motivazioni in questo wimbledon 2022

221
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Max (Guest) 03-07-2022 01:02

@ Giulio (#3248764)
Devi andar dal 252 al 257

220
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tafanus 03-07-2022 00:41

Scritto da Hair49
Un enorme plauso e un grazie sentito alla mia Cornet che con la sua resistenza strenua e la sua abnegazione ha fatto perdere la bussola alla diversamente simpatica polacca e l’ha rispedita a casa, amo questo Wimbledon, oggi risultati inaspettati Tan, Cornet, Martic, Badosa, Anisimova, a parte Halep e Jabeur avremo alle fasi finali le tipicamente perdenti, ne sono felicissimo perchè ci vedo una rivincita di queste ragazze che normalmente fanno da contorno più o meno di qualità e perchè questo dimostra in maniera plateale la professionalità sempre più alta come pure il livello cresciuto globalmente, alla fine sembra che la vittoria potrebbe arridere alle solite Jabeur o Halep ma credo ci si possa aspettare di tutto, a questo punto io sarei felice anche se vincesse Tan, le oltre tre ore per battere Serena sembra abbiano un motivo, non sembra sia stata la congiunzione astrale di un giorno

Condivido i complimenti alla Cornet.

Non condivido i giudizi di antipatia alla Swiatek. A me è molto simpatica, ma questo non ha molto a che vedere col tennis.

219
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tafanus 03-07-2022 00:35

Scritto da Federico89

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
Attenzione alla sbirulina d’oltralpe,non sarebbe la prima volta che passasse alla cronaca per tiri Mancini.

Per ora uscita bene dai blocchi la cornetta 2-0,se non oggi…comunque la sconfitta della Swiatek è imminente,non è imbattibile,ed oggi sento odore di giornata importante.

Bravo Gaz davvero una bella intuizione. A quelli che si meraviglia o ricordo che la Cornet sono 15 anni che è tra le prime 100 e che ha Wimbledon ha battuto una certa Serena Williams

Vorresti aggiungere, PER PIACERE, la notiziona che la Cornet a 18 anni ha fatto la finale a Roma ?

218
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tafanus 03-07-2022 00:33

Scritto da Annie
Comunque, in assenza dei quotati russi, di cui peraltro non sento proprio la mancanza, ho potuto apprezzare giocatori non di alta classifica ma che mi hanno piacevolmente stupita per l’ottimo tennis mostrato: ieri Tommy Paul ha sconfitto l’inquietante Vesely (che non so come faccia ancora a superare turni con quella mole e muovendosi come un bradipo) e, pur con un avversario sui generis, ha fatto vedere cose ottime, sia in attacco che in difesa, molto sicuro ed efficace, poco compiacimento e tanta sostanza..il tutto con un atteggiamento spensierato e mattacchione, sdrammatizza e ispira simpatia. Oggi conferme di Garin, uno dei miei preferiti, particolarmente centrato, concentrato e consapevole dei suoi mezzi, di Fritz, col suo modo poco appariscente, dinoccolato, ma caparbio e capace di battere chiunque, dando sempre l’impressione di avere completezza di mezzi ma di avere ancora “qualcosa di più sorprendente ” da offrire, di Brandon, davvero una forza della natura..al femminile, poi, la gioia che non ti aspetti: dalla peperina e teatrale Cornet la vittoria sulla Swiatek, che la batte in antipatia, a dimostrazione che tutti sono bravi finché non trovano chi riesce a metterli, in un modo o nell’altro, in difficoltà. E intanto Nick protesta, protesta..e ha perso il primo set

Sogno un’Italia che disponga di un’antipatica come la Swiatek, capace di infilare una serie di 37 partite consecutive, e di essere alla sua età n° Ubo al mondo, col doppio di punti della n° 2.

Antipaticissima.

217
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ice Man, il capitano
Tafanus 03-07-2022 00:26

Scritto da Voglio uno slam
Ma alla fine Stefanos é Nick si sono stretti la mano? La regia di é leggermente distratta…

NO

216
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
walden (Guest) 03-07-2022 00:25

Scritto da Mark

Scritto da Giampi
Ecco sentire Nargiso che paragona Tsisipas a Edberg come comportamento in campo non si può sentire….

Da non credere

Nargiso è un esperto in questo campo …

215
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tafanus 03-07-2022 00:21

Scritto da Paolo
@ Max (#3248012)
Ma quando mai ha saputo giocare su erba e appena ha trovato una che invece ci sa giocare si sono visti i limiti su questa superficie

La Swiatek l’anno scorso ha giocato 6 partite sull’erba, e ne ha vinte 4.

Nella stessa stagione su erba, una nostra celeberrima concittadina, innalzata da folle osannanti al titolo di Regina Erbivora, ha giocato quattro partite su erba, perdendone due.

214
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: pablox
Giulio (Guest) 03-07-2022 00:18

Scritto da Tafanus

Scritto da Giulio

Scritto da Ale_bertak
Scusate ragazzi conoscete qualche sito per vedere i match di sonego e tsitsipas kyrgios? Grazie mille

Now tv fa un’offerta a 9 euro per un mese. Io l’ho fatta per vedere Wimbledon. 9€ per tutto il torneo non è molto. Poi domenica prossima pa disdici. Ciao

Io non ho fatto l’abbonamento a Now TV perchè ho già sky sport, che trasmette ancora per quest’anno su almeno 9 campi.
Avrei fatto anche quello allo streaming Now Tw, perchè da Sky non si riesce a scaricare e conservare nulla in definizione decente. Forse pensano che la gente voglia dichi in HD per andare a vendere copie clandestine sotto i portici di Corso Vittorio Emanuele???
Non l’ho fatto anche perchè non sono assolutamente riuscito a farmi dirmi, con parole chiare, COSA esattamente trasmette di Wimbledon. TUTTO, oppure quante partite?
Da eurosportplayer (abbonato da sempre allo streaming) so che per gli altri tre slam trasmette TUTTO, ma Proprio TUTTO, on HD fino a 1080, ma con la possibilità di scegliere anche la 720 e la 430 (per chi ha problemi di internet a contatore o di spazio di archiviazione. Trasmette TUTTE le qualificazioni, e TUTTE le partite juniores, legends e quant’altro.
Ci puoi dire cosa trasmette NowTV? Grazie in anticipo

Io vedo tre partite in contemporanea. Non ho capito se si possa andare oltre cioè vederne di più.

213
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tafanus 03-07-2022 00:17

Scritto da Nane
Il torneo femminile sta diventando una farsa e la Swiatek che perde da quell’antipatica francese ne è la conferma.

Punti di vista. A me è simpatica. Ma ci spiegheresti cosa c’entra la simpatia o l’antipatia col tennis?

212
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: AriforJannik
Tafanus 03-07-2022 00:12

Scritto da MAURO
CHE LEGNATA SWIATEK

Vero. Condivido. Dopo un filotto di 37 vittorie, come si permette di perdere da Cornet???

P.S.: Ne conosci molte, di scamorze come la Swiatek?

211
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tafanus 03-07-2022 00:10

Scritto da sergiot
La Swiatek ha perso un altro set! Non sarà un po’ allergica all’erba?

E perchè mai? Pe la cronaca: la Swiatek l’anno scorso ha giocato 6 partite sull’erba, vincendone quattro

210
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Markuxo. Siamo seri (Guest) 02-07-2022 23:44

Nessuno si chiede perché Nick, probabilmente, vincerà Wimbledon quest’anno che non da punti ATP? Datevi una risposta.

209
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tafanus 02-07-2022 23:36

Scritto da MAURO
Sta giocando la Zheng e mi e’ venuto in mente che non abbiamo più notizie di SHUAI PENG. Qualcuno sa’ qualcosa?Shuai Peng e’ ancora viva?

Shuai Peng è viva, ma ha 36 anni, ed è scivolata al n° 399 del ranking. Non credo che possa o voglia risollevarsi.

208
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Scaino 02-07-2022 23:33

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Scaino

Scritto da Oh, Reilly?
Dopo aver dato un’occhiata ai nomi di chi ha vinto finora a Wimbledon, non posso che rifarmi al mio commento pre-Wimbledon.
Non c’è la motivazione dei punti e si vede.
Infatti si nota la presenza di tennisti/e di bassa classifica ( anche molti giovani) che trova la motivazione nei ricchi premi, e quelli di alta classifica con l’ambizione di vincere lo slam .
Mancano quelli che sono abbastanza bravi ma consapevoli di non avere il tennis per vincere Wimbledon e che d’altra parte sono abbastanza agiati da non dover legare la vittoria al montepremi.

Questa me la deve proprio spiegare.
Quest’anno il tabellone del singolare maschile di Wimbledon presentava
90 (novanta) dei primi 100 dell’attuale ranking ATP.
I 10 mancanti sono:
– 1 Medvedev (Russia)
– 8 Rublev (Russia)
– 22 Khachanov (Russia)
– 42 Karatsev (Russia)
– 44 Ivashka (Bielorussia)
e poi gli infortunati
– 2 Zverev
– 23 Monfils
– 46 Korda
– 48 Harris
– 97 Federer
Guardi che il tabellone di Wimbledon è di 128.
16 Qualificati + 8 Wild cards + 90 iscritti (tra i primi 100) fa un totale di 114.
Quindi tremenda e squalificante per The Championships l’assenza di ben
14 (quattordici) giocatori “abbastanza bravi ma consapevoli di non avere il tennis per vincere Wimbledon”, che sarebbero poi tutti giocatori fuori dai primi 100 del ranking e che non penso proprio (essendo fuori dai primi 100) siano “abbastanza agiati da non dover legare la vittoria al montepremi”.
Per educazione non sto a rammentarle un famoso aforisma di Oscar Wilde .

Non per educazione, ma per educazione scolastica, prima si legge e si cerca di capire cosa sta scritto, poi si commenta e si critica.
Dove hai letto dei tennisti ESCLUSI da Wimbledon per cause varie ( covid, ban, infortuni etc..) ??
Di sicuro non nel mio commento dove ho parlato di MOTIVAZIONE in campo quindi di coloro che stanno partecipando a Wimbledon.

Lei ha scritto:
“Non per educazione, ma per educazione scolastica, prima si legge e si cerca di capire cosa sta scritto, poi si commenta e si critica”.
Bene, vediamo quali erano le sue affermazioni che io, nonostante non abbia letto nè cercato di capire, mi sono permesso di commentare e criticare:
1. “Non c’è la motivazione dei punti e si vede. Infatti si nota la presenza di tennisti/e di bassa classifica (anche molti giovani) che trova la motivazione nei ricchi premi, e quelli di alta classifica con l’ambizione di vincere lo slam”
Nel tabellone del singolare maschile erano presenti 96 dei primi 106 del ranking attuale: praticamente tutti, perchè un certo numero di assenze è fisiologico
(a parte la situazione dei 5 russi e bielorussi, che però non è che a Wimbledon abbiano trascorsi eccezionali, il migliore è stato Khachanov:
– Medvedev 2T, 2T, 3T, 1/8F, 8W-4L ;
– Rublev 2T, 2T, 1/8F, 3W-5L;
– Khachanov 3T, 1/8F, 3T, 1/4F;
– Karatsev 1T, 0W-1L;
– Ivashka =;
ciò non è comunque indice di quello che avrebbero potuto fare quest’anno. I Tennisti Russi e bielorussi sono stati esclusi per una decisione del governo inglese cui AELTC si è dovuto conformare).
Quella che si nota non è la presenza di “giocatori di bassa classifica” ma di tutti i giocatori in grado di partecipare: si vede che la motivazione dei punti non è quella che spinge un giocatore a partecipare a Wimbledon perchè, guarda che strano, qualcuno da 145 anni in qua ha l’ambizione non di vincere uno slam, ma di vincere Wimbledon. I ricchi premi in denaro ci sono sempre stati anche gli anni scorsi.

2. “Mancano quelli che sono abbastanza bravi ma consapevoli di non avere il tennis per vincere Wimbledon e che d’altra parte sono abbastanza agiati da non dover legare la vittoria al montepremi”: mancano giocatori oltre il 108 del Ranking e che non hanno passato le qualificazioni: non mi pare che su 128 ammessi siano rimasti a casa “quelli abbastanza agiati” anche perchè 11’000 £ per il primo turno di qualificazione (per non parlare delle 50’000 £ del primo turno del tabellone principale) molti di quelli oltre la 100-ma posizione non li hanno mai beccati tutti in una volta. Ripeto: il tabellone è da 128 ed erano presenti 96 dei primi 106, cioè TUTTI.

Dove ho letto dei tennisti esclusi? da nessuna parte, ma io non ho parlato dei tennisti esclusi, ma di quelli presenti, e presenti sono TUTTI.

Sarebbe cortese da parte sua, prima di darmi del cretino che non legge e non capisce quello che legge, di indicarmi chi manca perchè sufficientemente agiato e chi è a Wimbledon senza “MOTIVAZIONE” perchè a me pare che Wimbledon stesso sia la motivazione, e, se ciò non bastasse, credo che i premi in denaro per un tennista professionista siano motivazione più che sufficiente, visto che da lì trae il suo sostentamento.

Ultima considerazione personale. Poichè io mi rivolgo a tutti dando del lei, gradirei che anche lei quando si rivolge a me mi desse del lei e non del tu.

207
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Gualtiero
marvar (Guest) 02-07-2022 23:33

Ogni volta che il robottino greco perde …mi duole il cuore..Antipatico come pochi .lui è suo padre

206
Replica | Quota | 4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero, Ice Man, AriforJannik, Giampi
Lupen (Guest) 02-07-2022 23:32

Scritto da Ivan il terribile
Kyrgios è e rimarrà un fallito

Tu hai fatto di più nella vita ?

205
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
Pier (Guest) 02-07-2022 23:32

Scritto da Hair49

Scritto da Nicki

Scritto da Tennista da strapazzo
Sono interdetto dal match tra le due americane, ciapanò

Il tennis femminile lo guardo…ma ultimamente ha dei picchi di noiosità davvero pesanti…Barty, dove sei??

Sta bene dove sta, non disturbiamola, va benissimo così

Oppure… Lei torna, noi ci divertiamo e tu vai a pesca.
Tutti contenti!

204
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giampi 02-07-2022 23:30

Scritto da Virginio
Assurdo il penalty point a Tsitsipas. Se ha risposto al primo rimbalzo può tirarla anche sulla Luna…

È il penalty point non dato quando a gioco fermo ha tirato volontariamente la palla versi il pubblico. Diokovic è stato giustamente squalificato per molto meno….

203
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia (Guest) 02-07-2022 23:27

commenti
“è pazzo ma è l’unico che da spettacolo” sono già stati inviati?

202
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
El kid di Las Vegas (Guest) 02-07-2022 23:24

Grande Nick

201
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!