Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 - Foto Getty Images
ATP 250 Delray Beach – hard
QF Wong
– Cobolli
Non prima 19:00
ATP Delray Beach

Coleman Wong
5
7
2

Flavio Cobolli [3]
7
6
6
Vincitore: Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Wong
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
C. Wong
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-2 → 1-2
F. Cobolli
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
C. Wong
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
ace
4*-5
5*-5
ace
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
C. Wong
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
C. Wong
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
C. Wong
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
0-3 → 1-3
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
C. Wong
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Wong
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
40-A
5-6 → 5-7
F. Cobolli
15-0
ace
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
C. Wong
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
F. Cobolli
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
F. Cobolli
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
ATP 500 Rio de Janeiro – terra
QF Buse
– Berrettini
Non prima 23:00
ATP Rio de Janeiro

Ignacio Buse
6
2
6

Matteo Berrettini
3
6
3
Vincitore: Buse
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
I. Buse
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
I. Buse
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
I. Buse
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-5 → 2-5
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
I. Buse
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
I. Buse
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
15-40
df
5-3 → 6-3
M. Berrettini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
I. Buse
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
M. Berrettini
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-0 → 2-1
M. Berrettini
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
CH 75 New Delhi – hard
QF Cina
– Sakamoto
2° inc. ore 08:00
ATP New Delhi

Federico Cina [6]
7
3
2

Rei Sakamoto [2]
6
6
6
Vincitore: Sakamoto
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cina
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 2-5
R. Sakamoto
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 2-4
F. Cina
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
R. Sakamoto
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-1 → 2-2
F. Cina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Cina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Sakamoto
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
F. Cina
15-0
15-15
15-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
R. Sakamoto
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
F. Cina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
R. Sakamoto
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
F. Cina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Sakamoto
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
ace
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
df
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
R. Sakamoto
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
6-5 → 6-6
R. Sakamoto
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
F. Cina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
R. Sakamoto
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
R. Sakamoto
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
F. Cina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
R. Sakamoto
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
F. Cina
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
2-0 → 2-1
R. Sakamoto
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
ItalyFirst?
Beh diciamo che un diciannovenne ha perso fra giovedi e venerdì notte contro Fritz in terra americana in 2 set, ma piuttosto combattuti, dopo aver asfaltato Quiin al primo turno.
Se magari avesse affrontato giocatori con classifica citata nel mio post, magari sarebbe ancora in gioco.
Invece gli iberici stanno a casa a cucire le calzette già da martedì
Tranne don Carlone, ovviamente
Probabilmente tu ne hai alzati troppi e poi sono caduti sulla capa. Una collezione di concetti insulsi come pochi.
Analisi strepitosa!concordo pienamente.
Non c’ero + abituato dopo i soliti post troll
( spagnoli..panda..limite età /altezza)
A me mi fa impazzire che ogni volta che Sinner perde spuntano quelli che “eh ma non è completo non gioca a rete”
Ed è per questo che l’Italia non vincerà mai più nulla dopo Sinner: mentre all’estero si insegna a colpire di servizio dritto e rovescio(che è come Mensik, che è fortissimo, ha battuto Sinner) da noi si insegnano la volée il serve and volley che sono stra morti
Se davvero, come tanti profetizzano, Sinner fosse Al capolinea la prima missione dell’Italia dovrebbe essere ASSOLUTAMENTE di crearne un altro o perlomeno provarci, invece da noi si prende un giovane e gli si dice “vai fai uno slice e attacca a rete come se ci fosse ancora la racchetta di legno”
Se la volée ancora conta qualcosa perché Musetti non ha mai vinto più di Sinner?
@ Ging89 (#4565370)
Sinner perde quando si perde in Alcarazzismi a rete o di palla corta e non fa il Sinner da fondo con dritto impresentabile.
Per quanto intelligente uno schiavizzato dalla moglie anche nelle passioni sportive vede un limite notevole nella sua abilità strategica. Non lo vedrei come un mito da seguire fideisticamente!
Volevo sapere che fine aveva fatto quello che commentava ai tempi del covid e diceva che la moglie non gli permetteva piu’ di seguire il tennis.
Se qualcuno si ricorda il nick
lo ricordo con piacere perche’aveva sempre degli spunti interessanti.
107 – 129 – 91 classifiche avversari Berrettini nel 500 a Rio finora;
Semifinale eventuale o col numero 92 o col numero 68;
Bye – 66 – 137 classifiche avversari di HULK Cobolli nel 250 di Delray Beach finora.
Non male direi.
permettere commenti di un utente che utilizza diversi nick è poco edificante cara redazione, così come scrollare km di spam/annunci pubblicitari (a meno di usare un ad-block) prima di arrivare esausti e irritati ai commenti, sperando di non trovare quelli dei soliti noti troll o di utenti fake che sono frustrati da avere ciccato l’ennesima scommessa e vomitano “nutella” sui nostri tennisti.
Comprendo che alcuni cari “vecchi amici” registrati qui abbiamo smesso di commentare. la qualità è decisamente calata. é un gran peccato.
A me mi fa impazzire che ogni volta che Sinner perde spuntano quelli che “eh ma non è completo non gioca a rete”
Ed è per questo che l’Italia non vincerà mai più nulla dopo Sinner: mentre all’estero si insegna a colpire di servizio dritto e rovescio(che è come Mensik, che è fortissimo, ha battuto Sinner) da noi si insegnano la volée il serve and volley che sono stra morti
Se davvero, come tanti profetizzano, Sinner fosse Al capolinea la prima missione dell’Italia dovrebbe essere ASSOLUTAMENTE di crearne un altro o perlomeno provarci, invece da noi si prende un giovane e gli si dice “vai fai uno slice e attacca a rete come se ci fosse ancora la racchetta di legno”
@ Federico Bolognesi (#4565324)
Quindi tu sei il Maestro Federale? Ahahahah
Mozz ti batte agevolmente è un 2.2!
I coach italiani non capiscono che il tennis è tutto legato sul fisico
Se vuoi diventare un tennista professionista a 15 anni già devi essere un bodybuilder o giù di lì
Le carenze fisiche di Cina suggeriscono che lui non abbia mai alzato pesi
@ Federico Bolognesi (#4565324)
3.1 è una buona classifica ma dipende pure da quanti anni hai. se ne hai 28-30 e non sei mai stato un seconda sei un buon giocatore ma nulla più. se invece nehai 18 e sei in crescita o 45 e sei in calo il discorso cambia.
@ sem 40 (#4565206)
Bravo! Che GUFO!
ahahahahah, ora non sei più Maestro Federale, sei un 3.1 😀
Io ti ringrazio, le risate che mi faccio con te neanche col Grillo degli anni ’80 😛
la tenuta fisica, non regge tre set intensi….
Cioè quello che vale per ciascun tennista…
i tuoi allievi hanno tutta la mia comprensione….
Intanto il giapponese ha solo qualche mese in più , non 1 anno, la potenza comunque o ce l’hai o non ce l’avrai mai. Potrai migliorare fisicamente e tecnicamente ma quella è e rimane e Cinà per come è impostato non colmerà mai le sue lacune. PS io sono un 3.1 e posso insegnare tennis, tu?
Il giapponese Sakamoto al momento è di un altro livello.
Pallicina non è la speranza che qualcuno si aspettava (livello Musetti, senza scomodare Sinner), manca di punch, Anticpo (come diceva qualcuno, ma ci lavorerà) e di colpi da campione, non mi convince per i livello altissimi (spero di sbagliarmi chiaramente).
Però comunque non vedo perchè non possa fare un’ottima carriera da almeno top50, il tempo è dalla sua inoltre sembra pure abbia voglia di lavorare e grande passione per questo sport, nulla è ancora precluso dipende tutto da lui, ha possibilità economiche illimitate un padre grande appassionato ed esperto che si dedica a lui, può viaggiare il mondo e scegliere dove giocare come e quando vuole.
Concludo ripretendo che tutto dipende dalla sua testa e voglia di arrivare.
Forza Palli
L’unica cosa molto lontana da uno standard sufficiente è la seconda di Cinà. Letteralmente inguardabile. Sakamoto comunque è un colpitore eccezionale, ha una velocità di braccio supersonica che lo favorisce sicuramente. Comunque Cinà spinge bene con entrambi i colpi, il dritto non è per niente debole come leggevo qui. L’unico problema è che non ha grandi doti di anticipo, quindi deve sempre aspettare che la palla scenda e dà tempo all’avversario di difendersi. Se riuscirà a sviluppare doti di anticipo farà grandissimi passi avanti. Ma secondo me già adesso vale la top 150. Primo obiettivo però è la seconda di servizio da migliorare altrimenti prende troppi break.
veramente ha nove mesi di più. Comunque continuo a pensare che la tenuta sulla distanza sia il maggior problema per Cinà, ha un fisico “alla Sinner” meno compatto di altri e fa più fatica. Ma resta il fatto che è sempre il secondo di 2007.
mi autoquoto l’ha persa
Ma infatti quest’altro Federico Bolognesi da dove salta fuori? Scrivono numeri a vanvera, solo per fare confusione. Intanto siamo 2-2 al terzo e c’è lotta. Poi è vero che il giapponese tira più forte ma non stiamo giocando a braccio di ferro, ci vuole il giusto equlibrio fra potenza, regolarità, velocità di gambe e tenuta mentale. Pure io credo che oggi Saka sia un pochino più forte ma ha 1 anno in più e siamo molto vicini
Assolutamente una gran bella partita, per nulla banale, contro un avversario forte e con comunque un anno e mezzo di più.
E’ il maestro federale, facilmente riconoscibile, avrebbe anche un suo account registrato “Tanimodi” ma si diverte a generare nomi falsi di nickname cambiandoli settimanalmente, qua palesemente ha scritto più commenti con nickname diversi dandosi ragione da solo, sono passati credo quasi due anni da quando la redazione promise di far commentare solo gli utenti registrati (stupido io che ci cascai e decisi di registrarmi), io mi sarei anche stufato, penso sia ridicolo per il forum stesso vedere un troll che utilizza più nick per darsi ragione da solo, ma evidentemente alla redazione va bene così
Forza Pallici
Bella partita col Giappo
Non sto guardando la partita, ma le statistiche dicono qualcosa di ben diverso…
Il maestro federale i numeri li dà spesso, ma purtroppo per lui non sono statistici. Ignoratelo, magari si stanca.
è andato al terzo e non è detto che vinca anzi…
@ Federico Bolognesi (#4565264)
Non so che partita stai guardando. A fine secondo set ci sono 20 vincenti per Cinà e 36 per il giapponese (di cui però 10 ace).
Poi ci sono 43 unforced contro i 28 di Cinà!
Se devi dare i numeri dalli giusti almeno.
Ma state scherzando? Cinà ha ZERO vincenti, l’altro 14 ! Almeno siate obbiettivi. Per fortuna il Jappo sbaglia un po di più altrimenti non ci sarebbe storia. Anche ora, palla a metà campo da fare il buco per terra e non riesce proprio a imprimere potenza. E infatti viene brekkato. Mah che delusione Cinà
@ Il GUEst (#4565253)
Concordo con te! Non una grande differenza di potenza tra i due (a parte forse il servizio) e Cinà ha in generale più tenuta nei colpi.
Mah, io questa differenza di potenza almeno negli scambi da fondo proprio non la vedo, anzi mi sembra che negli scambi lunghi sia Cinà a prevalere maggiormente, dove vedo superiore il giapponese è al servizio, ma nel complesso almeno nel primo set mi sembrano abbastanza pari come livello
il Giapponese però dà l’impressione di essere nettamente superiore. magari questa la perde, ma tra i 2 non c’è paragona in termini di potenza.
Livello molto alto tra Cinà e Sakamoto. Forza Federico!
e infatti l’altro ha sbagliato. Comunque concordo, la differenza di velocità tra i 2 è notevole, CInà non ha mai tirato forte comunque, credo si a un suo limite tecnico.
Differenza di potenza abissale. Cinà vince punti solo se l’altro sbaglia.
considerando che Sakamoto ha soltanto pochi mesi in piu’ di Cinà, non c’è dubbio su chi sia il piu’ futuribile, al giapponese la palla viaggia che è un amerqaviglia, il nostro invece sembra un giocatore degli anni 70.
Purtroppo ad oggi federico nettamente inferiore a livello di potenza e colpi rispetto a sakamoto. Federico sembra che debba sempre forzare mentre al giapponese le palle escono molto fluide e molto profonde ad ogni colpo. Peccato perchè era avanti 2-0 30-30 e aveva una vole comodissima da chiudere sbagliata e poi gli hanno pure levato un ace con cui aveva annullato palla break. Ora è tosta è sotto 3-2 e sakamoto con lui come l’anno scorso trovs vincenti da ogni parte, e federico inizia ad essere fallosissimo.
Cinà secondo me vince in 2 set
Hulk gli darà la forza per vincere il Torneo.