Wimbledon, chi avrà la wild card? La stampa inglese sentenzia: poche chance per Kyrgios, qualcuna in più per Berrettini e Dimitrov
15/06/2026 08:40 
87 commenti
87 commenti
Nick Kyrgios nella finale di Wimbledon 2022
Lunedì 15 giugno è una data segnata in “rosso” sul calendario di molti tennisti: la direzione dei Championships di Wimbledon dovrebbe comunicare la lista dei giocatori (e giocatrici) che riceveranno l’ambita Wild Card per il main draw. Inutile girarci intorno: lo Slam sui prati londinesi è il torneo più prestigioso dell’anno e tutti sperano in qualche modo di giocarsi le proprie chance nel tabellone di singolare. Coloro che per svariati motivi sono di poco fuori dal “taglio”, o hanno subito uno scadimento del ranking per infortuni o altro, e ovviamente i vari tennisti britannici, sperano di essere inseriti in questa lista dorata che aprirà letteralmente le porte di Church Road. In Italia si incrocia le dita affinché l’invito possa toccare a Matteo Berrettini, già finalista nell’edizione 2021, a soli due set da un clamoroso successo. Come sappiamo il romano è di poco fuori dall’ingresso diretto (due posti dietro al cut off) e ha ricevuto il forte sostegno pure del presidente federale Binaghi che si è speso pubblicamente per Matteo presso la direzione del torneo londinese. Ma ci sono anche altri fior di tennisti che hanno chiesto una wild card, e tra questi anche Nick Kyrgios, discusso talento australiano e, come Berrettini, fortissimo sui prati e finalista all’edizione 2022 dei Championships (battuto, come Berrettini, da Djokovic). La stampa britannica nel giorno in cui dovremmo conoscere i “fortunati” che riceveranno l’inviato, sentenzia che il lungo e faticoso percorso per tornare in piena efficienza fisica dell’australiano molto probabilmente non sarà premiato con una wild card.
Kyriogs non ha mai nascosto di considerare i Championships il suo Slam preferito, così come l’erba rappresenta di gran lunga la sua superficie ideale.
Il suo servizio devastante, unito a uno stile di gioco imprevedibile e alla capacità di imprimere improvvise accelerazioni da fondo campo, lo rendono naturalmente uno degli avversari più pericolosi sui prati. Sono state proprio queste caratteristiche, insieme ad altre qualità del suo tennis, a spingerlo fino alla finale di Wimbledon nel 2022, un risultato che ha probabilmente rafforzato ulteriormente il suo legame con il torneo. E in passato la sua vittoria contro Nadal rappresentò uno dei picchi di una carriera vissuta pericolosamente, con vittorie importanti ma anche tantissime rovinose cadute.
“Nonostante tutto ciò, Kyrgios potrebbe dover accontentarsi delle qualificazioni nel terzo Slam della stagione, poiché le sue possibilità di ricevere una wild card per il tabellone principale appaiono estremamente ridotte” si legge su di una nota del collega Callum Davies da Londra. “Per quanto garantisca spettacolo e competitività, Wimbledon ha sempre mantenuto una linea molto rigorosa nella distribuzione delle wild card. Gli organizzatori non hanno mai avuto timore di mostrare una forte preferenza per i giocatori britannici, soprattutto nel tabellone maschile, assegnando quasi sempre la maggior parte degli inviti ai rappresentanti di casa. Sia nel 2024 sia nel 2025 tutte e otto le wild card maschili sono andate a tennisti britannici. Una scelta comprensibile sotto certi aspetti, ma che nel corso degli anni ha suscitato non poche polemiche e frustrazioni. Quest’anno il dibattito rischia di essere ancora più acceso, considerando l’elevato numero di giocatori di alto profilo in corsa per un posto nel main draw”.
Effettivamente oltre a Berrettini e Kyrgios, ci sono altri grandi giocatori in difficoltà a livello di ranking e che secondo molti meriterebbero una chance. I due più forti candidati sono Stan Wawrinka, che si ritirerà al termine della stagione, e Grigor Dimitrov, altro grande talento e semifinalista nel torneo londinese (2014), il cui eccellente cammino nell’edizione dello scorso anno si interruppe bruscamente quando era avanti di due set contro il futuro campione Jannik Sinner. Una wild card per l’edizione 2026, a detta di molti, potrebbe essere una sorta di compensazione per la terribile mala sorte dell’anno passato, e regalerebbe agli appassionati le prestazioni di un tennista elegante, molto apprezzato e assai attrezzato al gioco sui prati. In pratica, non sarebbe affatto una wild card “buttata via”. C’è pure Gael Monfils, altro tennista a fine corsa e che il pubblico apprezza molto per le sue giocate spettacolari, e l’elenco potrebbe allungarsi ancora.
Praticamente sicuri di ottenere una delle 8 ambitissime wild card sono Jack Draper, miglior tennista britannico quando è sano, e Dan Evans, che ha recentemente annunciato il ritiro dopo Wimbledon; un’uscita pubblica la sua che praticamente ha già certificato la sicurezza di essere in tabellone. Quindi restano altre 6 wild card, che potrebbero essere assegnate – a rigor di ranking – ai britannici Fearnley, Fery, Harris, Samuel e Pinnington Jones. A meno che gli organizzatori del torneo non diano una chance a uno di questi grandi nomi non di casa. Chi ha più chance?
“Nonostante il suo enorme talento e carisma, Kyrgios sembra partire molto indietro nelle gerarchie” si legge sulla stampa londinese. Forte dell’ottimo Roland Garros disputato, proprio Berrettini sembra tra i più papabili, insieme a Dimitrov ricordando quel che è accaduto l’anno scorso sul Centre Court contro Sinner. Più indietro Wawrinka e Kyrgios, ma siamo solo a speculazioni senza alcuna certezza. Wimbledon potrebbe anche seguire la linea degli ultimi anni e assegnare tutte le otto wild card a tennisti britannici. Quindi sia Berrettini che tutti gli altri dovrebbero passare per il difficile tabellone di qualificazione, il più duro tra i 4 Slam annuali. A meno che, per Matteo, non arrivino due ritiri e l’accesso al main draw arrivi per diritto di classifica.
Marco Mazzoni
TAG: Grigor Dimitrov, Matteo Berrettini, Nick Kyrgios, Stan Wawrinka, Wild Card, Wimbledon 2026
Sinner
Zverev
Alcaraz
Auger-Aliassime
Djokovic
de Minaur
Medvedev
Shelton
Sabalenka
Rybakina
Muchova
Swiatek
Svitolina
Loading ...
Ma il famoso lunedi 15 giugno, adesso diventa martedì 16?
ok, mi fido.
😉
ribadisco l’invito, fermati qui….
Avete dimenticato amico Fritz, quindi sarebbe stato massimo numero 11, (ma massimo ripeto) e due settimane dopo sarebbero sceso al numero 12 e dopo Washington ancora più giù, sempre più giù..
@ walden (#4639015)
Ma che fai Walden, fai ancora ironia su di me dopo la figura incredibile che hai fatto?
2022 di Kyrgios finali su finali, semifinali su semifinali, quarti Master 1000, ottavi master 1000 e, per te, ha giocato poco e male.
Questi sono gli esperti che non solo fanno comunella a mettersi contro di me, ma ironizzano pure.
Ripeto, manco all’asilo.
Io dopo quello che hai scritto mi fermerei, non diventi più credibile.
E, ripeto, basta andare al primo commento dove è nato tutto, un utente ha detto che Kyrgios non è mai stato top ten, io ho risposto che con Wimbledon lo sarebbe stato, ho sbagliato il best ranking confondendomi.
E ho ammesso l’errore.
Mentre tutti gli errori, sia di forma che di sostanza, fatti dagli altri, nessuno ammesso.
Anzi, si svia l’attenzione.
Io non intervengo più, davanti persone così prive di onestà intellettuale inutile perder tempo.
Quindi continuate a far ironia (anche te adesso con quel tapiro) quando chiunque legge vede che l’unica figura da completo incompetente l’hai fatta te.
Complimenti 🙂
hai contato i punti anche agli altri? Kyrgios avrebbe avuto a quella data 3070 punti, Fritz, con i 400 dei quarti di W ne avrebbe avuto 3355, Norrie, con gli 800 della semifinale, sarebbe stato a 3245, quindi neppure in quel momento sarebbe stato in top10. Da li in poi Kyrgios giocò poco (così lo capisce anche il tapiro), di rilevante vinse a Washington, fece quarti a Montreal, quarti a FM, e poi più nulla per 2 anni e mezzo. Quindi rimase intorno alla 20esima posizione, e sempre fuori dai 10.
Purtroppo, la cosa fondamentale.
Io la darei a Cina.
Ottimo, top 10, come avevo scritto ma pensavo a febbraio 2023.
Speriamo che cosi la finiamo una volta per tutte.
@ brunodalla (#4639001)
Sì, infatti anche me pareva 9 ma non avevo considerato Norrie.
Cambia niente nella sostanza ma correzione giusta.
…e in tutto questo ancora le wc non si sanno 😀
devo fare una correzione, non avevo considerato che anche a norrie non sono stati assegnati i punti della semifinale di wimbledon. quindi kyrgios è stato virtualmente al n.10 dal 7/11/2022 per altre due settimane, poi è sceso all’11.
Darmi ragione per poi nel commento successivo (che anche io reputo ottimo) fare dell’ironia su di me ti qualifica.
In ogni caso per me chiusa qua, chiunque legge può farsi un’idea di ragioni e torti, atteggiamenti giusti e sbagliati.
Buon tennis.
Ok, ti ho scritto che hai ragione.
Molla li.
Va bene.
Massimo 16 quando?
Lo sai quale è la differenza, che io ho ammesso l’errore, te no.
E io ho portato un’informazione intelligente e interessante (Kyrgios top 10), te no.
E che questo utente mi ha appena dato ragione ma te, ovviamente, da ragazzino, resti sul top 5, quando mi sono già scusato.
La differenza, amico mio, è quella tra un uomo e un ragazzino, nient’altro..
ma sei de coccio, ma se aveva 980 punti prima di W, anche se fossero stati tutti conquistati nel 2022, non sarebbe certo stato 4° nella race, sarbbe stato 25° o giù di lui. Lo hai capito o devo farti un altro schemino?
@ Rovescio al tramonto (#4638986)
Ma pensi che sono un ragazzino?
Ho ragione sul top ten Kyrgios, ho torto sul top 5, tu hai avuto torto sul 16, Walden ha scritto castronerie incredibili.
Punto.
La differenza è che solo io ho ammesso l’errore.
Che poi, ripeto, era un errore di abbondanza ma non di sostanza, Kyrgios è stato un top 10.
Comunque capisco che vuoi chiuderla, anche perchè è tutto abbastanza evidente.
La narrazione su Kyrgios mi ha sempre fatto ridere. Uno dei più sopravvalutati di sempre (ed essere dei pagliacci irrispettosi non significa avere carisma). A un certo tipo di pubblico piacciono questi qui perché si sentono rappresentati da soggetti del genere. Ed è per questo che tirano fuori la solita frase (come fanno con Bublik) “eh ma che peccato, se si fosse impegnato di più o se ne avesse avuto voglia poteva fare questo o quest’altro ” o “sarebbe stato meglio di tizio o di caio” ed è qui l’inganno: Kyrgios ha dei limiti, non ha nemmeno mai sfiorato un masters 1000, non ha mai fatto nulla che potesse far pensare “questo è un campionissimo”. A molti (a lui per primo) piace questa narrazione perché gli dà un’importanza (che non merita) e lo giustifica per la mancanza di risultati. Se non ha raggiunto determinati risultati è perché non ne era all’altezza.
Comunque, tra loro darei la wild card solo a Dimitrov, più che altro per quel brutto infortunio durante il match contro Sinner.
Ottimo intervento, con nuneri precisi e date, finalmente, non ho controllato ma mi fido.
Top 5 quando?
@ brunodalla (#4638987)
Perfetto.
coi 1200 punti di wimbledon non contati kyrgios avrebbe avuto come best ranking il n.9 il 7/11/2022, per poi scendere al 10 due settimane dopo, e restandoci fino al 20/2/2023.
Facciamo una cosa, dai: hai ragione tu, su tutto.
Io la smetto, non se ne può più.
Ad un certo punto uno la deve pure mollare, altrimenti si intasa tutta la discussione.
Grazie per tutto il pesce.
Hai ragione.
Ah, aspetta, appena dopo Wimbledon finale Washington
Ti serve altro Walden?
mamma mia.
Un utente che per denigrarmi dice che Kyrgios nel 2022 aveva giocato poco e male quando era arrivato a Wimbledon con risultati straordinari, beh, capite da soli la competenza e l’onestà intellettuale.
Ah sì??
quarti indian wells, ottavi miami, semifinale houston, semifinale stoccarda, semifinale Halle, finale Wimbledon
posso dire che hai fatto (e stai facendo) una figura di cacca grossa come poche?
Direi lascia perdere te no?
Probabilmente mi sono sbagliato, era 4 race.
@ Rovescio al tramonto (#4638976)
Dire arrampicarsi sugli specchi ad uno che:
1 ha ammesso l’errore dei top 5
2 aveva ragione sulla questione principale (Nick sarebbe stato un top ten)
3 Ha un interlocutore che ha scritto che sarebbe stato 16
beh, forse il mio modo di pormi vi ha messo sull’attacco ma sta di fatto che il dato importante era giusto e che il tuo errore (darlo 16) era sostanzialmente peggiore del mio.
Poi oh, divertitevi quanto volete, sta di fatto che chi seguirà questo forum grazie al mio intervento si ricorderà di Wimbledon 2022 e scoprirà che Kyrgios sul campo è stato un top ten.
Tutto il resto è un errore di memoria (lavorando tutti i giorni con i ranking, live, race ed atp è facile mischiare nella memoria di 4 anni fa uno -atp- per l’altro -race-) non certo meno grave del tuo che hai considerato come possibile picco solo quello dopo la finale senza pensare che quel risultato se lo portava avanti (sempre virtualmente) per 12 mesi.
Norrie era davanti, come ho scritto…se poi vogliamo propprio dirla tutta, al W. che avrebbe dato a Kyrgios la supposta investitura, non partecipò Matteo Berrettini, in formissima, perchè vinse di seguito a Stoccarda ed al Queens’, era considerato dipo Djokovic il favorito, ma si ritirò a tabelloni già compilati per il Covid, lasciando un’autostrada a Garin, che lo avrebbe incontrato al primo turno, cosa che permise, anche grazie alla fiducia acquisita nei primi turni (dove incontrò due LL) di arrivare ai quarti, dove perse appunto contro l’australiano. Al turno successivano Kyrgios avrebbe dovuto incontrare Nadal, che si ritirò dopo la battaglia vinta contro Fritz, ed arrivò iun carrozza alla finale che perse contro il serbo. Quindi, colpo di c… colossale per Kyrgios.
Altra fesseria, la race non poteva esserci, visto che aveva giocato poco nell’anno…un consiglio, piantala li…
Specchi scivolosi i tuoi, però hai ammesso di aver sbagliato, è già un passo avanti, buon tennis, continua così.
Per la top 5 di Kyrgios, siamo d’accordo che non sia mai avvenuta?
Per la top 10, forse lo sarebbe stato, bisognerebbe controllare la posizione di Norrie.
Io ho anche scritto che probabilmente a febbraio 2023 lo sarebbe stato, ma non ho controlato Cameron Norrie, ma mai nella vita top 5, solo nei sogni, perché non ne ha mai avuto le capacità.
Mi fa molto ridere questa cosa.
Rispondo ad un commento dove viene detto che Kyrgios non è mai stato top ten.
Dico che non lo è mai stato perchè non ha avuto i punti di Wimbledon.
Ricordo male (confondendomi con la Race) che sarebbe stato 5, invece era 10 (a me controllando pare 9 ma lascio perdere).
Un altro utente dice che oltre 16 non andava.
E ora viene fuori che l’unico qua dentro che ha fatto notare che Kyrgios sarebbe stato un top ten sul campo (informazione credo interessante e ineccepibile) è quello che, al contrario, non capisce di numeri.
E’ tutto molto comico.
@ Tennisforever (#4638963)
Non ho mai detto che merita la WilD Card, anzi, non sopporto Kyrgios se proprio lo devo dire.
Sono intervenuto per dire che Nick, sul campo, in top ten ci era arrivato, poi se l’Atp non gli ha dato i punti poco posso farci.
Quindi il fatto che hai detto che non sarebbe mai entrato in top ten (massimo 16 hai scritto) e invece ora ti rendi conto che in top ten ci sarebbe entrato (per un mese) fa della tua affermazione “una vittoria” ?
Ho capito.
Evidentemente ricordavo male con la Race dove per lunghi tratti sarebbe stato 5.
Questo non cambia il succo iniziale del discorso, Kyrgios sul campo sarebbe stato un top ten (e non 16).
Se guardiamo solo i risultati a Wimbledon :
8 partecipazioni :
1 finale (senza giocare la SF forfait di Nadal )
1 QF (sconfitta contro Raonic)
Totale vittorie : 20
3 vittorie contro uno top 10 :
2022 Tsitsipas 5 (1/32)
2014 Nadal 1 (1/8)
2015 Raonic 8 (1/16)
Accopiare Kyrgios e WC a Wimbledon no ha senso.
Una cosa è certa e l’abbiamo capita: quando si passa una vita sui campi da tennis (istruttore federale, giudice arbitro ed ex giocatore) qualcosa bisogna tralasciare. Nel caso in esame credo siano state le lezioni di aritmetica
Puoi arrampicarti sugli specchio come vuoi, ma i numeri sono quelli, non si scappa.
Hai sbagliato, capita, io lo ammetto quando sbaglio, tu mi sembra che provi solo ad attaccare a darti delle aree, c’è una certa differenza di stile tra noi in effetti.
Ti sbagli, e te l’ho dimostrato, a febbraio 2023 era numero 19 del mondo con i punti di Wimbledon, in base alla settimana, sarebbe stato nunero 11 o 10, pochi punti sopra o sotto Hurcacz.
Numero 5 no, il numero 5 era distante centinaia e centinaia di punti.
Tu puoi scrivere quello che vuoi, con me sui numeri non la vinci.
Fareste meglio a dirvi altro voi federali, se questi sono i risultati dei vostri calcoli.
Si tratta di mere somme aritmetiche, non si parla di tecniche di rinormalizzazione, se sai cosa sono.
No, a febbraio 2023 divenne numero 19 del mondo, con i punti di Wibledon 2022 sarebbe diventato numero 11.
I numeri dicono questo, altre sono tutte “interpretazioni” e “invenzioni”.
Kyrgios non è mai stato abbastanza forte da avvicinarsi alla Top 5.
Questa è la realta, ma sembra che alla gente non piaccia e ci debba costruire sopra delle narrazioni.
Però accadesse davvero questo , il ” buon Nick ” arriverebbe all’incontro con le orecchie basse … ben sapendo a cosa andrebbe incontro .
Invece passasse i 3 turni di qualificazione … si esalterebbe per bene e … ci sarebbe molto , molto piu’ divertimento !!!
🙂
Ragazzi,memoria corta?
La WC devono darla a Kyrgios, così al 1° turno o al massimo al 2° turno trova Sinner che lo sistema per bene e poi voglio vederlo alla stretta di mano cosa succede.
Vero, ahahahah
@ magilla (#4638913)
Se qualcuno mi fa il maestrino rispondo a tono, semplicemente.
Dire “non l’ha meritato” quanoo sul campo l’aveva meritato è, semplicemente, antisportivo.
Lo stesso Kyrgios è un antisportivo ma tenderei a dividere la stima o disistima per un giocatore con l’oggettività del suo valore e risultati.
Dal punto di vista dell’audience televisiva, nell’assegnazione delle WC andrebbero privilegiati gli italiani. Non pongono problemi di sovrapposizione con le partite dei mondiali di calcio.
… almeno di testosterone !
La competizione stimola !!
😆
Prima di dare dell’incompetente a qualcuno bisognerebbe avere l’umiltà di verificare, anche perchè ad una certa età la memoria s’annebbia, caro fenomeno: dal torneo di Tokyo a Brisbane 2024 (quindi un anno e mezzo dopo) giocò una sola partita, a Stoccarda contro Hu, che perse (l’ho anche vista, fra l’altro), fino a Febbraio, non perdendo punti, riusci a rimanere in top 20, 19 per la precisione, e se avesse avuto i 1200 punti, per un paio di settimane, per pochi, punti fu numero 10, ma allora andrebbero aggiunti i punti anche agli altri (a Norrie, per esempio) che l’avrebbero a loro volta superato. In ogni caso mai 5. Se vuoi ti mando lo schemino.
puoi sbagliare anche tu eh,credo c’entri poco un ipotetico 5° posto con l’essere maestro…..e alla fine c’è una giustizia al mondo: kyrgios non l’ha mai meritato ….
credo che uno come kyrgios non dovrebbe mai essere preso come esempio specie da un maestro….
Draper
Fery
Harris
Samuel
Pinnington Jones
Fearnley
Wendelken
Evans
Berrettini (che diventerà Dimitrov)
perchè vuoi male ai sardi?
basta saper contare, magari usando una calcolatrice….
guarda l’ho pure vista una partita indoor, era quella fra Gea e Lajal…, mi sa che le fonti dei tuoi riscontri siano poco precise….
Vediamo quante ne azzecco
Fery
Harris
Samuel
Pinnington Jones
Fearnley
Wendelken
Gill
Dimitrov
@ Giuseppe A. (#4638864)
Forse in race sarebbe stato 5 in un momento della stagione, facendo i calcoli in classifica sarebbe stato circa 13 dopo Tokyo, ultimo torneo che ha giocato quell’anno. Mai stato vicino neanche alla top 10 con quei punti.
Altrimenti spiegami in quale settimana precisamente con aggiunta di 1200 punti sarebbe stato 5. Contando inoltre che anche agli altri giocatori andrebbero dati i rispettivi punti di Wimbledon.
Non credo abbiano giocato match indoor hard, almeno non trovo nessun riscontro sul web.
E sul challenger di Ilkley sembra tu abbia ragione: l’anno scorso vinse Schoolkate ma non gliela diedero e quindi fu costretto a fare le qualificazioni.
Poi l’anno scorso Cilic vinse a Nottingham ma era già dentro il main draw.
Berrettini entra sicuro anche senza
Berrettini entra anche senza.
Devono ancora togliere Vacherot Blocks probabilmente Fils..
Wimbledon non ha accordi di reciprocità delle wild card con gli altri major, mentre agli AO, al RG e agli USO danno una wild card alle altre due federazioni nazionali (Tennis Australia, FFT e USTA)
Vorrei far notare all’amico che fa rovesci al tramonto che per arrivare a un best ranking basta qualsiasi settimana nell’arco di 12 mesi.
E sì, Kyrgios con i 1200 punti di wimbledon avrebbe un best ranking di 5.
Lasciate perdere chi vuole fare il maestrino a chi, forse, maestro lo è davvero.
Berrettini entra lo stesso ..kyrgios se vuole la wc può chiedere quella x santa margherita di pula .. mentre DEVE averla Dimitrov..dopo Federer a Wimbledon c’è Dimitrov
Purtroppo avere a che fare con incompetenti sono abituato.
Kyrgios non sarebbe andato 5 DIRETTAMENTE dopo la finale di wimbledon ma avrebbe raggiunto il numero 5 grazie a quella finale tempo dopo.
Nei fatti, vado a memoria, arrivò al numero 18 mesi dopo e, aggiungendo 1200 punti, sarebbe stato 5.
Tra noi addetti ai lavori (istruttore federale, giudice arbitro ed ex giocatore) questa cosa ce la dicevamo continuamente.
Purtroppo amico hai preso un granchio, quando vedi il mio nome rischi di prenderlo spesso.
Vedere perdere Kyrgios a 1T è sempre uno spettacolo!
Successivamente salì ancora in classifica, ed arrivò ad essere 11 o 12 virtuale, e si disse che, con una classifica diversa, forse, avrebbe avuto più chances di salire ancora. Ma si tratta, ovviamente di pure ipotesi, quello fu l’ultimo periodo della sua vita veramente competitivo, dopo W vinse a Washington e fece i quarti agli USO, perdendo contro Khachanov in 5 set. Il torneo successivo, Tokyo, si ritirò prima del match contro Fritz, sempre ai quarti, e li la sua carriera è, di fatto, terminata.
Boh, io sto dando per scontato che le diano solo ai locali, come fatto nelle uktime due edizioni. 5 sono entro la posizione 150, che fai non li inviti? Evans ha praticamente detto che ce l’ha. Poi hanno Searle giovane sulla posizione 300. Ne manca una ma più facile vada a Broady o Gill che a uno straniero.
Kouame no??
Avevi rimosso perché ha semplicemente scritto una cavolata.
Ma perché scrivi cavolate?
Scusa la durezza ma sono cazzate quelle che hai scritto e ti spiego perché: il giorno 11 luglio 2022 Kyrgios era nuenro 45 del mondo, con 980 punti, se aggiungi i 1200 punti che all’epoca aveva il finalista a Wimbledon, fanno quanti punti? 2180, giusto?
Sai a che posto sarebbe stato con 2180 punti in classifica? Numero 16, altro che fantomatico numero 5.
Prima di scrivere, per favore informatevi.
Degli altri onestamente ce ne fraga poco, io spero solo che Lorenzo sia pronto, e al diavolo tutta la sfiga che ha avuto negli ultimi mesi per problemi muscolari
Se Kyrgios avesse fatto bene a Stoccarda forse forse avrebbe avuto chance migliori di prendere una wild card, ma mi sa che non la riceverà. Berrettini non ne ha bisogno, magari gliela daranno ma sarà una formalità.
Sarebbe bello se la dessero a Dimitrov, l’anno scorso è stato l’unico a far sudare freddo Sinner a parte Alcaraz, ma lo stato di forma di Grisha non è buono.
A prescindere da questioni politiche che con lo sport dovrebbero entrarci poco, è un dato di fatto che Kyrgios, uno che ha battuto tutti i big-3,non è mai entrato in top-10… poi a me Kyrgios continua a piacere
@ Giuseppe A. (#4638807)
Cavolo vero, avevo completamente rimosso!
considerando la situazione tragica del tennis inglese con un solo top 100…secondo me le wc londinesi saranno tutte in casa loro
Berrettini la avrà, pochi dubbi, il pubblico londinese lo ama e al RG ha dimostrato di potersela ancora giocare
@ Re dei commenti censurati (#4638749)
Kyrgios non è mai stato top 10 perchè a Wimbledon non dettero punti quando arrivò in finale (per via degli inglesi che non vollero far entrare i tennisti russi).
Sarebbe andato addirittura 5 (di fatti moralmente ci è andato).
si, alti livelli, ma di che cosa?
Ormai è da anni che non danno più la Wc al vincitore di Ilkley, fra l’altro quest’anno torneo estremamente sofferto, dove hanno giocato alcuni match al coperto sul cemento…
Draper era già dentro con la sua classifica una volta uscita l’entry list, la WC non gli servirà, idem Choinski è già entrato, era fuori di 1 dal MD, ma è entrato subito col forfait di Alcaraz. Berrettini è fuori di 2, ma virtualmente fuori di 1 non essendo ancora stato ufficializzato il forfait già annunciato di Vacherot. Ci sono tanti giocatori in dubbio come Fils, Blockx, Musetti, Machac, Korda, Rune, mi viene difficile pensare che verranno tutti
Berrettini è fuori di uno, stiamo aspettando l’ufficializzazione del forfait di Vacherot. Ci sono tanti giocatori in dubbio, Matteo dovrebbe farcela a entrare.
Penso che Matteo riesca ad entrare anche senza WC …
Darei l’invito a Dimitrov .
Per Kyrgios sarebbe ” tutta salute ” passare invece dalle quali … deve mettere partite sulle gambe se davvero vuole riprovare a tornare ad alti livelli …
Bu, che ha vinto il challenger di Ilkley.
Poi Fearnley, finalista a Ilkley e più forte britannico a essere fuori dal main draw.
Draper è già dentro (ammesso che partecipi), non capisco perchè sia stato citato.
Evans all’ultimo torneo della carriera ci può stare.
Rimarrebbero 5 WCs. Una di loro potrebbe essere il vincitore del challenger di Nottingham, staremo a vedere.
Io spero Berrettini entri presto direttamente, basta un solo ritiro.
Dimitrov potrebbe riceverla, sta giocando il challenger di Dublino.
Io escluderei Wawrinka, non ha mai ottenuto risultati significativi a Wimbledon ed è già stato celebrato giustamente al Roland Garros, basta così.
Con queste ipotesi (Berrettini IN e Dimitrov WC) mancherebbero 3 WC da distribuire a giocatori britannici.
Kyrgios un “fior di tennista”? ma se sono in pratica 3 anni che non gioca, vuoi per infortuni, vuoi per sue paturnie. a questo punto meglio darla a un giovane
Choinski è entrato e quindi un WC si libera perché riprendere un Britannico anonimo nelle retrovie sarebbe eccessivo. Chiaramente l’ unica utile in concreto è quella di Berrettini per qualche turno perché gli altri hanno solo il nome e non sono come forma da quarti slam come Matteo ad oggi.
Dandola a Berrettini (che non è nel md per un fatto tecnico, essendo 49) di fatto sono quasi certi che gli tornerà indietro, ed anche piuttosto a breve…e la daranno a Dimitrov…
Berrettini entra comunque.
La darei a Dimitrov, anche se ha poche chance di superare già il primo turno per come sta giocando.
Kirgyos al contrario potrebbe davvero far bene
Berrettini, proprio perché vicino ad entrare nel main draw, non la riceverà.
Dimitrov o Wawrinka li vedo più avvantaggiati.
Io dico la daranno a Dimitrov e Berrettini comunque entrerà lo stesso in tabellone, è fuori di 1…
ma nick non è mai entrato in top10 l’unico torneo vinto su erba è il challenger di nottingham (vittoria strepitosa senza mai perdere il servizio per tutto il torneo) motivi insufficienti per ottenere la wc che secondo me non andrà nemmeno a berrettini che è comunque fuori di 2 e ha buone chance di farcela
Personalmente la darei a Dimitrov, per parziale compensazione per l’ altissima sfiga dell’ anno scorso.
Le altre andranno con piche illusioni agli inglesi.
Poi magari con un pochino di culo e sfiga per altri Berretto entra in MD