Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi con il dettaglio del 15 Giugno 2026

Scritto da Spider 99

Scritto da Maffone
siamo veramente poca cosa, non c’è un italiano under 20 che possa essere un ricambio dei vari cobolli, musetti e darderi. Prevedo tempi bui dopo questa generazione

credo che hai dimenticato cina, ossia il miglior 2007 al mondo…guardando il ranking e’ questa la dura realta per voi disfattisti…

ma cosa stai a rispondergli, l’avrai capito che si diverte ogni volta a provocare?

Scritto da MAURO
Il Maestro in caduta libera dopo i primi 2 mesi dell’ anno.
Da Marzo 2 vittorie e 14 sconfitte

Ma cosa mi mette il pollice rosso se ho scritto solamente dati reali, facilmente documentabili.

Scritto da Maffone
siamo veramente poca cosa, non c’è un italiano under 20 che possa essere un ricambio dei vari cobolli, musetti e darderi. Prevedo tempi bui dopo questa generazione

credo che hai dimenticato cina, ossia il miglior 2007 al mondo…guardando il ranking e’ questa la dura realta per voi disfattisti…

Scritto da luca74

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Jack1

Scritto da walden

Scritto da marco65
Nardi fa bene ad andare a lavorare nell’ufficio di suo padre. Giocatore senza nerbo, né carne né pesce, è proprio il caso in cui la natura ha dato un gran talento ad uno che nn se lo merita. Kyrgios idem, anche se dal carattere completamente opposto, forse fondendo entrambi , si potrebbe tirar fuori un giocatore interessante !

Non è mica scemo suo padre, secondo te si prende uno così? Meglio che continui a giocare a tennis, almeno fino a quando non dovrà mettercene lui…

Anche perchè in ufficio del padre può fare il passacarte, mica è laureato. A voglia a studiare lì.

La conoscenza che avete di Nardi come uomo è la stessa che ho io, ovvero totalmente nulla.
Nonostante questo vi permettete di giudicarlo non come tennista, cosa assolutamente legittima, ma come persona, dando dei pareri non solo campati in aria ma in taluni casi anche offensivi.
Nardi non sta facendo nulla di male ed ha tutto il diritto di fare quello che più gli aggrada senza dover rendere conto a noi tifosi.

Ormai su Nardi si leggono quasi solo commenti di Haters o commenti (se si possono definire tali) sulla sua vita privata, sulle disponibilità economiche di famiglia e chi più ne ha più ne metta. Tutti commenti nauseabondi. E’ possibile commentare solo le sue prestazioni sul campo per quanto schifo possano farvi senza trascendere??

Ho solo precisato che per seguire le orme del padre bisogna farsi un “mazzo” tanto, li conosco come famiglia perchè abitano vicino a me. Fossi in lui mi impegnerei un pò di più nel tennis.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Jack1

Scritto da walden

Scritto da marco65
Nardi fa bene ad andare a lavorare nell’ufficio di suo padre. Giocatore senza nerbo, né carne né pesce, è proprio il caso in cui la natura ha dato un gran talento ad uno che nn se lo merita. Kyrgios idem, anche se dal carattere completamente opposto, forse fondendo entrambi , si potrebbe tirar fuori un giocatore interessante !

Non è mica scemo suo padre, secondo te si prende uno così? Meglio che continui a giocare a tennis, almeno fino a quando non dovrà mettercene lui…

Anche perchè in ufficio del padre può fare il passacarte, mica è laureato. A voglia a studiare lì.

La conoscenza che avete di Nardi come uomo è la stessa che ho io, ovvero totalmente nulla.
Nonostante questo vi permettete di giudicarlo non come tennista, cosa assolutamente legittima, ma come persona, dando dei pareri non solo campati in aria ma in taluni casi anche offensivi.
Nardi non sta facendo nulla di male ed ha tutto il diritto di fare quello che più gli aggrada senza dover rendere conto a noi tifosi.

o non ho offeso nessuno, ho voluto specificare che a seguire il lavoro del padre non è facile visto che è notaio, e sta a 40 km da casa mia. Lo conosco molto meglio di altri dammi retta.

@ Tim Mayotte (#4639075)

Ti ho messo un verde ma spezzo una lancia per l’amico Walden che non può essere confuso con la mazzamma di altri personaggi odiatori di Luca. Walden è critico a ragion veduta e le sue parole sono più da “padre deluso” e non da “odiatore”. Forse lui si è espresso in modo molto duro, più di quanto avrei fatto io e questo è l’unico disaccordo che ho con Walden. Più di nuance che sostance ….. Ma sugli altri sono con te: gente che viene incomprensibilmente tollerata e la cui invadenza non arginata – giorno per giorno peggiore – rende comprensibile il fuggi fuggi di alcuni contributori affezionati (me compreso, temo)

Scritto da Tennisti Friulani
Siamo martedì e se non sbaglio non c’è più nessun esponente nei tornei su erba. Sinner, torna ti prego.

Sbagli

Scritto da Man Fredi
Forse mi sono perso qualcosa: Nardi è ancora professionista o pratica il tennis per diletto?

Nardi a soli 23 anni ha guadagnato ad oggi quanto un italiano medio che guadagna 30 – 35 mila euro l’anno ( per 35 anni di lavoro)
guadagna in una vita. se lo fa per diletto beato lui. e oggi ti dico che nardi fra un anno esatto sarà fra 50 e
80 atp.

Scritto da Tennisti Friulani
Siamo martedì e se non sbaglio non c’è più nessun esponente nei tornei su erba. Sinner, torna ti prego.

E Bellucci dulà lu làssitu ? 😉 😉

Scritto da Tennisti Friulani
Siamo martedì e se non sbaglio non c’è più nessun esponente nei tornei su erba. Sinner, torna ti prego.

Bellucci

Sbagli domani gioca Bellucci

Scritto da Tennisti Friulani
Siamo martedì e se non sbaglio non c’è più nessun esponente nei tornei su erba. Sinner, torna ti prego.

C’è ancora il nuovo crack del tennis italiano, Bellucci. Così sostiene il GROUCHO.

@ Spider 99 (#4639073)

Guarda, Spider, per me quel che fa Nardi sono fatti suoi, ho altri interessi nella vita oltre al tennis, qualche settimana fa mi sono fatto a piendi con mia mogle la Firenze – Eremo di Camaldoli (100 km) ed in quei giorni, in cui si giocava il torneo di Madrid, il massimo che ho fatto è stato guardare i risultati. A me dispiace solo che faccia delle figuracce con un povero svizzero che fino a qualche mese fa giocava solo futures, se a lui va bene, va bene anche a me. Ma non mi tirare fuori la tiritera che ha guadagnato questo che è stato questo, perché quelo stesso Bertola, Nardi lo batteva a 17 anni al future di Genova, 6 anni fa. A 18 anni era centinaia di posti avanti a Cobolli, Darderi ed Arnaldi, alla stessa età. Questi sono i fatti.

Siamo martedì e se non sbaglio non c’è più nessun esponente nei tornei su erba. Sinner, torna ti prego.

Scritto da mascagni17

Scritto da Tony_65

Scritto da walden

Scritto da Arnarderi

Scritto da Tony_65
Non l’avversario migliore (per riprendere sull’erba) per Cobolli, ma chissà che l’americano non sia ancora in crisi di “rigetto” dopo la sconfitta con Arnaldi a Parigi…Per Nardi la rivincita della partita persa la scorsa settimana: dai che pian piano si torna in forma.

Magari fosse almeno ‘piano piano’… Da nardista della prima ora (l’ho messo nel cuore del nickname), ritenevo che quel talento sarebbe esploso a prescindere dalle indubbie voragini della personalità (qualcuno recuperi le interviste a valle dei passati exploit, sempre imprevisti, per farsi un’idea concreta). Resto dell’avviso che – di tutta la generazione inaudita di fenomeni nostrani che parte angraficamente da Jannik e termina con lui – il talento più puro fosse il suo, intendo come coerenza dei punti di forza, ma il discorso sarebbe lungo e per carità ci sta anche che qualcuno pensi il contrario.
Non lo vedevo da almeno un anno, qualche sera fa mi sono guardato per intero il suo match su terra con Bertola. Che, non me ne voglia, ma dal punto di vista del talento è un onesto e dignitosissimo signor nessuno della racchetta. Ebbene Bertola ha strameritato di vincere. Perché adesso è proprio il talento che si è inabissato. Il Nardi che ho visto in quel match è – ho paura di dirlo – un ragazzo che è riuscito a cancellare i propri talenti, come nella parabola evangelica, li ha sotterrati perchè probabilmente ne ha sempre avuto una paura enorme. E’ lì evidente, questo terrore primario, nel decorso stesso dei suoi match, oramai una sorta di DNA, un destino.
Oggi leggo che ha riperso con Bertola, con il solito iter peraltro: a me pare la metafora ideale di una doppia mandata in una toppa. Il lavoro da fare è assimilabile a quello di un sommozzatore che dovrà cercare quel forziere chiuso – appunto – a doppia mandata, là in fondo al fondale più profondo, per poi provare ad aprirlo, e infine farlo riemergere.
Ci riuscisse anche tra 10 anni, sarò qui ad emozionarmi, e non solo per tifo o logica sportiva.

Senza arrivare alla tua raffinata ed interessante lettura (lo dico senza ironia, sarebbe da approfondire) analitica, io, più terra-terra, sostengo (credo che non abbia bisogno di dire che anche io affermai che Nardi fosse il migliore della generazione) da un anno e mezzo che Luca in realtà è poco interessato ad una carriera professionistica, è un tennista degli anni ’50 che, grazie alle sue possibilità patrimoniali, può permettersi di fare il dilettante, accontentandosi dei non irrilevanti omaggi che ricev(eva). Infatti, non è necessario essere un esperto in finanza, per rendersi conto che il pozzo, riempitosi fino ad un anno fa, sta prosciugandosi, è quindi corso ai ripari, perchè finire fuori dai 200 significa prosciugarlo ulteriormente e rischiare di dover chiedere il grano a papà e mamma. I sapientoni che riportano i guadagni dello scorso anno dimenticano che allora fece MD degli slam e di molti Masters, che da quest’anno se li sogna, e fra un po’ si sognerà anche le Q degli Slam, se non comicerà a vincere nei challengers. Già adesso gli tocca giocare le Q dei challengers.

Io ancora più terra-terra, conoscendolo sicuramente meno di voi e facendo un discorso più “neutrale” vedo dei progressi graduali che, dopo un serio infortunio, ritengo importanti per riacquisire coraggio e fiducia nei propri mezzi. Non entro nel merito della sua situazione economica, ma mi pare lui abbia rinunciato a Parigi per fare un challenger (e qualcuno qui lo ha criticato per la scelta), avesse giocato per i soldi ci sarebbe andato. Voglio rimanere fiducioso sui suoi progressi e penso che a Wimbledon farà bene.

Io purtroppo li vorrei vedere disperatamente ma non li vedo.
Continua a giocare da tempo le partite con lo stesso schema (sbagliato) aspettando quasi l’errore dell’avversario senza comandare per poi andare in difficoltà quando deve difendersi.
Io mi sono innamorato tennisticamente del primo Nardi arrivando alla blasfemia che potenzialmente era al livello di Sinner ed Alcaraz.
Mi riferisco al giocatore che prima di battere Djokovic faceva partita quasi pari con Tsitsipas (quello vero non quello di oggi)
Mi stupivano la facilità di colpire la palla, il gioco di anticipo, il rovescio che metteva dove voleva incrociato o lungolinea, il dritto che ogni tanto perdeva ma che faceva male.
Oggi dopo quattro anni vedo un giocatore che non rischia più un colpo (chiedo a chi vede come me tutte le sue partite quanti lungolinea di rovescio vi ricordate?), gioca sia il dritto che il rovescio incrociati, a rete non ci va quasi mai e le poche volte sembra quasi avere paura, gli smash appoggiati sono fonte di brivido ogni volta, un uso eccessivo della difesa in chop che la maggior parte delle volte apparecchia il punto per l’avversario, l’unica cosa un po’ migliorata ma non ancora all’altezza è il servizio dove finalmente ha abbassato quel lancio di palla altissimo che aveva all’inizio.
In tutto questo avevo fiducia in Furlan ma è l’allenatore, il consulente, il parafulmine o altro?
Dalle dichiarazioni pare che lo alleni e sembra contento di come si comporta.
L’unica nota positiva è che adesso gioca con più continuità ma gli era già successo in passato quando era con l’acqua alla gola per la classifica.
In tutto questo non riesco a non vedere le sue partite (e giuro che mi ero ripromesso di non farlo) e spero sempre nella famosa scintilla che possa accendere l’incendio.

Sottoscrivo dalla prima alla penultima: io non ci spero più….

Scritto da luca74

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Jack1

Scritto da walden

Scritto da marco65
Nardi fa bene ad andare a lavorare nell’ufficio di suo padre. Giocatore senza nerbo, né carne né pesce, è proprio il caso in cui la natura ha dato un gran talento ad uno che nn se lo merita. Kyrgios idem, anche se dal carattere completamente opposto, forse fondendo entrambi , si potrebbe tirar fuori un giocatore interessante !

Non è mica scemo suo padre, secondo te si prende uno così? Meglio che continui a giocare a tennis, almeno fino a quando non dovrà mettercene lui…

Anche perchè in ufficio del padre può fare il passacarte, mica è laureato. A voglia a studiare lì.

La conoscenza che avete di Nardi come uomo è la stessa che ho io, ovvero totalmente nulla.
Nonostante questo vi permettete di giudicarlo non come tennista, cosa assolutamente legittima, ma come persona, dando dei pareri non solo campati in aria ma in taluni casi anche offensivi.
Nardi non sta facendo nulla di male ed ha tutto il diritto di fare quello che più gli aggrada senza dover rendere conto a noi tifosi.

Ormai su Nardi si leggono quasi solo commenti di Haters o commenti (se si possono definire tali) sulla sua vita privata, sulle disponibilità economiche di famiglia e chi più ne ha più ne metta. Tutti commenti nauseabondi. E’ possibile commentare solo le sue prestazioni sul campo per quanto schifo possano farvi senza trascendere??

Una marea di gente frustrata che ripone le proprie speranze di riscatto in atleti che non solo non conosce personalmente ma dei quali, probabilmente, non ha nemmeno visto una partita intera. Solo tristezza per certi personaggi. Nardi è una pippa? Non l’ha mica ordinato il dottore di diventare #1, e se dopo Sinner non avessimo nessuno (cosa non vera ovviamente) questo non autorizza a comportarsi come ultras violenti e ignoranti.

Scritto da walden

Scritto da Carlo
Ma Furlan lo segue Nardi? Io lo vedo sempre su sky…a 23 anni non si puo’ piu’ essere una promessa…o prova quest anno a fare il salto…che significherebbe stare in modo continuo tra la 50 e la 100 ( non penso possa fare molto di piu’) oppure rischia di finire la carriera nei challenget

Furlan farà da comsulente, ma qualcuno credeva veramente che volesse rovinarsi la reputazione, dopo che ha portato la Paolini in finale al RG ed a W?

Luca Nardi, 23 anni da compiere e BR al 67 al mondo, ha un prize money
in carriera che sfiora i 2,5
milioni di euro. diciamo che almeno 700 mila euro da parte potrebbe averli messi, quindi il padre non dovrà dargli nulla di suo per finanziare il tennis del figlio. mi sembra ingiusto questo sarcasmo nei confronti di un ragazzo educato perbene che alla fine e’ pur sempre un tennista professionista. non diventerà top 20?
pazienza ma state tranquilli che a cavallo dei 100 ci tornera. alla fine lodiamo travaglia pellegrino maestrelli passaro e dimentichiamo che luca pur essendo più giovane ha raggiunto picchi che questi ragazzi sognano.

Scritto da Di Passaggio
Giornata storta, oggi.

Ma neraneranera

Maestrelli che vergogna

@ luca74 (#4639057)

… Non vale solo per Nardi. Oramai il forum è ostaggio di hater, troll, provocatori e personaggi che intervengono in loro difesa in nome di una male interpretata libertà di parola….

Tutti pubblicati pedissequamente mentre non sempre vedono la luce messaggi di protesta

Io a un certo punto avevo smesso di scrivere. Poi mi sono fatto riprendere la mano dalla passione. Probabilmente ho sbagliato a ritornare. L’andazzo è notevolmente peggiorato e non vedo la volontà di miglioramento fa parte di chi potrebbe farlo.

A questo punto credo sia ora di salutare gli amici e tornare a leggere soltanto.

Il Maestro in caduta libera dopo i primi 2 mesi dell’ anno.
Da Marzo 2 vittorie e 14 sconfitte

@ Victor (#4639043)

Scie chimiche niente?

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Jack1

Scritto da walden

Scritto da marco65
Nardi fa bene ad andare a lavorare nell’ufficio di suo padre. Giocatore senza nerbo, né carne né pesce, è proprio il caso in cui la natura ha dato un gran talento ad uno che nn se lo merita. Kyrgios idem, anche se dal carattere completamente opposto, forse fondendo entrambi , si potrebbe tirar fuori un giocatore interessante !

Non è mica scemo suo padre, secondo te si prende uno così? Meglio che continui a giocare a tennis, almeno fino a quando non dovrà mettercene lui…

Anche perchè in ufficio del padre può fare il passacarte, mica è laureato. A voglia a studiare lì.

La conoscenza che avete di Nardi come uomo è la stessa che ho io, ovvero totalmente nulla.
Nonostante questo vi permettete di giudicarlo non come tennista, cosa assolutamente legittima, ma come persona, dando dei pareri non solo campati in aria ma in taluni casi anche offensivi.
Nardi non sta facendo nulla di male ed ha tutto il diritto di fare quello che più gli aggrada senza dover rendere conto a noi tifosi.

Ormai su Nardi si leggono quasi solo commenti di Haters o commenti (se si possono definire tali) sulla sua vita privata, sulle disponibilità economiche di famiglia e chi più ne ha più ne metta. Tutti commenti nauseabondi. E’ possibile commentare solo le sue prestazioni sul campo per quanto schifo possano farvi senza trascendere??

Scritto da Tony_65

Scritto da walden

Scritto da Arnarderi

Scritto da Tony_65
Non l’avversario migliore (per riprendere sull’erba) per Cobolli, ma chissà che l’americano non sia ancora in crisi di “rigetto” dopo la sconfitta con Arnaldi a Parigi…Per Nardi la rivincita della partita persa la scorsa settimana: dai che pian piano si torna in forma.

Magari fosse almeno ‘piano piano’… Da nardista della prima ora (l’ho messo nel cuore del nickname), ritenevo che quel talento sarebbe esploso a prescindere dalle indubbie voragini della personalità (qualcuno recuperi le interviste a valle dei passati exploit, sempre imprevisti, per farsi un’idea concreta). Resto dell’avviso che – di tutta la generazione inaudita di fenomeni nostrani che parte angraficamente da Jannik e termina con lui – il talento più puro fosse il suo, intendo come coerenza dei punti di forza, ma il discorso sarebbe lungo e per carità ci sta anche che qualcuno pensi il contrario.
Non lo vedevo da almeno un anno, qualche sera fa mi sono guardato per intero il suo match su terra con Bertola. Che, non me ne voglia, ma dal punto di vista del talento è un onesto e dignitosissimo signor nessuno della racchetta. Ebbene Bertola ha strameritato di vincere. Perché adesso è proprio il talento che si è inabissato. Il Nardi che ho visto in quel match è – ho paura di dirlo – un ragazzo che è riuscito a cancellare i propri talenti, come nella parabola evangelica, li ha sotterrati perchè probabilmente ne ha sempre avuto una paura enorme. E’ lì evidente, questo terrore primario, nel decorso stesso dei suoi match, oramai una sorta di DNA, un destino.
Oggi leggo che ha riperso con Bertola, con il solito iter peraltro: a me pare la metafora ideale di una doppia mandata in una toppa. Il lavoro da fare è assimilabile a quello di un sommozzatore che dovrà cercare quel forziere chiuso – appunto – a doppia mandata, là in fondo al fondale più profondo, per poi provare ad aprirlo, e infine farlo riemergere.
Ci riuscisse anche tra 10 anni, sarò qui ad emozionarmi, e non solo per tifo o logica sportiva.

Senza arrivare alla tua raffinata ed interessante lettura (lo dico senza ironia, sarebbe da approfondire) analitica, io, più terra-terra, sostengo (credo che non abbia bisogno di dire che anche io affermai che Nardi fosse il migliore della generazione) da un anno e mezzo che Luca in realtà è poco interessato ad una carriera professionistica, è un tennista degli anni ’50 che, grazie alle sue possibilità patrimoniali, può permettersi di fare il dilettante, accontentandosi dei non irrilevanti omaggi che ricev(eva). Infatti, non è necessario essere un esperto in finanza, per rendersi conto che il pozzo, riempitosi fino ad un anno fa, sta prosciugandosi, è quindi corso ai ripari, perchè finire fuori dai 200 significa prosciugarlo ulteriormente e rischiare di dover chiedere il grano a papà e mamma. I sapientoni che riportano i guadagni dello scorso anno dimenticano che allora fece MD degli slam e di molti Masters, che da quest’anno se li sogna, e fra un po’ si sognerà anche le Q degli Slam, se non comicerà a vincere nei challengers. Già adesso gli tocca giocare le Q dei challengers.

Io ancora più terra-terra, conoscendolo sicuramente meno di voi e facendo un discorso più “neutrale” vedo dei progressi graduali che, dopo un serio infortunio, ritengo importanti per riacquisire coraggio e fiducia nei propri mezzi. Non entro nel merito della sua situazione economica, ma mi pare lui abbia rinunciato a Parigi per fare un challenger (e qualcuno qui lo ha criticato per la scelta), avesse giocato per i soldi ci sarebbe andato. Voglio rimanere fiducioso sui suoi progressi e penso che a Wimbledon farà bene.

Io purtroppo li vorrei vedere disperatamente ma non li vedo.
Continua a giocare da tempo le partite con lo stesso schema (sbagliato) aspettando quasi l’errore dell’avversario senza comandare per poi andare in difficoltà quando deve difendersi.
Io mi sono innamorato tennisticamente del primo Nardi arrivando alla blasfemia che potenzialmente era al livello di Sinner ed Alcaraz.
Mi riferisco al giocatore che prima di battere Djokovic faceva partita quasi pari con Tsitsipas (quello vero non quello di oggi)
Mi stupivano la facilità di colpire la palla, il gioco di anticipo, il rovescio che metteva dove voleva incrociato o lungolinea, il dritto che ogni tanto perdeva ma che faceva male.
Oggi dopo quattro anni vedo un giocatore che non rischia più un colpo (chiedo a chi vede come me tutte le sue partite quanti lungolinea di rovescio vi ricordate?), gioca sia il dritto che il rovescio incrociati, a rete non ci va quasi mai e le poche volte sembra quasi avere paura, gli smash appoggiati sono fonte di brivido ogni volta, un uso eccessivo della difesa in chop che la maggior parte delle volte apparecchia il punto per l’avversario, l’unica cosa un po’ migliorata ma non ancora all’altezza è il servizio dove finalmente ha abbassato quel lancio di palla altissimo che aveva all’inizio.
In tutto questo avevo fiducia in Furlan ma è l’allenatore, il consulente, il parafulmine o altro?
Dalle dichiarazioni pare che lo alleni e sembra contento di come si comporta.
L’unica nota positiva è che adesso gioca con più continuità ma gli era già successo in passato quando era con l’acqua alla gola per la classifica.
In tutto questo non riesco a non vedere le sue partite (e giuro che mi ero ripromesso di non farlo) e spero sempre nella famosa scintilla che possa accendere l’incendio.

Scritto da Victor
Comunque, per tornare a Cobolli- Tiafoe al primo turno di un 500, vorrei far presente:
Numero 6 in tabellone incontra il numero 24 al mondo
Numero 7(Bublik) un qualificato, numero 68 al mondo(Bellucci)
Numero 8 (Rublev) incontra il numero 102 con ranking protetto(Hurkacz, quasi ex giocatore)Per non parlare di Zverev Kopriva, o Auger Borges, o Shelton Kyrgios (wild card). O Medvedev Etcheverry o Fritz Bergs, tutti con classifica peggiore di Tiafoe.
Ma questo accade spesso e volentieri.
Sorteggi ultra pilotati, sempre.
E abbasso gli italiani

ma no, è il caso!

Sottoscrivo il commento 45 aggiungendo che quanto guadagnato da Nardi alla sua età sicuramente nessuno di chi commenta c’è andato vicino .

Ho visto il primo set di Cobolli ed in effetti si vedeva la differenza fra Tiafoe che aveva ripreso da più di una settimana, giocando anche con discreti risultati un torneo sull’erba, e Cobolli che probabilmnete aveva ripreso da 2 o 3 giorni. Nel secondo set, che non ho visto, azzarderei che le cose siano andate un po’ meglio. Certo, non ha avuto un sorteggio fortunato. La nona pozizione nel seeding, a meno di altri ritiri, non è comodissima (beccherà uno dei primi 4 negli ottavi, vale a dire uno fra Sinner, Zverev, Faa e Shelton o DeMinaur) ma sarebbe già un ottimo risultato arrivarci.

Comunque, per tornare a Cobolli- Tiafoe al primo turno di un 500, vorrei far presente:
Numero 6 in tabellone incontra il numero 24 al mondo
Numero 7(Bublik) un qualificato, numero 68 al mondo(Bellucci)
Numero 8 (Rublev) incontra il numero 102 con ranking protetto(Hurkacz, quasi ex giocatore)Per non parlare di Zverev Kopriva, o Auger Borges, o Shelton Kyrgios (wild card). O Medvedev Etcheverry o Fritz Bergs, tutti con classifica peggiore di Tiafoe.
Ma questo accade spesso e volentieri.
Sorteggi ultra pilotati, sempre.
E abbasso gli italiani

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Jack1

Scritto da walden

Scritto da marco65
Nardi fa bene ad andare a lavorare nell’ufficio di suo padre. Giocatore senza nerbo, né carne né pesce, è proprio il caso in cui la natura ha dato un gran talento ad uno che nn se lo merita. Kyrgios idem, anche se dal carattere completamente opposto, forse fondendo entrambi , si potrebbe tirar fuori un giocatore interessante !

Non è mica scemo suo padre, secondo te si prende uno così? Meglio che continui a giocare a tennis, almeno fino a quando non dovrà mettercene lui…

Anche perchè in ufficio del padre può fare il passacarte, mica è laureato. A voglia a studiare lì.

La conoscenza che avete di Nardi come uomo è la stessa che ho io, ovvero totalmente nulla.
Nonostante questo vi permettete di giudicarlo non come tennista, cosa assolutamente legittima, ma come persona, dando dei pareri non solo campati in aria ma in taluni casi anche offensivi.
Nardi non sta facendo nulla di male ed ha tutto il diritto di fare quello che più gli aggrada senza dover rendere conto a noi tifosi.

Mi sembra che qua i giudizi siano squisitamnete tennistici, a parte quelli del suo compaesano che in passato si era espresso anche sulla famiglia. Il sostenere che non sembra gli interessi molto del tennis, ancorchè non esplicitato dal Nardi, ma implicito in molti suoi comportamenti, non è un giudizio sulla persona, ma sul tennista. Se poi ti attacchi a quel po’ d’ironia che serve a sdrammatizzare….

Giornata storta, oggi.

siamo veramente poca cosa, non c’è un italiano under 20 che possa essere un ricambio dei vari cobolli, musetti e darderi. Prevedo tempi bui dopo questa generazione

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Jack1

Scritto da walden

Scritto da marco65
Nardi fa bene ad andare a lavorare nell’ufficio di suo padre. Giocatore senza nerbo, né carne né pesce, è proprio il caso in cui la natura ha dato un gran talento ad uno che nn se lo merita. Kyrgios idem, anche se dal carattere completamente opposto, forse fondendo entrambi , si potrebbe tirar fuori un giocatore interessante !

Non è mica scemo suo padre, secondo te si prende uno così? Meglio che continui a giocare a tennis, almeno fino a quando non dovrà mettercene lui…

Anche perchè in ufficio del padre può fare il passacarte, mica è laureato. A voglia a studiare lì.

La conoscenza che avete di Nardi come uomo è la stessa che ho io, ovvero totalmente nulla.
Nonostante questo vi permettete di giudicarlo non come tennista, cosa assolutamente legittima, ma come persona, dando dei pareri non solo campati in aria ma in taluni casi anche offensivi.
Nardi non sta facendo nulla di male ed ha tutto il diritto di fare quello che più gli aggrada senza dover rendere conto a noi tifosi.

Scritto da Jack1

Scritto da walden

Scritto da marco65
Nardi fa bene ad andare a lavorare nell’ufficio di suo padre. Giocatore senza nerbo, né carne né pesce, è proprio il caso in cui la natura ha dato un gran talento ad uno che nn se lo merita. Kyrgios idem, anche se dal carattere completamente opposto, forse fondendo entrambi , si potrebbe tirar fuori un giocatore interessante !

Non è mica scemo suo padre, secondo te si prende uno così? Meglio che continui a giocare a tennis, almeno fino a quando non dovrà mettercene lui…

Anche perchè in ufficio del padre può fare il passacarte, mica è laureato. A voglia a studiare lì.

La conoscenza che avete di Nardi come uomo è la stessa che ho io, ovvero totalmente nulla.
Nonostante questo vi permettete di giudicarlo non come tennista, cosa assolutamente legittima, ma come persona, dando dei pareri non solo campati in aria ma in taluni casi anche offensivi.
Nardi non sta facendo nulla di male ed ha tutto il diritto di fare quello che più gli aggrada senza dover rendere conto a noi tifosi.

Anche per Flavio non gira bene

Forse mi sono perso qualcosa: Nardi è ancora professionista o pratica il tennis per diletto?

Nardi ha preso una bella sbertola

anche Guerrieri ha perso …… non resta che Maestrelli

Luca Nardi è una desolazione… un utente diceva pure che sarebbe al termine anche la collaborazione con Furlan ne sapete qualcosa in più? ormai è certo Nardi gioca a tennis per passatempo, e ogni tanto ne vince qualcuna per racimolare qualche soldo e girare il mondo con la sua fidanzata non c’è altro da dire, non so come faccia Adidas a non rescindere il contratto con lui…

Scritto da walden

Scritto da marco65
Nardi fa bene ad andare a lavorare nell’ufficio di suo padre. Giocatore senza nerbo, né carne né pesce, è proprio il caso in cui la natura ha dato un gran talento ad uno che nn se lo merita. Kyrgios idem, anche se dal carattere completamente opposto, forse fondendo entrambi , si potrebbe tirar fuori un giocatore interessante !

Non è mica scemo suo padre, secondo te si prende uno così? Meglio che continui a giocare a tennis, almeno fino a quando non dovrà mettercene lui…

Anche perchè in ufficio del padre può fare il passacarte, mica è laureato. A voglia a studiare lì.

Scritto da marco65
Nardi fa bene ad andare a lavorare nell’ufficio di suo padre. Giocatore senza nerbo, né carne né pesce, è proprio il caso in cui la natura ha dato un gran talento ad uno che nn se lo merita. Kyrgios idem, anche se dal carattere completamente opposto, forse fondendo entrambi , si potrebbe tirar fuori un giocatore interessante !

Tutto questo talento in Nardi non ce lo vedo.

Per quanto non sia un amante di Kyrgios, non si può paragonare Nardi con l’australiano.

Scritto da walden
Mi chiedo perchè Nardi continui a giocare a tennis a livello professionistico: è palese che non ne abbia più voglia…

Saranno problemi suoi.

Mancato colpaccio del NARDI.

Scritto da Tony_65

Scritto da walden

Scritto da Arnarderi

Scritto da Tony_65
Non l’avversario migliore (per riprendere sull’erba) per Cobolli, ma chissà che l’americano non sia ancora in crisi di “rigetto” dopo la sconfitta con Arnaldi a Parigi…Per Nardi la rivincita della partita persa la scorsa settimana: dai che pian piano si torna in forma.

Magari fosse almeno ‘piano piano’… Da nardista della prima ora (l’ho messo nel cuore del nickname), ritenevo che quel talento sarebbe esploso a prescindere dalle indubbie voragini della personalità (qualcuno recuperi le interviste a valle dei passati exploit, sempre imprevisti, per farsi un’idea concreta). Resto dell’avviso che – di tutta la generazione inaudita di fenomeni nostrani che parte angraficamente da Jannik e termina con lui – il talento più puro fosse il suo, intendo come coerenza dei punti di forza, ma il discorso sarebbe lungo e per carità ci sta anche che qualcuno pensi il contrario.
Non lo vedevo da almeno un anno, qualche sera fa mi sono guardato per intero il suo match su terra con Bertola. Che, non me ne voglia, ma dal punto di vista del talento è un onesto e dignitosissimo signor nessuno della racchetta. Ebbene Bertola ha strameritato di vincere. Perché adesso è proprio il talento che si è inabissato. Il Nardi che ho visto in quel match è – ho paura di dirlo – un ragazzo che è riuscito a cancellare i propri talenti, come nella parabola evangelica, li ha sotterrati perchè probabilmente ne ha sempre avuto una paura enorme. E’ lì evidente, questo terrore primario, nel decorso stesso dei suoi match, oramai una sorta di DNA, un destino.
Oggi leggo che ha riperso con Bertola, con il solito iter peraltro: a me pare la metafora ideale di una doppia mandata in una toppa. Il lavoro da fare è assimilabile a quello di un sommozzatore che dovrà cercare quel forziere chiuso – appunto – a doppia mandata, là in fondo al fondale più profondo, per poi provare ad aprirlo, e infine farlo riemergere.
Ci riuscisse anche tra 10 anni, sarò qui ad emozionarmi, e non solo per tifo o logica sportiva.

Senza arrivare alla tua raffinata ed interessante lettura (lo dico senza ironia, sarebbe da approfondire) analitica, io, più terra-terra, sostengo (credo che non abbia bisogno di dire che anche io affermai che Nardi fosse il migliore della generazione) da un anno e mezzo che Luca in realtà è poco interessato ad una carriera professionistica, è un tennista degli anni ’50 che, grazie alle sue possibilità patrimoniali, può permettersi di fare il dilettante, accontentandosi dei non irrilevanti omaggi che ricev(eva). Infatti, non è necessario essere un esperto in finanza, per rendersi conto che il pozzo, riempitosi fino ad un anno fa, sta prosciugandosi, è quindi corso ai ripari, perchè finire fuori dai 200 significa prosciugarlo ulteriormente e rischiare di dover chiedere il grano a papà e mamma. I sapientoni che riportano i guadagni dello scorso anno dimenticano che allora fece MD degli slam e di molti Masters, che da quest’anno se li sogna, e fra un po’ si sognerà anche le Q degli Slam, se non comicerà a vincere nei challengers. Già adesso gli tocca giocare le Q dei challengers.

Io ancora più terra-terra, conoscendolo sicuramente meno di voi e facendo un discorso più “neutrale” vedo dei progressi graduali che, dopo un serio infortunio, ritengo importanti per riacquisire coraggio e fiducia nei propri mezzi. Non entro nel merito della sua situazione economica, ma mi pare lui abbia rinunciato a Parigi per fare un challenger (e qualcuno qui lo ha criticato per la scelta), avesse giocato per i soldi ci sarebbe andato. Voglio rimanere fiducioso sui suoi progressi e penso che a Wimbledon farà bene.

beato tu che li hai visti…

Scritto da pablito
11 in MD a Parma,
ma purtroppo tre derby…

la solita ammucchiata, quando nella stessa settimana, sulla terra battuta, ci sono anche Poznan, conm più o meno lo stesso livello e Royan, con un livello decisamente più basso….comunque con i 3 qualificati sono 12…

Scritto da walden

Scritto da Arnarderi

Scritto da Tony_65
Non l’avversario migliore (per riprendere sull’erba) per Cobolli, ma chissà che l’americano non sia ancora in crisi di “rigetto” dopo la sconfitta con Arnaldi a Parigi…Per Nardi la rivincita della partita persa la scorsa settimana: dai che pian piano si torna in forma.

Magari fosse almeno ‘piano piano’… Da nardista della prima ora (l’ho messo nel cuore del nickname), ritenevo che quel talento sarebbe esploso a prescindere dalle indubbie voragini della personalità (qualcuno recuperi le interviste a valle dei passati exploit, sempre imprevisti, per farsi un’idea concreta). Resto dell’avviso che – di tutta la generazione inaudita di fenomeni nostrani che parte angraficamente da Jannik e termina con lui – il talento più puro fosse il suo, intendo come coerenza dei punti di forza, ma il discorso sarebbe lungo e per carità ci sta anche che qualcuno pensi il contrario.
Non lo vedevo da almeno un anno, qualche sera fa mi sono guardato per intero il suo match su terra con Bertola. Che, non me ne voglia, ma dal punto di vista del talento è un onesto e dignitosissimo signor nessuno della racchetta. Ebbene Bertola ha strameritato di vincere. Perché adesso è proprio il talento che si è inabissato. Il Nardi che ho visto in quel match è – ho paura di dirlo – un ragazzo che è riuscito a cancellare i propri talenti, come nella parabola evangelica, li ha sotterrati perchè probabilmente ne ha sempre avuto una paura enorme. E’ lì evidente, questo terrore primario, nel decorso stesso dei suoi match, oramai una sorta di DNA, un destino.
Oggi leggo che ha riperso con Bertola, con il solito iter peraltro: a me pare la metafora ideale di una doppia mandata in una toppa. Il lavoro da fare è assimilabile a quello di un sommozzatore che dovrà cercare quel forziere chiuso – appunto – a doppia mandata, là in fondo al fondale più profondo, per poi provare ad aprirlo, e infine farlo riemergere.
Ci riuscisse anche tra 10 anni, sarò qui ad emozionarmi, e non solo per tifo o logica sportiva.

Senza arrivare alla tua raffinata ed interessante lettura (lo dico senza ironia, sarebbe da approfondire) analitica, io, più terra-terra, sostengo (credo che non abbia bisogno di dire che anche io affermai che Nardi fosse il migliore della generazione) da un anno e mezzo che Luca in realtà è poco interessato ad una carriera professionistica, è un tennista degli anni ’50 che, grazie alle sue possibilità patrimoniali, può permettersi di fare il dilettante, accontentandosi dei non irrilevanti omaggi che ricev(eva). Infatti, non è necessario essere un esperto in finanza, per rendersi conto che il pozzo, riempitosi fino ad un anno fa, sta prosciugandosi, è quindi corso ai ripari, perchè finire fuori dai 200 significa prosciugarlo ulteriormente e rischiare di dover chiedere il grano a papà e mamma. I sapientoni che riportano i guadagni dello scorso anno dimenticano che allora fece MD degli slam e di molti Masters, che da quest’anno se li sogna, e fra un po’ si sognerà anche le Q degli Slam, se non comicerà a vincere nei challengers. Già adesso gli tocca giocare le Q dei challengers.

Io ancora più terra-terra, conoscendolo sicuramente meno di voi e facendo un discorso più “neutrale” vedo dei progressi graduali che, dopo un serio infortunio, ritengo importanti per riacquisire coraggio e fiducia nei propri mezzi. Non entro nel merito della sua situazione economica, ma mi pare lui abbia rinunciato a Parigi per fare un challenger (e qualcuno qui lo ha criticato per la scelta), avesse giocato per i soldi ci sarebbe andato. Voglio rimanere fiducioso sui suoi progressi e penso che a Wimbledon farà bene.

Scritto da Harlan

Scritto da Paky 71
Ho visto i due tiebreak di Luca davero giocati male. A parer mio l’erba non è la superficie che adora ma giustamente andavano preparate le quali di Wimbledon. Li speriamo che in un palcoscenico prestigioso riesca a dare qualcosa in più. Prevedo un percorso ancora lungo da fare con il coach Furlan, per poter emergere.

Ma almeno ha lottato e non ha sbracato

lottato? direi no, nel secondo Bertola gli aveva regalato il primo minibreak, ma lui ha sdegnosamnete rifiutato…

11 in MD a Parma,
ma purtroppo tre derby… 🙁

Scritto da Paky 71
Ho visto i due tiebreak di Luca davero giocati male. A parer mio l’erba non è la superficie che adora ma giustamente andavano preparate le quali di Wimbledon. Li speriamo che in un palcoscenico prestigioso riesca a dare qualcosa in più. Prevedo un percorso ancora lungo da fare con il coach Furlan, per poter emergere.

Ma almeno ha lottato e non ha sbracato

Nardi riperde da Bertola???? Mahhh!

Scritto da Arnarderi

Scritto da Tony_65
Non l’avversario migliore (per riprendere sull’erba) per Cobolli, ma chissà che l’americano non sia ancora in crisi di “rigetto” dopo la sconfitta con Arnaldi a Parigi…Per Nardi la rivincita della partita persa la scorsa settimana: dai che pian piano si torna in forma.

Magari fosse almeno ‘piano piano’… Da nardista della prima ora (l’ho messo nel cuore del nickname), ritenevo che quel talento sarebbe esploso a prescindere dalle indubbie voragini della personalità (qualcuno recuperi le interviste a valle dei passati exploit, sempre imprevisti, per farsi un’idea concreta). Resto dell’avviso che – di tutta la generazione inaudita di fenomeni nostrani che parte angraficamente da Jannik e termina con lui – il talento più puro fosse il suo, intendo come coerenza dei punti di forza, ma il discorso sarebbe lungo e per carità ci sta anche che qualcuno pensi il contrario.
Non lo vedevo da almeno un anno, qualche sera fa mi sono guardato per intero il suo match su terra con Bertola. Che, non me ne voglia, ma dal punto di vista del talento è un onesto e dignitosissimo signor nessuno della racchetta. Ebbene Bertola ha strameritato di vincere. Perché adesso è proprio il talento che si è inabissato. Il Nardi che ho visto in quel match è – ho paura di dirlo – un ragazzo che è riuscito a cancellare i propri talenti, come nella parabola evangelica, li ha sotterrati perchè probabilmente ne ha sempre avuto una paura enorme. E’ lì evidente, questo terrore primario, nel decorso stesso dei suoi match, oramai una sorta di DNA, un destino.
Oggi leggo che ha riperso con Bertola, con il solito iter peraltro: a me pare la metafora ideale di una doppia mandata in una toppa. Il lavoro da fare è assimilabile a quello di un sommozzatore che dovrà cercare quel forziere chiuso – appunto – a doppia mandata, là in fondo al fondale più profondo, per poi provare ad aprirlo, e infine farlo riemergere.
Ci riuscisse anche tra 10 anni, sarò qui ad emozionarmi, e non solo per tifo o logica sportiva.

Senza arrivare alla tua raffinata ed interessante lettura (lo dico senza ironia, sarebbe da approfondire) analitica, io, più terra-terra, sostengo (credo che non abbia bisogno di dire che anche io affermai che Nardi fosse il migliore della generazione) da un anno e mezzo che Luca in realtà è poco interessato ad una carriera professionistica, è un tennista degli anni ’50 che, grazie alle sue possibilità patrimoniali, può permettersi di fare il dilettante, accontentandosi dei non irrilevanti omaggi che ricev(eva). Infatti, non è necessario essere un esperto in finanza, per rendersi conto che il pozzo, riempitosi fino ad un anno fa, sta prosciugandosi, è quindi corso ai ripari, perchè finire fuori dai 200 significa prosciugarlo ulteriormente e rischiare di dover chiedere il grano a papà e mamma. I sapientoni che riportano i guadagni dello scorso anno dimenticano che allora fece MD degli slam e di molti Masters, che da quest’anno se li sogna, e fra un po’ si sognerà anche le Q degli Slam, se non comicerà a vincere nei challengers. Già adesso gli tocca giocare le Q dei challengers.

Ho visto i due tiebreak di Luca davero giocati male. A parer mio l’erba non è la superficie che adora ma giustamente andavano preparate le quali di Wimbledon. Li speriamo che in un palcoscenico prestigioso riesca a dare qualcosa in più. Prevedo un percorso ancora lungo da fare con il coach Furlan, per poter emergere.

No ma Nardi ??? Imbarazzante e’ dir poco … se non ha voglia di giocare che faccia altro…

No ma Nardi ??? Imbarazzante e’ dir poco … se non ha voglia di giocare che faccia altro…

Scritto da Ste67
@ marco65 (#4638893)Nel 2025 lo scarso e senza carattere Luca Nardi ha intascato 805.000 usd lordi. Il papi lo pagherebbe così tanto?

Certo che no, infatti lo lascia divertire, ma quando esce dai 200 se le sogna quelle cifre, e, dovendo attingere al suo patrimonio, a quel punto dirà: “ragazzo, fine del divertimento”.

Scritto da Tony_65
Non l’avversario migliore (per riprendere sull’erba) per Cobolli, ma chissà che l’americano non sia ancora in crisi di “rigetto” dopo la sconfitta con Arnaldi a Parigi…Per Nardi la rivincita della partita persa la scorsa settimana: dai che pian piano si torna in forma.

Magari fosse almeno ‘piano piano’… Da nardista della prima ora (l’ho messo nel cuore del nickname), ritenevo che quel talento sarebbe esploso a prescindere dalle indubbie voragini della personalità (qualcuno recuperi le interviste a valle dei passati exploit, sempre imprevisti, per farsi un’idea concreta). Resto dell’avviso che – di tutta la generazione inaudita di fenomeni nostrani che parte angraficamente da Jannik e termina con lui – il talento più puro fosse il suo, intendo come coerenza dei punti di forza, ma il discorso sarebbe lungo e per carità ci sta anche che qualcuno pensi il contrario.
Non lo vedevo da almeno un anno, qualche sera fa mi sono guardato per intero il suo match su terra con Bertola. Che, non me ne voglia, ma dal punto di vista del talento è un onesto e dignitosissimo signor nessuno della racchetta. Ebbene Bertola ha strameritato di vincere. Perché adesso è proprio il talento che si è inabissato. Il Nardi che ho visto in quel match è – ho paura di dirlo – un ragazzo che è riuscito a cancellare i propri talenti, come nella parabola evangelica, li ha sotterrati perchè probabilmente ne ha sempre avuto una paura enorme. E’ lì evidente, questo terrore primario, nel decorso stesso dei suoi match, oramai una sorta di DNA, un destino.
Oggi leggo che ha riperso con Bertola, con il solito iter peraltro: a me pare la metafora ideale di una doppia mandata in una toppa. Il lavoro da fare è assimilabile a quello di un sommozzatore che dovrà cercare quel forziere chiuso – appunto – a doppia mandata, là in fondo al fondale più profondo, per poi provare ad aprirlo, e infine farlo riemergere.
Ci riuscisse anche tra 10 anni, sarò qui ad emozionarmi, e non solo per tifo o logica sportiva.

Scritto da pesaresedipeso
Lo so, mi criticheranno, ma a Nardi mancano 14 titoli challenger per raggiungere il recond di Paolino Lorenzi. Io ci spero

Ma gufi che è una bellezza
Mai pensato di sfruttare economicamente questo dono di natura?

@ Ste67 (#4638909)

….seguendo una sua passione e girando il mondo per giunta!

@ marco65 (#4638893)Nel 2025 lo scarso e senza carattere Luca Nardi ha intascato 805.000 usd lordi. Il papi lo pagherebbe così tanto?

Scritto da Carlo
Ma Furlan lo segue Nardi? Io lo vedo sempre su sky…a 23 anni non si puo’ piu’ essere una promessa…o prova quest anno a fare il salto…che significherebbe stare in modo continuo tra la 50 e la 100 ( non penso possa fare molto di piu’) oppure rischia di finire la carriera nei challenget

Veramente tra poco esce dai 200 così il padre gli compra un ITF da fare vicino a casa ed essere al barrino con gli amici la sera

Scritto da Carlo
Ma Furlan lo segue Nardi? Io lo vedo sempre su sky…a 23 anni non si puo’ piu’ essere una promessa…o prova quest anno a fare il salto…che significherebbe stare in modo continuo tra la 50 e la 100 ( non penso possa fare molto di piu’) oppure rischia di finire la carriera nei challenget

Furlan farà da comsulente, ma qualcuno credeva veramente che volesse rovinarsi la reputazione, dopo che ha portato la Paolini in finale al RG ed a W?

Ma Furlan lo segue Nardi? Io lo vedo sempre su sky…a 23 anni non si puo’ piu’ essere una promessa…o prova quest anno a fare il salto…che significherebbe stare in modo continuo tra la 50 e la 100 ( non penso possa fare molto di piu’) oppure rischia di finire la carriera nei challenget

Scritto da marco65
Nardi fa bene ad andare a lavorare nell’ufficio di suo padre. Giocatore senza nerbo, né carne né pesce, è proprio il caso in cui la natura ha dato un gran talento ad uno che nn se lo merita. Kyrgios idem, anche se dal carattere completamente opposto, forse fondendo entrambi , si potrebbe tirar fuori un giocatore interessante !

Non è mica scemo suo padre, secondo te si prende uno così? Meglio che continui a giocare a tennis, almeno fino a quando non dovrà mettercene lui…

Ma possibile che Nardi non riesca a vincere una partita an che se vince il primo set, non riesco a capire, speriamo riesca ad uscirne forza non mollare

Nardi fa bene ad andare a lavorare nell’ufficio di suo padre. Giocatore senza nerbo, né carne né pesce, è proprio il caso in cui la natura ha dato un gran talento ad uno che nn se lo merita. Kyrgios idem, anche se dal carattere completamente opposto, forse fondendo entrambi , si potrebbe tirar fuori un giocatore interessante !

Oggi i TB non sono per Nardi…

Mi chiedo perchè Nardi continui a giocare a tennis a livello professionistico: è palese che non ne abbia più voglia…

Mammamia Nardi, mammamia. Che disastro. Ma poi perdere due volte di fila da Bertola prima su terra poi su erba… veramente imbarazzante.

Scritto da Ciupaciupa

Scritto da Harlan
Ma Arnaldi?

Direttamente a wimbledon

Ha una possibilità di entrare nelle quali di Eastbourne questo weekend, spero che riesca a fare qualche partita sull’erba prima di Wimbledon

Scritto da von Hayek
Più importante di quanto sembri i match di Cobolli e di Medvedev di questa settimana Halle.
I due sono rispettivamente al 10. e 9. posto separati da 40 punti.
A Wimbledon mancherà Alcaraz e quindi, ad Halle, i 2 si giocano la testa di serie n. 8 per il sorteggio di venerdì 26.
Che non è roba da poco

In realtà entrambi potrebbero bypassare uno fra Djokovic (assente) e Fritz (stanco) e beccarsi la settima e l’ottava tds. Difficile ma non impossibile.

@ pesaresedipeso (#4638831)

Da quando sta con la tua ex non gliene perdoni una però

Più importante di quanto sembri i match di Cobolli e di Medvedev di questa settimana Halle.
I due sono rispettivamente al 10. e 9. posto separati da 40 punti.
A Wimbledon mancherà Alcaraz e quindi, ad Halle, i 2 si giocano la testa di serie n. 8 per il sorteggio di venerdì 26.
Che non è roba da poco

@ pesaresedipeso (#4638831)

Che vuoi che siano ?

Lo so, mi criticheranno, ma a Nardi mancano 14 titoli challenger per raggiungere il recond di Paolino Lorenzi. Io ci spero

Weis!

Non l’avversario migliore (per riprendere sull’erba) per Cobolli, ma chissà che l’americano non sia ancora in crisi di “rigetto” dopo la sconfitta con Arnaldi a Parigi…Per Nardi la rivincita della partita persa la scorsa settimana: dai che pian piano si torna in forma.

Scritto da Harlan
Ma Arnaldi?

Direttamente a wimbledon

Ma Arnaldi?