Sinner, Roma per entrare nell’Olimpo dei Masters: gli manca solo l’ultimo Masters 1000
04/05/2026 21:47 
102 commenti
102 commenti
Jannik Sinner nella foto - Foto Getty Images
Pochi avrebbero immaginato una risposta così feroce. Dopo la sconfitta nei quarti di finale a Doha e il ko contro Novak Djokovic nelle semifinali dell’Australian Open, Jannik Sinner sembrava chiamato a una fase di riassestamento. Invece il numero uno del mondo ha tirato fuori la versione più dominante, continua e spietata del suo tennis, trasformando la primavera sulla terra battuta in una nuova dimostrazione di forza.
Prima il titolo a Montecarlo, poi il trionfo al Mutua Madrid Open: due successi che hanno confermato quanto il suo gioco sia ormai competitivo anche sulla superficie che, fino a poco tempo fa, sembrava offrirgli meno certezze rispetto al cemento. La crescita si era già vista nella scorsa stagione, quando solo Carlos Alcaraz riuscì a fermarlo a Roma e poi nella memorabile finale del Roland Garros. Nel 2026, però, lo scenario è cambiato: Sinner ha già battuto lo spagnolo nella finale di Montecarlo e, con l’assenza del murciano a Roma, il cammino sembra portarlo verso una nuova occasione storica.
Prima di pensare a Parigi, dove potrebbe completare il Career Grand Slam, Sinner ha davanti a sé un appuntamento che può cambiare la sua dimensione nella storia dei Masters 1000. Se dovesse conquistare il titolo agli Internazionali BNL d’Italia, domenica 17 maggio, diventerebbe il secondo giocatore dopo Novak Djokovic ad aver vinto tutti e nove i Masters 1000: Indian Wells, Miami, Montecarlo, Madrid, Roma, Canada, Cincinnati, Shanghai e Parigi-Bercy.
Al momento il quadro dei grandi campioni in questa speciale classifica parla chiaro: Djokovic è l’unico a quota 9 su 9, Sinner è salito a 8 su 9, mentre Andre Agassi, Roger Federer, Rafael Nadal e Andy Murray si sono fermati a 7. Più indietro Carlos Alcaraz e Daniil Medvedev con 6, poi Marcelo Ríos, Pete Sampras e Alexander Zverev con 5.
Guardando a quanto accaduto a Madrid, è difficile non considerare Sinner il grande favorito anche al Foro Italico. Nella Caja Mágica ha sofferto solo all’esordio contro Benjamin Bonzi, lasciando un set, e in alcuni passaggi del match contro Rafa Jódar. Per il resto, il suo torneo è stato una prova di controllo assoluto, chiusa con una finale dominata contro Zverev.
Eppure, l’unico vero interrogativo non riguarda gli avversari, ma il fisico. Lo stesso Sinner, dopo il trionfo di Madrid, non aveva dato certezze assolute sulla partecipazione a Roma, anche a causa di alcune noie al polso emerse in semifinale. Il debutto al Foro Italico non è previsto prima di sabato e, al momento, la sua presenza è confermata, ma la gestione delle energie sarà decisiva.
C’è poi un dato curioso: Roma non è ancora stata terra di conquista per Sinner. Il suo bilancio agli Internazionali è di 14 vittorie e 6 sconfitte. Prima della finale persa lo scorso anno contro Alcaraz, il suo miglior risultato era stato il quarto di finale del 2022. Nel 2019, al debutto, ottenne proprio al Foro la prima vittoria in un Masters 1000 contro Steve Johnson, prima di arrendersi a Stefanos Tsitsipas. Nel 2021 si prese la rivincita sul greco, ma uscì poi contro Grigor Dimitrov. Nel 2022 trovò sulla sua strada Rafael Nadal già al secondo turno, nel 2023 fu eliminato da Francisco Cerúndolo agli ottavi, mentre nel 2024 non partecipò per infortunio.
Il passato, però, pesa molto meno rispetto al presente. E il presente dice che Sinner sta giocando un tennis fuori scala. Se il fisico lo assisterà, Roma può diventare il luogo della consacrazione definitiva: il torneo di casa, l’unico Masters 1000 che ancora gli manca, l’ultimo tassello per entrare in una dimensione riservata finora soltanto a Djokovic.
La porta dell’Olimpo è lì, a pochi passi. E Jannik Sinner sembra pronto a varcarla.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Jannik Sinner, Masters 1000 Roma, Masters 1000 Roma 2026
Sinner
Alcaraz
Zverev
Auger-Aliassime
Shelton
de Minaur
Medvedev
Djokovic
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Svitolina
Muchova
Loading ...
Infatti , ho scritto “caro Antonio” proprio perché non era riferito ad Alex77… e perché mai si sente chiamato in causa ?
Boh
E quella delle vesciche ai piedi per supportare le accuse di doping te la sei scordata ?
E quella degli errori di Jannik al R.G. 2025 nei 3 championship point mancati con le palle uscite fuori, a suo dire, di ben 2 metri dalla linea di fondo te la sei scordata ?
Potrei proseguire ad oltranza, ma a che serve dato che stiamo parlando di un hater matricolato di Jannik Sinner ?
Senza considerare che le stesse cose le ripete e ripete sino allo sfinimento perchè pensa che gli altri abbiano le stesse sue capacità cognitive.
Probabile, oppure, a forza di scrivere papiri di cazzate ( mi vengono in mente anche le famose pare sul fatto che Sinner si sarebbe “spaccato” tutto giocando Montecarlo e Madrid dopo il double.. eh si, si è visto proprio) qualcuna gli è sfuggita
@ guido Guest (#4607809)
Scusa ma non ci vuole una grande intelligenza x capire che nel tennis come in tutti gli sport gli infortuni sono sempre probabili prima o poi . Guarda cosa e successo ad Alcaraz.. dove sta scritto che jannik continuerà a questo ritmo x 10 o più anni? Beato te che credi di conoscere il futuro..eppoi ricordati il primo confronto con Fonseca e jodar..i due giovani più forti pronti ad entrare nei prossimi anni tra quelli che contenderanno gli slam a jannik e Carlos.. jannik ha vinto con entrambi ma dovendo lottare ..con Fonseca ha vinto con 2 tiebreak e anche il giovane spagnolo al secondo set lo ha portato al tiebreak… Quindi calma pensiamo a un torneo alla volta .. una giornata storta può capitare anche a jannik
@ Inox (#4607947)
C’è buio a mezzogiorno che poi sta già facendo ron ron ron …
Questo è proprio un circo …
@ Alex77 (#4608089)
Quello si sarà tracannato un paio di bidoni di vino che doveva travasare …
Luce, ma hai bevuto più del solito oggi?, intanto non mi chiamo Antonio e non ho scritto io delle 7 vittorie consecutive di Sinner su Djoko.. ripeto, cos’hai bevuto? Sull’innervosirsi, mi sa che ti confondi con te stesso perché sei tu quello che risponde con filotti logorroici e senza una fine.. ribadisco le cazzate che scrivi, mi dispiace, un 3/0 non puó essere definito un incontro combattuto, immagino come definiresti un match al quinto a questo punto.. ti concedo solo nel 3/0 del Roland Garros c’è stata un po’ di battaglia, cosa assolutamente mancata nel 3/0 di Wimbledon.. a Shanghai Nole sparito nel secondo set e non per demerito suo.. poi, ognuno la vede come vuole, ovviamente, ma questa tua nuova veste, almeno per me, di ultras filoDjoko ( ti vedo molto appassionato a sminuire Sinner nei confronti del serbo), ti sta un po’ annebbiando la mente per me, altro che Luce.. si, spenta
@ Nena (#4607830)
Unico commento equilibrato e onesto che ho letto, complimenti.
@ antoniov (#4607904)
Non prendertela con gli AntiSenneriani anche perché qualsiasi cosa dici non serve a nulla: non hai ancora capito che si chiama luce nella notte… del suo cervello?? La sua è una richiesta!
Ai tempi di Sampras la concorrenza era spietata, su terra aveva ben poche chances, ma anche su cemento ce ne erano almeno una decina che potevano batterlo, mica come ai tempi dei big-3 o big-4 che dietro c’era il vuoto malgrado le balle che ancora sparano gli esperti
Ah guarda, è semplicissimo: Sinner, ma anche Alcaraz, sul rosso con Nadal NON avrebbero la benché minima speranza.
Tra l’ altro Alcaraz ha perso contro Djokovic vecchio / stra-vecchio, infortunato (e pesantemente, al ginocchio) proprio sul rosso , ed era agosto 2024 (Djokovic 37, dicasi 37 anni… Alcaraz 21).
Figurati con Nadal…
Da notare che Djokovic batte Alcaraz anche nel 2025 (agli AO…).
Ma di cosa stiamo parlando !
Ahi ahi ahi caro Antonio , ci stiamo innervosendo ?
Scrivi che Sinner ha battuto “sette volte consecutive” Djokovic…
E poi parli di sparare/scrivere cazzate ?
Certo che gli incontri Sinner Djokovic sono stati SEMPRE combattuti, ma li hai visti ?
Alcuni addirittura combattutissimi, ultimamente un combattuttisimo, semi.finale AO, lo ha vinto “nonno” Djokovic !
Wimbledon 2025 non sarebbe stato combattuto ?
L’ ultimo set è finito 6-4… non è stata certo una passeggiata, è stato combattuto !
Faccio presente che a luglio 2025, incontro combattuto, Sinner aveva 24 anni mentre Djokovic 38 !!!
Roland Garros c’è stato addirittura un tie-break, e non sarebbe combattuto ?
Shangai idem con patate, hanno giocato un tie-break, e non sarebbe incontro combattuto ?
Fortunato Sinner che a 24 anni incontra Djokovic vecchio, molto molto vecchio, ma ci perde comunque (AO 2026) e le partite sono sempre state combattute… Hai visto la finale di Madrid ieri l’ altro ?
Ecco quella è stata una partita non combattuta.
Con Djokovic, stra-vecchio, Sinner deve SEMPRE combattere ma non sempre c’è la fa a vincere… nemmeno con un 38 enne, nettamente più scarso di sè stesso di 10 anni prima, o 15 anni prima.
Volendo, un po’ paradossale che gli manchi solo il mille di Roma… poi non me lo aspetto al top al foro italico e se non dovesse vincere, pazienza, avrà tante possibilità di rifarsi negli anni prossimi venturi
Devo scusarmi per il precedente post, così offensivo e provocatorio rispetto a quello postato, da richiedere quasi un’ora, per il momento, di moderazione.
Annie, Annie… stavo per dire: dunque sei dell’87! Poi l’intuizione. Un rapido check… ma certo! whatelse?
@ antoniov (#4607892)
Dopo la vittoria di Nadal agli AO orfani di Djokovic, a precisa domanda lo spagnolo rispose: “Non posso dire di essere il più grande all-time perché c’è ancora un competitor che sta giocando”. Poi vince anche RG e si parla di potenziale grande Slam dopo le fasi iniziali di Wimbledon. A quel punto è avanti a tutti. Quando viene sorpassato da Djokovic inizialmente rosica, somatizza e poi vomita: “Certa gente è bene che stabilisca record altrimenti sarebbe frustrata”.
Tutto si può dire di Djokovic, ma anche quando nel 2010 era fermo all’AO del 2008 ha sempre dichiarato che avrebbe desiderato diventare il più grande. Ti sfido in amicizia di trovarmi una dichiarazione di Nole nella quale dice che non gli interessano i record. Per assurdo ha fatto qualche piccola allusione ultimamente, quando li ha già stabiliti praticamente tutti. No, mo spiace. Su altri piani se ne può anche discutere, ma paraculo non è mai stato. Nel tennis e nella vita
Su questo ti ho già imboccato altrove e molto specificamente, così come si fa con le creature, ma tu scompari e riappari qui dentro solo per venire a trollare e a raccontare le tue fesserie. Impara a contare da uno a sette e a leggere anche quello che non ti piace, come l’ultimo post del seguente topic:
https://www.livetennis.it/post/461680/mcenroe-accende-il-dibattito-sinner-e-alcaraz-batterebbero-nadal-al-massimo/comment-page-2/#comment-4593377
Non ti dedicherò altro tempo, provocatore da strapazzo e di bassa levatura, come già lo sei stato nell’altro topic su richiamato.
Non tanto, in realtà. Sampras non aveva alcun Nadal a sbarrargli la strada.
Bah, io di SETTA semola non ne vedo traccia. Vedo tifosi orgogliosi di avere un campione degno di questo nome dopo anni di vacche magre. Vedo entusiasmo, vedo gioia genuina. Vedo ogni tanto qualche esagerazione veniale. Vedo giustamente gente che si inc….artapecorisce quando legge trollate, gufate, str…amberie, odio contro il nostro.
Se questo significa SETTA, ne sono orgogliosamente fra i fondatori. Non sono vcertamente un grande esperto ma nemmeno un parvenu. E comunque se il successo di Sinner ha avvicinato molta gente al tennis non vedo il problema. Di cafoni e incompetenti ce ne sono e sono equamente distribuiti mi pare.
Mia opinione….
Come sparacazzate anche tu non scherzi, sempre equilibrati gli incontri tra Sinner e Djokovic? Sicuro? Anche in semi al Roland Garros e Wimbledon 2025? Shanghai 2024? Mah
Ma certo che non lo dice e qualunque persona equilibrata al suo posto non lo direbbe ! Basta rifletterci su poco poco …
Vuoi che ti faccia la cronistoria di tutte le dichiarazioni di Djokovic dette a distanza di 24/48 ore l’una dall’altra ?
Non esiste persona al Mondo scevra da qualunque forma di riserva mentale.
Se ci si incammina su questa strada non si arriva da nessuna parte.
Certo, prima di definire paraculo Sinner, sarebbe meglio non distrarsi troppo in casa propria 🙂
???
paragnosta = Chi possiede presunti poteri paranormali
Si può dire così o si può dire che in quesgli anni il livello medio era altissimo e non c’erao solo i primi 4-5…tutto è lecito nel paragonare le epoche perché tanto tutto è assolutamente poco oggettivo.
Io, che sono dei primi anni settanta e quindi per età legato al periodo di Pistol Pete, continuo a pensare che lui per qualità di gioco ed emozioni che dava, quando era al top, era nel gotha del tennis mondiale al pari dei big tree. Ovviamente sono solo sensazioni
@ Nena (#4607830)
Ottimo post, al 100%. Poi ci sono i tifosi sfegatati (io per esempio di Jannik) che volano con la fantasia. Diciamo che Carlito senza infortuni arriverebbe probabilmente a più di 24, l’unico fastidio al momento è Jannik, che anche lui sano si avvicinerebbe a quei numeri. Poi come dici tu il futuro non lo conosce nessuno ma possiamo fare dei paragoni dei 2 ragazzotti quando i 3 big avevano la loro età. Un esempio per tutti la povera Seles, probabilmente avrebbe battuto tutti i record
Concordo, ma questo vale x tutti i migliori….ognuno gioca x vincere slam,finals,1000,nr.1 …..poi a mano a mano che passano gli anni e di conseguenza aumentano il nr.di trofei vinti è naturale e ovvio che si cerca di vincere il piu possibile e,magari, aggiornare qualche record….ciò mi sembra talmente ovvio e banale che non c è neanche un motivo di discuterne o di negarlo addirittura…..non capisco neanche di cosa stiamo parlando veramente….
@ antoniov (#4607851)
Certo che non ci credo. Lui attualmente è convinto di essere superiore a Djokovic (e direi piuttosto nettamente, e a ragion veduta) e sa di poter entrare in quel ristretto club (perché ne ha tutte le possibilità), però non lo dice, fa l’umile, il paragnosta, il paraculo.
Cioè quello che ho scritto nel precedente post
@ Luce nella notte (#4607832)
Incredibile che Sampras abbia vinto più slam che 1000…
@ Onurb (#4607749)
Completamente d’accordo. Se l’ho notato io, possono accorgersene anche i destinatari del tuo post. Viva l’ipocrisia
@ Nena (#4607830)
Perfettamente d’accordo. Il piacere è nel seguire ogni singolo torneo, ogni partita. Prevedere il futuro è impossibile, troppe variabili…
@ Marco60 (#4607730)
Da Wimbledon 2022 alle Olimpiadi 2024, in esattamente 2 anni e 25 giorni, ha completato il “Career Super Slam”, a scanso di equivoci una dicitura non coniato da Annie… A 37 anni suonati.
Quando qualcuno riuscirà a fare una cosa del genere, ne riparleremo…se ci saremo ancora!
Due considerazioni.
1) Si conferma che provocazioni paracule (complimenti all’autore) come “firmerei per 10 slam” provochino traffico illimitato, soprattutto se le condisci con la questione GOAT.
2) Come qualcuno aveva preannunciato, si cominciano a vedere iene ed avvoltoi che aspettano la carogna di Alcaraz, aspettando il comunicato del ritiro, magari preceduto da un bel calvario medico ed esistenziale (ovviamente auguro loro di subire almeno quello esistenziale).
Appunto…non c è confronto….d altronde è il Goat
Sinner avrebbe battuto “sette volte consecutive” Djokovic ???
Ma non scherziamo…
Nei testa a testa sono 6 (sei) a 5 (cinque)
Djokovic, in età ampiamente da Casa di Riposo, ha appena buttato fuori Sinner dagli AO in semifinale… ma di cosa stiamo parlando ?
Sinner non ha mai battuto Djokovic sette volte di fila… ma non lo ha mai battito sette volte in tutta la carriera.
Gli incontri tra nonno Djokovic e un ventiquatrenne Sinner sono stati sempre assai equilibrati, tra l’ altro…
Se Djokovic non fosse stato rallentato, indebolito, penalizzato in tutti i modi, dai 38 anni suonati , che speranze avrebbe avuto Sinner ?
@ doc (#4607799)
“Roger non aveva la fissa dei record” : falsissimo. Quando deteneva il record slam, sostenne che, se proprio si doveva trovare una chiave per stabilire il tennista migliore, il numero di slam vinti sarebbe stato il più attendibile. Era ossessionato dall’essere il migliore di sempre esattamente come Rafa e Nole. Ha iniziato a “snobbare” i record solo quando ha capito che, i più importanti, non li avrebbe detenuti lui.
Visto che per te Sinner è un buon paraculo quando dice che ai records non ci tiene, allora tu e gli altri che come te tifate per Djokovic pensate davvero che Sinner dica la verità quando sostiene che non possa minimamente reggere il confronto con i big three ed in particolare con Djokovic dopo averlo battuto nettamente per ben sette volte consecutive come nessun altro (la vittoria in Coppa Davis 2023 meriterebbe una menzione specifica e a parte), addirittura finanche sfidato reiteratamente dal tennista serbo ?
E questo a cominciare dal 2023, tenendo anche in debito conto che oggi Jannik è molto, ma molto più forte di allora e non è neppure detto che abbia ancora raggiunto il suo miglior livello tennistico.
O per caso ritieni che Sinner sia un’idiota e valga solo ciò che fa piacere a te di quanto egli riferisce ai giornalisti, interrogato da questi ultimi ?
Sinner è sicuramente una persona rispettosa, composta, umile e non superba, ma non certamente un fesso !
E’ talmente intelligente che la prima cosa che ha pensato di non sottolineare affatto, anzi ha proprio fatto passare in secondo piano, è l’impresa raggiunta con la vittoria di Domenica scorsa che tutto il Mondo tennistico gli invidia, atteso anche che ha solo 24 anni anagraficamente parlando, ma di testa anche il doppio.
Non è poi il caso che ripeta ancora e ancora la metafora sui lavori in corso e su quelli ultimati ehh …
e Nadal non aveva Sinner
(BUUUM, questa l’ho sparata grossa, lo so)
@ Detuqueridapresencia (#4607836)
Concordo sulle sette più o meno faziose, ci sta, è il sale dei dibattiti in tutti gli sport.
Però io di sette come quella di semola non ne avevo ancora viste, e buona parte dei suoi adepti non conoscono il tennis a giudicare dai commenti. Gente che ha fatto il salto della quaglia dal calcio al tennis
Federer ha sempre disputato Madrid indoor, eccetto in una occasione. Non diciamo sciocchezze.
Basilea era il suo torneo di riferimento con Halle, ma purtroppo non hanno lo stesso peso degli otto Wimbledon e delle Finals
La vera SETTA è quella dei “davaj Nole”, altroché. C’è anche la setta dei Maiorchini e quella dei Fedalini, eh. Giusto per par condicio.
Fastidiosi come la sabbia bagnata nel costume. Colpa loro se per qualcuno (NON per me sia chiaro) Nole suscita antipatie, esattamente come è colpa dei troll antitaliani se tutti i ragazzi promettenti all’inizio suscitano repulsione a furia di dire che sono fenomeni che noi non abbiamo e solo quelli stranieri sono buoni.
Master 1000 vinti in carriera
Djokovic 40
Nadal 36
Federer 28
Agassi 17
Murray 14
Sampras 11
Sinner … vedremo
Alcaraz … vedremo
A quelli che dicevano che doveva saltare Montecarlo, e poi Madrid, ed ora Roma, per preservarsi per Parigi, faccio solo notare che per ora Jannik è imbattuto su terra e potrebbe, con tutti gli scongiuri, fare un’impresa che è riuscita solo a Nadal
Al di là di ogni congettura, e stando ben piantato con i piedi per terra, credo che la cosa migliore sia seguire una regola fondamentale, e cioè quella di vivere il presente. Non serve a nulla fare previsioni su quanti slam il nostro campione vincerà, se più o meno di altri giocatori, ( Alcaraz, ma anche di altri ) poiché giocare a questi livelli comporta anche di non poter prevedere le incognite che il tennis stesso ti propone. Possiamo solo sperare che fisicamente Sinner stia sempre bene, ( e faccio davvero tanti ma tanti scongiuri ) anche alla luce di quello che è accaduto negli ultimi tempi ad altri forti giocatori ( Alcaraz, Draper, Rune, Zverev, Hurkacz, Fils, Musetti etc etc ) e che sono sono stati costretti a fermarsi per diverso tempo. Quindi, fare previsioni è come sperare di vincere al superenalotto, dovremmo solo concentrarci, a mio avviso, sul presente, e goderci ogni momento che si vive in quel preciso istante, che per ora ci è concesso dalla fortuna di avere finalmente un giocatore mai avuto in Italia.
Federer e Nadal erano ossessionati dai record, e finchè li hanno detenuti non perdevano occasione per sottolinearlo.
Poi sappiamo tutti cos’è successo…
Sinner, esattamente come loro e da buon parac.lo, non ci tiene semplicemente perché non li detiene ancora. Se e quando ne entrerà in possesso li sbandiererà com’è giusto che sia. Non conosco un atleta a quei livelli a cui non interessano i record.
L’unica differenza è dichiararlo in tempi non sospetti o a bocce ferme, una differenza grossa come il mondo.
Cosi’ calcolando Djokovic ha vinto “Master 1000” in 10 sedi diverse, mentre Federer , appunto , in 8 sedi diverse.
Ma in buona sostanza Federer non ha mai vinto né Montecarlo, né Roma.
Alcuni “1000” hanno cambiato sede ma sono pur sempre 9 tornei ogni anno (Canada Toronto, oppure Canada Montreal è sempre il Master 1000 del Canada…) della cui serie Federer non nè ha mai vinti 2; mentre Djokovic li ha vinti tutti dal primo all’ ultimo piú volte !
Miami 6 volte
I.W. 5 volte
Montec. 2 volte
Madrid 3 volte
Roma 6 volte
Cincin. 3 volte
Canada 4 volte
Shanghai 4 volte
Parigi-B. 7 volte
@ guido Guest (#4607809)
Sampras non aveva Nadal…
ma soprattutto che non l’abbia ancora vinto Sinner. Ha vinto tutti gli altri e Roma no. E’ ora di cancellare questa anomalia
@ Andy (#4607643)
???? Sinner ha 24 anni e altri 12/13 di carriera….. Quindi secondo te vincerà uno Slam ogni due anni ??????!!!!! Illuminaci sulle prossime leggende del tennis che sconfiggeranno il nostro campione ad ogni grande torneo????
Aggiungo che ovviamente spero che Alcaraz rientri già a Wimbledon o comunque presto. Spero e credo che la sua assenza dagli slam duri solo per uno o due eventi e poi lo ritroveremo a battagliare. Quindi di occasioni di confronto con Jannik ne avremo altre decine….
Non ha bisogno dell’assenza di nessuno per vincere il Roland Garros (forse non hai visto la finale dell’anno scorso)
Questo pensiero lo sento molto spesso (che deve approfittare dell’assenza di Carlos). A prescindere che Sinner viene da due vittorie consecutive con 4 set a 0 nelle ultime due finali giocate contro lo spagnolo, evidentemente sono uno dei pochi che lo riterrebbe ugualmente favorito anche se ci fosse Alcaraz in tabellone. Se rigiocassero 10 volte la finale del RG 2025, penso che Sinner la porterebbe a casa 9 volte. Sinner 2026 mi sembra più forte di Sinner 2025, avendo migliorato nettamente il servizio e avendo aggiunto la smorzata anche di rovescio e con più maturità nella gestione delle partite come nomale che sia…
Con queste considerazioni che sono oggettive, sono portato a pensare che allo stato attuale la vittoria dei tornei dipenda essenzialmente da come giocherà Jannik e da quanto riuscirà a mantenere questo stato di forma. Ovvio con Alcaraz in tabellone ha il giocatore più forte a contrastarlo, ma dipenderebbe comunque da lui.
Roger non aveva la fissa dei record come Diokovic. Infatti per giocare a Basilea saltava spesso tornei masters indoor come Bercy e Madrid, che nel suo prime avrebbe vinto a mani basse. Poi, non essendoci un 1000 su erba giocava è vinceva dove era possibile.
Appunto e a riprova di quanto ho già detto prima.
Ma, nella vita è in genere espressione di stupidità vantarsi da grandi con i più giovani.
Guardate che le cose possono cambiare in fretta nel tennis. Anche se sei dominante. Basta poco, pochissimo.
Io non firmo nemmeno per 24
Bisogna sempre vedere se escono fuori ( o maturano ) atleti come Fonseca Mensik jodar o altri che potrebbero venire fuori tra 3/4 anni …
Qui bisogna guardare stagione per stagione . In questa ( 2026 )!ha le potenzialità per passare da 4 a 7 con as alcaraz in quelle condizioni . Nel 2027 sicuramente fará ancora 50-50 con alcaraz …dal 2028 in poi diventa difficile fare previsioni
E io ne sono felice…quello che temo io (temo si fa x dire ovviamente, rapportato ad argomenti frivoli come il tennis,sono altre le cose nella vita da temere) è che i record veri,quelli primari,li batterà l urlatore in canotta….per record primari intendo :
Slam vinti
Finals vinte
Master1000 vinti
Anni chiusi da n.1
Settimane da n.1
Può darsi che fra quindici anni racconteremo un altro film, ma nessuno di noi può dire con certezza se domani camperà o fino a quando camperà.
Pertanto, ha poco valore fare confronti tra atleti che ormai hanno dato e atleti che presumibilmente hanno ancora tanto da dare, ovvero può avere spirito polemico in chiave provocatoria. Sapete poi come la penso io sui pronostici, anche a distanza di qualche minuto prima della gara.
Quindi, tutti i chiacchiericci che si vogliono fare in relazione ai fatti e/o alle vicende riferibili ai soli big three possono avere un senso, anche se a me non interessano e ognuno li interpreta secondo i propri convincimenti, ma con Alcaraz e Sinner è meglio non sciacquarsi troppo la bocca riferendosi a quelli che rappresentano – almeno 2 dei 3 – il passato, perchè ciò E’ DECISAMENTE PREMATURO, quantomeno in punto di records.
Alle Frattocchie ha cambiato il vino in acqua, perché erano ubriaconi, a Zagarolo ha cambiato l’acqua col vino perché glie piaceva beve, alla Sgurgola ha lasciato perde così perché annava bene (cit.) 😉
A parte scherzi, forza Jannik, tutto quello che viene è un di più rispetto a quel tanto che già abbiamo. Grazie, grazie, grazie
Ma più che altro si fanno proiezioni probabili (le più sobrie) o fantasticherie per assurdo (le meno probabili).
C’è qualche errorino sulle date…
2019 batte Johnson con WC, esce al 2T con Tsitsipas (che poi farà SF)
2020 (edizione autunnale per Covid) ancora con WC batte Paire poi rivincita con Tsitsipas ma esce al 3T con Dimitrov
2021 supera Humbert ma esce al 2T col vincitore del torneo Nadal
2022 da 10 del SEED supera Martinez, Fognini e Krajinovic poi esce ai QF di nuovo con Tsitsipas (che poi perde in finale con Djokovic)
2023 TdS8 parte direttamente dal 2T batte Kokkinakis poi Shevchenko e perde agli ottavi con Cerundolo
2024 assente
2025 è storia recente con la finale vs Alcaraz
ONURB …. I più forti negli scontri diretti si possono anche valutare “in corso d’opera” con gli opportuni aggiustamenti , i record solo a “lavori ultimati”.
Non credo sia necessario ripetere 999 volte lo stesso elementare concetto.
Per intanto Jannik Sinner, però, ad un quarto della carriera giocata dai big three ha ottenuto un risultato che questi ultimi non hanno raggiunto e ancora Lui è in corso d’opera 🙂
@ l Occhio di Sauron (#4607763)
Un discorso è essere attrezzati, mentre tutt’altro discorso è: essere il King of Clay e giocarci contro, senza contare Nole e il suo connazionale che a Basilea sarà il suo ultimo ballo.
@ antoniov (#4607764)
Beh ogni tanto lo è fortunato: qualche nastro a lui favorevole viene preso.
Infatti, un match per volta senza porre limiti alla provvidenza, soprattutto perchè Jannik Sinner è pure fortunatissimo a detta di tanti fenomeni da tastiera che probabilmente non distinguono il gioco del tennis dal gioco del tamburello … 😉
😆
@ Onurb (#4607747)
Insomma dai.. Agassi, Courier.. era gente non proprio scarsa e più attrezzata alla terra rossa di lui.
C’era anche Muster, Bruguera (cito solo qualche terraiolo beninteso)
Comunque vedo con ESTREMO PIACERE che adesso tutti guardano con mooooolto interesse possibili record,anche se secondari….e li guardando anche chi,vedo nickname noti,invece tempo fa dicevano che valgono poco,che bisogna guardare altro,che bla bla bla….lo dicevano in riferimento a discussioni sui big3…..a buoni intenditori …..come cambia in fretta il mondo ….ah ah ah
Non è stupefacente x niente….gli avversari che affrontava sampras non erano gli avversari che doveva affrontare Federer….pensaci un po e vedrai che non è stupefacente
Sgrat sgrat.
@ simposio (#4607735)
La matematica non è un opinione….Federer ha vinto 54 Big Titles più 49 altri tornei ATP 500 o 250 (corrispondenti al 47% e non certo al 60% che hai scritto)
Ha avuto un paio di matcball per farlo.. Sich
I 250 infatti credo non li giochi più da almeno 2 anni e mezzo. Gioca qualche 500 solo perché obbkigato. Se andiamo a vedere i 100 titoli di Federer il 60% sono 250 + 500.
Connors ancora peggio : è riuscito pure a farsi abbonare tornei di esibizione da 2 partite 😀
Roma per chiudere il career master 1000 e Roland Garros per il career grand Slam.
Ma ho la sensazione che tutti e già adesso significa chiedere troppo al suo fisico.
Roma lo può vincere anche ip prossimo anno.
Adesso deve approfittare dell’assenza di alcaraz per prendersi il Roland Garros
Ma Jannik Sinner ha soprattutto la concreta, concretissima possibilità di realizzare a nemmeno 27 anni di età (nel luglio 2028, a Los Angeles) la colossale impresa di aver vinto tutti gli Slam, tutti gli Atp 1000, le ATP Finals e l’oro olimpico (in una parola, tutti i Big Titles) con oltre un decennio di anticipo rispetto a Novak Djokovic, che ci è riuscito solamente a 37 anni suonati.
Jannik probabilmente aumenterà le vittorie di qualità adesso che è maturo fisicamente. Cioè più Master 1000 e Slam ogni anno .
Le sue stats miglioreranno .
Un giorno si potrà dire che la sua superficie preferita è la terra.
C’E’UN’ALTRA CLASSIFICA INTERESSANTE DA ANALIZZARE : IL NUMERO TOTALE DI SETTIMANE COME NUMERO 1. PREGHEREI LA REDAZIONE DI RIPROPORLA, PROIETTANDOLA ALMENO FINO A FINE ANNO 2026. GRAZIE
Benzinaio già nella Leggenda…,di questo sport e non solo…
Non aggiungo altro.
Io penso che fare 24 slam è quasi impossibile, ma fare 40 atp1000 è ancora più difficile.
Intanto farei un confronto con chi sta giocando nella stessa epoca (Alcaraz).
Vedremo a boccie ferme, (fine carriera di entrambi), chi dei 2 avrà vinto più Slam, per ora è davanti lo spagnolo
Io su 15 slam
Con 40 mille
è stupefacente che Sampras abbia vinto Roma e Federer no
Dal 1990 (anno in cui hanno introdotto questa categoria di tornei) ci sono sempre stati nove eventi stagionali, per questo non viene fatta distinzione tra Madrid indoor e Shangai o tra Amburgo e Madrid su terra nonostante il cambio di sede. Il Masters in Arabia Saudita invece sarà il decimo evento stagionale dal 2028 in poi.
A ben vedere non solo Federer avrebbe vinto otto Masters diversi, ma anche Nadal e Murray rientrerebbero in questa categoria
Si era visto che lo massaggiava durante i cambio campo, almeno in un paio di occasioni, pero’ nessuno ne ha parlato. Sono sicuro che non e’ nulla, la finale ne e’ stata la controprova.
Si era visto che lommassaggiava
Anch’io non la metterei, forse per 25 si’
Jim Courier ha ribattezzato la fila di vittoria primaverile di Sinner come ‘The Revenge Tour’
Vincerà o non Vincerà, questo è il problema. Non avendo la verità sul tennis come tanti qua dentro, proseguo nei miei dubbi, come diceva il buon Cartesio
Di questa noia al polso in semifinale non si sapeva nulla.
Di che si tratta?
Cioè da unico leader attuale dovrebbe avere paura di avversari non ancora usciti e di Alcaraz spolsato e sul Catamarano? È in una posizione invidiabile per fare la volpe nel pollaio slam altro che fesserie!
Può avere vinto tutto il vincibile ATP e ITF dopo Parigi fermandosi alla porta delle Olimpiadi su cemento in cui sarebbe il favorito!
Ma Sinner non ce la metterebbe.
Federer non ha mai vinto Montecarlo; Federer non ha mai vinto Roma.
Fa 7 Master 1000 vinti su 9 che sono in calendario (anche se alcune sedi sono state cambiate).
@ Mats (#4607669)
Vero: IW, Miami, Amburgo, Madrid, Toronto, Cincinnati, Shanghai, Parigi Bercy.
Roger Federer ha vinto 8 diversi Master 1000
Ma cosa scrivi?
Non può non arrivare almeno a 20, vista la concorrenza attuale e visto che CARLONE potrebbe anche ritirarsi, avendo vinto i 4 SLAM e non sapendo come evolverà la situazione del polso.
Calma, un torneo o meglio un match per volta.
@ Andy (#4607643)
Secondo me 14-15 può vincerli.
A dieci ci arriva in due massimo tre anni, non credo che si ritiri a 27 a 27 anni…
“Noie al polso”.
Ma per cortesia!!!!
Djokovic ha 24 slam. Per Sinner metterei la firma su 10
Mostruoso il distruttore rosso. Mi ci gioco l’uscita a cena con Scarlett Johansson in programma a New York nei miei sogni più profondi, che il cannibale delle Dolomiti brutalizzerà ogni malcapitato gli si parererà davanti dal primo turno sino a giungere al coppone della Lupa Capitolina.