McEnroe accende il dibattito: “Sinner e Alcaraz batterebbero Nadal al massimo”

Scritto da Luce nella notte
@ antoniov (#4593962)
Ma io non “tento” niente, scrivo tranquillamente quello che penso… se vedi un virgolettato e NON c’ è scritto “Antonio” il virgolettato richiama semplicemente il punto saliente del discorso.
Poi se ti sei messo in testa che parole tra virgolette = citazione di Antoniov, evidentemente non c’ è soluzione.
Tra l’ altro hai aggiustato il tiro su “”8 volte consecutive Djokovic strabattuto da Sinner””… appunto, ma quando mai !
Guardati una altra bella frase , proprio di Antoniov, sempre nel post 99, circa la vittoria di Djokovic al 5 Set contro Sinner agli AO 2026 (Semi-Finale):
“”le sorprese nel Tennis possono verificarsi per qualunque causa, soprattutto se i tentativi si prolungano all’ infinito””.
Come dire che la vittoria di Djokovic è una vittoria qualunque , dovuta semplicemente a tentativi ripetuti all’ infinito…
?

Beh, credo anch’io sia abbastanza palese che tra noi non possa esserci alcuna convergenza, in quanto la tua lingua, punteggiatura compresa, e la tua logica astrusa sono abbastanza singolari, per cui i tentativi di arrampicarti sugli specchi non sortiscono gli effetti desiderati neppure se ti innesti alle dita gli artigli di un felino.

Ma, da conclamato hater di Sinner, perché non hai semplicemente risposto a Francesco per profferire le tue elucubrazioni mentali in relazione alla bestemmia, a tuo dire, da questi pronunciata ?
Oppure perché, quotando me, non hai semplicemente specificato a chi intendevi rivolgere le porcherie che sono balenate nella tua testolina ?
Era forse più logico che io facessi la radiografia alla tua testolina per capire il senso di rotazione delle rotelline ivi presenti o che indagassi su tutte le scoregge presenti nei tanti post precedenti ?
O piuttosto è stato un tuo infantile modo di provocare per giocare al tira e molla col sottoscritto ?

A questo punto ti invito a scrivere tranquillamente ciò che ti pare e a chi ti pare, ma senza più quotare specificamente me, soprattutto se sei turbato da epiteti a me non riconducibili e che ritieni blasfemi, atteso che tra noi non sussiste un rapporto confidenziale e/o amicale di alcun tipo, né ti ho autorizzato ad usarmi come tuo parafulmine.

Per quanto concerne la tua cantilena delle “8 volte consecutive strabattuto da Sinner” (tua citazione scritta in modo maccheronico e con impiego scomposto del virgolettato), apri bene le orecchie e mettiti meglio in posizione che riaggiusto il tiro, dato che tu l’onestà intellettuale non ce l’hai neppure sotto le suole delle scarpe.

Ed allora le 8 volte di Sinner non sono consecutive ok, atteso che le consecutive sono soltanto 7 (guarda un po che guaio ho combinato!), ma potevano essere proprio 8 (otto) consecutive se Sinner avesse ragionato non con la sua testa, ma con quella di un hater come te, decidendo così di mandare a casa Djokovic senza consentirgli di disputare la semifinale ed infine di aggiudicarsi il titolo delle Finals di Torino 2023.
Sinner invece sarebbe passato alle semifinali pur perdendo contro Rune; quindi, le sorti di Djokovic erano nelle sue mani e lo ha salvato come a tutti ben noto.
Tutto ciò lo ricordi ancora o l’hai buttato nel dimenticatoio in quanto sconveniente a te che sei un hater di Sinner ?

Le 7 (sette) vittorie consecutive del Nostro sono le seguenti:

1. 25.11.2023 – Coppa Davis – 6-2 / 2-6 – 7-5
2. 26.01.2024 – Melbourne – 6-1 / 6-2 / 6-7 / 6-3
3. 13.10.2024 – Shanghai – 7-6 / 6-3
4. 17.10.2024 – Six Kings Slam – 6-2 / 6-7 / 6-4
5. 06.06.2025 – Roland Garros – 6-4 / 7-5 / 7-6
6. 11.07.2025 – Wimbledon – 6-3 / 6-3 / 6-4
7. 16.10.2025 – Six Kings Slam – 6-4 / 6-2

Se poi tu volessi arzigogolare sul fatto che le due vittorie di Sinner a Riad, non rientrando nel circuito ATP, sono nient’altro che due simpatiche esibizioni come quelle in cui ha più volte preso parte Novak per imitare altri colleghi o colleghe, in particolare Maria Sharapova, oppure se ritenessi che trattasi di due tornei parrocchiali in luogo di due occasioni per Djokovic di vincere un bel tesoretto e di vendicarsi delle legnate subìte in precedenza da Sinner … allora saresti pure un hater ridicolo !

Quindi, a che pro hai alzato tutto sto polverone che in effetti si traduce in una sorta di boomerang contro di te?

Sei poi sei allergico al participio passato di strabattere posso usare altrettanto giustamente quello dei verbi annientere, annichilire, dominare e così via.

Annichilito sicuramente nel match del 25.11.2023 e annientato o dominato (se ti piace di più) il 26.11.2024 a Melboune, laddove il bagel tanto caro a te che Nadal ha inflitto ad un Sinner ancora ragazzino ed acerbo, per poco non è stato inflitto all’allora n. 1 che non perdeva agli A.O. da tempo immemorabile.

Tutti i giornalisti, in quella occasione, hanno scritto che Djokovic è stato letteralmente annichilito e/o dominato da Jannik; lo stesso Novak ha pubblicamente dichiarato di essere stato dominato da Sinner. E anche in questo caso vale la regola che sta tutto scritto e nulla si è dissolto a tutt’oggi !
Anche nei match successivi è stato sempre l’italiano ad asfaltare il serbo e non viceversa, pure nei match 3 su 5, ma non è che posso continuare a fare la cronistoria di ciò che conoscono tutti coloro che seguono il tennis; ricordo solo a chi l’avesse scordato che la settima consecutiva è stata una pratichetta di un’oretta !

In definitiva, non è che sforzandoti ad intortare gli accadimenti storici col tuo sgomento fasullo che sa tanto di aria fritta riesci ad incantare chi ci legge, oppure ad invertire il senso di rotazione della terra, caro hater di Jannik Sinner.

Ecco perchè la maggior parte degli utenti di Livetennis ti scansano o ti ignorano !

@ antoniov (#4593962)

Ma io non “tento” niente, scrivo tranquillamente quello che penso… se vedi un virgolettato e NON c’ è scritto “Antonio” il virgolettato richiama semplicemente il punto saliente del discorso.
Poi se ti sei messo in testa che parole tra virgolette = citazione di Antoniov, evidentemente non c’ è soluzione.
Tra l’ altro hai aggiustato il tiro su “”8 volte consecutive Djokovic strabattuto da Sinner””… appunto, ma quando mai !
Guardati una altra bella frase , proprio di Antoniov, sempre nel post 99, circa la vittoria di Djokovic al 5 Set contro Sinner agli AO 2026 (Semi-Finale):
“”le sorprese nel Tennis possono verificarsi per qualunque causa, soprattutto se i tentativi si prolungano all’ infinito””.
Come dire che la vittoria di Djokovic è una vittoria qualunque , dovuta semplicemente a tentativi ripetuti all’ infinito…
?

@ Luce nella notte (#4593894)
L’abbiamo capito che sei come un disco rotto … che ripete, ripete e ripete per alimentare la polemica e che offre spiegazioni poco convincenti.

Evidentemente il tuo primo capoverso in risposta ad un mio precedente post (quotandolo in via esclusiva) avresti dovuto scriverlo rivolgendoti ad altri e NON A ME, precisando persino che dire “ha vinto per caso” equivale a “bestemmiare!
Totò avrebbe esclamato al mio posto: “Che so’ Francesco io ?” 🙂

Te lo riporto testualmente tale tuo primo capoverso:
“” Ora parlare di “sorpresa” ci puo’ stare; dire che Djokovic “ha vinto per caso” una Semi-Finale, Slam, al quinto Set… è bestemmiare. “”

Ciò che tenti di fare tu io lo faccio per professione con ben altre modalità ed efficacia in altre sedi e non in un blog.

@ antoniov (#4593846)

“”… lo aveva non battuto, ma strabattuto a sua volta nei precedenti match per otto volte consecutive, a cominciare dal 2023…””
…
Sinner che “strabatte” Djokovic, quindi, secondo questa teoria (poi riveduta e corretta) di Antoniov.
…
Questo era scritto da ANTONIOV in un post (99, qui sotto) dove, poco sopra, un certo FRANCESCO aveva scritto che Djokovic avrebbe vinto “per caso” (solo per caso) una semi-finale AO 2026 contro Sinner, terminata tra l’ altro dopo lunghissima battaglia al 5 set.
Ora mi pare evidente che se proprio sopra è FRANCESCO che scrive “Djokovic ha vinto per caso…” questa affermazione mai e poi mai viene attribuita, né da me, ne da chicchessia, ad Antoniov.
…
Trattasi del Post numero 99, poco qui sotto… “scripta manent”.

Consiglierei a coloro i quali hanno qui postato di rileggere attentamente il titolo della discussione e il relativo commento introduttivo.
Io stesso ho qui affermato non una volta, ma più volte che trattasi di un thread che può assolvere alla funzione di cazzeggiare, atteso che il confronto non può ricevere una valida, imparziale e oggettiva risposta per una serie di ragioni di cui ne è stata fatta anche menzione.

Il punto è che bisognerebbe imparare anche a saper cazzeggiare senza ripartire a testa bassa con le proprie ataviche faziose polemiche nelle quali ora si vorrebbero aggiungere come “nuovi ingredienti” Sinner e Alcaraz.

Scritto da Luce nella notte
@ antoniov (#4593301)
Non ho assolutamente attribuito ad “Antoniov” la affermazione “Djokovoic ha vinto la semi-finale AO 2026 – PER CASO -“.
Era un ragionamento (si può essere d’accordo o meno) per cui mi pare sensato parlare di “sorpresa” (come nel post di Antoniov) mentre è delirio / bestemmia sparare che Djokovic vincerebbe, a 38 anni suonati, la semi-finale AO contro Sinner “per caso” (che non è stato scritto da Antoniov e nessuno lo attribuisce ad Antoniov).
Non si vince una semi-finale Slam contro Sinner “per caso”, e tanto meno al 5 set !
Era un ragionamento e non erano certo “citazioni di Antoniov”, né di altri: non ti ho ho attribuito proprio un bel niente.
Mi pare lineare, ma si può essere d’accordo o meno, che data questa situazione, il divario di Sinner con Nadal (citato dal McEnroe) è ancora più ampio vista la supremazia assoluta del majorchino sul rosso.
Tra l’ altro un Sinner vicino ai venti anni e al n.10 mondiale ha perso nettamente, “strabattuto”, lui si, in tre set secchi, con Nadal vicino ai 35 anni (!) e con un bel sonoro “Bagel” finale.
Morale, Sinner non ha mai vinto 8 partite consecutive con Djokovic, e sono sempre state partite assai combattute, nonostante il clamoroso divario di età, con set persi e/o tie-break in pressoché tutte le partite: altro che Djokovic “strabattuto”.
Sinner prende invece delle sonore batoste da Nadal, qui non ci sono mai set vinti da Sinner e piove invece un sonoro Bagel dal “vecchietto” impartito al Roland Garros 2021 (7 giugno 2021).

Ah ok, quindi quella locuzione che per giunta hai virgolettato rispondendo al sottoscritto l’avresti rivolta forse a Babbo Natale ?
O piuttosto il buio della notte ti ha suggerito la pezza a colore da adottare per fatta diventare improvvisamente impersonale ?
Ma allora non dovevi virgolettarla rispondendo al tuo diretto interlocutore.

Neppure perdo tempo a questo punto a contestarti tutte le altre tue opinioni e a ribadire o a meglio argomentare le mie.

Voglio solo dirti che qui in molti ti prendono da illo tempore a pesci in faccia per le tue acide posizioni assunte in una miriade di circostanze nei confronti di Sinner, eppure non ricordo di essermi mai posto in posizione conflittuale nei tuoi confronti, ma sicuramente non mi faccio incantare dalle tue chiacchiere e dai tuoi farfugliamenti di basso rilievo.

@ antoniov (#4593301)

Non ho assolutamente attribuito ad “Antoniov” la affermazione “Djokovoic ha vinto la semi-finale AO 2026 – PER CASO -“.
Era un ragionamento (si può essere d’accordo o meno) per cui mi pare sensato parlare di “sorpresa” (come nel post di Antoniov) mentre è delirio / bestemmia sparare che Djokovic vincerebbe, a 38 anni suonati, la semi-finale AO contro Sinner “per caso” (che non è stato scritto da Antoniov e nessuno lo attribuisce ad Antoniov).
Non si vince una semi-finale Slam contro Sinner “per caso”, e tanto meno al 5 set !
Era un ragionamento e non erano certo “citazioni di Antoniov”, né di altri: non ti ho ho attribuito proprio un bel niente.
Mi pare lineare, ma si può essere d’accordo o meno, che data questa situazione, il divario di Sinner con Nadal (citato dal McEnroe) è ancora più ampio vista la supremazia assoluta del majorchino sul rosso.
Tra l’ altro un Sinner vicino ai venti anni e al n.10 mondiale ha perso nettamente, “strabattuto”, lui si, in tre set secchi, con Nadal vicino ai 35 anni (!) e con un bel sonoro “Bagel” finale.
Morale, Sinner non ha mai vinto 8 partite consecutive con Djokovic, e sono sempre state partite assai combattute, nonostante il clamoroso divario di età, con set persi e/o tie-break in pressoché tutte le partite: altro che Djokovic “strabattuto”.
Sinner prende invece delle sonore batoste da Nadal, qui non ci sono mai set vinti da Sinner e piove invece un sonoro Bagel dal “vecchietto” impartito al Roland Garros 2021 (7 giugno 2021).

Scritto da Onurb

Scritto da antoniov

Scritto da Onurb

Scritto da antoniov

Scritto da Onurb

Scritto da antoniov
Essì, adesso si ricomincia con la tiritera di chi sia il goat, il più forte, il più vincente e compagnia bella !!!
Se si vuole identificare il più grande con il più vincente, francamente io non ho alcuna obiezione in merito, così come a me poco interessava di tutte le tiritere tra Djokovic, Nadal e Federer.
Ma io distinguo il più vincente dal più forte con un banale esempio.
Facciamo finta che Tizio abbia vinto complessivamente 10 G.S. e Caio di G.S. ne abbia vinto 5, ma negli H2H è avvenuto l’esatto contrario, ossia 10 chiare vittorie a 5 per Caio; a quali conclusioni pervengo io ?
Che Tizio è più vincente di Caio e che Caio è più forte di Tizio.
Non siete d’accordo ? Pazienza, me ne farò una ragione
Poi, ad un certo punto, se si mettono in mezzo pretesti su pretesi è chiaro che non si può arrivare ad un punto d’incontro neppure all’infinito, diversamente da due rette parallele

Se Caio ha incontrato Tizio quando quest ultimo aveva 15 anni in piu ed era a fine carriera, e quindi l ombra del campione che fu,beh allora i confronti diretti lasciano il tempo che trovano,tra l altrosoprattutto se il vantaggio di caio fosse al minimo,di un solo match……..solo quando Caio avrà concluso la sua carriera si potrà fare un confronto fra chi ha vinto di piu e su chi sarà stato il piu forte….ciò mi sembra lapalissiano….diversamente se tizio e caio hanno piu o meno la stessa età allora potrebbe avere un senso guardare anche i confronti diretti, ma sarebbe comunque un elemento di valutazione che ha un peso minore rispetto al palmares dei due contendenti….tornando comunque al vecchio trito e ritrito confronto tra i big3, il problema non sussiste proprio, perché djokovic, per non sbagliare, è davanti a Federer e nadal proprio su tutto:slam,finals,master1000, anni settimane da n.1 e anche nei confronti diretti…..cosi parlò zaharatrusta

Mi quoti perchè ti senti chiamato in causa ?
Ma … ma … ma ho per caso messo a raffonto specificamente Sinner e Djokovic nonostante Sinner negli H2H sia in vantaggio rispetto a Djokovic ?
Pensi che non sappia che tra i due ci ballano circa 15 anni di differenza e che nonostante tutto al vecchio continua a piacere la sfida con i più giovani ?
E’ chiaro che il principio cui io mi attengo deve anche tener conto di CONDIZIONI GROSSO MODO PARITETICHE tra Tizio e Sempronio.
Ci voleva una mente acuta per capirlo ?
Tu che definisci in continuazione asini gli altri quando qui dentro il primo asino sei tu non ci sei arrivato a capire il mio concetto, atteso che per te il più forte è sempre e soltanto il più vincente e che io col tuo principio sono in disaccordo ?
O per caso stai cercando di trovare qualunque pretesto per giungere nuovamente alla stupida conclusione di avermi sgamato ?
Molto recentemente ci hai provato senza successo e comunque anche in relazione alla tua precedente fuoriuscita … sgamato di che ???
A sto punto ti faccio ora la domanda che la volta precedente ti ho risparmiato.
Vola più basso amigo.

Ah ah ah ma a chi credi di darla a bere? Tizio….Caio…neanche il coraggio di fare i nomi e cognomi ….dura l arte di arrampicarsi sugli specchi, da cui si può solo cadere…..invasati come te non sono neanche in grado di fare un ragionamento serio sul tennis….qualche giorno fa un utente ti ha chiamato Tontonov…..cosa voleva dire ?

Hihihi … voleva dire che è un tuo gemello monozigoto !
Tu sei bravo solo a capire fischi per fiaschi e poi a fare le tue deduzioni di comodo per dimostrare l’intelligenza che ti manca, sparando peraltro dardi avvelenati.
Se vuoi essere perculato da me io non ho problemi, saltatore di carri sino a tre in pochi mesi, con l’ipocrisia che ti ha sempre contraddistinto da quando ho iniziato a leggerti.

Ah ah ah ….ormai ti conoscono….Tontonov è veramente il top….che ridere

Il compianto Alvaro Vitali nella parte di “Pierino a scuola” era un genio rispetto a te per come ti atteggi nella realtà e gli somigli molto, anche nella risata:

https://www.youtube.com/watch?v=JXYBRBrQHfE

Scritto da antoniov

Scritto da Onurb

Scritto da antoniov

Scritto da Onurb

Scritto da antoniov
Essì, adesso si ricomincia con la tiritera di chi sia il goat, il più forte, il più vincente e compagnia bella !!!
Se si vuole identificare il più grande con il più vincente, francamente io non ho alcuna obiezione in merito, così come a me poco interessava di tutte le tiritere tra Djokovic, Nadal e Federer.
Ma io distinguo il più vincente dal più forte con un banale esempio.
Facciamo finta che Tizio abbia vinto complessivamente 10 G.S. e Caio di G.S. ne abbia vinto 5, ma negli H2H è avvenuto l’esatto contrario, ossia 10 chiare vittorie a 5 per Caio; a quali conclusioni pervengo io ?
Che Tizio è più vincente di Caio e che Caio è più forte di Tizio.
Non siete d’accordo ? Pazienza, me ne farò una ragione
Poi, ad un certo punto, se si mettono in mezzo pretesti su pretesi è chiaro che non si può arrivare ad un punto d’incontro neppure all’infinito, diversamente da due rette parallele

Se Caio ha incontrato Tizio quando quest ultimo aveva 15 anni in piu ed era a fine carriera, e quindi l ombra del campione che fu,beh allora i confronti diretti lasciano il tempo che trovano,tra l altrosoprattutto se il vantaggio di caio fosse al minimo,di un solo match……..solo quando Caio avrà concluso la sua carriera si potrà fare un confronto fra chi ha vinto di piu e su chi sarà stato il piu forte….ciò mi sembra lapalissiano….diversamente se tizio e caio hanno piu o meno la stessa età allora potrebbe avere un senso guardare anche i confronti diretti, ma sarebbe comunque un elemento di valutazione che ha un peso minore rispetto al palmares dei due contendenti….tornando comunque al vecchio trito e ritrito confronto tra i big3, il problema non sussiste proprio, perché djokovic, per non sbagliare, è davanti a Federer e nadal proprio su tutto:slam,finals,master1000, anni settimane da n.1 e anche nei confronti diretti…..cosi parlò zaharatrusta

Mi quoti perchè ti senti chiamato in causa ?
Ma … ma … ma ho per caso messo a raffonto specificamente Sinner e Djokovic nonostante Sinner negli H2H sia in vantaggio rispetto a Djokovic ?
Pensi che non sappia che tra i due ci ballano circa 15 anni di differenza e che nonostante tutto al vecchio continua a piacere la sfida con i più giovani ?
E’ chiaro che il principio cui io mi attengo deve anche tener conto di CONDIZIONI GROSSO MODO PARITETICHE tra Tizio e Sempronio.
Ci voleva una mente acuta per capirlo ?
Tu che definisci in continuazione asini gli altri quando qui dentro il primo asino sei tu non ci sei arrivato a capire il mio concetto, atteso che per te il più forte è sempre e soltanto il più vincente e che io col tuo principio sono in disaccordo ?
O per caso stai cercando di trovare qualunque pretesto per giungere nuovamente alla stupida conclusione di avermi sgamato ?
Molto recentemente ci hai provato senza successo e comunque anche in relazione alla tua precedente fuoriuscita … sgamato di che ???
A sto punto ti faccio ora la domanda che la volta precedente ti ho risparmiato.
Vola più basso amigo.

Ah ah ah ma a chi credi di darla a bere? Tizio….Caio…neanche il coraggio di fare i nomi e cognomi ….dura l arte di arrampicarsi sugli specchi, da cui si può solo cadere…..invasati come te non sono neanche in grado di fare un ragionamento serio sul tennis….qualche giorno fa un utente ti ha chiamato Tontonov…..cosa voleva dire ?

Hihihi … voleva dire che è un tuo gemello monozigoto !
Tu sei bravo solo a capire fischi per fiaschi e poi a fare le tue deduzioni di comodo per dimostrare l’intelligenza che ti manca, sparando peraltro dardi avvelenati.
Se vuoi essere perculato da me io non ho problemi, saltatore di carri sino a tre in pochi mesi, con l’ipocrisia che ti ha sempre contraddistinto da quando ho iniziato a leggerti.

Ah ah ah ….ormai ti conoscono….Tontonov è veramente il top….che ridere

Scritto da Onurb

Scritto da antoniov

Scritto da Onurb

Scritto da antoniov
Essì, adesso si ricomincia con la tiritera di chi sia il goat, il più forte, il più vincente e compagnia bella !!!
Se si vuole identificare il più grande con il più vincente, francamente io non ho alcuna obiezione in merito, così come a me poco interessava di tutte le tiritere tra Djokovic, Nadal e Federer.
Ma io distinguo il più vincente dal più forte con un banale esempio.
Facciamo finta che Tizio abbia vinto complessivamente 10 G.S. e Caio di G.S. ne abbia vinto 5, ma negli H2H è avvenuto l’esatto contrario, ossia 10 chiare vittorie a 5 per Caio; a quali conclusioni pervengo io ?
Che Tizio è più vincente di Caio e che Caio è più forte di Tizio.
Non siete d’accordo ? Pazienza, me ne farò una ragione
Poi, ad un certo punto, se si mettono in mezzo pretesti su pretesi è chiaro che non si può arrivare ad un punto d’incontro neppure all’infinito, diversamente da due rette parallele

Se Caio ha incontrato Tizio quando quest ultimo aveva 15 anni in piu ed era a fine carriera, e quindi l ombra del campione che fu,beh allora i confronti diretti lasciano il tempo che trovano,tra l altrosoprattutto se il vantaggio di caio fosse al minimo,di un solo match……..solo quando Caio avrà concluso la sua carriera si potrà fare un confronto fra chi ha vinto di piu e su chi sarà stato il piu forte….ciò mi sembra lapalissiano….diversamente se tizio e caio hanno piu o meno la stessa età allora potrebbe avere un senso guardare anche i confronti diretti, ma sarebbe comunque un elemento di valutazione che ha un peso minore rispetto al palmares dei due contendenti….tornando comunque al vecchio trito e ritrito confronto tra i big3, il problema non sussiste proprio, perché djokovic, per non sbagliare, è davanti a Federer e nadal proprio su tutto:slam,finals,master1000, anni settimane da n.1 e anche nei confronti diretti…..cosi parlò zaharatrusta

Mi quoti perchè ti senti chiamato in causa ?
Ma … ma … ma ho per caso messo a raffonto specificamente Sinner e Djokovic nonostante Sinner negli H2H sia in vantaggio rispetto a Djokovic ?
Pensi che non sappia che tra i due ci ballano circa 15 anni di differenza e che nonostante tutto al vecchio continua a piacere la sfida con i più giovani ?
E’ chiaro che il principio cui io mi attengo deve anche tener conto di CONDIZIONI GROSSO MODO PARITETICHE tra Tizio e Sempronio.
Ci voleva una mente acuta per capirlo ?
Tu che definisci in continuazione asini gli altri quando qui dentro il primo asino sei tu non ci sei arrivato a capire il mio concetto, atteso che per te il più forte è sempre e soltanto il più vincente e che io col tuo principio sono in disaccordo ?
O per caso stai cercando di trovare qualunque pretesto per giungere nuovamente alla stupida conclusione di avermi sgamato ?
Molto recentemente ci hai provato senza successo e comunque anche in relazione alla tua precedente fuoriuscita … sgamato di che ???
A sto punto ti faccio ora la domanda che la volta precedente ti ho risparmiato.
Vola più basso amigo.

Ah ah ah ma a chi credi di darla a bere? Tizio….Caio…neanche il coraggio di fare i nomi e cognomi ….dura l arte di arrampicarsi sugli specchi, da cui si può solo cadere…..invasati come te non sono neanche in grado di fare un ragionamento serio sul tennis….qualche giorno fa un utente ti ha chiamato Tontonov…..cosa voleva dire ?

Hihihi … voleva dire che è un tuo gemello monozigoto !

Tu sei bravo solo a capire fischi per fiaschi (ammesso che leggi quello che scrivono gli altri) e poi a fare le tue deduzioni di comodo per dimostrare l’intelligenza che ti manca, sparando peraltro dardi avvelenati.

Se vuoi essere perculato da me io non ho problemi, egregio saltatore di carri sino a tre in pochi mesi, con l’ipocrisia che ti ha sempre contraddistinto da quando ho iniziato a leggerti.

Hai anche risposto implicitamente alla mia domanda nel modo più meschino possibile.

“Invasato” poi di ciò che ti pare a te vaglielo a dire a tuo fratello gemello che è uguale a te, con la differenza che tu sei cresciuto anche ipocrita, oppure vaglielo a dire ad altri tuoi familiari ed amici.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da antoniov

Scritto da Luce nella notte
31 maggio 2021 Sinner ha poco meno di 20 anni e viene tranquillamente battuto in tre set da Nadal, che ha quasi 35 anni, con tanto di “Bagel” finale.
Se andassimo a prendere il toro scatenato che spazzava via Federer (e chiunque altro) in 4 finali Roland Garros e che batteva Federer anche in finale a Wimbledon, perlomeno su terra rossa NON CI SAREBBE STORIA !
Passando al veloce , il buon Mc Enroe dovrebbe spiegarci come mai a 38 anni e mezzo (e qualcosa di più) un certo Djokovic batte SU PARTITA A 5 SET (!!!) allo Slam australiano il “superiore” Sinner, 24enne, che tira più forte (ed è anche vero) non sbaglia mai niente… eppure: chi ha vinto lo scontro generazionale tra Sinner 24enne (!!!) e Djokovic 38enne (!!!) ?
Passando al Nadal e alla terra rossa il divario non fa che aumentare: NON CI SAREBBE STORIA !
Da aggiungere che tanto il gioco di Djokovic, quanto quello di Nadal, si basano moltissimo sulla condizione fisica: nettamente migliore 15 anni fa quando anziché 38,5 anni eravamo a 23,5 per Djokovic.
Stiano attenti a Wimbledon, piuttosto, i due pollastri, dove rischiano la ennesima lezione di tennis da un vecchietto 39enne.

Ma McEnroe si è riferito a Djokovic o a Nadal ?
Ora, a prescindere dal fatto che qui si cazzeggia, perchè hai tirato in ballo Djokovic e più volte la sua vittoria nei confronti di Sinner a Melbourne 2026 ?
Non credo che tu ti sia lontanamente sognato di pronosticare seriamente la vittoria di Novak !!!
Comunque su quest’ultima mi sono già soffermato nel precedente post.

Ora parlare di “sorpresa” ci puo’ stare; dire che Djokovic “ha vinto per caso” una Semi-Finale, Slam, al quinto Set… è bestemmiare.
Sinner NON ha vinto gli “otto” incontri precedenti con Djokovic e tanto meno lo ha “strabattuto”: ci sono “Tie Break” o Set persi da Sinner in pressoché tutti gli incontri, mai un “bagel” con una differenza di età a dir poco clamorosa.
Con Nadal il divario è ancora piú grande (e il “Bagel” se lo è preso Sinner 20enne , da Nadal 35enne).

Hai ragione, è stata una mia imprecisione aver scritto otto volte consecutive, ma comunque non sono molte di meno e nessun altro tennista si è preso il lusso di battere Djokovic a ripetizione come Sinner.

Se non ti piace il participio passato “strabattuto” allora ti accontento dicendoti che le vittorie consecutive di Sinner sono state decisamente più nette rispetto alla sconfitta subita nel 2026 e lo sono state ancor di più di quanto non lascino intendere i numeri, a cominciare dal match degli A.O. 2024 che è stata una dèbacle chiarissima ed imprevista per Novak !

Poi siccome sei un utente notoriamente inquadrato nel versante opposto a quello di Sinner, vai a comparare quest’ultimo a tuo piacimento un pò a Nadal e un pò a Djokovic. Ti barcameni un pò di qua e un pò di là … lascia stare 🙂

Ho constatato nel tempo che hai anche un brutto vizio, ossia quello di mettere in bocca agli altri ciò che esce solo dalla tua bocca.

Di grazia dove avrei scritto che Djokovic “ha vinto per caso” con Sinner ? Dove ? L’hai finanche virgolettato testualmente.

Scritto da antoniov

Scritto da Onurb

Scritto da antoniov
Essì, adesso si ricomincia con la tiritera di chi sia il goat, il più forte, il più vincente e compagnia bella !!!
Se si vuole identificare il più grande con il più vincente, francamente io non ho alcuna obiezione in merito, così come a me poco interessava di tutte le tiritere tra Djokovic, Nadal e Federer.
Ma io distinguo il più vincente dal più forte con un banale esempio.
Facciamo finta che Tizio abbia vinto complessivamente 10 G.S. e Caio di G.S. ne abbia vinto 5, ma negli H2H è avvenuto l’esatto contrario, ossia 10 chiare vittorie a 5 per Caio; a quali conclusioni pervengo io ?
Che Tizio è più vincente di Caio e che Caio è più forte di Tizio.
Non siete d’accordo ? Pazienza, me ne farò una ragione
Poi, ad un certo punto, se si mettono in mezzo pretesti su pretesi è chiaro che non si può arrivare ad un punto d’incontro neppure all’infinito, diversamente da due rette parallele

Se Caio ha incontrato Tizio quando quest ultimo aveva 15 anni in piu ed era a fine carriera, e quindi l ombra del campione che fu,beh allora i confronti diretti lasciano il tempo che trovano,tra l altrosoprattutto se il vantaggio di caio fosse al minimo,di un solo match……..solo quando Caio avrà concluso la sua carriera si potrà fare un confronto fra chi ha vinto di piu e su chi sarà stato il piu forte….ciò mi sembra lapalissiano….diversamente se tizio e caio hanno piu o meno la stessa età allora potrebbe avere un senso guardare anche i confronti diretti, ma sarebbe comunque un elemento di valutazione che ha un peso minore rispetto al palmares dei due contendenti….tornando comunque al vecchio trito e ritrito confronto tra i big3, il problema non sussiste proprio, perché djokovic, per non sbagliare, è davanti a Federer e nadal proprio su tutto:slam,finals,master1000, anni settimane da n.1 e anche nei confronti diretti…..cosi parlò zaharatrusta

Mi quoti perchè ti senti chiamato in causa ?
Ma … ma … ma ho per caso messo a raffonto specificamente Sinner e Djokovic nonostante Sinner negli H2H sia in vantaggio rispetto a Djokovic ?
Pensi che non sappia che tra i due ci ballano circa 15 anni di differenza e che nonostante tutto al vecchio continua a piacere la sfida con i più giovani ?
E’ chiaro che il principio cui io mi attengo deve anche tener conto di CONDIZIONI GROSSO MODO PARITETICHE tra Tizio e Sempronio.
Ci voleva una mente acuta per capirlo ?
Tu che definisci in continuazione asini gli altri quando qui dentro il primo asino sei tu non ci sei arrivato a capire il mio concetto, atteso che per te il più forte è sempre e soltanto il più vincente e che io col tuo principio sono in disaccordo ?
O per caso stai cercando di trovare qualunque pretesto per giungere nuovamente alla stupida conclusione di avermi sgamato ?
Molto recentemente ci hai provato senza successo e comunque anche in relazione alla tua precedente fuoriuscita … sgamato di che ???
A sto punto ti faccio ora la domanda che la volta precedente ti ho risparmiato.
Vola più basso amigo.

Ah ah ah ma a chi credi di darla a bere? Tizio….Caio…neanche il coraggio di fare i nomi e cognomi ….dura l arte di arrampicarsi sugli specchi, da cui si può solo cadere…..invasati come te non sono neanche in grado di fare un ragionamento serio sul tennis….qualche giorno fa un utente ti ha chiamato Tontonov…..cosa voleva dire ?

Scritto da Onurb

Scritto da antoniov
Essì, adesso si ricomincia con la tiritera di chi sia il goat, il più forte, il più vincente e compagnia bella !!!
Se si vuole identificare il più grande con il più vincente, francamente io non ho alcuna obiezione in merito, così come a me poco interessava di tutte le tiritere tra Djokovic, Nadal e Federer.
Ma io distinguo il più vincente dal più forte con un banale esempio.
Facciamo finta che Tizio abbia vinto complessivamente 10 G.S. e Caio di G.S. ne abbia vinto 5, ma negli H2H è avvenuto l’esatto contrario, ossia 10 chiare vittorie a 5 per Caio; a quali conclusioni pervengo io ?
Che Tizio è più vincente di Caio e che Caio è più forte di Tizio.
Non siete d’accordo ? Pazienza, me ne farò una ragione
Poi, ad un certo punto, se si mettono in mezzo pretesti su pretesi è chiaro che non si può arrivare ad un punto d’incontro neppure all’infinito, diversamente da due rette parallele

Se Caio ha incontrato Tizio quando quest ultimo aveva 15 anni in piu ed era a fine carriera, e quindi l ombra del campione che fu,beh allora i confronti diretti lasciano il tempo che trovano,tra l altrosoprattutto se il vantaggio di caio fosse al minimo,di un solo match……..solo quando Caio avrà concluso la sua carriera si potrà fare un confronto fra chi ha vinto di piu e su chi sarà stato il piu forte….ciò mi sembra lapalissiano….diversamente se tizio e caio hanno piu o meno la stessa età allora potrebbe avere un senso guardare anche i confronti diretti, ma sarebbe comunque un elemento di valutazione che ha un peso minore rispetto al palmares dei due contendenti….tornando comunque al vecchio trito e ritrito confronto tra i big3, il problema non sussiste proprio, perché djokovic, per non sbagliare, è davanti a Federer e nadal proprio su tutto:slam,finals,master1000, anni settimane da n.1 e anche nei confronti diretti…..cosi parlò zaharatrusta

Mi quoti perchè ti senti chiamato in causa ?

Ma … ma … ma ho per caso messo a raffonto specificamente Sinner e Djokovic nonostante Sinner negli H2H sia in vantaggio rispetto a Djokovic ?

Pensi che non sappia che tra i due ci ballano circa 15 anni di differenza e che nonostante tutto al vecchio continua a piacere la sfida con i più giovani con la convinzione di poterli battere ?

E’ chiaro che il principio cui io mi attengo deve anche tener conto di CONDIZIONI GROSSO MODO PARITETICHE tra Tizio e Sempronio.
Ci voleva una mente acuta per dedurlo ?

Tu che definisci in continuazione asini gli altri quando qui dentro il primo asino sei tu non ci sei arrivato a capirlo il mio concetto, atteso che per te il più forte è sempre e soltanto il più vincente e io col tuo principio sono in disaccordo !

O per caso stai cercando di trovare qualunque pretesto per giungere nuovamente alla stupida conclusione di avermi sgamato ?
Molto recentemente ci hai provato senza successo e comunque anche in relazione alla tua precedente fuoriuscita … sgamato di che ???

A sto punto ti faccio ora la domanda che la volta precedente ti ho risparmiato.

Vola più basso amigo.

@ Luce nella notte (#4593206)

Oltretutto due delle otto erano esibizioni, che contano solo per Unicredit e Intesa.
1-2 hard outdoor
1-2 hard indoor
1-1 clay
2-1 green.
Totale 5 a 6. Ad essere pignoli nei tornei Atp e Itf siamo 5 a 5, visto che una delle sei sconfitte è arrivata in Davis Cup, torneo notoriamente nelle grazie del nostro portabandiera.
Considerato che il primo incontro è stato giocato quando Novak aveva 35 anni e il nostro 21 (vinto), e l’ultimo
38 e mezzo a 24 e mezzo (vinto) direi “not too bad”. Poi è chiaro che se Novak prosegue ancora per un biennio lo sbilancio si dilaterà, è nell’ordine naturale delle cose. In ogni caso non proprio quel che si dice un “bagno di sangue”.
Col murciano ancora meglio, dato che si viaggia sul 5 a 5, anche se inevitabilmente suscettibile di peggioramento

Scritto da antoniov

Scritto da Luce nella notte
31 maggio 2021 Sinner ha poco meno di 20 anni e viene tranquillamente battuto in tre set da Nadal, che ha quasi 35 anni, con tanto di “Bagel” finale.
Se andassimo a prendere il toro scatenato che spazzava via Federer (e chiunque altro) in 4 finali Roland Garros e che batteva Federer anche in finale a Wimbledon, perlomeno su terra rossa NON CI SAREBBE STORIA !
Passando al veloce , il buon Mc Enroe dovrebbe spiegarci come mai a 38 anni e mezzo (e qualcosa di più) un certo Djokovic batte SU PARTITA A 5 SET (!!!) allo Slam australiano il “superiore” Sinner, 24enne, che tira più forte (ed è anche vero) non sbaglia mai niente… eppure: chi ha vinto lo scontro generazionale tra Sinner 24enne (!!!) e Djokovic 38enne (!!!) ?
Passando al Nadal e alla terra rossa il divario non fa che aumentare: NON CI SAREBBE STORIA !
Da aggiungere che tanto il gioco di Djokovic, quanto quello di Nadal, si basano moltissimo sulla condizione fisica: nettamente migliore 15 anni fa quando anziché 38,5 anni eravamo a 23,5 per Djokovic.
Stiano attenti a Wimbledon, piuttosto, i due pollastri, dove rischiano la ennesima lezione di tennis da un vecchietto 39enne.

Ma McEnroe si è riferito a Djokovic o a Nadal ?
Ora, a prescindere dal fatto che qui si cazzeggia, perchè hai tirato in ballo Djokovic e più volte la sua vittoria nei confronti di Sinner a Melbourne 2026 ?
Non credo che tu ti sia lontanamente sognato di pronosticare seriamente la vittoria di Novak !!!
Comunque su quest’ultima mi sono già soffermato nel precedente post.

Ora parlare di “sorpresa” ci puo’ stare; dire che Djokovic “ha vinto per caso” una Semi-Finale, Slam, al quinto Set… è bestemmiare.
Sinner NON ha vinto gli “otto” incontri precedenti con Djokovic e tanto meno lo ha “strabattuto”: ci sono “Tie Break” o Set persi da Sinner in pressoché tutti gli incontri, mai un “bagel” con una differenza di età a dir poco clamorosa.
Con Nadal il divario è ancora piú grande (e il “Bagel” se lo è preso Sinner 20enne , da Nadal 35enne).

Scritto da antoniov
Essì, adesso si ricomincia con la tiritera di chi sia il goat, il più forte, il più vincente e compagnia bella !!!
Se si vuole identificare il più grande con il più vincente, francamente io non ho alcuna obiezione in merito, così come a me poco interessava di tutte le tiritere tra Djokovic, Nadal e Federer.
Ma io distinguo il più vincente dal più forte con un banale esempio.
Facciamo finta che Tizio abbia vinto complessivamente 10 G.S. e Caio di G.S. ne abbia vinto 5, ma negli H2H è avvenuto l’esatto contrario, ossia 10 chiare vittorie a 5 per Caio; a quali conclusioni pervengo io ?
Che Tizio è più vincente di Caio e che Caio è più forte di Tizio.
Non siete d’accordo ? Pazienza, me ne farò una ragione
Poi, ad un certo punto, se si mettono in mezzo pretesti su pretesi è chiaro che non si può arrivare ad un punto d’incontro neppure all’infinito, diversamente da due rette parallele

Se Caio ha incontrato Tizio quando quest ultimo aveva 15 anni in piu ed era a fine carriera, e quindi l ombra del campione che fu,beh allora i confronti diretti lasciano il tempo che trovano,tra l altrosoprattutto se il vantaggio di caio fosse al minimo,di un solo match……..solo quando Caio avrà concluso la sua carriera si potrà fare un confronto fra chi ha vinto di piu e su chi sarà stato il piu forte….ciò mi sembra lapalissiano….diversamente se tizio e caio hanno piu o meno la stessa età allora potrebbe avere un senso guardare anche i confronti diretti, ma sarebbe comunque un elemento di valutazione che ha un peso minore rispetto al palmares dei due contendenti….tornando comunque al vecchio trito e ritrito confronto tra i big3, il problema non sussiste proprio, perché djokovic, per non sbagliare, è davanti a Federer e nadal proprio su tutto:slam,finals,master1000, anni settimane da n.1 e anche nei confronti diretti…..cosi parlò zaharatrusta

Essì, adesso si ricomincia con la tiritera di chi sia il goat, il più forte, il più vincente e compagnia bella !!!

Se si vuole identificare il più grande con il più vincente, francamente io non ho alcuna obiezione in merito, così come a me poco interessava di tutte le tiritere tra Djokovic, Nadal e Federer.

Ma io distinguo il più vincente dal più forte con un banale esempio.

Facciamo finta che Tizio abbia vinto complessivamente 10 G.S. e Caio di G.S. ne abbia vinto 5, ma negli H2H è avvenuto l’esatto contrario, ossia 10 chiare vittorie a 5 per Caio; a quali conclusioni pervengo io ?

Che Tizio è più vincente di Caio e che Caio è più forte di Tizio.

Non siete d’accordo ? Pazienza, me ne farò una ragione 🙂

Poi, ad un certo punto, se si mettono in mezzo pretesti su pretesi è chiaro che non si può arrivare ad un punto d’incontro neppure all’infinito, diversamente da due rette parallele 🙂

Scritto da 22587
Ogni epoca ha i suoi equilibri tra gli interpreti. Laver e i suoi contendenti giocavano con gli stessi attrezzi, le stesse conoscenze mediche, alimentari e fisioterapiche, così come Borg e McEnroe, così come Agassi e Sampras, così come i Big3, così come i due supereroi. Questo fa sì che non si possono “tecnicamente” paragonare queste rivalità in un lasso di tempo di 40/50 anni.
Ciò che invece si può paragonare è il palmares, dal momento che dal 19esimo secolo ad oggi si sono susseguite quattro stagioni all’anno, sempre costituito da 52 settimane, da 365 giorni e da quattro (4) Tornei Major. Come si può non comprendere almeno questo assunto… ci era già arrivato Pitagora quando le racchette erano di pietra, le palline di legno e la rete di giunchi

Quello che dico sempre io….ma che dovrebbero dire tutte le persone di buon senso….alcuni però non ci arrivano proprio ,altri invece fanno finta di non capire,talmente permalosi e irascibili perché temono che si sminuisca sinner…..questi sono i peggiori, gli invasati,intellettualmente disonesti….l unica discriminante che misura la grandezza di un campione sono le vittorie, il suo palmares,tutto il resto è fuffa…..solo pensare di fare un paragone fra alcaraz/sinner e nadal è una bestemmia immonda….cioè il piu grande di tutti i tempi sulla terra rossa contro due giovani campioni, di cui uno ha appena vinto il suo primo torneo su terra l altro ieri a quasi 25 anni….ma il buon mcenroe che tipo di problemi ha ?