Muguruza su Alcaraz: “Dopo Nadal, un altro miracolo del tennis spagnolo”

Scritto da enzola barbera
@ Detuqueridapresencia (#4535492)
La Barbera maiuscolo. enzo

Riferito al vino

RIGOROSAMENTE MAIUSCOLO

@ Dr Ivo (#4535422)

@ Kenobi (#4535406)

Vai tranquillo, parleranno i fatti! enzo

@ Tennista dastrapazzo (#4535446)

Divertente, assolutamente divertente.enzo

@ Detuqueridapresencia (#4535492)

La Barbera maiuscolo. enzo

@ Peter (#4535511)

@ Kenobi (#4535406)

Non la faccio lunga come te, mi attengo ai fatti e……su quelli non sbaglio mai! Nel tennis, che ho praticato per anni, non vedo niente di scientifico, devi solo colpire la pallina meglio del tuo avversario. Per farlo e arrivare in alto, ti serve il “fisico bestiale”. Con quello normale, al massimo arrivi ad un 250. Poi, come in ogni cosa, c’è sempre l’eccezione enzo

@ walden (#4535456)

Un po’ come i destrorsi, che votarono sul fatto che Ruby fosse la nipote di Mubarak

Scritto da Massi
@ Detuqueridapresencia (#4535491)
Per me ultima tipologia di menabelin de noialtri, è quella del “Prete del forum” che tutto pialla e sai di chi parlo.

😆 😀

Vi saluta fuentes

Scritto da il capitano
“La rarità crea il miracolo, la ripetizione lo annulla”.

Ah! Gli occhiali….sintesi inoppugnabile Capitano!

Scritto da piper
@ Dr Ivo (#4535339)
@ Kenobi (#4535343)
Era per appoggiare un noto utente.

Sintesi inoppugnabile!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da j
Mi chiedo se agli oscar del miglior provocatore seriale di LT Enzo possa avere superato Mauro. Oramai le sue corbellerie sono diventate talmente assurde da non poter essere considerate altro che mere provocazioni

Guarda io sono pienamente convinto che appartengano a due archetipi diversi. Anzi ce ne sono quattro:
Lo Fiasco = cocciutamente attaccato a 4-5 tesi predigerite (male), obsolete e senza alcun costrutto tecnico-scientifico. Un misto di dilettantismo con fare da saputello, tanto più testardo quanto più incompetente
Maurantonio = atteggiamento da sacrestano, un misto di ipocrisia e provocazione (me lo immagino che si frega le mani quando provoca, emettendo una risatina a sghignazzo). In poche parole non è affatto incompetente e non è per nulla un bamba, al contrario del precedente, ma è schierato in modo assolutamente acritico e intellettualmente disonesto (si inventa la qualsiasi per sminuire chi gli sta sulle balle ed esaltare chi tifa, però sapendo benissimo di essre fazioso e quindi ipocrita). E si badi bene, è peggiore chi dice corbellerie a bella posta dal bamba che è convinto delle fesserie che dice.
Federal = L’archetipo del troll. Spara corbellerie al solo scopo di infastidire la conversazione, spezzare il ritmo, provocare la reazone infastidita. Spesso non capisce assolutamente nulla, potrebbe essere il forun di taglio e cucito o caccia e pesca. Al troll interessa solo dare fastidio, distruggere
Terrapiattisti rositroglioni = L’archetipo dell peggiore specie. Ignoranti, rosiconi, troll e …. insomma …. rositroglioni. Ma anche terrapiattisti (ad esempio i disagiati che non capivano nulla della questione itia / wada ma avrebbero dichiarato che Cicciolina è vergine pur di denigrare Sinner). La specie peggiore. Quella degli ignoranti che si vantano di esserlo, che parlano di cose che non conoscono ma mettendosi in toga e tocco come se pontificassero dagli scranni della Suprema Corte. Quelli che se fossero al potere porterebbero il Paese a schiantarsi come il Titanic sull’iceberg ma cantando, ballando e pontificando sul nulla eterno. Livorosi, ossessionati, disagiati, come Napalm51 di Crozza

Wow

@ Detuqueridapresencia (#4535491)

Per me ultima tipologia di menabelin de noialtri, è quella del “Prete del forum” che tutto pialla e sai di chi parlo.

@ Manuel (#4535464)

Enzo la barbera: un mito!

@ walden (#4535456)

😎 😎 😎 ho fatto un’integrazione 😀

Ingenua…se le va proprio a cercare!
Ma io fino a prova contraria credo alla limpidezza ispanica, almeno fin a quando non avrò notizie in senso contrario, da…Fuentes attendibili 😀

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da j
Mi chiedo se agli oscar del miglior provocatore seriale di LT Enzo possa avere superato Mauro. Oramai le sue corbellerie sono diventate talmente assurde da non poter essere considerate altro che mere provocazioni

Guarda io sono pienamente convinto che appartengano a due archetipi diversi. Anzi ce ne sono quattro:
Lo Fiasco = cocciutamente attaccato a 4-5 tesi predigerite (male), obsolete e senza alcun costrutto tecnico-scientifico. Un misto di dilettantismo con fare da saputello, tanto più testardo quanto più incompetente
Maurantonio = atteggiamento da sacrestano, un misto di ipocrisia e provocazione (me lo immagino che si frega le mani quando provoca, emettendo una risatina a sghignazzo). In poche parole non è affatto incompetente e non è per nulla un bamba, al contrario del precedente, ma è schierato in modo assolutamente acritico e intellettualmente disonesto (si inventa la qualsiasi per sminuire chi gli sta sulle balle ed esaltare chi tifa, però sapendo benissimo di essre fazioso e quindi ipocrita). E si badi bene, è peggiore chi dice corbellerie a bella posta dal bamba che è convinto delle fesserie che dice.
Federal = L’archetipo del troll. Spara corbellerie al solo scopo di infastidire la conversazione, spezzare il ritmo, provocare la reazone infastidita. Spesso non capisce assolutamente nulla, potrebbe essere il forun di taglio e cucito o caccia e pesca. Al troll interessa solo dare fastidio, distruggere
Terrapiattisti rositroglioni = L’archetipo dell peggiore specie. Ignoranti, rosiconi, troll e …. insomma …. rositroglioni. Ma anche terrapiattisti (ad esempio i disagiati che non capivano nulla della questione itia / wada ma avrebbero dichiarato che Cicciolina è vergine pur di denigrare Sinner). La specie peggiore. Quella degli ignoranti che si vantano di esserlo, che parlano di cose che non conoscono ma mettendosi in toga e tocco come se pontificassero dagli scranni della Suprema Corte. Quelli che se fossero al potere porterebbero il Paese a schiantarsi come il Titanic sull’iceberg ma cantando, ballando e pontificando sul nulla eterno. Livorosi, ossessionati, disagiati, come Napalm51 di Crozza

Ma chi sarebbe sto Fiasco che nomini solo tu?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da j
Mi chiedo se agli oscar del miglior provocatore seriale di LT Enzo possa avere superato Mauro. Oramai le sue corbellerie sono diventate talmente assurde da non poter essere considerate altro che mere provocazioni

Guarda io sono pienamente convinto che appartengano a due archetipi diversi. Anzi ce ne sono quattro:
Lo Fiasco = cocciutamente attaccato a 4-5 tesi predigerite (male), obsolete e senza alcun costrutto tecnico-scientifico. Un misto di dilettantismo con fare da saputello, tanto più testardo quanto più incompetente
Maurantonio = atteggiamento da sacrestano, un misto di ipocrisia e provocazione (me lo immagino che si frega le mani quando provoca, emettendo una risatina a sghignazzo). In poche parole non è affatto incompetente e non è per nulla un bamba, al contrario del precedente, ma è schierato in modo assolutamente acritico e intellettualmente disonesto (si inventa la qualsiasi per sminuire chi gli sta sulle balle ed esaltare chi tifa, però sapendo benissimo di essre fazioso e quindi ipocrita). E si badi bene, è peggiore chi dice corbellerie a bella posta dal bamba che è convinto delle fesserie che dice.
Federal = L’archetipo del troll. Spara corbellerie al solo scopo di infastidire la conversazione, spezzare il ritmo, provocare la reazone infastidita. Spesso non capisce assolutamente nulla, potrebbe essere il forun di taglio e cucito o caccia e pesca. Al troll interessa solo dare fastidio, distruggere
Terrapiattisti rositroglioni = L’archetipo dell peggiore specie. Ignoranti, rosiconi, troll e …. insomma …. rositroglioni. Ma anche terrapiattisti (ad esempio i disagiati che non capivano nulla della questione itia / wada ma avrebbero dichiarato che Cicciolina è vergine pur di denigrare Sinner). La specie peggiore. Quella degli ignoranti che si vantano di esserlo, che parlano di cose che non conoscono ma mettendosi in toga e tocco come se pontificassero dagli scranni della Suprema Corte. Quelli che se fossero al potere porterebbero il Paese a schiantarsi come il Titanic sull’iceberg ma cantando, ballando e pontificando sul nulla eterno. Livorosi, ossessionati, disagiati, come Napalm51 di Crozza

Dimentichi una quinta tipologia, il Colonnello Buttiglione: un ufficiale non si arrende mai, neppure di fronte all’evidenza…..

Scritto da Tennista dastrapazzo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da j
Mi chiedo se agli oscar del miglior provocatore seriale di LT Enzo possa avere superato Mauro. Oramai le sue corbellerie sono diventate talmente assurde da non poter essere considerate altro che mere provocazioni

Guarda io sono pienamente convinto che appartengano a due archetipi diversi. Anzi ce ne sono quattro:
Lo Fiasco = cocciutamente attaccato a 4-5 tesi predigerite (male), obsolete e senza alcun costrutto tecnico-scientifico. Un misto di dilettantismo con fare da saputello, tanto più testardo quanto più incompetente
Maurantonio = atteggiamento da sacrestano, un misto di ipocrisia e provocazione (me lo immagino che si frega le mani quando provoca, emettendo una risatina a sghignazzo). In poche parole non è affatto incompetente e non è per nulla un bamba, al contrario del precedente, ma è schierato in modo assolutamente acritico e intellettualmente disonesto (si inventa la qualsiasi per sminuire chi gli sta sulle balle ed esaltare chi tifa, però sapendo benissimo di essre fazioso e quindi ipocrita). E si badi bene, è peggiore chi dice corbellerie a bella posta dal bamba che è convinto delle fesserie che dice.
Federal = L’archetipo del troll. Spara corbellerie al solo scopo di infastidire la conversazione, spezzare il ritmo, provocare la reazone infastidita. Spesso non capisce assolutamente nulla, potrebbe essere il forun di taglio e cucito o caccia e pesca. Al troll interessa solo dare fastidio, distruggere
Terrapiattisti rositroglioni = L’archetipo dell peggiore specie. Ignoranti, rosiconi, troll e …. insomma …. rositroglioni. Ma anche terrapiattisti (ad esempio i disagiati che non capivano nulla della questione itia / wada ma avrebbero dichiarato che Cicciolina è vergine pur di denigrare Sinner). La specie peggiore. Quella degli ignoranti che si vantano di esserlo, che parlano di cose che non conoscono ma mettendosi in toga e tocco come se pontificassero dagli scranni della Suprema Corte. Quelli che se fossero al potere porterebbero il Paese a schiantarsi come il Titanic sull’iceberg ma cantando, ballando e pontificando sul nulla eterno. Livorosi, ossessionati, disagiati, come Napalm51 di Crozza

Stimo la tua resistenza nel tentativo di controbattere a questi personaggi, spesso utilizzando il sarcasmo, questo identikit poi è esilarante!!

Ma io fondamentalmente li ignoro quasi tutti.

@ Tennista dastrapazzo (#4535446)

😎 Grazie 🙂

A proposito ho dimenticato la quinta categoria. I matti. Quelli che a breve pubblicheranno libri, che vedono faentini diabolici anche dal pizzicagnolo, quelli che camminando urlano “si spacca” ogni 50 metri, quelli che scrivono 60 post da 100,000 caratteri ciascuno in 10 minuti bevendo uno sb(r)andy, quelli che adorano Cecchinato …..

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da j
Mi chiedo se agli oscar del miglior provocatore seriale di LT Enzo possa avere superato Mauro. Oramai le sue corbellerie sono diventate talmente assurde da non poter essere considerate altro che mere provocazioni

Guarda io sono pienamente convinto che appartengano a due archetipi diversi. Anzi ce ne sono quattro:
Lo Fiasco = cocciutamente attaccato a 4-5 tesi predigerite (male), obsolete e senza alcun costrutto tecnico-scientifico. Un misto di dilettantismo con fare da saputello, tanto più testardo quanto più incompetente
Maurantonio = atteggiamento da sacrestano, un misto di ipocrisia e provocazione (me lo immagino che si frega le mani quando provoca, emettendo una risatina a sghignazzo). In poche parole non è affatto incompetente e non è per nulla un bamba, al contrario del precedente, ma è schierato in modo assolutamente acritico e intellettualmente disonesto (si inventa la qualsiasi per sminuire chi gli sta sulle balle ed esaltare chi tifa, però sapendo benissimo di essre fazioso e quindi ipocrita). E si badi bene, è peggiore chi dice corbellerie a bella posta dal bamba che è convinto delle fesserie che dice.
Federal = L’archetipo del troll. Spara corbellerie al solo scopo di infastidire la conversazione, spezzare il ritmo, provocare la reazone infastidita. Spesso non capisce assolutamente nulla, potrebbe essere il forun di taglio e cucito o caccia e pesca. Al troll interessa solo dare fastidio, distruggere
Terrapiattisti rositroglioni = L’archetipo dell peggiore specie. Ignoranti, rosiconi, troll e …. insomma …. rositroglioni. Ma anche terrapiattisti (ad esempio i disagiati che non capivano nulla della questione itia / wada ma avrebbero dichiarato che Cicciolina è vergine pur di denigrare Sinner). La specie peggiore. Quella degli ignoranti che si vantano di esserlo, che parlano di cose che non conoscono ma mettendosi in toga e tocco come se pontificassero dagli scranni della Suprema Corte. Quelli che se fossero al potere porterebbero il Paese a schiantarsi come il Titanic sull’iceberg ma cantando, ballando e pontificando sul nulla eterno. Livorosi, ossessionati, disagiati, come Napalm51 di Crozza

Stimo la tua resistenza nel tentativo di controbattere a questi personaggi, spesso utilizzando il sarcasmo, questo identikit poi è esilarante!!

Scritto da j
Mi chiedo se agli oscar del miglior provocatore seriale di LT Enzo possa avere superato Mauro. Oramai le sue corbellerie sono diventate talmente assurde da non poter essere considerate altro che mere provocazioni

Guarda io sono pienamente convinto che appartengano a due archetipi diversi. Anzi ce ne sono quattro:

Lo Fiasco = cocciutamente attaccato a 4-5 tesi predigerite (male), obsolete e senza alcun costrutto tecnico-scientifico. Un misto di dilettantismo con fare da saputello, tanto più testardo quanto più incompetente

Maurantonio = atteggiamento da sacrestano, un misto di ipocrisia e provocazione (me lo immagino che si frega le mani quando provoca, emettendo una risatina a sghignazzo). In poche parole non è affatto incompetente e non è per nulla un bamba, al contrario del precedente, ma è schierato in modo assolutamente acritico e intellettualmente disonesto (si inventa la qualsiasi per sminuire chi gli sta sulle balle ed esaltare chi tifa, però sapendo benissimo di essre fazioso e quindi ipocrita). E si badi bene, è peggiore chi dice corbellerie a bella posta dal bamba che è convinto delle fesserie che dice.

Federal = L’archetipo del troll. Spara corbellerie al solo scopo di infastidire la conversazione, spezzare il ritmo, provocare la reazone infastidita. Spesso non capisce assolutamente nulla, potrebbe essere il forun di taglio e cucito o caccia e pesca. Al troll interessa solo dare fastidio, distruggere

Terrapiattisti rositroglioni = L’archetipo dell peggiore specie. Ignoranti, rosiconi, troll e …. insomma …. rositroglioni. Ma anche terrapiattisti (ad esempio i disagiati che non capivano nulla della questione itia / wada ma avrebbero dichiarato che Cicciolina è vergine pur di denigrare Sinner). La specie peggiore. Quella degli ignoranti che si vantano di esserlo, che parlano di cose che non conoscono ma mettendosi in toga e tocco come se pontificassero dagli scranni della Suprema Corte. Quelli che se fossero al potere porterebbero il Paese a schiantarsi come il Titanic sull’iceberg ma cantando, ballando e pontificando sul nulla eterno. Livorosi, ossessionati, disagiati, come Napalm51 di Crozza

Mi chiedo se agli oscar del miglior provocatore seriale di LT Enzo possa avere superato Mauro. Oramai le sue corbellerie sono diventate talmente assurde da non poter essere considerate altro che mere provocazioni

Scritto da enzo
Ho avuto un debole per la Muguruza, bella, brava, slanciata, è alta 1 metro e 82 centimetri. Si è ritirata troppo presto, forse per infortuni. Garbine non è spagnola, è nata a Caracas (Venezuela), da genitori di origine iberica. Su una cosa non sono d’accordo, Alcaraz non è più “giovanissimo”. Ha 22 anni, quasi 23, l’età del massimo rendimento per un tennista, giovanissimo è chi ha meno di 18 anni. enzo

A 18 anni il massimo della potenza la si poteva esplicare nei cinema a luci rosse (che non esistono più). Per il tennis e per moltissime altre cose si è ancora adolescenti

Scritto da piper
Dopo Nadal c’è Alcaraz e in futuro Jodar.

E il gerundio é Fokina Alejandro

Scritto da enzo
Ho avuto un debole per la Muguruza, bella, brava, slanciata, è alta 1 metro e 82 centimetri. Si è ritirata troppo presto, forse per infortuni. Garbine non è spagnola, è nata a Caracas (Venezuela), da genitori di origine iberica. Su una cosa non sono d’accordo, Alcaraz non è più “giovanissimo”. Ha 22 anni, quasi 23, l’età del massimo rendimento per un tennista, giovanissimo è chi ha meno di 18 anni. enzo

L’età del massimo rendimento per cosa ? Lei alla sua età deve ancora raggiungere il picco di rendimento di scrivere corbellerie ad esempio.

Il tennis è uno sport complesso , non è solo atletismo , ci sono studi scientifici che dimostrano che la riduzione della capacità rigenerativa dei tessuti ( cioè il numero di cellule che muore diventa superiore al numero che si genera) cioè il picco va dai 25 ai 35 anni.

Considerato che nel tennis coesistono altre componenti determinanti è plausibile pensare che il picco fisico atletico non coincida con altri picchi,molto probabilmente il picco di gioco è intorno ai 30 anni, per cui la sua è un’eresia a tutto tondo.

Scritto da JannikUberAlles
La Spagna ha davvero goduto di una grandissima botta di… “fortuna”

Non so, ma secondo me non è solo fortuna.
La fortuna va aiutata…
La scuola spagnola è radicata nel tempo, ha saputo evolversi, moltiplicare le accademie ecc ecc…(Sanchez, Ferrero, Nadal…)…
Anche noi abbiamo saputo creare una struttura organizzativa che sta raccogliendo I frutti oggi ma saprà raccogliere tanti anche in futuro

“La rarità crea il miracolo, la ripetizione lo annulla”.

@ Dr Ivo (#4535339)

@ Kenobi (#4535343)

Era per appoggiare un noto utente.

@ JannikUberAlles (#4535328)

Non direi, la Spagna da molti anni anni sforna super campioni di tennis. Questo non è il suo miglior periodo, avendo un solo giocatore di alto livello. Però la scuola spagnola è la migliore, e non tarderà ad avere altri campioni. enzo

Ho avuto un debole per la Muguruza, bella, brava, slanciata, è alta 1 metro e 82 centimetri. Si è ritirata troppo presto, forse per infortuni. Garbine non è spagnola, è nata a Caracas (Venezuela), da genitori di origine iberica. Su una cosa non sono d’accordo, Alcaraz non è più “giovanissimo”. Ha 22 anni, quasi 23, l’età del massimo rendimento per un tennista, giovanissimo è chi ha meno di 18 anni. enzo

Scritto da piper
Dopo Nadal c’è Alcaraz e in futuro Jodar.

Futuro distopico.

Scritto da piper
Dopo Nadal c’è Alcaraz e in futuro Jodar.

Alcaraz è il nuovo Nadal, Jodar è il nuovo Munar…fa pure rima 🙂

Effettivamente una fortuna quasi miracolosa trovare subito un fenomeno ancora prima che si ritiri l’altro fenomeno. Non capita tutti i giorni diciamo 🙂

E pensare che Garbine ha solo 32 anni.
Non ha vinto tanto in carriera, in termini quantitativi (10 tornei di singolare), ma tantissimo come vittorie di qualità.
I due SLAM più famosi (WIMBLEDON e PARIGI) poi le WTA FINALS.
Molto bene che ci sia una donna giovane, con grosse responsibilità dirigenziali, nel tennis femminile e maschile.

Scritto da piper
Dopo Nadal c’è Alcaraz e in futuro Jodar.

Quindi Landaluce nella notte lo hai già relegato nel dimenticatoio? Ah uomo crudele! 😀 😀 😀

La Spagna ha davvero goduto di una grandissima botta di… “fortuna” 😉

Per un nuovo miracolo SPAGNOLO!!! Ah no l’hanno già detto in Italia 😮 😮 😮 😮

Scritto da piper
Dopo Nadal c’è Alcaraz e in futuro Jodar.

E poi Jamie Alcaraz.
Vamosssss

Dopo Nadal c’è Alcaraz e in futuro Jodar.