Wimbledon: I risultati completi con il dettaglio del Day 13: Iga Swiatek vince per 60 60 e conquista Wimbledon

@ botrizio (#4436602)

A parte il fatto che non si vede perché tu debba offendere la Swiatek: giocare ogni partita col massimo impegno è un dovere di ogni giocatrice, se viene fuori il 60 60 bisogna accettarlo. Il pubblico vorrebbe una partita combattuta ma non ci si può fare niente.

Scritto da Brufen

Scritto da MAURO
CHE MEGALEGNATA GALATTICA ANISIMOVA

E vabbè, stavolta ci sta.

Ma di cattivo gusto.

Ma, domanda becera (?), perché dovrei pagare la stessa cifra per vedere un incontro siffatto, rispetto ad un Sinner Alcaraz? Senza offesa, ma pensare che Iga, brava eh, ci mancherebbe, debba guadagnare quanto il vincitore maschile, è, perdonatemi di nuovo, una BESTEMMIA. AHHHHHH, le finals femminili… Meglio la partita di primo turno del challenger di iasi. Ps, non sono maschilista, ma mi piace vedere spettacoli belli… E, sorry, ma tranne forse la pallavolo, lo sport femminile non ne fa di spettacoli di alto livello

Scritto da zedarioz

Scritto da tinapica
Temevo un massacro simile e mi spiace molto perché il gioco di Anisimova è molto più bello.
Purtroppo non è la bellezza di gioco a pagare.
La Polacca è una Giorgi, una Ostapenco, più continua e quindi più efficace.
Ma, comunque, è una noia; può solo perdere lei questa finale, qualora le venisse una specie di istinto suicida.

Paragonare la Swiatek, la giocatrice di gran lunga più intelligente del circuito e una delle più intelligenti in campo da decenni, alla Giorgi è come paragonare Shelton a Djokovic o Machac a Nadal.
Non è facile riuscire ad elaborare un pensiero simile.

Se si leggesse bene si troverebbe la differenza (tipo “aguzzate la vista” di enigmistico-settimanal memoria).
La continuità è conseguenza dell’intelligenza, della visione complessiva strategica, del lavoro fatto in allenamento.
Tolta questa fondamentale differenza le vie per tramite delle quali le tre giocatrici fanno punto sono le stesse: grandi bordate angolate e precise da fondo campo.
All’Italo-Argentina stavano dentro 1 su 5, alla Lettone 2 su 5, alla Polacca 4 su 5.
La differenza tra loro è tutta qui e non è una mera questione di fortuna ma di gestione degli scambi, che giustamente Lei chiama intelligenza, che porta ad una continuità vincente nell’arco di un incontro, nell’arco di un torneo.
Quando vedrò la Sviatech tentare smorzate anche solo in ragione della metà dei tentativi di una Sabalenca o prendere la via della rete quanto spesso la prende Paolini allora mi ricrederò.
Fino ad allora resta “solo” una devastante fondocampista, devastante come, a sprazzi, hanno saputo essere anche le altre due in questione.

Se io avessi speso 20 euro per vedere una partita del genere, ora sarei a rimpiangere i miei soldi buttati così malamente. Figurarsi chi ha pagato fior di bigliettoni. Andrebbero risarciti. Da dire però che è assolutamente imprevedibile un crollo del genere della Anisimova. La Swiatek è senz’altro una delle tennsite più forti dell’attuale circuito. La testa di serie numero 8 non le fa giustizia enzo

Scritto da Pier no guest
Va detto che almeno c’è tanto più interesse per le parole di Amanda che per quelle di Iga (ringrazio tutti staff/mamipapi/ sponsor/giudici/organizzazione/ giardinieri/ecc).
Bella Amanda,hai fatto un gran torneo e conquistato tanti tifosi.

non credo ne che sia bella ne che abbia acquisito nuovi tifosi (odiosa come poche)

Scritto da MAURO
CHE MEGALEGNATA GALATTICA ANISIMOVA

E vabbè, stavolta ci sta.

Ero convinto che vincesse la Swiatek, ma non pensavo così nettamente…

Ovviamente molto dispiaciuto per Amanda, terribile per lei che la miglior settimana della carriera debba concludersi così.

Però devo essere sincero: dopo un paio di game del secondo, ho tifato per questo risultato. È vero, si tratta dell’ennesimo pessimo spot per il tennis femminile. Ma un anonimo 61 63 sarebbe stato il trionfo del dimenticabile. Almeno così, invece, abbiamo assistito a qualcosa di storico!

@ Federico (#4436605)

@ zedarioz (#4436604)

@ zedarioz (#4436604)

Concordo. È assolutamente l’opposto di C. Giorgi. Non si possono paragonare neanche lontanamente

La partita non c’è stata, Titolo resta vacante.

Scritto da botrizio
Certo che la polacca è proprio una merda inside.. ma come le garberà umiliare le sue avversarie, specialmente quando sono in queste povere condizioni…

Ma che discorso è? lei ha giocato la sua finale, viene da un periodo complicato, ha superato anche lei un momento di crisi.

Scritto da f
@ Ciao (#4436594)
Ricordare un niosissimo e rapido 6-3 6-3 6-0 in finale maschile RG 2022….

Quante finali maschili sono epiche e quante sono scontate. Capita ogni tanto anche nei maschi la finale scontata, ma nel femminile si assiste spesso a delle partite dove l’emotività non consente alle giocatrici di esprimersi. E’ un dato di fatto.

Questi match allontanano il pubblico dal tennis. Il femminile non merità parità di montepremi col maschile, forse il 25% sarebbe una quota consona.

Va detto che almeno c’è tanto più interesse per le parole di Amanda che per quelle di Iga (ringrazio tutti staff/mamipapi/ sponsor/giudici/organizzazione/ giardinieri/ecc).
Bella Amanda,hai fatto un gran torneo e conquistato tanti tifosi.

La finale femminile è finita 6-0 6-0? Perbacco! Grandi emozioni.. Che mi sono perso!

Solo Steffi Grad fece una cosa simile. Swiatek è migliorata moltissimo, ora riesco anche a guardarla senza annoiarmi. Brava!!

Scritto da tinapica
Temevo un massacro simile e mi spiace molto perché il gioco di Anisimova è molto più bello.
Purtroppo non è la bellezza di gioco a pagare.
La Polacca è una Giorgi, una Ostapenco, più continua e quindi più efficace.
Ma, comunque, è una noia; può solo perdere lei questa finale, qualora le venisse una specie di istinto suicida.

Paragonare la Swiatek, la giocatrice di gran lunga più intelligente del circuito e una delle più intelligenti in campo da decenni, alla Giorgi è come paragonare Shelton a Djokovic o Machac a Nadal.
Non è facile riuscire ad elaborare un pensiero simile.

Il rischio era concreto, difficile da prevedere un punteggio così severo, ma che Amanda potesse andare nel panico era una possibilità fin troppo concreta.
Peccato per lei e per lo spettacolo, spero che non resti traumatizzata, anche se ha già dovuto affrontare problemi ben più gravi nella sua vita e dovrebbe poter relativizzare abbastanza in fretta.

La colpa è degli allenatori…e delle scuole tennis

Certo che la polacca è proprio una merda inside.. ma come le garberà umiliare le sue avversarie, specialmente quando sono in queste povere condizioni…

Scritto da Silvy__89
Povera, che imbarazzo perdere così! E soprattutto c’è gente che ha pagato un sacco di soldi per vedere questo??

ognuno sputtana i soldi propri come vuole

@ Ciao (#4436594)

Ricordare un niosissimo e rapido 6-3 6-3 6-0 in finale maschile RG 2022….

Scritto da tinapica
Temevo un massacro simile e mi spiace molto perché il gioco di Anisimova è molto più bello.
Purtroppo non è la bellezza di gioco a pagare.
La Polacca è una Giorgi, una Ostapenco, più continua e quindi più efficace.
Ma, comunque, è una noia; può solo perdere lei questa finale, qualora le venisse una specie di istinto suicida.

Onestamente,e senza offesa alcuna, questo è forse il paragone più sgangherato che io abbia mai letto su questo sito. Swiatek è quanto di più lontano possa esistere da Giorgi e Ostapenko – proprio l’opposto diametrale. Nelle rotazioni, nella biomeccanica, nello stile di gioco, nell’intelligenza tattica, in tutto.

Rispetto alla finale dello scorso anno, direi poco spettacolo.

Scritto da Carota Senior
Amanda non avrebbe mai vinto, ma il non aver conquistato neppure un game è totalmente colpa sua, troppi doppi falli e ricerche inutili di righe.
Swiatek oggi era quasi ingiocabile ma non da doppio 6-0.

Sono cose che capitano quando l’emozione prende il sopravvento. Poi Swiatek penso sia la regina dei 6-0, era l’avversaria peggiore possibile per una giocatrice paralizzata dall’emozione.

Scritto da zedarioz
Jaboeur, Billie Jean King e compagnia, mi dicano che questo spettacolo merita lo stesso montepremi di quello che offriranno Alcaraz e Sinner domani…. ma per piacere.
Mi spiace per Anisimova, ma il livello era indecente per una finale slam.

gli sport femminili non sono indecenti!

Indecente è pagare le sportive uguali agli sportivi anche se offrono spettacoli penosi;
e in più lavorano di meno 2 su 3 o 3 su 5 sono 2 sport diversi

Però poi vedo come stanno pompando i racchettoni…

Esempio plastico del perché il tennis maschile ha un interesse quadruplo rispetto al femminile. Sugli stessi montepremi taccio, ma per farsi un’idea basta vedere chi riempie gli stadio e i dati televisivi .

Scritto da zedarioz
Se Amanda non si sveglia finisce nel tritacarnone gigante (cit.) della Swiatek. Paralizzata dall’emozione non riesce neanche a servire e la polacca le è saltata al collo subito.

Direi che ora possiamo togliere la corrente al tritacarnone, ha fatto quel che doveva fare.

Scritto da Brufen
MAMMA MIA!
La madre di tutte le legnate.
Sorridi Natasha, ovunque tu sia! Dopo 37 anni, il club più piccolo del mondo accoglie finalmente una nuova membra.

Ci ha messo venti minuti in meno, i 34 minuti sono inarrivabili. La Graf batteva dopo 3 secondi dalla fine dello scambio precedente.
Anche a me è venuta in mente quella partita.