Jannik Sinner ITA, 2001.08.16 - Foto ATPTour
Splendida prova di forza per Elisabetta Cocciaretto sull’erba di Wimbledon. La tennista marchigiana, in una giornata di grande ispirazione, ha lasciato soltanto quattro game a Katie Volynets, regolando l’americana con un netto 6-0 6-4 e conquistando così l’accesso al terzo turno dei Championships. Un risultato che le permette di eguagliare il suo miglior piazzamento nel torneo, raggiunto già nel 2023.
Cocciaretto è partita a razzo, senza concedere scampo all’avversaria: il primo set è stato un autentico monologo azzurro, chiuso con un “bagel” (6-0) che testimonia la solidità e la fiducia dell’italiana in questo momento della stagione. Nel secondo parziale la Volynets ha provato a rientrare in partita, ma Elisabetta è rimasta sempre concentrata, gestendo con lucidità ogni situazione e archiviando la pratica in poco più di un’ora di gioco.
Al terzo turno Cocciaretto se la vedrà con la vincente tra Belinda Bencic ed Elsa Jacquemot. Dopo il risultato raggiunto nel 2023, l’azzurra ha ora l’occasione di migliorarsi e continuare a sognare sull’erba londinese, dove sta mostrando tutto il suo talento e la sua determinazione.
Wimbledon – erba
R64 Sinner
– Vukic
3 inc. ore 14:30
Slam Wimbledon

J. Sinner [1]
6
6
6

A. Vukic
1
1
3
Vincitore: J. Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sinner
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
5-3 → 6-3
A. Vukic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
J. Sinner
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
A. Vukic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
A. Vukic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Sinner
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
4-1 → 5-1
A. Vukic
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-0 → 2-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
A. Vukic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Vukic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
J. Sinner
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Vukic
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
R64 K. Volynets
vs E. Cocciaretto
2 inc ore 12
Slam Wimbledon

K. Volynets
0
4

E. Cocciaretto
6
6
Vincitore: E. Cocciaretto
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
E. Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
K. Volynets
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
E. Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
E. Cocciaretto
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
K. Volynets
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Volynets
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-4 → 0-5
E. Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
K. Volynets
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
E. Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
R64 M. Andreeva
vs L. Bronzetti
ore 14:00
Slam Wimbledon

M. Andreeva [7]
6
7

L. Bronzetti
1
6
Vincitore: M. Andreeva
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None-None*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
5-2*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
L. Bronzetti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
5-5 → 5-6
M. Andreeva
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
L. Bronzetti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
2-4 → 2-5
M. Andreeva
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
L. Bronzetti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Andreeva
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
L. Bronzetti
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 1-2
M. Andreeva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
L. Bronzetti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Andreeva
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
5-1 → 6-1
L. Bronzetti
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
df
4-1 → 5-1
M. Andreeva
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-1 → 4-1
L. Bronzetti
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-0 → 3-1
M. Andreeva
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-0 → 3-0
L. Bronzetti
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-0 → 2-0
R64 Harris
/Willis
– Bublik
/Cobolli
4 inc. ore 12
Slam Wimbledon

B. Harris / M. Willis
7
7

A. Bublik / F. Cobolli
6
6
Vincitore: B. Harris/M. Willis
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None-None*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
B. Harris / M. Willis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
6-5 → 6-6
A. Bublik / F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
B. Harris / M. Willis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Bublik / F. Cobolli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
B. Harris / M. Willis
2-5 → 3-5
A. Bublik / F. Cobolli
2-4 → 2-5
B. Harris / M. Willis
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 2-4
A. Bublik / F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Harris / M. Willis
1-2 → 2-2
A. Bublik / F. Cobolli
1-1 → 1-2
B. Harris / M. Willis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Bublik / F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
None*-None
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
ace
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
A. Bublik / F. Cobolli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
B. Harris / M. Willis
5-5 → 6-5
A. Bublik / F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
B. Harris / M. Willis
4-4 → 5-4
A. Bublik / F. Cobolli
4-3 → 4-4
B. Harris / M. Willis
3-3 → 4-3
A. Bublik / F. Cobolli
3-2 → 3-3
B. Harris / M. Willis
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
A. Bublik / F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
B. Harris / M. Willis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Bublik / F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
B. Harris / M. Willis
0-0 → 1-0
R64 Romios
/Seggerman
– Darderi
/Hidalgo
4 inc. ore 12
Il match deve ancora iniziare
R64 Monday
/Stevenson
– Bellucci
/Marozsan
4 inc ore 12
Slam Wimbledon

J. Monday / D. Stevenson
6
2

M. Bellucci / F. Marozsan
7
6
Vincitore: M. Bellucci/F. Marozsan
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bellucci / F. Marozsan
2-5 → 2-6
J. Monday / D. Stevenson
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
2-4 → 2-5
M. Bellucci / F. Marozsan
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Monday / D. Stevenson
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
M. Bellucci / F. Marozsan
1-2 → 1-3
J. Monday / D. Stevenson
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
1-1 → 1-2
M. Bellucci / F. Marozsan
1-0 → 1-1
J. Monday / D. Stevenson
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
J. Monday / D. Stevenson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
M. Bellucci / F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
J. Monday / D. Stevenson
4-5 → 5-5
M. Bellucci / F. Marozsan
4-4 → 4-5
J. Monday / D. Stevenson
3-4 → 4-4
M. Bellucci / F. Marozsan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Monday / D. Stevenson
2-3 → 3-3
M. Bellucci / F. Marozsan
2-2 → 2-3
J. Monday / D. Stevenson
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Bellucci / F. Marozsan
1-1 → 1-2
J. Monday / D. Stevenson
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Bellucci / F. Marozsan
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
R64 Sonego
– Basilashvili
5 inc. ore 12
Slam Wimbledon

L. Sonego
6
6
6
7

N. Basilashvili
1
3
7
6
Vincitore: L. Sonego
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
None-None*
1*-0
df
1*-1
2-1*
2-2*
ace
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 6-6
N. Basilashvili
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
N. Basilashvili
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Basilashvili
15-0
30-0
40-0
15-15
15-30
15-40
0-15
30-15
40-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-30
0-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
None-None
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
N. Basilashvili
None-None
1-0
2-0
3-0
3-1
4-1
5-1
6-1
6-2
6-3
6-6 → 6-7
N. Basilashvili
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
6-5 → 6-6
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
N. Basilashvili
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
N. Basilashvili
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-2 → 3-3
N. Basilashvili
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Basilashvili
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
4-2 → 4-3
L. Sonego
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
N. Basilashvili
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-2 → 2-2
N. Basilashvili
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Basilashvili
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
4-1 → 5-1
N. Basilashvili
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
L. Sonego
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
2-0 → 3-0
N. Basilashvili
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
L. Sonego
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
R64 Cobolli
– Pinnington Jones
Inizio 12:00
Slam Wimbledon

F. Cobolli [22]
6
7
6

J. Pinnington Jones
1
6
2
Vincitore: F. Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
J. Pinnington Jones
4-2 → 5-2
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
3-2 → 4-2
J. Pinnington Jones
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
J. Pinnington Jones
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
J. Pinnington Jones
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None*-None
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
df
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
J. Pinnington Jones
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
J. Pinnington Jones
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
F. Cobolli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
5-3 → 5-4
J. Pinnington Jones
15-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
5-2 → 5-3
J. Pinnington Jones
3-2 → 4-2
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Pinnington Jones
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
J. Pinnington Jones
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Pinnington Jones
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-1 → 6-1
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
4-1 → 5-1
J. Pinnington Jones
3-1 → 4-1
J. Pinnington Jones
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
J. Pinnington Jones
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
R64 Darderi
vs Fery
2 inc. ore 12
Slam Wimbledon

A. Fery
4
3
3

L. Darderi
6
6
6
Vincitore: L. Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Fery
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
L. Darderi
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
2-4 → 2-5
A. Fery
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
2-3 → 2-4
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Fery
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Fery
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Fery
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Fery
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
L. Darderi
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
A. Fery
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
L. Darderi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Darderi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
A. Fery
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Fery
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
L. Darderi
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Fery
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
L. Darderi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Fery
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
R64 L. Bronzetti
/ A. Li
vs O. Gadecki
/ D. Krawczyk
4 inc ore 12
Slam Wimbledon

L. Bronzetti / A. Li
3
2

O. Gadecki / D. Krawczyk
6
6
Vincitore: O. Gadecki/D. Krawczyk
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Gadecki / D. Krawczyk
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
L. Bronzetti / A. Li
1-5 → 2-5
O. Gadecki / D. Krawczyk
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
1-4 → 1-5
L. Bronzetti / A. Li
1-3 → 1-4
O. Gadecki / D. Krawczyk
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
L. Bronzetti / A. Li
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
O. Gadecki / D. Krawczyk
1-0 → 1-1
L. Bronzetti / A. Li
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Gadecki / D. Krawczyk
3-5 → 3-6
L. Bronzetti / A. Li
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
O. Gadecki / D. Krawczyk
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
L. Bronzetti / A. Li
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
O. Gadecki / D. Krawczyk
1-3 → 1-4
L. Bronzetti / A. Li
1-2 → 1-3
O. Gadecki / D. Krawczyk
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
L. Bronzetti / A. Li
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
O. Gadecki / D. Krawczyk
0-0 → 1-0
R64 C. Bucsa
/ M. Kato
vs S. Errani
/ J. Paolini
3 inc ore 12
Slam Wimbledon

C. Bucsa / M. Kato
3
3

S. Errani / J. Paolini [3]
6
6
Vincitore: S. Errani/J. Paolini
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Bucsa / M. Kato
3-5 → 3-6
S. Errani / J. Paolini
2-5 → 3-5
C. Bucsa / M. Kato
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
S. Errani / J. Paolini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 2-4
C. Bucsa / M. Kato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 1-4
S. Errani / J. Paolini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 0-4
C. Bucsa / M. Kato
0-2 → 0-3
S. Errani / J. Paolini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
C. Bucsa / M. Kato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Errani / J. Paolini
3-5 → 3-6
C. Bucsa / M. Kato
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 4-4
S. Errani / J. Paolini
2-4 → 3-4
C. Bucsa / M. Kato
1-4 → 2-4
S. Errani / J. Paolini
1-3 → 1-4
C. Bucsa / M. Kato
1-2 → 1-3
S. Errani / J. Paolini
1-1 → 1-2
C. Bucsa / M. Kato
0-1 → 1-1
S. Errani / J. Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Mamma Mia povero Dimitrov.
Credo nn si possa fare nulla..si va verso il quinto ritiro di fila in uno slam..
Questa volta Sinner è stato fortunato, perché il suo problema è al ginocchio è veramente lieve
@ Luciano65 (#4428181)
Non lo parlano poco, non lo parlano per niente. I bambini cominciano a conoscere la lingua “imposta” a 6 anni, quando iniziano la scuola. Ricordo altrettanto che il migliore italiano scritto, stimatissimo dall’-Accademia della Crusca, è quello siciliano, vedi Sciascia,Bufalino, Camilleri, Tomasi di Lampedusa, Quasimodo, Verga ed altri. enzo
@ Luciano65 (#4428179)
Grazie, interessante!
Gulliver hai perfettamente ragione ma io non mi definisco più italiano di altri, mentre la persona che scriveva sostanzialmente affermava che nelle regioni di provenienza di Sinner si parla poco in italiano quindi non sono italiane quindi Sinner non è italiano…
ciao, cero che lo so, così come conosco la legislazione italiana e so quali lingue tutela (L. 48/1999). La lingua croata è tutelata perché parlata in tre comuni del Molisano: Acquaviva Collecroce, Montemitro e San Felice del Molise. Lo sloveno, ovviamente, invece interessa molti più abitati…
Sei uno scassamento di cabbasisi unico , ma vai a commentare sui siti spagnoli, trollone madrileno
Ma ho visto la krejicicova con la PANZA….!!!!
88
Va beeeene, sicuramente Alcaraz sulla carta tra il 733 e Vukic, comunque non uno sprovveduto su erba e che l’anno passato lo spinse fino al tiè break e su erba, come scritto da Walden, quest’anno ha perso match da giocatori tosti, avrebbe scelto l’australiano come avversario, è evidente
Ma avrebbe tolto il posto a Sonego
Se Mirra dovesse vincere Wimbledon e l’anno prossimo dovesse affrontare di nuovo Lucia, vedrai che le metteranno su campo Centrale.
Il pensionato che è stato top 10, lo è stato gia un bel po’ di tempo fa, mentre il pensionato che è tutt’ora top 10 non è n° 5 come sostieni ma n° 6 e c’è solo lui, quindi non usare il plurale e Monfils non sta avanti con Fucsovic ma stanno 2-2 in perfetta parità. Almeno scrivi le cose esatte.
Svajda è il fratello più piccolo di Zachary, ed è intorno alla 700esima posizione ed era il più forte che ha incontrato. Tarvet è stato bravo a qualificarsi battendo tennisti piazzati meglio di lui, ma bastava seguire la partita, e non guardare la classifica, come fanno i somari, con Alcaraz, per rendersi conto che avrebbe perso contro Cinà o Vasamì. E poi dice che Vukic ha perso ad Eastbourne contro Duckworth, ma non fa menzione che nelle Q aveva sconfitto Brooksby che, ripescato, è arrivato poi in finale. A Hertogenbosch ha perso al primo turno con Diallo, che ha poi vinto il torneo. Oltre che somaro è anche disonesto intellettualmente. E voi pure gli rispondete…
E’ il sistema che si rifiuta di inserire le sue scemenze, bisogna insistere e ci mette un po’ di tempo
Mie personalissime impressioni sui nostri arrivati al terzo turno.
Premessa d’obbligo: ce ne sono cinque nei primi trentadue, quindi finora meglio rispetto al loro posizionamento nel ranking, nonostante le controprestazioni – con mille e più attenuanti – di Musetti e Berrettini.
Di Sinner cosa si può dire? nei tornei che contano è una sicurezza, semifinale assicurata quale che sia il sorteggio, a meno di sfighe non preventivabili.
Cobolli ottimo e mina vagante: la sua crescita mi impressiona, si avvicina a entrare nei top 20 e non sarà un’eventuale sconfitta al prossimo turno a ridimensionare il percorso importante, e per alcuni versi sorprendente, che sta seguendo.
Sonego è Sonego, tennista ormai maturo e di cui si conoscono pregi e limiti; il suo l’ha già fatto e ogni passo in più sarebbe grasso che cola. Non mi aspetto da lui che torni ai livelli del suo best ranking, ma qualche exploit e qualche soddisfazione in carriera sono nei suoi mezzi.
Darderi, anche lui, ha fatto già quello che doveva e non era per niente scontato; anche lui, come Cobolli che è più avanti nel suo percorso (e che in prospettiva vedo più performante) sta maturando al di fuori della sua comfort zone della terra rossa, promettendo di poter restare per anni nei migliori cento.
Infine Bellucci, fin qui sorprendente e non chiuso al terzo turno, che spero trovi continuità di rendimento per scalare ancora la classifica; è forse il più imprevedibile dei nostri.
Spero di trovarne tre agli ottavi di finale, sarebbe un grande risultato. Ma anche se ne restasse solo uno, e sappiamo a chi mi sto riferendo, non si potrebbe dire che dietro di lui ci sia il nulla
Ah ah ah……
Scusa se mi permetto, ma non mi sembra un paragone giusto quello che fai. Tarvet non ha giocato a livello ATP perché ha scelto il college, come fecero Isner, Norrie Nakashima, Brooksby, McDonald, Anderson, Giron , Rinderknech e più recentemente Fearnley. Se non ricordo male lo stesso Shelton un anno lo fece. Poi appena dedicatisi al professionismo sono tutti diventati top 100, come sono piuttosto sicuro accadrà per Tarvet, che per quello che ha fatto vedere ieri in campo non ha assolutamente nulla da invidiare a Vukic.
Che tristezza, Jannik Sinner ha portato in auge questo sport che fino a poco tempo fa veniva seguito da una cerchia ristretta che poteva permettersi di esporre le proprie idee razionali.
Ora invece, si parla di tabellone sfavorevole (che cazzata enorme..), di fortuna dell’avversario principale, di righe sfortunate, e chi più ne ha più ne metta..
Ah, che tristezza i calciofili italiani.
Forse perché non hai fatto il login? A volte capita anche a me, se per sbaglio non lo faccio il commento viene pubblicata in ritardo.
No non credo sia utopia, ricordiamoci che Errani l’ha gia vinto Wimbledon.
Rispondo ora dopo aver appena finito di vedere il match: nel 2° set 63% e nel 3° set 61%.
Chissà se la Paolini, dopo aver deluso in singolare, non riesca a rifarsi in doppio in coppia con l’ eterna Errani!
Dopo i trionfi al RG e prima anche ai giochi olimpici, sperare in loro un trionfo a Wimbledon sarebbe proprio un’ utopia?
E 4 spagnoli! Chi l’avrebbe ami detto, MAURO?
Numero 733, Vukic mi risulta un tantinello più basso e mi pare che l’anno passato abbia costretto Alcaraz al tiè break proprio qui a Wimbledon .. vogliamo ancora paragonarli o diventi ( tenti di farlo) serio per una volta?
A quanto pare no visto che Draper era forse l’unico che poteva se non fermare almeno rallentare l’avanzata di Djokovic che sta facendo paura,Sinner invece si trova ancora dalla sua parte 2 brutte rogne,Dimitrov e Shelton e se non trova l’americano il quarto sarà tosto lo stesso perché si ritrova Sonego o Nakashima
Anche Draper fuori. Quest’anno c’è una maledizione sulle teste di serie… qualcuno parla di Sinner come un fortunato, mah! Io invecw dico “Speriamo la dea bendata si ricordi di Jannik”
L’affermazione dopo Sinner il deserto andrebbe solo leggermente rimodulata.
Ovvero dopo Sinner e Alcaraz il deserto..
Ma un deserto pieno di imprevedilita’
5 al terzo turno è un risultato fantastico! (Senza Musetti e Berrettini fra l’altro) avanti così.
Eh ….
Beh considerando che l’Italia è poco erbivora e considerando che l’unico erbivoro serio è uscito subito …. non solo è record ma penso che sia una cosa trionfale
Non capisco perché scrivi commenti e vengono pubblicati
La rigidità degli inglesi è irritante.
Shelton che stava x servire per il match ha dovuto rimandare per oscurità.
Al di là della luce, che era ancora buona, si trattava di 2 max 3 minuti…
Mai detto che temevo per l’incontro, mi sembrava solamente non troppo alta la percentuale di prime di servizio nel primo set (sbagliandomi con mia sorpresa ha servito il 70%).
Secondo me c’è un gomblotto..contro di te ( l’ errore é voluto)
Non lo so perché sto guardando in differita e non voglio rovinarmi lo score.
@ MAURO (#4427752)
Però tanti altri si sono ritirati da un pezzo… credo che uno come Nole sia un marziano non solo per la carriera ma anche per la competitività a questa età. Monfils, tanta roba, però dopo una partita eccellente, alla seconda crolla (vero anche che di infortuni ne ha avuti parecchi, ma penso non avrebbe comunque tenuta)
Su Sky hanno confermato che l’ultima volta che avevamo avuto 4 tennisti nel maschile a Wimbledon al terzo turno era il 1949! Quindi si, è record assoluto!
Ahahahah.
Pure io se frequentassi il college senza giocare tornei non avrei classifica.
Poi magari gioco un itf, lo vinco ed entrò in classifica intorno alla 1000esima posizione.
Poi mi danno WC X quali Wimbledon, grazie agli accordi fra federazioni, le vinco e da 1000 al mondo posso giocare con i big.
Con questa umidità molto alta, in crescita con il tetto chiuso, Nole dovrà combattere prima con i reumatismi (gira la voce anche di possibile sciatica) e dopo con Sinner (@_@)
In ogni caso en plein al secondo turno. 5/5
Quindi 5 dei nostri ai sedicesimi, il tutto senza Musetti e Berrettini che erano in condizioni qausi pietose a livello fisico..se non è una valanga ed una dimostrazione di forza questa..e aggiungo sull’erba, una superficie della quale fino a qualche anno non se ne conosceva l’esistenza alle nostre latitudini.
Però per quanto preclaro e illustre fisiatra è un somaro in sintassi e grammatica della lingua italiana.
Passante di Sinner sulla palla break “alla Alcaraz”. Secondo me aveva proprio bisogno di trovarsi in un momento di difficoltà e uscirne. Avanti così!
Se vi serve una diagnosi fisiatrica c’è Matteo, che offre consulti in call. A lui basta guardarvi, anche da lontano, per capire dove vi fa male
Nn capisco perche’ scrivo commenti e vengono pubblicati spesso con notevole ritardo.
Quello sulle statistiche dell’ avversario di Alcaraz ore 2055
Questo scritto alle 2145 e il precedente non ancora leggibile.
Sì, hai ragione, non ci avevo pensato.
Bravo Sonny a recuperare nel tie break ed evitare un pericoloso quinto set con il georgiano che stava giocando come quando era top 20. Sinner bravo a vincere in 3 set contro Vucik che è n 90 non una pippa e sull’erba vale molto di più. 5 italiani al terzo turno che potevano tranquillamente essere 7 senza la sfiga che ha colpito Lorenzo e Matteo.
Metti anche le statistiche su quelli che ha incontrato Alcaraz..
O c’era lui o c’ era Sonego pero’…
Oliver Tarvet ATP RANK 733 (settecentotrentatre)
E Maurone muto
Siamo la nazione con più giocatori nei 32 di Wimbledon maschile. Abbiamo fatto meglio di USA, Spagna e Francia. E ci sarebbe potuto essere anche Musetti, se non fosse stato prosciugato dal suo apparato digerente.
Questa volta siamo i primi.
5 su 32.
Chiedo a chi si occupa di statistiche se sia un record.
Indubbiamente l’Italia si conferma la prima nazione tennistica mondiale.
Non per niente abbiamo vinto le due ultime coppe Davis!
5 su 5, dopo un primo turno un po’ deludente, a questi giro c’è da essere soddisfatti.
In vita tua hai fatto il salto del divano ma giudichi i professionisti. Bravo troll
@ Franco Forte (#4427482)
Carlitos Non rischia di avere un tabellone da schiappe , è sicuro!
@ Matteo (#4427746)
Si è visto Chiaramente che sei un Trolloneeeeeeeeeeeeeeee
Jannik e Lollo sbrigano le loro pratiche quasi in contemporanea, il torinese con qualche sofferenza di troppo poteva chiuderla prima del tie-break del 4° set.
Ciò che conta è che portiamo 5 nostri rappresentanti al 3° turno e la soprendente Coccia.
Bravissimi!
Bravissimo Sonny!Ha risolto un match che si stava complicando! FORZA SONEGO! Bravo anche Jannick che anche lui ha chiuso quando l’americano iniziava a crederci.
Vero, non era un incontro impossibile, ma sempre più difficile di quello che ha giocato Alcaraz..cheche ne dica Mauro
Colpo di coda di Sonego, quando sembrava che il set avesse preso un’altra direzione.
Italia unica nazione con 5 atleti al terzo turno maschile, pur avendo patito la scarsa condizione di Musetti e Berrettini. Se questo non é avere un buon movimento ditemi cosa lo è
Bravissimo Sonego, ha vendicato il Muso! Sofferto il quarto set ma l’importante era portarla a casa.
@ Alex77 (#4427699)
Mauro RISPONDI! CACASOTT
Cinque italiani al terzo turno, la valanga azzurra non di ferma più.
Dietro Sinner altri 4…
Il pensionato e’ stato anche top ten.
Ci sono pensionati della stessa età di FOGNINI che sono 5 al mondo, ed altri che battono Draper.
E in campo vi e” Monfils che e’ avanti con Fucsovics
Bravi Jannik e Sonny!!
Oggi bella giornata…
Che disastro Jannik, ha concesso 5 game davvero Scandaloso, non capisco perché si ostina a giocare?!
Ah sì per rompere le balle a voi trolloni!!
Lollo e Jannik quasi in contemporanea. Ottima giornata
È fatta per Lorenzo! Bravo! Bravo! Spero non si sia fatto male al polpaccio. Oggi grande giornata per i nostri!!
Si è visto chiaramente a metà terzo set che non era più stabile negli appoggi,non penso poi che ha tremato quando ha dovuto chiudere perchè ci sono stati errori perchè non faceva perno sulla gamba destra e steccava
Ha vinto anche Lorenzo Sonego !!!
Bene così … si sono 5 !
Grande!
La panchina è lunga: fuori un Lorenzo ne entra un altro.
Forza Lorenzo!
Anzi: Lorenzi! (Compreso il mitico Paolino)!
E CINQUE!
Bene! Bravo campione! Andiamo al prossimo!
Grazie Jannik per aver fatto divertire anche diversi muridi che stazionano qui dentro.

Cosa ha fatto! Un passante spaziale in recupero! Pazzesco! E ora chiudila per favore!
Mi sta tenendo sulle spine! Non ci credo! Palla break per l’avversario… Forza Sinner, dai dai!
Stranamente Sinner sta trovando difficoltà a chiuderla. Forza campione! Forza! È ora di finirla!
Se sei nei primi 100, come VUKIC, ed al massimo sei stato 48, dopo più di 10 anni di carriera, significa che non sei un grande giocatore.
NARDI, ormai ha 22 anni e sono 4 anni che bazzica X tornei, ed e’ 92 con best ranking 67, significa come sopra.
L’ inglese che ha giocato con Alcaraz e’ agli inizi, ha giocato solo itf e mai un challenger. Wimbledon e’ stato il suo primo torneo importante ed ha vinto 4 partite e con Alcaraz ha fatto buone cose. Ancora da esplorare dove potrà arrivare,
@ Tommaso (#4427730)
Grazie. Mi sto guardando Sonego che aveva bisogno di tifo . Jannik invece..m
Break di Lollo, adesso va servire per il match.
Possibili alternative più emozionanti di una partita di sinner:
– Seguire insonnoliti le pulizie del robot automatico Dyson.
– guardare una mantide religiosa che si arrampica 30 metri su un muro.
– controllare distrattamente il ciclo di centrifuga di una lavatrice.
Osteopata e mental coach
Tu hai bisogno di un buon dottore. Vukic è.nei primi 100 come Nardi. Il tuo idolo ha giocato con un pensionato e ci ha messo oltre 4 ore e secondo turno con il numero 7330 del ranking e pure ha oltrepassato le due ore. Se è sfortunato beccherà solo in semifinale uno con il ranking nei primi 100.
Meno uno uno uno, dai su, non iniziamo con l’ansia ipocondriaca su ogni cosa eh.
Chi c’è nel box di Sinner a parte Vagnozzi e Cahill?
Mh molto meno brillante in questo set Sinner,fa fatica a correre dal lato destro e mi è parso toccarsi il ginocchio
@ Max66 (#4427672)
5 nei 32, con Musetti e Berrettini fuori, è un trionfo. Ma chi sono i 5? Diamo per scontato Sinner, ok. Abbiamo Cobolli, Darderi, Bellucci. il quinto é Sonego? Speriamo. Vediamo.
Fa bene Sinner a non seguire i social…
Nel 2025 ha giocato nel circuito solo 2 itf 15 a San Diego, vincendone 1; nel secondo itf si e’ ritirato in semifinale dopo aver vinto il primo set contro Svajda.
Poi e’ andato ad Wimbledon ed ha vinto 3 match (battuti anche il nr. 124 e 144)X qualificarsi ed il primo turno.
Praticamente ha vinto 12 match e L’ unica sconfitta X ritiro dopo aver vinto il primo set.
Comunque anche se il secondo turno non è ancora finito, vista la moria di TdS, il tabellone ora sembra quello di un 500 più che di uno slam 😯
Se non faceva il tennista, jannik ottimo vigile urbano in val pusteria. ..
Su Ofner rinvio al mio precedente post sul loietto. Cilic, se si ricorda chi è, può battere Draper. Oggi se lo deve essere ricordato..