Qualificazioni Roma: Zeppieri e Arnaboldi sconfitti al turno decisivo, ma tre lucky loser entrano nel main draw (con il tabellone aggiornato)

Scritto da enzola barbera
@ Detuqueridapresencia (#4376935)
In effetti il bilancio non è negativissimo, potevano finire sotto un camion e sarebbe stato peggio. Che ridere enzo

Ridi ridi il riso fa buon sangue

Specialamente se annaffiato da un buon bicchiere

@ walden (#4377106)

Beh, qui andiamo nei gusti personali, meglio premiare un giocatore mezzo emergente che ha raggiunto il suo BR negli ultimi mesi o un 28enne che si è ripreso da 15 giorni dopo 10 mesi terribili?

Io l’avrei data a Arnaboldi senza nemmeno pensarci un attimo, te no. Ma non mi sembra sbagliata nè una scelta nè l’altra. Semmai, ti dirò, allora Pellegrino la davo per Zeppieri (che adoro). Arnaboldi la meritava tantissimo

Ma che davvero??
Cioè, siamo nel pieno del miglior momento della storia sportiva del movimento tennistico italiano (al maschile) e qua c’è gente che fa cabaret spicciolo perculando dei risultati nelle qualificazioni??

Non si può avere tutto eh, esistono anche gli avversari giustamente e le migliori possibilità (come giocatori) ce le giochiamo direttamente nel main draw, tutto il resto sarebbe stato grasso che cola.

Altri anni, magari, si sarebbero fatti belli exploit nelle qualificazioni, per poi avere delle “delusioni” nel torneo vero e proprio.

In sintesi, gioire e disfruttare di tutti questi atleti nostrani che saranno protagonisti nei prossimi giorni!

Forza ragazzi e buon Internazionali a tutti i veri appassionati 😉

Scritto da Marcus91

Scritto da giove

Scritto da Marcus91
Comunque vorrei capire cosa passa nella testa di Zeppieri. Il 3° set non lo ha praticamente giocato. Ha sparacchiato tutto senza logica…boh. Arnaboldi ha probabilmente risentito della dura lotta di ieri sera con Monteiro e Virtanen non è un passante, quindi ci sta

Non c’entra nulla la testa. Zeppieri purtroppo fisicamente ha avuto problemi di continuo.Se giochi 2 mesi e mezzo e poi sei fuori la condizione non la troverai mai

Lo so bene, ma oggi nel 3° non ci ha neanche provato, ha fatto errori di metri da fermo. Avrei capito se avesse perso per causa della benzina che era finita, ma l’atteggiamento è stato molto negativo

I problemi di Zeppieri sono complessi. Penso che anche lui debba interrogarsi se non sia il caso di camnbiare qualcosa, anche se il suo attuale coach è sicuramente fra i migliori possibili.

Scritto da Giuseppe A.
@ Hans (#4376923)
E questa sarebbe una smentita?
A me fanno ridere quelli che parlano sempre dopo, veramente.
Basile e Vasamì sono due prospetti eccezionali, wild card obbligatorie.
Piraino ha vinto le prequali, wild card obbligatorie.
Arnaboldi è nel momento migliore della carriera mentre Pellegrino, prima di Estoril, era nel peggiore.
E anche per classifica Arnaboldi era avanti.
Zeppieri è il nostro più grande rimpianto.
Dire che dovevano dare wild card a Pellegrino che in un anno era precipitato al 260 del mondo, e dirlo poi DOPO la settimana all’Estoril non solo è incompetenza, ma malafede.
Wild card perfette

Come ho specificato in un altro thread, comunque Pellegrino è quello che ha avuto, dopo Gigante, i migliori risultati nell’ultimo mese. Era da tempo in ripresa.

Scritto da Giuseppe A.
@ Detuqueridapresencia (#4376963)
“Alla fine” tipo in 3/4 giorni intendi de sto passo.

LOL 😆 ebbene sì ahahahah massimo 5 vah (oooops ho detto Massimo ahahahahha)

@ Detuqueridapresencia (#4376935)

In effetti il bilancio non è negativissimo, potevano finire sotto un camion e sarebbe stato peggio. Che ridere enzo

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Purple Rain (#4376924)
Avresti anche ragione. Ma andrebbe capito il motivo della resa nel terzo set, dove praticamente non ha giocato. Non a caso, hai omesso il mio passaggio “Se Giulione sta bene”.

Zeppieri ha sempre fatto così, anche nei futures. I colpi ce li ha tutti, la testa meno

Scritto da giove

Scritto da Marcus91
Comunque vorrei capire cosa passa nella testa di Zeppieri. Il 3° set non lo ha praticamente giocato. Ha sparacchiato tutto senza logica…boh. Arnaboldi ha probabilmente risentito della dura lotta di ieri sera con Monteiro e Virtanen non è un passante, quindi ci sta

Non c’entra nulla la testa. Zeppieri purtroppo fisicamente ha avuto problemi di continuo.Se giochi 2 mesi e mezzo e poi sei fuori la condizione non la troverai mai

Lo so bene, ma oggi nel 3° non ci ha neanche provato, ha fatto errori di metri da fermo. Avrei capito se avesse perso per causa della benzina che era finita, ma l’atteggiamento è stato molto negativo

@ Andrew92 (#4376976)

Si chiama tennis

@ Giuseppe A. (#4376849)

Grande!!!!

Scritto da Koko
L’interesse per una partecipazione in main draw di nostri tennisti nettamente sconfitti e non in grado di competere a certi livelli dovrebbe essere una esclusiva di parenti stretti ed amici. Non vedo cosa possano sperare al di là di un utile montepremi da primo turno in main draw. Quindi presenza per ripescaggio improbabile 0,00000… ma passaggio di primo turno in main draw ancora più improbabile!

Nardi dopo un ripescaggio sconfisse Zhang e poi Djokovic…

@ Detuqueridapresencia (#4376963)

“Alla fine” tipo in 3/4 giorni intendi de sto passo.

@ Givaldo Barbosa (#4376957)

Ha trovato la persona sbagliata.
O magari quella giusta.
Si può sempre migliorare, c’è sempre speranza

Ma come si può perdere con moreno de Alboran dopo aver battuto kotov ? Incredibile veramente

Scritto da Giuseppe A.
@ Alex (#4376839)
Sono di Perugia e, da quel che so, quella vicenda è praticamente tutta falsa. Ma è talmente bella che siamo contenti venga ricordata come super vera

Un Perugino vero finalmente

Qui ne girava uno che per fortuna ha smesso o si è riciclato in altro troll

Scritto da Giuseppe A.
@ Detuqueridapresencia (#4376935)
Meglio che smetto di leggere amico

Oppure leggi e avrai uno sconto sugli anni di Purgatorio. Ogni troll letto un anno di sconto. Alla fine vai in Paradiso direttamente 😆

@ Alex (#4376839)

Sono di Perugia e, da quel che so, quella vicenda è praticamente tutta falsa. Ma è talmente bella che siamo contenti venga ricordata come super vera

@ Giuseppe A. (#4376950)

Sì, ma attenzione a contraddire il No Way, è permaloso e rosicone a livelli inenarrabili. Rischi di non togliertelo più di dosso. Io, per averlo fatto, me lo ritrovo col fiato sul collo da 4 anni.

@ Detuqueridapresencia (#4376935)

Meglio che smetto di leggere amico 🙂

@ No Way (#4376863)

Semmai il contrario, entrano AL POSTO di un top 30 in quel caso (quindi possono incontrare tutti tranne che un top 30).
Io spero, anche se subodoro di no, che il tuo commento non significasse “che giocano a fare?”, perchè lo troverei vergognoso.
Lo sport, per commentarlo, bisogna conoscerlo e amarlo (io sono stato giocatore, istruttore, giudice di sedia, statistico e storico del tennis).

Un ragazzo che viene ripescato al secondo turno del Master 1000 di Roma prova una gioia incredibile.
E DEVE giocarlo per ranking, per soldi, per atmosfera, per esperienza, per perdere e imparare, per mille motivi.
Questi sono ragazzi arrivati all’apice del loro sport (primi 200 AL MONDO) e vengono perculati da persone che non riescono ad abbassarsi a prendere il telecomando sul divano.
Le partite si giocano tutte, si vincono e si perdono, commenti così, sempre se intendevi quello che penso, sono vergognosi.
Quindi per te dovrebbero andare dall’organizzazione e dire “lascio il posto, sono troppo scarso”

io oggi è meglio che non leggo più niente qua perchè mi sto rendendo conto che sto perdendo la pazienza, e la cosa non è abituale per me

@ Purple Rain (#4376924)

Avresti anche ragione. Ma andrebbe capito il motivo della resa nel terzo set, dove praticamente non ha giocato. Non a caso, hai omesso il mio passaggio “Se Giulione sta bene”.

@ walden (#4376885)

Amico mio, hai fatto un pò di refusi coi numeri ma il concetto è forte e chiaro 🙂

Assolutamente, e pensa che adesso, fuori Alcaraz, gli spagnoli non hanno NIENTE, il loro più grande prospetto, Landaluce, ha preso una stesa incredibile dal nostro Vasamì, molto più piccolo di lui ed entrato da un mese nel circuito.
Godiamoci tanti tanti tanti altri anni di meraviglie.

Scritto da Purple Rain
Ieri un tale Givaldo: ” non vedo come De Alboran possa infastidire Giulione”. Adesso lo hai visto?

Un tale pioggiaviola ha CON TUTTA EVIDENZA problemi di comprensione del testo (o di onestà intellettuale) perché Givaldo (molto più esperto e competente di lei signor finto Prince) ha anche aggiunto “uno Zeppieri in piena forma normale” cosa che (ma a lei che capisce poco di questo sport ovviamente sfugge) non è – ancora – possibile, visti i problemi fisici da cui sta provando a uscire.

Un giorno Zeppieri risolverà i suoi problemi

Lei, temo di no

@ Hans (#4376923)

E questa sarebbe una smentita?
A me fanno ridere quelli che parlano sempre dopo, veramente.

Basile e Vasamì sono due prospetti eccezionali, wild card obbligatorie.
Piraino ha vinto le prequali, wild card obbligatorie.
Arnaboldi è nel momento migliore della carriera mentre Pellegrino, prima di Estoril, era nel peggiore.
E anche per classifica Arnaboldi era avanti.
Zeppieri è il nostro più grande rimpianto.

Dire che dovevano dare wild card a Pellegrino che in un anno era precipitato al 260 del mondo, e dirlo poi DOPO la settimana all’Estoril non solo è incompetenza, ma malafede.

Wild card perfette

Scritto da Giuseppe A.

Scritto da carlo
Eliminati 9 su 11 al primo turno (20 set persi e 4 vinti) 2 su 2 al secondo (4 a 1)….vinti in tutto 5 set in 13 partite….non male …..

Ma io mi chiedo, c’è gente che commenta arrivata solo oggi nel tennis?
Ma la sapete la differenza tra affrontare qualificazioni per diritto di classifica o, come in questo caso, per ricevute wild card?
Praticamente NESSUNO dei nostri azzurri aveva una classifica lontanamente bastevole per fare le quali, sono tutte wild card o di giovanissimi prospetti (Basile, Vasamì) o di potenziali grandi tennisti persi per mille motivi (Zeppieri) o di giovani che per ranking nazionale la meritavano (Arnaboldi) o di un posto arrivato attraverso le prequali, manifestazione nata per regalare un sogno a un giocatore di quarta fascia.
Tra le donne siamo indietrissimo e abbiamo invitato le ragazze che potevamo invitare, senza alcuna ambizione.
Ergo, fare un bilancio fa ridere, sono wild card a giocatori che, per tanti motivi, sono due spanne dietro il valore del draw Quali, tutto fa esperienza.
E’ come se delle squadre di serie c partecipino alla coppa italia incontrando squadre di media bassa serie A. Nessuna di loro deve vincere, se lo fanno benissimo altrimenti è esperienza.
Dire che il bilancio è negativissimo vuol dire non capire nulla di tennis e/o non conoscere minimamente il valore dei tennisti di cui si sta parlando.
Nessun’altra opzione.
Ah, sì, c’è la terza, gli haters del tennis italiano, quelli che vanno sempre contro quello che, da qualunque lato lo si veda, è il primo tennis al mondo (abbiamo il numero 1, siamo gli unici con due top ten, siamo bicampioni Davis in carica, abbiamo il maggior numero di top 50 – tra l’altro tutti giovanissimi – abbiamo 10 top 100, abbiamo tre 17enni/18enni incredibili e tanto altro).
Il tennis è un’altra cosa, fattene una ragione.

C’è gente che commenta perché ha un target di un numero minimo di caratteri da digitare compulsivamente ogni giorno

Ieri un tale Givaldo: ” non vedo come De Alboran possa infastidire Giulione”. Adesso lo hai visto?

@ Giuseppe A. (#4376849)

tanto per smentirti Andrea Pellegrino non aveva la classifica per fare le qualificazioni ma la scorsa settimana ha battuto diversi top100 a Estoril tra cui anche un top20 arrendendosi solo in finale. Ergo se le wild card fossero state date con più attenzione e non basandosi unicamente sui numeri forse almeno un qualificato lo avremmo avuto

@ Giuseppe A. (#4376849)

@ Giuseppe A. (#4376849)

Le Wild Card si danno per riconoscimenti a fine carriera (vedi Fognini) oppure a promesse dei nostri vivai (Vasami Basile), o a meritevoli che per problemi vari non hanno classifica (vedi Zeppieri) o a chi ha vinto le Prequali.
Per il resto si tratta di inviti a ulteriore discrezione degli organizzatori. In questo caso hanno purtroppo dimostrato quanto già si sapeva: l’abisso che c’è tra gli invitati (ne promesse ne vecchie glorie) ed i qualificati di diritto.
E’ forse giusto dare la passerella a giocatrici di 25-30 o 35 anni che non potranno mai calcare questi campi, ma non lamentiamoci quando all’estero non hanno invitato una nostra promessa per dare spazio ad una mediocre WC nostrana di 25 o 30 anni

L’interesse per una partecipazione in main draw di nostri tennisti nettamente sconfitti e non in grado di competere a certi livelli dovrebbe essere una esclusiva di parenti stretti ed amici. Non vedo cosa possano sperare al di là di un utile montepremi da primo turno in main draw. Quindi presenza per ripescaggio improbabile 0,00000… ma passaggio di primo turno in main draw ancora più improbabile!

non c’è speranza di ripescaggio come LL davanti sono in troppi
Norrie
De Jong
Carreno
Dellien
Faria
Basavareddy
(Royer)
Hanfmann
Cerundolo

Incredibile Zeppieri che nel 3 set ha vinto il 44% con la prima di servizio e il 33% con la seconda! Male male

@ Giuseppe A. (#4376849)

Bisogna saper interprertare anche le batoste e….non è da tutti! enzo

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da Giuliano da Viareggio
Che percentuale ha Zeppo di rientrare come LL?

Il reciproco di un googolplex.

Fantastica

Scritto da giove

Scritto da Marcus91
Comunque vorrei capire cosa passa nella testa di Zeppieri. Il 3° set non lo ha praticamente giocato. Ha sparacchiato tutto senza logica…boh. Arnaboldi ha probabilmente risentito della dura lotta di ieri sera con Monteiro e Virtanen non è un passante, quindi ci sta

Non c’entra nulla la testa. Zeppieri purtroppo fisicamente ha avuto problemi di continuo.Se giochi 2 mesi e mezzo e poi sei fuori la condizione non la troverai mai

Si però è da mesi che è rientrato. Io credo che non sia solo un problema fisico e tecnico.

Scritto da Giuseppe A.

Scritto da carlo
Eliminati 9 su 11 al primo turno (20 set persi e 4 vinti) 2 su 2 al secondo (4 a 1)….vinti in tutto 5 set in 13 partite….non male …..

Ma io mi chiedo, c’è gente che commenta arrivata solo oggi nel tennis?
Ma la sapete la differenza tra affrontare qualificazioni per diritto di classifica o, come in questo caso, per ricevute wild card?
Praticamente NESSUNO dei nostri azzurri aveva una classifica lontanamente bastevole per fare le quali, sono tutte wild card o di giovanissimi prospetti (Basile, Vasamì) o di potenziali grandi tennisti persi per mille motivi (Zeppieri) o di giovani che per ranking nazionale la meritavano (Arnaboldi) o di un posto arrivato attraverso le prequali, manifestazione nata per regalare un sogno a un giocatore di quarta fascia.
Tra le donne siamo indietrissimo e abbiamo invitato le ragazze che potevamo invitare, senza alcuna ambizione.
Ergo, fare un bilancio fa ridere, sono wild card a giocatori che, per tanti motivi, sono due spanne dietro il valore del draw Quali, tutto fa esperienza.
E’ come se delle squadre di serie c partecipino alla coppa italia incontrando squadre di media bassa serie A. Nessuna di loro deve vincere, se lo fanno benissimo altrimenti è esperienza.
Dire che il bilancio è negativissimo vuol dire non capire nulla di tennis e/o non conoscere minimamente il valore dei tennisti di cui si sta parlando.
Nessun’altra opzione.
Ah, sì, c’è la terza, gli haters del tennis italiano, quelli che vanno sempre contro quello che, da qualunque lato lo si veda, è il primo tennis al mondo (abbiamo il numero 1, siamo gli unici con due top ten, siamo bicampioni Davis in carica, abbiamo il maggior numero di top 50 – tra l’altro tutti giovanissimi – abbiamo 10 top 100, abbiamo tre 17enni/18enni incredibili e tanto altro).
Il tennis è un’altra cosa, fattene una ragione.

Guarda Giuseppe, se non l’avessi visto, ieri, nel post che riguardava il nuovo ranking della settimana, riportavo quello di esattamnete 20 anni fa. C’erano 7 spagnoli nei primi 7. Il primo era un ragazzo di 18 anni, numero 7 in classifica. Al primo posto c’era uno svizzero, che era da un anno 1°. E che ci resterà altri 3 anni. Negli anni successivi gli spagnoli nei primi 5 diventeranno 10 e poi 14, il massimo raggiunto. Corsi e ricorsi storici.

un Pellegrino o un Travaglia avrebbero fatto meglio di Zeppieri e Arnaboldi, penso.. magari anche un Carboni

La Brancaccio , livello pietoso ..come si fa a regalargli ancora una wild card

Diamo per scontato il superamento del secondo turno!! quindi Jannik giocerebbe lunedi 12?

abbiate pazienza, ma che Arnaboldi e Zeppieri abbiano possibilità di entrare come LL non si può leggere su un sito specializzato, è una bestemmia al livello di quella di Blancaneaux.

Scritto da Giuseppe A.
E’ più facile (5%?) che entrino direttamente al secondo turno che al primo.
Al primo sono indietrissimo nei sorteggi, al secondo potrebbero esserci altri ritiri nel main draw (tra i primi 32) o giocatori perdenti alle quali che non continuano a firmare. Paradossalmente fino a sabato si può entrare. Ma è un Master 1000, sicuramente tutti gli eliminati nell’ultimo turno delle quali firmano e restano al foro per sperare fino all’ultimo.
Sono convinto che un paio potrebbero entrare direttamente al secondo turno, ma non i nostri

Ma che entrano a fare, per giocare contro un top 30?

Zappieri era fermo da troppo tempo e quindi dopo la bella vittoria di ieri immaginavo che pagasse pegno, su Arnaboldi nutrivo speranze.

@ Giuliano da Viareggio (#4376809)

vicina allo zero, classifica piu’ bassa tra i perdenti all’ultimo turno delle quali

@ carlo (#4376836)

Abbiamo pochi giocatori tra i 100 e i 200 e sono già nel MD come WC. Non si poteva pretendere la luna dai ragazzi nelle quali, alcuni in crescita altri di livello non primario. Contiamo sulla ulteriore crescita dei più giovani attraverso i challengers

Scritto da Marcus91
Comunque vorrei capire cosa passa nella testa di Zeppieri. Il 3° set non lo ha praticamente giocato. Ha sparacchiato tutto senza logica…boh. Arnaboldi ha probabilmente risentito della dura lotta di ieri sera con Monteiro e Virtanen non è un passante, quindi ci sta

Non c’entra nulla la testa. Zeppieri purtroppo fisicamente ha avuto problemi di continuo.Se giochi 2 mesi e mezzo e poi sei fuori la condizione non la troverai mai

Scritto da carlo
Eliminati 9 su 11 al primo turno (20 set persi e 4 vinti) 2 su 2 al secondo (4 a 1)….vinti in tutto 5 set in 13 partite….non male …..

Ma io mi chiedo, c’è gente che commenta arrivata solo oggi nel tennis?
Ma la sapete la differenza tra affrontare qualificazioni per diritto di classifica o, come in questo caso, per ricevute wild card?
Praticamente NESSUNO dei nostri azzurri aveva una classifica lontanamente bastevole per fare le quali, sono tutte wild card o di giovanissimi prospetti (Basile, Vasamì) o di potenziali grandi tennisti persi per mille motivi (Zeppieri) o di giovani che per ranking nazionale la meritavano (Arnaboldi) o di un posto arrivato attraverso le prequali, manifestazione nata per regalare un sogno a un giocatore di quarta fascia.

Tra le donne siamo indietrissimo e abbiamo invitato le ragazze che potevamo invitare, senza alcuna ambizione.

Ergo, fare un bilancio fa ridere, sono wild card a giocatori che, per tanti motivi, sono due spanne dietro il valore del draw Quali, tutto fa esperienza.
E’ come se delle squadre di serie c partecipino alla coppa italia incontrando squadre di media bassa serie A. Nessuna di loro deve vincere, se lo fanno benissimo altrimenti è esperienza.

Dire che il bilancio è negativissimo vuol dire non capire nulla di tennis e/o non conoscere minimamente il valore dei tennisti di cui si sta parlando.
Nessun’altra opzione.
Ah, sì, c’è la terza, gli haters del tennis italiano, quelli che vanno sempre contro quello che, da qualunque lato lo si veda, è il primo tennis al mondo (abbiamo il numero 1, siamo gli unici con due top ten, siamo bicampioni Davis in carica, abbiamo il maggior numero di top 50 – tra l’altro tutti giovanissimi – abbiamo 10 top 100, abbiamo tre 17enni/18enni incredibili e tanto altro).

Il tennis è un’altra cosa, fattene una ragione.

Comunque vorrei capire cosa passa nella testa di Zeppieri. Il 3° set non lo ha praticamente giocato. Ha sparacchiato tutto senza logica…boh. Arnaboldi ha probabilmente risentito della dura lotta di ieri sera con Monteiro e Virtanen non è un passante, quindi ci sta

Scritto da Giuliano da Viareggio
Che percentuale ha Zeppo di rientrare come LL?

Devono andare a fare una cena a Gubbio

Eliminati 9 su 11 al primo turno (20 set persi e 4 vinti) 2 su 2 al secondo (4 a 1)….vinti in tutto 5 set in 13 partite….non male …..

Scritto da ff
comunque Zeppo e Arna hanno fatto un buon torneo quali, il livello è molto alto

Sono d’accordo. Hanno fatto quello che hanno potuto.

E’ più facile (5%?) che entrino direttamente al secondo turno che al primo.
Al primo sono indietrissimo nei sorteggi, al secondo potrebbero esserci altri ritiri nel main draw (tra i primi 32) o giocatori perdenti alle quali che non continuano a firmare. Paradossalmente fino a sabato si può entrare. Ma è un Master 1000, sicuramente tutti gli eliminati nell’ultimo turno delle quali firmano e restano al foro per sperare fino all’ultimo.
Sono convinto che un paio potrebbero entrare direttamente al secondo turno, ma non i nostri 😉

Scritto da Giuliano da Viareggio
Che percentuale ha Zeppo di rientrare come LL?

Il reciproco di un googolplex.

Disastrosi tutti e due

comunque Zeppo e Arna hanno fatto un buon torneo quali, il livello è molto alto

per ora 3 LL su 12 ma la loro classifica è la peggiore

E ce ne saranno ancora di ritiri… forse… Eh Carlitos

Speranza per i nostri tennisti?!? Perché entri Arnaboldi ci vogliono altri 12 ritiri…. poi viene Zeppieri.

I migliori perdenti per ora sono:

De Jong
Carreno Busta
Faria
Basavareddy

Scritto da Giuliano da Viareggio
Che percentuale ha Zeppo di rientrare come LL?

Essendo wc, i nostri sono quelli con la classifica peggiore. Non pensare abbiano possibilità, a meno di una ecatombe

Non vedo come, nessuno dei tre era tds, anche con il sorteggio fra i primi 4 restano fuori.

Che percentuale ha Zeppo di rientrare come LL?